Diskussion:Tokyopop

Ich hätte da 2 Punkte:

- Wie ist bei Wikipedia die Regel für die Groß-/Kleinschreibung von Firmen- oder Produktnamen? Werden die hier ebenfalls durchgehend in Majuskeln geschrieben, wenn sich ein Unternehmen selbst groß schreibt? Das wirkt hier wie Werbung, vor allem weil

- der Name extrem oft und regelmäßig auftaucht. Mir kommt der Artikel fast wie ein Werbeprospekt vor. Kann man den nicht mal umschreiben und dabei Begriffe wie "der Verlag" etc. verwenden? Bei der Gelegenheit könnte man auch eine Neustrukturierung vornehmen.

Setanta 15:00, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Uff, mit dem Werbeprospekt hast du Recht. Ich hab den Verlagsnamen jetzt ein paar mal durch "Der Verlag" ersetzt, sollte aber noch weiter abgeschwächt werden.

Mit der Groß-/Kleinschreibung bin ich gerade auch überfragt. Aber vermutlich ist die Schreibweise, die der Verlag selbst benutzt, die zu verwendende. --Shikeishu 16:38, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

TOKYOPOP ist ein Eigenname und rechtlich geschützt. Der Name muss in Versalien stehen, da die Marke als solche unter dem Namen/Symbol in Versalien eingetragen ist. Anders darf der Firmenname, da er geschützt ist, nicht dargestellt werden. Weiteres Beispiel: Das Autoren-Zeichner-Team DUO BRAND. schreibt sich ebenfalls in Versalien und mit Punkt (".") dahinter. -- Rayflo 14:47, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Markenrecht ist bei einer nicht-kommerziellen Veranstaltung zum Zweck der Bildung wie hier völlig schnuppe, da kann der Verlag schützen was er will. Ob Großbuchstaben oder nicht ist nichtmal eine Frage der anderen Schreibung, weil es zB Schriftarten gibt, die nur Großbuchstaben kennen oder diese unter manchen Umständen zur Hervorhebung genutzt werden. Bei WP werden stilisierte Firmennamen ganz normal geschrieben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:53, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Leider arbeitet WP hier nicht korrekt, denn beispielsweise wird auf WP der Verlag EMA in Versalien geschrieben. Bsp. im Eintrag der Manga-Serie InuYasha. Hier müsste ebenfalsl nachgebessert werden. Weshalb wurde die aktualisierte sowie korrigierte Version der Titelauflistung gelöscht? Sämtliche neue Titel wurden entfernt und korrigierte Fehler (z.B. falsche Jahreszahl bei Grimms Manga, falsche Benennung des Titels The Legend of Zelda: Ocarina of Time) mit der ursprünglichen fehlerhaften Version wieder überspeichert. -- Rayflo 15:03, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Siehe dazu auch: WP:Lemma --   15:04, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

EMA ist ja bekanntlich eine Abkürzung, der Verlag heißt nicht so. Die Korrekturen sind wieder drin, aber abgesehen davon sagt der Begriff "Auswahl" ja schon sehr viel, vorallem sollte man nicht massenweise deutlich irrelevantes verlinkt auflisten. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:12, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Das verstehe ich. Jedoch habe ich Manga-Umsetzungen berühmter Romane wie Darren Shan und Maximum Ride sowie berühmte und mehrmals preisgekrönte Eigenproduktionen wie Stupid Story eigentlich nicht wahllos ausgewählt. Ich habe versucht, mit dieser Liste das gesamte Spektrum über alle Genres zu erfassen sowie die erfolgreichsten Titel der berühmter Autoren wie Arina Tanemura und Ayano Yamane und z.B. auch Mayu Sakai aufzulisten. Eben um dem Leser einen sowohl umfangreichen als auch logischen Überblick über das Programm zu geben. Ist eine solche Angabe nicht erwünscht, werde ich die Artikel zu EMA (Egmont Manga & Anime) sowie CARLSEN MANGA! (unter Carlsen Verlag)selbstverständlich nicht durch eine Auflistung aktualisieren, wie ich es ursprünglich vor hatte. -- Rayflo 16:14, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Bei den genannten Titeln ist das sicher sinnvoll, die diversen Einzelbände von zB. Mayu Sakai aber eher nicht. Zu umfangreich sollte es auch nicht werden. Bei solchen Auswahl-Listen solltest du etwas behutsamer vorgehen, oder frage zunächst auf der Diskussionsseite nach (oder wie jetzt im Nachhinein klären).-- Don-kun Diskussion Bewertung 17:04, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Und bitte keine noch nicht erschienenen Titel. Da sollte man besser etwas Abstand bewahren. Ein paar hab ich jetzt wieder reingenommen. Dass auch so einige Yaoi-Einbänder erscheinen (wobei das bei EMA noch mehr ist), könnte man im Fließtext oder unter der Liste erwähnen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:06, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Okay. ich habe Maximum Ride für 2010 noch hinzugefügt, da der ja bereits erschienen und sehr bekannt ist. Es waren nun ein paar doppelt (z.B. The Prince of Tennis), die Doppelten habe ich gelöscht. Der Titel Bakuman. war falsch (ohne Punkt), was ich ebenfalls korrigiert habe. Den Eintrag zu Bakuman. werde ich noch durchkorrigieren (also den Punkt hinter den Namen setzen), allerdings habe ich dafür im Moment keine Zeit. Wird später gemacht, sorry, dass es nicht jetzt gleich geht! -- Rayflo 15:20, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

http://www.animenewsnetwork.com/news/2011-04-15/tokyopop-to-close-north-american-publishing-division

Artikel sollte aktualisiert werden, habe leider keine Zeit dafür. -- 84.134.8.177 20:43, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Zum 31. Mai 2011 soll das Verlagshaus in Los Angeles geschlossen werden.

Wurde es oder nicht? --212.65.1.102 14:30, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die Infos zur Einstellung des Verlagsbetriebs in den USA wurden aktualisiert und ergänzt. Mittlerweile wurde der Verlag reaktiviert, auch das steht nun drin. --Don-kun • Diskussion 21:58, 29. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Bei der Auswahl der Titel müsste man mal überlegen, nach welchen Kriterien man das macht. Bisher ist es ziemlich Kraut und Rüben. Bei den USA auch seltsam wenig, obwohl die ja ein großes Programm hatten. Ich hab da nur ein paar ergänzt, die auch die Quellen nennen. Beim deutschen bzw vielleicht bei beiden könnte man immer ein paar wichtige nach Sparte wählen, also zB ein paar Mainstream-Titel, ein paar von Blue in den USA, einige Eigenproduktionen ... --Don-kun • Diskussion 22:00, 29. Mai 2020 (CEST)Beantworten