Diskussion:Rainbow (Band)

In der Versionsgeschichte sieht man wunderbar, wie aus einem passablen Text, der zwischendurch sogar "ganz gut" war, ein Wikipedia-unwürdiger wurde. Längere Textpassagen wurden einfach gelöscht und durch solch wertvolle Beiträge wie: "Das Album ist bis Heute eines der besten Alben der Rockgeschichte und beinhaltet mit der hardrock-hymne tarot woman einen song der von seiner Magie bis heute nichts verloren haben." und "Die Komponisten Blackmore und Dio war seinerzeit einfach eines der besten im gesamten Rock n Roll Zirkus !" ersetzt. Mal ganz im Ernst: Was soll das? Wikipedia ist eine seriöse und neutrale Enzyklopädie und kein Fan-Forum. Ich bin selber Rainbow-Fan aber sowas gehört hier einfach nicht hinein. Noch dazu ist das ganze grammatiklischer Kauderwelsch. Wenn sich niemand dazu bekennt werde ich das ganze einfach umschreiben. --Tankatahuta 20:18, 6. Okt 2005 (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)

Du kannst auch einen Teil aus alten Versionen einfügen, nur bitte - sei mutig! --Flominator 17:07, 5. Nov 2005 (CET)

Schön wäre auch (und das gilt leider für die meisten Einträge zu Rockbands), wenn man bei einer Bearbeitung lästige Anmerkungen zu den Befindlichkeiten der Protagonisten löschen würde, die den Eindruck erwecken, der Autor sei dereinsten selbst dabei gewesen. Hier etwa die Bemerkung, Blackmoore sei mit der Entwicklung Deep Purples unzufrieden gewesen. Man muß das Thema nicht unnötig verwissenschaftlichen. Einfach nur an Fakten halten und den ganzen Klatsch und Tratsch beiseite lassen. --141.15.30.1 10:29, 9. Feb 2006 (CET)

Hier fehlt dringend ein Hinweis darauf, dass es schon einmal eine Band namens Rainbow gab, das war eine deutsche Band, die 1965/66 das Lied "My Baby Balla Balla" populär machten, zumindest im deutschsprachigen Raum. Leider bin ich kein Fachmann darauf und überlasse es entsprechenden Wikis, hier eine Abzweigung einzubringen . ---Dieter Börner 15:46, 22. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hießen die nicht The Rainbows? Außerdem ist das hier ja das Lemma Rainbow (Band). Rainbow dagegen ist eine Begriffserklärung, auf der ich jetzt auch mal die Rainbows eingetragen habe.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 16:15, 22. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Das kann schon sein, dass die "The Rainbows" hiessen - ich sagte bereits, da bn ich nicht der Fachmann, jedenfalls solltest Du als der Bessere auf dem Gebiete DAS irgendwie einbringen - Hintergrund: Wir hatten Familienzoff mit Junior, wer "Balla Balla" geschrieben hat und da war nichts zu finden. ---Dieter Börner 21:12, 9. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Gut, für solche Fälle gibt es ja die Vorlage:Dieser Artikel.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 22:36, 9. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Also ... bitte, wie peinlich, man kann es immer nur wiederholen: Solche "Erklärungen" sind nicht nur lästig (würde sich auf keiner außerdeutschen - zumindest westeurop. - Wiki finden lassen, bitte selber danach suchen!), sondern beleidigen und entmündigen ja im Prinzip mit dieser Art von "Bildungsauftrag" für vermeintlich "Nachholbedürftige" die Intelligenz eines jeden modernen Städtebewohners, der sich zufällig auf solche Seiten verirrt, und dem der Autor offenbar die Kenntnis dieser Wortbedeutungen nicht zutraut (die letzte Sichtung und Korrektur war "Men At Work = Arbeitende Menschen"). Mein Tip: Einfach weglassen! Dies in besonderer Hinsicht auf die Tatsache, daß der halbe neuzeitliche Wortschatz des Deutschen mittlerweile aus Anglizismen besteht... Kleine Ergänzung: Wenn in der Klammer nach "engl." ein Doppelpunkt steht, erwartet der Leser nach diesem Doppelpunkt ein englisches Wort. Es folgt aber eine deutsche Entsprechung des englischen Namens. Demzufolge müsste in der Klammer eigentlich "dt.: Regenbogen" stehen, wenn denn diese Information da überhaupt stehen sollte, was ich wie mein Vorredner bezweifle. (nicht signierter Beitrag von 2.245.95.50 (Diskussion) 17:03, 30. Jan. 2015 (CET))Beantworten

Trotz der obigen Diskussion hatte ich beim Lesen immer noch den Eindruck, auf der offiziellen Dio-Fanclub-Seite gelandet zu sein.

Wie kann man so einen Scheiß wie "Dio übertrumpfte Ozzy Osbourne bei Black Sabbath" stehen lassen? Der Sängerwechsel bei Rainbow und BS führte doch wohl eher dazu, dass Rainbow-Fans zu BS abwanderten und alte BS-Fans zu Ozzys Band!

Ansonsten denke ich, es täte dem Artikel gut, deutlich ergänzt zu werden.

Wer vergleicht wie oft Rainbow mit Children Of Bodom, nur weil bei beiden Bands mitunter Keybords mit Gitarre Streiten??? Ich bin ein alter Deep Purple-Fan und somit auch Interessent aller Deep Purple - Splitterbands. Children Of Bodom kannte ich aber bis zum Lesen dieses Artikels nicht. Nachdem ich mich nun daraufhin etwas mit dieser finnischen Band beschäftigte, habe ich festgestellt, dass sie sicherlich nicht schlecht ist (obwohl nicht meine Richtung), aber eine Verbindung zu Rainbow kann ich beim besten Willen nicht entdecken.

Letzter Schlagzeuger vor der DP-Reunion-bedingten Auflösung 1984 war meines Wissens Chuck Bürgi, der auch bei Rainbow "II" (bis 1997) den krankheitshalber ausgefallenen John O´Reilly ersetzte. Gruß wellerabwel (nicht signierter Beitrag von 87.170.218.217 (Diskussion | Beiträge) 18:17, 24. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

Zu Rainbow: Es fehlt in der Wiki jedes Video dieser Band! Warum ist die Zensur hier auch zu finden? Ich finde es all zumal zum Kotzen, wenn ich Videos illegal herunterlade. Aber man bekommt sie einfach nicht mehr. Sie werden auch nicht irgendwo angeboten.Ich würde ja gerne dafür zahlen. Aber selbst das gibt es nicht! Eine Enzyklopädie ohne Einträge von Bootlegs ist wirkungslos. Also, Jungs und Mädels, ab in den Keller und nachgesucht.

== Veröffentlichte Kultur ist Allgeminbesitz. Und Kunst ist Geheimnisverrat! == (nicht signierter Beitrag von Ciekay (Diskussion | Beiträge) 23:39, 28. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Kein Wort über Ihn in der Rainbow Doku!Wie er zur Band kam und warum er ausschied. Und anschliessend am 5.4.1998 ums leben kam. Dabei war es das Highlight auf jedem Konzert in den 70igern, als er zu Tschaikowskys Ouvertüre Solonelle 1812 trommelte. (nicht signierter Beitrag von Ciekay (Diskussion | Beiträge) 23:39, 28. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Lyrisch der beste Sänger, einfühlsam und mit einer Macht, die es sogar mit Robert Plant(Led Zepplin) aufnehmen konnte. Oder Aufnahmen wie "Stargazer" oder "Gates of Babylon" sind herausragende Meilensteine von Rainbow.

Schade, daß Richard Blackmoor heute zur Clownfigur verkommen ist. --Ciekay 23:39, 28. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hast du mal den Absatz "Neutralität" gelesen? Und schade, dass die "echten Fans" von Blackmoore nichtmal seinen Namen richtig schreiben können. --Rockford64 13:17, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Um es vorab zu sagen:
Ich mag sowohl Rainbow als auch LedZep sehr. Eine großartige Ähnlichkeit kann ich zwischen beiden Bands indes nicht wahrnehmen - wenn man von den bei Rainbow meist in einem Lied pro Platte anzutreffenden orientalischen Anleihen absieht.

Ich muß allerdings bekennen, daß ein Jens Schmiedeberg (oder so) in der Rock History in einem der ersten Metal Hammer in den 80ern mal diesen Vergleich gemacht hatte. Man könnte diesen - oder möglichst noch einen wichtigeren (Rolling Stone?) Journalisten selbstredend zitieren, jedoch völlig implizit so zu tun, als hätte die Band gemeinhin als "eine Mischung aus DP und LZ" gegolten, halte ich für nicht der allgemeinen Wahrnehmung entsprechend.

Noch etwas zur Down to Earth:
Die ist von der Liederauswahl sicher nicht kommerzieller oder mainstreamiger als Long live RnR (und der Gesang ist ja nu aunich gerade samtweich)! Hätte Glover da nicht einen Suzi-Quattro-Dummdumm-Bass gespielt, könnte man sogar von einem abrupten Bruch zum Mainstream erst bei Turners Antritt reden. --Elop 19:03, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Noch so ein Ding ist übrinx der Link auf Egozentrismus. Daß dieser Begriff - der auf Frontleute und Bandleader sicher fast immer mehr oder weniger zutrifft - gerne in Zusammenhang mit Blackmore verwendet wird, hat sicher auch damit zu tun, daß Blackmore über lange Zeit kaum Interviews gegeben hat, Dio und Coverdale hingegen bei jeder denkbaren Gelegenheit. Und die beiden leiden bzw. litten ganz bestimmt nicht weniger unter dieser "Krankheit".
Gerade Mutmaßungen über "globale" Charaktereigenschaften eines Musikers haben wir aber nicht mal eben als "ist wohl so" in den Raum zu stellen. Hier bedarf es einer Kennzeichnung als Zitat nebst expliziter Referenzierung. Allenfalls ginge noch "gilt/galt als egozentrisch" - aber auch das mit Fußnote, wo exemplarisch ein Journalist oder ein Musikerkollege zitiert wird. --Elop 19:23, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten