Diskussion:Hochschule Mittweida

Ich habe die Änderungen pauschal wieder zurückgestellt ohne zu prüfen, was jetzt gut und schlecht war. Der Grund war hauptsächlich deshalb, weil der Artikel einem Werbeprospekt ähnlicher ist als einem enzyklopädischen Artikel. Bitte um sachliche Überarbeitung ohne jeden einzelnen Lehrgang anzuführen. Bei 5000 Studenten wird das ja wohl überschaubar sein. --Hubertl 09:40, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Laut DDR Hochschulgesetz durften auch Hochschulen das Promotionsrecht erheben!!! (nicht signierter Beitrag von 141.55.123.52 (Diskussion) 01:36, 11. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

steht drin, netterweise ohne drei Ausrufezeichen. „Erhebend“ war das wohl kaum, sie hatten es einfach.

Im Artikel der Saturn-Rakete steht, dass ein Triebwerk einer Saturn-V-Rakete zu besichtigen sei. Find das passt in den Artikel. -- Amargeddon6 - _{gib deinen Bautz'ner dazu} 13:51, 20. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Eines der riesigen fünf J-2-Triebwerke der zweiten Stufe der Saturn-V steht völlig unmotiviert im Mensaeingang bei der Bibliothek, Es ist zwar schmuck anzusehen, aber für die Hochschule wohl nicht relevant. Eher für Tasillo Römisch, es ist sein Verdienst.--Ulf 23:49, 25. Jan. 2022 (CET)Beantworten

1. 18:56, 9. Aug. 2010 verschob ich Hochschule Mittweida (FH) nach Hochschule Mittweida. Meine Begründung dazu lautete: gemäß § 1 Absatz 1 Nummer 4 Buchstabe c SächsHSG.
2. Benutzer:Ne discere cessa! setzte das Verschieben zurück. Seine Begründung dazu lautete: § 39 Abs.1 SächsHSG - mit der vorigen Begründung würde es gar keine FHS geben, da im genannten Paragraph NUR von H…
3. Nun werde ich erneute eine Verschiebung von Hochschule Mittweida (FH) zu Hochschule Mittweida vornehmen. Das begründe ich im Folgenden daher ausführlich:
   • Ausführung zu meiner ersten Verschiebung und Entgegnung zu Benutzer:Ne discere cessa!: § 1 Absatz 1 Nummer 4 SächsHSG zählt die Fachhochschulen auf. Dabei ist als Buchstabe c die Hochschule Mittweida, ohne den Zusatz (FH), benannt.

     Das ist im Übrigen seit der Novellierung des Sächsischen Hochschulgesetzes so. Das neue Gesetz trat mit Beginn des Jahres 2009 in Kraft. Im alten SächsHG war die Bezeichnung gemäß § 1 Absatz 1 Nummer 3 noch Hochschule Mittweida (FH). Das ist aber veraltet.

   • Ausführung zur, aus meiner Sicht falschen, Verschiebung von Benutzer:Ne discere cessa!: Bei den Bezeichnung gemäß § 39 Absatz 1 SächsHSG geht es ausschließlich um die Benennungen der Abschlüsse. Daher ist der Titel Hochschulgrade. Diese haben aber nichts mit den Bezeichnungen der Hochschulen (also unserem Namen des Artikels) selbst zu tun.
   • siehe auch § 1 Grundordnung Hochschule Mittweida
   • siehe Impressum der Website der Hochschule Mittweida
4. Ich bitte um Kontaktierung vor einer erneuten Verschiebung des Artikels.

--PaulRg 00:47, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Hochschule vergibt einen Helmut-Lindner-Preis. Kann nicht jemand einen Beitrag über den außerordentlich verdienstvollen Lehrer schreiben? --Striegistaler (Diskussion) 18:42, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Der Artikel gibt in der Einleitung eine veraltet, widersprüchliche und nicht belegte Studentenzahl von 5.375 Studierenden aus, im Infokasten steht die derzeit amtliche und damit gültige Zahl von 6.009 Studierenden mit belastbarer Quelle des Statistischen Landesamtes. Ob sich diese Zahl seit dem WS 2012/2013 geändert hat, ist nicht nachprüfbar, da es bisher keinen neueren Bericht gibt. Solange dies so ist, ist die Zahl aus dem letzten Bericht verbindlich. Ich bitte darum, meine Änderung nicht noch einmal rückgängig zu machen. ".--91.32.40.217 21:58, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe die Änderungen gesichtet, jetzt ist das schon besser. Den Infokasten hatte ich nicht angeschaut. Jetzt steht die Quelle zweimal auf der Seite. In der Einleitung würde ich noch das Jahr/Semester ergänzen. Freundliche Grüße sendet der --Striegistaler (Diskussion) 22:39, 30. Jul. 2014 (CEST).Beantworten

Ich muss noch etwas schreiben: warum meldest du dich nicht an? Das Sichten dient ja vorrangig dem schnellen Löschen von Beiträgen von IPs, manche sind Spaßvögel, andere Schmutzfinken, die unpassendes in Artikel einfügen. Wenn jemand einfach eine Zahl ohne Quellenangabe ändert entsteht zunächst Misstrauen. Ich habe mir alle deine bisherigen Beiträge kurz angesehen. Ich denke, mein Misstrauen war unbegründet. Ich werde die ungesichteten auch noch zu sichten.

Gute Nacht wünscht --Striegistaler (Diskussion) 23:00, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die Quelle taucht jetzt nur noch einmal auf, ich habe auch die Jahreszahl in der Einleitung noch um das Jahr/Semester ergänzt. Freundliche Grüße zurück und eine gute Nacht. --91.32.40.217 01:53, 31. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe den Zeilenumbruch für eine bessere Formatierung, um unabhängig von der Bildschirmauflösung zu sein, entfernt. --91.32.58.240 20:42, 31. Jul. 2014 (CEST)

Soeben habe ich die Studentenanzahl der HTWK Leipzig auf Stand vom WS 2013/14 gebracht. Wie man in der Quelle: [1] auf den Seiten 105 und 106 sehen kann hat Mittweida seit letztem Jahr mehr immatrikulierte Studenten als die HTWK in Leipzig. Deshalb müsste Mittweida nun nicht mehr die zweitgrößte sondern größte Fachhochschule Sachsens sein. Kann mir jemand bestätigen, dass "größte" == "die meisten Studenten" bedeutet? Wenn ja, kann das geändert werden. Wollte die Diskussion abwarten. (nicht signierter Beitrag von FelixHaller (Diskussion | Beiträge) 19:36, 2. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Ja, mit der Studentenzahl aus dem WS 2014/2015 ist die Hochschule Mittweida nun die größte Fachhochschule in Sachsen. Die HTWK in Leipzig hat mit Stand des WS 2014/15 nur 6231 immatrikulierte Studenten. Da beides sichere Quellen sind (offizielle Zahlen) habe ich den Abschnitt entsprechend geändert.--79.141.167.77 15:14, 25. Jan. 2015 (CEST)

Hallo, ich hatte das zurückgesetzt. Mal davon abgesehen, ein ranking ist nicht wirklich notwendig, aber wenn es beruhigt ist es ok. Wir brauchen einen belastbaren Nachweis im Artikel (!), d.h. Ihr solltet einen entsprechenden Einzelnachweis einfügen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:54, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, was verstehen Sie unter einem belastbaren Einzelnachweis? Falls Ihnen der Pressebericht (leider nur noch kostenpflichtig abrufbar) als Sekundärquelle nicht belastbar genug ist, gäbe es auch noch den Verweis auf eine Primärquelle in Form einer offiziellen Mitteilung [2] von Seiten der Hochschule. Der Verweis, dass es sich um die größte Fachhochschule des Freistaates handelt, ist - obwohl ich Ihre Zurückhaltung verstehen kann - meines Erachtens aber auch kein echtes Ranking, da mit dem Hinweis kein direkter Vergleich gezogen wird. Bitte den geänderten Beitrag nochmals sichten. Danke und Gruß.--79.199.149.80 17:45, 26. Jan. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2003:5F:2D07:8876:BDD9:A8EA:96FD:3867 (Diskussion | Beiträge))