Diskussion:Grabmilben

Hast irgendwer einen Link über die anscheinend neue Einteilung der Arten - bis jetzt kanne ich nur Sarcoptes scabiei und die einzelnen Tierstämme als "unterarten" bzw. varitäten, danke. --chb 20:03, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hmm, ich habe die Angaben aus meinem, leider schon etliche Jahre alten Wörterbuch der Veterinärmedizin. Bei Gelegenheit schaue ich mal in die aktuelle parasitologische Literatur. --Uwe G. ¿⇔? 20:14, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Danke das wäre nett - weil grad bei den Milben gehts in der Nomenklatur ziemlich drunter und drüber (grad). --chb 20:47, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hi, ich bin neu auf dieser Seite, mein Meerschweinchen hat zur Zeit diese Biester, und da kommt mir jetzt folgende Frage auf... Kann ich diese Viecher auch bekommen oder dauert das bis es soweit kommt, war schon beim Tierarzt mit ihr und sie hat eine Spritze gekriegt. Das größte Problem währe jetzt das die junge Dame zur Zeit Mutter ist und noch seugt. Ich brauche dringend einen Rat, wer kann mir helfen?

Tine

Es sind sicher keine Grabmilben, sondern Trixacarus caviae, siehe Meerschweinchenräude. Eine vorübergehende Erkrankung des Menschen ist möglich, aber eher selten. Das merkst du dann schon an juckenden, entzündeten Hautstellen - lieber intensiven Körperkontakt für eine Weile meiden. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:09, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wollte mal ergänzen, dass es sich bei Trixacarus caviae auch um Grabmilben handelt. Die "Erkrankung" des Menschen nennt man Pseudoscabiose. Die Milben dringen in die Haut des Menschen ein und sterben aber nach kurzer Zeit ab. Es bilden sich pustulöse Hautveränderungen, die spontan von selber und ohne Medikation abheilen können, sollte es keine erneute Exposition geben. Die größte Gefahr bei wiederholten Befall ist die Ausbildung einer Allergie.

Giu (nicht signierter Beitrag von 91.45.163.165 (Diskussion) 21:38, 22. Jul 2010 (CEST))

Wenn man Sarcoptes mit Grabmilben übersetzt wie hier im Artikel, dann gehört Trixacarus eben nicht zu den Grabmilben, obwohl ihre Lebensweise auch "grabend" ist. Aber so ist das eben mit deutschen Bezeichnungen, die sind nicht so trennscharf wie die offizielle zoologische Systematik. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:40, 31. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Wäre es nicht sinnvoll, einen kleinen Abschnitt über die am häufigsten als Wirt befallenen Arten einzufügen? Ich bin kein Zoologe und kann das nicht. --82.56.85.180 19:35, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Mag jemand ein Gegenmittel hinzufügen ? Auf die Krätze beim Menschen wird nicht spezifisch eingegangen bzw es gibt keinen eigenen Artikel. Das könnte man auch ergänzen. Bei allen anderen Parasiten des Menschen sind immer auch Gegenmaßnahmen aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 84.183.226.145 (Diskussion) 15:09, 27. Jan. 2020 (CET))Beantworten

Der Artikel zur Krätze beim Menschen ist ganz am Anfang des Artikels verlinkt: Krätze. Dort gibt es auch einen Abschnitt Krätze #Therapie zu Gegenmaßnahmen.--77.7.1.235 02:26, 31. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Durch die Diskussion Benutzer_Diskussion:Uwe_Gille #Unerwünschte Weiterleitung "Krätzmilbe" bin ich kürzlich darauf aufmerksam geworden, daß zwei Schreibweisen (mit oder ohne "e" in der Wortmitte) existieren. Die Frage ist, ob beide Schreibweisen korrekt sind, oder ob es sich bei einer Variante um eine Falschschreibung handelt, und wenn ja, welches die richtige Schreibweise ist.

Im Artikel heißt es aktuell "Krätzemilben". Laut Spezial:Linkliste/Grabmilben gibt es derzeit die Weiterleitungen Krätzemilbe (Singular mit "e") und Krätzmilben (Plural ohne "e"). Die Seiten Krätzemilben (Plural mit "e") und Krätzmilbe (Singular ohne "e") gibt es zur Zeit nicht.

Der Duden kennt nur die Schreibweise Krätzmilbe ohne "e" in der Mitte. Das Digitale Wörterbuch der Deutschen Sprache kennt ebenfalls nur die Schreibweise Krätzmilbe ohne "e".

Eine Google-Suche findet beide Schreibweisen. Die Schreibweise ohne "e" ist häufiger, mehr als 10 % der Suchtreffer sind jedoch mit "e". Im Wortschatzlexikon der Universität Leipzig sind ebenfalls beide Schreibweisen verzeichnet, wobei diejenige ohne "e" um drei bis vier Klassen häufiger ist:

• Krätzmilbe: 25,600 Internetfunde[1], Häufigkeitsklasse 19[2]
• Krätzmilben: 18,000 Internetfunde[3], Häufigkeitsklasse 18[4]
• Krätzemilbe: 3,320 Internetfunde[5], Häufigkeitsklasse 21[6]
• Krätzemilben: 5,930 Internetfunde[7], Häufigkeitsklasse 21[8]

Laut WP:Weiterleitung #Falschschreibungen soll es keine automatische Weiterleitung für Falschschreibungen geben. Für häufige Falschschreibungen kann jedoch mit einer Vorlage auf den richtigen Artikel hingewiesen werden.

Für mich schaut es so aus, als ob nur die Schreibweise ohne "e" korrekt wäre und die Schreibweise mit zusätzlichem "e" in der Mitte eine Falschschreibung ist. Der Artikel und die (teilweise fehlenden) Weiterleitungsseiten sollten entsprechend abgeändert bzw. angelegt werden.

@Uwe Gille: Wie schaut angesichts meiner Internetrecherche Deine Meinung dazu aus? Gibt es eventuell gewichtige Belege in der Fachliteratur, daß die Schreibweise mit "e" (auch) als korrekt einzustufen ist? --95.114.104.64 23:24, 31. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Manchmal ist das häufiger das falsche. Eigentlich ist eine WL von Plural nicht WP-üblich, es sei denn es handelt sich prinzipiell um Gruppen. Aber mir ist es egal. In der Tiermedizin ist der Begriff Krätze sowieso unülich, hier sagt man Räude, und Räudmilbe habe ich noch nie gehört. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:10, 1. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Den Artikel hat Georg Hügler bereits um "Krätzmilben" ergänzt mit dem Hinweis: „das rki benutzt beide Formen“. Das Robert-Koch-Institut reicht mir als Quelle.

Du hast recht, grundsätzlich ist eine Weiterleitung von Plural nicht erlaubt, da auch das Weiterleitungsziel grundsätzlich im Singular steht. Für Artikel zu Organismen gibt es jedoch spezielle Richtlinien, siehe WP:Richtlinien_Biologie #Singular_oder_Plural. Demnach hat das Lemma "Grabmilben" als Gattung im Plural zu stehen. Logischerweise dann auch die Weiterleitungen auf dieses Lemma. Da der Wikipedia-Nutzer vor dem Lesen des Artikels nicht notwendigerweise wissen kann, an welcher Stelle in der Systematik (z.B. Art oder Gattung) sich der gesuchte Organismus befindet, halte ich eine Weiterleitung von der Singular-Form auf den Plural-Artikel für sinnvoll (siehe die entsprechende Handhabung bei anderen Organismen, z.B. Giraffe und Giraffen). Daher richte ich jetzt noch die zwei fehlenden Weiterleitungen ein.--77.4.11.42 16:15, 4. Jan. 2021 (CET)Beantworten