Diskussion:Gamma Ray (Band)

Es ist ein grosser Unterschied zwischen Gamma Ray und Power Metal. Musikalisch trifft es viel eher den Melodic Speed Metal zu. Und textlich trifft es auch nicht dem Power Metal zu. Power Metal ist sowas wie "Hammerfall" oder "Avantasia". Aber nicht "Gamma Ray".

Es ist schon ein wenig putzig das du "Gamma Ray" absprechen willst Power Metal zu spielen und dann Bands aufzählst die im hohen Maße von Kai Hansens Musik beeinflußt wurden. ;) Power Metal sind Bands wie "Metal Church", "Omen" und "Stormtrooper". Mondkerz 10:08, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte der Kritiker hier lieber noch einmal die Definition von Power Metal nachschlagen... darin wird zu finden sein, dass Power Metal = Melodic Speed Metal ist, eben genau deswegen, weil die Übergänge der Stile fließend sind und eine eigtl. Power Metal Band (mit Lyrics, die dem Power Metal entsprechen) auch ein ziemlich hohes Tempo haben kann! Nur allein die Schnelligkeit macht keinen Speedmetal aus! whitesnake 12:59, 08. Juli 2007 (CEST)

Ich bin mit der Definition Power Metal, die in dem Artikel gegeben wird überhaupt nicht einverstanden, aber die Diskusion darüber führen ist mir zu müssig. Leider wurden über die Jahre Bands von den Medien als Power Metal verkauft die damit nix zu tun haben. Warum es mir eigentlich ging war das der erste Autor die Bands "Hammerfall" und "Avantasia" als PM bezeichnet, es dann aber "Gamma Ray" absprechen will, was aber Unsinn ist da die stilistischen Unterschiede minimal sind. Mondkerz 13:39, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich finde es eine unverschämtheit hier darüber zu streiten ob gamma ray mit dem frontmann kai hansen eine power-metal band sei. kai ist einer der größen deiser musikrichtung, jnes beweist die zusammenarbeit mit beispielsweise angra un vielen weiteren künstlern die ihn zum vorbild haben

1. unterschreib deine beiträge 2. streitet hier niemand 3. definiert nicht der sänger, alleine einen musikstil 4. Kai Hansen halte ich auch für einen der größten des deutschen Metals, aber nur weil ich das so sehe oder ein Haufen anderer ihn als Vorbild hat sagt das noch lange nichts über seinen Musikstil aus.Mondkerz 18:28, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Genau so sieht das aus... nur Fakt ist dennoch, dass Kai Hansen zusammen mit Helloween damals den eigentlichen Power Metal entwickelt hat... hört euch nur mal die ersten 3 Helloween-Scheiben an. Da ist ein sehr starker Unterschied zwischen der ersten Walls of Jericho und den weiteren Keeper Platten! Kai Hansen macht Power Metal, alle seine musikalischen Nebenprojekte sind auch Power Metal Bands (siehe Iron Savior). Er wirkt auch nur mit anderen PM Bands zusammen, wie Blind Guardian.

Ich finde, es ist hier alles korrekt und es muss rein gar nichts geändert werden.

--whitesnake 10:36, 31. Jul. 2007 (CET)Beantworten

Lest euch mal den englischen Artikel durch: http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_Ray_(band) Da steht, dass Gammy Ray auch mit Keyboardern zusammengespielt hat. Auf dem aktuellen Album To The Metal (2010) hat Corvin Bahn das Keyboard eingespielt. Quellen: 1 | 2 | 3 --E-gitarrist 0:12, 31. Aug. 2010 (CET)

Habe mal haufenweise Rechtschreibfehler korrigiert:

• Im Deutschen gibt es bei Genitiv kein Apostroph-s. Höchstens bei Namen, die mit einem s-Laut enden, wird ein Apostroph gesetzt - hinter das Wort (z.B. Andreas' Vater).
• Deppenleerzeichen entfernt. Es heißt zwar "Gamma Ray", aber bei zusammengesetzten Begriffen werden immer! Bindestriche zwischen die Einzelwörter gesetzt. Man schreibt also "Gamma-Ray-Album" und nicht "Gamma Ray Album" oder "Gamma Ray-Album".

Außerdem habe ich noch alle einfachen Anführungsstriche in doppelte geändert, das war etwas vorher inkonsequent (mal mit doppelten, mal mit einfachen).

"Henjo Richter kam 1996 zu Gamma Ray und ist dort verantwortlich für die gelegentlichen Ausflüge in tasteninstrumentalische Gefilde." - Diese und andere Formulierungen lesen sich so, als kämen sie direkt vom Label. Mir ist schon klar, dass vor allem Fans der Band an diesem Artikel arbeiten, aber das ist schon merkwürdig, wenn es in einer Enzyklopädie steht. --Sascha Baumgart 11:31, 18. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hast Recht, die "Aktuelle Mitglieder"-Sektion ist von den Formulierungen her generell ziemlich unpassend. Da tut eine Überarbeitung wirklich Not, ich hab’ aber leider erstmal keine Zeit. ;) --Chillvie 22:37, 7. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Irgendwie liest sich der Artikel wie ein Beitrag aus einem Fanzine und nicht wie ein Eintrag in einer Enzyklopädie. Formulierungen wie „ultimatives Line-Up“ und „bestes Album“ haben hier nichts zu suchen. Mondkerz 10:13, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Genau meine Meinung. Habe deshalb mal den Neutralitätsbaustein gesetzt. Vielleicht kann sich da mal jemand dransetzen und die Formulierungen mal verbessern. Fehlt mir grad die Zeit zu. Silversurfer83

Oh, ein Quellenbaustein ist auch notwendig. --Gripweed 02:21, 2. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe mal versucht, die Formulierungen zu verbessern, vor allem in dem Bereich "Aktuelle Mitglieder". Mir ist auch aufgefallen, wie merwürdig das klingt! Die von Mondkerz angeprangerten Formulierungen sind nicht mehr vorhanden und ich denke, dass der Neutralitätsbaustein wieder entfernt werden kann. --whitesnake 13:15, 8. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Schön! Meiner Meinung nach könnte der Neutralitätsbaustein wieder entfernt werden. Mondkerz 13:40, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Gute Arbeit. Bin jetzt auch der Meinung, dass der Baustein wieder weg kann. Habe das dann auch mal grad erledigt. Silversurfer83 00:31, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich denke erst jetzt hätte der Baustein entfernt werden können. Es klang schon teilweise noch ziemlich übel aber nun ist es IMHO ok. Sicher kann man noch ein paar Sachen verändern, aber nun hat der Artikel endlich eine vernünftige Basis. Es ist schon immer etwas schwierig einen solchen Artikel, wie er hier zu finden war, in eine ordentliche Form zu bekommen, ohne ihn komplett zusammenzukürzen. Ich denke wir alle haben hier ganz ordentliche Arbeit geleistet. Weiter so! Grüße aus dem Erzgebirge --Firestormmd 08:32, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.gamma-ray.com/ (archive)
  • In Gamma Ray on 2008-06-12 14:39:35, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Gamma Ray on 2008-06-13 13:51:04, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Gamma Ray on 2008-06-15 14:28:28, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Gamma Ray on 2008-06-18 19:49:19, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Gamma Ray on 2008-06-24 00:58:34, Socket Error: 'getaddrinfo failed'

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --ViperBot 02:59, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://208.203.139.88/band/tree.gif
  • In Gamma Ray on 2008-06-12 14:40:04, Socket Error: 'Operation timed out'
  • In Gamma Ray on 2008-06-13 13:51:34, Socket Error: 'Operation timed out'
  • In Gamma Ray on 2008-06-15 14:28:55, Socket Error: 'Operation timed out'
  • In Gamma Ray on 2008-06-18 19:49:45, Socket Error: 'Operation timed out'
  • In Gamma Ray on 2008-06-24 00:59:35, Socket Error: 'Operation timed out'

--ViperBot 03:00, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten