Diskussion:Abell 520

Das Objekt hat eine Ausdehnung von etwa 10 Bogenminuten. Welchen Sinn hat dann die Angabe der Koordinaten mit einer Genaugkeit von hundertstel Bogensekunden ? -- Juergen 95.210.195.192 19:18, 2. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Keinen. Ich habe gerundet und bequellte Werte eingetragen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:04, 2. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Erst mal Danke.

Aber jetzt muss ich doch noch mal nachhaken:

Das Objekt hat eine Ausdehnung von etwa 10 Bogenminuten. Welchen Sinn hat dann die Angabe der Koordinaten auf die Bogensekunde genau ? -- Juergen 95.210.195.192 04:12, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Das wird wohl die geometrische Mitte (der Mittelpunkt eines geeigneten Umkreises) sein. Auf diese Koordinaten muss man dann ein Teleskop einstellen (Umrechnung in horiz. Koordinaten geht bei einem großen T. automatisch) um bei richtigem "Zoom" das Objekt voll im Bild zu haben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:49, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ja, klar.

Aber damit ist meine Frage nach der sinnvollen Genauigkeit noch nicht beantwortet:

Ein Durchmesser von etwa 10 Bogenminuten ist eine Angabe, die etwa auf die Bogenminute genau ist.

Dann kann man doch auch den Mittelpunkt nicht sinnvoll genauer als auf eine Bogenminute angeben - oder gibt es einen Grund, warum der Mittelpunkt bedeutend genauer bekannt sein kann als der Durchmesser ? -- Juergen 95.210.195.192 16:18, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Es könnte auch an der Umrechnung von B1950 in J2000 liegen. Originalwerte sind 04h51,7m /+ 02°52m (B1950). ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:57, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ah, das scheint mir eine plausible Erklaerung fuer die Entstehung der uebermaessigen Genauigkeit zu sein.

Darf ich denn jetzt die nicht signifikanten Stellen, also die Bogensekunden, loeschen ? -- Juergen 95.210.195.192 21:31, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:33, 4. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Danke. -- Juergen 178.200.29.147 11:22, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten