Diskussion:Nicolette Krebitz

Oben steht, sie sei 1972 geboren. Unten steht aber Geboren 1971, in der IMDb ebenso. Was stimmt jetzt? --Raffineur 23:00, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

1971 laut Munzinger-Archiv. Stefan64 11:34, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Und nach anderen Quellen wie DNB und IMB (siehe Weblinks im Artikel). @Stefan64: Nützt der Schutz etwas, da doch die Änderungen jetzt von einem angemeldeten Benutzer kommen? -- Jesi 19:36, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

@Jesi Der Kompromiss ist mir auch recht. Ich habe auf ihrer fanpage (siehe Weblinks) die Jahreszahl entfernt, da diese Seite eben kein Lexikon sein will. Zu den Quellen: stern, german-films, ... schreiben 1972, Vanity Fair, dpa, ... 1971, QVEST in einem Artikel beides - wem willst Du trauen? Mal sehen, wie die IMDb auf meinen Änderungshinweis reagiert. Da ich eine Vielzahl der Einträge zu Nicolette Krebitz dort selbst gemacht habe, glaube ich denen auch nicht mehr, als irgendeiner anderen Website. Trotzdem Danke, das Du aufpasst, das hier keiner zu viel Chaos anrichtet. --theoneiloveorg 14:11, 21. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich denke, dass solche Quellen wie die DNB und auch das oben genannte Munzinger-Archiv sehr ins Gewicht fallen. Das Munzinger-Archiv z.B. bietet seine Abrufe kostenpflichtig an, da sollten schon ordentliche Recherchen dahinterstehen. -- Jesi 14:24, 21. Dez. 2007 (CET)Beantworten

So wie es aussieht, stimmt allerdings 1972, denn gestern hat sie bei Kurt Krömer gesagt, sie sei 35. Das war zwar eine Aufzeichnung, aber eine zeitnahe. Aufgrund dieser Aussage sollte man dies wohl ändern. KarlNapf 09:35, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Bin nicht dafür, da die im Artikel angegebene Quelle für uns wesentlicher sein sollte als solch eine (wenn auch persönliche) Aussage in einer Fernsehshow. Da geht es mitunter mal etwas an der Realität vorbei. -- Jesi 14:20, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Nun wird's allmählich putzig. Nicolette Krebitz hat's persönlich bestätigt - sowohl im persönlichen Gespräch, als auch vor Kameras - das sie jetzt/heute/zur Aufzeichnung der Krömer-Sendung am 2.4.2008 (siehe u.a. http://berlin.kijiji.de/c-Veranstaltungskalender-Comedy-Kabarett-KROMER-Die-internationale-Show-Tickets-Karten-in-Berlin-April-W0QQAdIdZ41512922 ) 35 Jahre alt ist. Willst Du sie treffen und in ihren Ausweis schauen? Muss sie davon eine beglaubigte Kopie bei der Wikipedia abgeben? Was haben, bitteschön, die Leute von Munzinger in der Hand, womit sie die Behauptung eines falschen Datums untermauern können? Alte Zeitungsartikel? Sorry für meinen etwas aufgebrachten Ton, aber ich kann es echt nicht nachvollziehen, warum nicht "geboren 1972, in anderen Quellen wird noch 1971 behauptet" gültig sein soll. --theoneiloveorg

Also Hallo? Sie hörte sich weder so an, also ob sie betrunken war, noch glaube ich, dass sie unzurechungsfähig ist, noch denke ich, dass sie bewusst an der Realität vorbeiredet hat (zu deutsch: bewusst gelogen hat. So wie sie das gesagt hat, kam das spontan, ohne Probleme. Wenn ich mich richtig erinnere: Frage: "Darf ich sie fragen, wie alt sie sind?" Antwort: "Ja, klar, warum nicht, ich bin 35." Und ich denke auch, dass auch Munzinger nicht die Bibel ist?? KarlNapf 22:37, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Lest euch doch bitte mal WP:Q durch. Eine beglaubigte Kopie des Ausweises wäre natürlich super ;-)) -- Jesi 02:48, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Dann lass uns die nicht zuverlässig belegten Teile (besonders aus dem Abschnitt Leben) wieder streichen. Zu vielen Angaben kenne ich da nur persönliche Aussagen oder Veröffentlichungen in "unzuverlässigen" Zeitschriften, Zeitungen oder Internetseiten. Die Filmografie ist auch unvollständig und trotzdem hat sich wer erdreistet, meinen ursprünglichen Hinweis "Auswahl" zu entfernen. --theoneiloveorg

Kurz zu Letzterem: Benutzer:Entlinkt/Auswahl, "wer erdreistet" hat sich hier keiner. Und welche Aussagen sind denn fraglich? -- Jesi 15:27, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

OK, sorry, hab es etwas unangemessen formuliert. Angaben, die m.E. nicht "fraglich", aber, wenn Du die gleichen Kriterien wie beim Geburtsjahr anlegst, wohl "nicht sicher belegt sind", wenn so etwas wie persönliche Aussagen von Nicolette Krebitz in Interviews nicht zählen, sind z.B.: 1) Sie wuchs vaterlos bei ihrer Mutter in Berlin auf. 2) Zum Film kam sie über ein Kinder-Casting, zu dem eigentlich nur ihre Schwester wollte. 3) absolvierte nach Abbruch der Schule eine klassische und moderne Tanzausbildung am Ballett-Centrum 4) lebt zusammen mit ihrem Sohn in Berlin --theoneiloveorg

(wieder ohne Einrückung) Belege sind z.B. vaterlos (dort übrigens auch Geb.-Jahr 1971), Kindercasting und Schulabbruch (dort übrigens auch Geb.-Jahr 1971) und mit Sohn in Berlin. Und wenn du bei Google "Nicolette Krebitz" -wikipedia und noch einen weiteren Begriff wie Vater, Sohn, Berlin usw. eingibst, findest du noch weitere Quellen, die in ihrer Gesamtheit sicher als seriös angesehen werden können und die Aussagen bestätigen. Und noch einmal: Persönliche Angaben erfüllen nicht die Ansprüche von WP:Q. -- Jesi 16:47, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hmm... nun ja, wirklich weiter kommen wir ja eigentlich nicht, und ich meine, dass ich zumindest auch recht gut mit der derzeitigen Form leben kann. Denn da sind ja beide Jahre angegeben, eine im Text, die andere in der Fußnote. Allerdings muss ich doch eines noch loswerden, denn nun geht der Wissenschaftler mit mir durch: VanityFair ginge als Beleg in keiner universitären Hausarbeit durch, prosieben im Übrigen auch nicht, die Zeit würde wohl ok sein. Wikipedia im Übrigen auch nicht. ;-)PS Ich hab grad was gefunden: www.nicolettekrebitz.de ist gerade under construction, aber man kann eine Email schreiben. Also, wer traut sich und lässt sich das bestätigen?? ;-)) KarlNapf 18:15, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Also mit den Quellen hast du etwas Recht, aber ich hab ja auch geschrieben, dass es zu den jeweiligen Stichworten auch noch weitere Quellen gibt (ich hab einfach immer nur die ersten besten genommen, weil es hier ja nicht wirklich um diese Themen ging). Allerdings ist wohl auch klar, dass solche Quellen mindestens genausogut bis besser sind als "persönliche Mitteilungen", die dürfte dein Wissenschaftlerherz auch nicht akzeptieren. Was die genannte Seite www.nicolettekrebitz.de (es gibt auch noch www.nicolettekrebitz.com) betrifft: Die gibt es schon lange (Spuren gehen zurück bis 2001), wenn ich mich nicht täusche, gibt es die Seite in der jetzigen Form schon seit mindestens einem halben Jahr. Ich bezeifle deshalb auch, dass man dort eine Antwort zum Thema bekommt, wird wohl zu einem Webmaster führen. -- Jesi 00:29, 23. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Nur so viel: Da ich aus der empirischen (qualitativen) Sozialwissenschaft komme, sind mir belegbare persönliche Aussagen lieber als VanityFair etc. Und die Fernsehsendung ist ja belegbar, also ich fände dieses Interview durchaus akzeptabel. Und nach aller "Quellenkritik" dieses Interviews komme ich eigentlich zu dem Schluss (wie oben beschrieben), dass sie die 35 ohne Hintergedanken gesagt hat. Mit der Homepage hast wohl recht; ich zieh den Gedanken zurück. KarlNapf 11:10, 23. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ok, in einem weiteren Interview hat sie gesagt, sie ist 1972 geboren. Warum 1971 im Raum steht, wird in diesem Interview auch begründet. Ein Dank an Hans-Otto! Quelle http://videos.bandits-movie.com/krebitz/filmfestival_lu_1.mov bzw. http://coco-k.de/ --Mr. Spock 19:26, 13. Jun. 2008 (CEST)

Der direkte Link auf die Videodatei ist meines Wissens nach nicht gestattet (der Link wird umgeleitet), aber über die fan page bzw. den Link, der in den Einzelnachweisen angegeben ist, sollte es gehen. --theoneiloveorg

Ich kann die Auswahl zwar nicht nachvollziehen und darf auch nicht "Auswahl" ranschreiben, aber Unter Druck ist durchaus in der imdb zu finden. siehe http://www.imdb.de/title/tt0114801/ Wer auch immer den Film eingetragen hatte, hat bloss das falsche Jahr dazu geschrieben. --theoneiloveorg