Fressbacke

Hallo Ralf, die Übersetzung ist fertig. Bitte lies den Artikel unbedingt noch einmal Korrektur und verbessere "krumme" Formulierungen aus, man steckt manchmal ja doch zu tief im englischen Text fest :) Viele Grüße -- Louisana 19:58, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank Jenni!! Ich bin begeistert - da habe ich nicht viel zu redigieren, nur klitzkleine Kleinigkeiten. Da hast du dir wirklich große Mühe gegeben. Komisch nur, dass sonst noch keiner das Angebot angenommen hat (ach ja, für den Fall, dass sich keiner findet, hätte ich da noch Bryden Thomson und Sir Alexander Gibson als Dreingabe *gg*). Merci vielmals!!! Grüße Ralf --Fressbacke 20:43, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Du hast Post ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 22:16, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Fressbacke,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

verteilt durch TaxonBot • 21:12, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

 

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:31, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

 

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:15, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-TeamBeantworten

Hallo Fressbacke, eine kleine Anmerkung anlässlich dieses Edits: könntest du versuchen, deine Quellen als normale Links anzugeben? Die Angabe chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=http%3A%2F%2Fwww.gt-musikverein.de%2Ffileadmin%2Fmusikverein%2Fupload%2Fchorprofil%2Fkonzertspiegel%2FKonzertspiegel_1946bis1987_Buechel.pdf&clen=78399&chunk=true ist nicht unmittelbar aufzurufen, zumindest nicht, wenn man nicht zufällig dieselbe chrome-extension installiert hat. Und es ist für den Leser sehr mühselig, zur Nachkontrolle den Originallink http://www.gt-musikverein.de/fileadmin/musikverein/upload/chorprofil/konzertspiegel/Konzertspiegel_1946bis1987_Buechel.pdf daraus zu rekonstruieren. – Anmerkung in der Sache: Das Orchester ist auf dem Original-Plattencover tatsächlich als „Norddeutsche Philharmonie“ angegeben. Da das im Widerspruch zu den Angaben des Gütersloher Musikvereins steht, könnte das allerdings auch ein Druckfehler sein. Oder aber man hat damals bewusst unter einem falschen Namen gemuckt, um die Tantiemen unter der Hand umzuleiten (DNB 5100271-1 kennt eine Norddeutsche Philharmonie als „Fantasie-Orchester“). Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 11:18, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis :) - Ich gebe zu, mit den Feinheiten von "Extensions" kenne ich mich weder beim Friseur, noch bei Chrome aus. Warum der Orchestername verfälscht wurde ... who know's? Manchmal werden ja ad-hoc-Orchester "fantasie-benamt". Das Plattencover kenne ich. Es gibt ja tatsächlich auch EINE Norddeutsche Philharmonie, aber eben mit dem Zusatz "Rostock". Das kann man wohl aber mit Sicherheit ausschließen. Ich halte es bei solchen Orchesternamen für praktikabel, auf das tatsächliche Orchester zu verweisen, welches hier gesichert sein dürfte - zumal werthaltige Informationen über das auf dem Cover ersichtliche Orchester nicht vorhanden sind. --Fressbacke (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, Fressbacke. Ich will an dieser Stelle dafür argumentieren, das sich hartnäckig haltende Stück "Walfängergarn" richtig zu stellen, es würden auf der Insel Baltrum in der Gemeinde Baltrum im amtlichen Verkehr keine Straßennamen geführt. Du behauptetest, Westdorf und Ostdorf seien Ortsteile der Gemeinde Baltrum. Dem ist nicht so, es handelt sich um historische Siedlungen, die kommunalrechtlich niemals den Status von Ortsteilen hatten. Die Gemeinde Baltrum führt keine Ortsteile, siehe dazu die gemeindliche Hauptsatzung in der aktuellsten Fassung, veröffentlicht im Amtsblatt des Lkr. AUR, Seite 191 (2011): https://www.landkreis-aurich.de/fileadmin/dateiablage/10-innerer_dienst/pdf/Amtsblatt_2011/Amtsblatt_Nr._46.pdf Dass ganze Siedlungen, Weiler, Wohnplätze usw. unter einem einheitlichen Straßennamen geführt werden, ist nichts ungewöhnliches, selbst wenn es sich um ein mehr oder minder weit verzweigtes Wegenetz handelt. Diese Regelung wird im gesamten Bundesgebiet, dessen Teil die Gemeinde Baltrum zweifellos ist, glücklicherweise einheitlich gehandhabt. Erst diese Einheitlichkeit ermöglicht eine eindeutige Zuordnung von Anschriften und die Adressierbarkeit über Nennung von Straße und Ort z. B. im Meldewesen, im Postverkehr, für Polizei, Rettungsdienste usw. - Insellagen ändern daran nichts. Bei noch kleineren Einheiten kann auch die geographische Bezeichnung selbst Straßenname sein, wie z. B. "Insel Neuwerk" als Straße innerhalb der Stadt Hamburg oder "Oland" als Straße innerhalb der Gemeinde Langeneß. Insofern ist auch jegliche Adressierung an z. B. "Hausnummer 130, 26579 Baltrum" im Postverkehr als fehlerhaft abzulehnen. Hausnummer ist ihrerseits keine Straße innerhalb der Gemeinde Baltrum. Ich bitte hier amtliches Kartenwerk hinzu zu ziehen, falls noch Zweifel bestehen. Ich bitte z. B. auch Adressdatenbanken der Deutschen Post hinzuzuziehen und dort eine Postleitzahlen-Suche durchzuführen https://www.postdirekt.de/plzserver . Die Anschrift der Gemeinde lautet demnach "Westdorf 130, 26579 Baltrum" (was im Wiki-Artikel gegenwärtig auch falsch dargestellt wird).

Ich könnte es kurz machen, nach der Vorlage hinsichtlich der Behörden: Ansicht Polizei ---> Es gibt keine Straßennamen. Weder die Post noch Auskunfteien (die dann übrigens auch weitere Fantasienamen auffindbar machen) sind Behörden oder befugt, hier Tatsachen zu schaffen. Da ist nichts gewidmet oder im Kataster verzeichnet. Egal was nun Westdorf und Ostdorf rechtlich sind - es sind keine Straßennamen. Das ist TF. Irgendwie wüssten es die Baltrumer auch, gäbe es offizielle Straßennamen. Jene darf auch nur der Gemeinderat vergeben, nicht das Land. (Signatur wäre übrigens nett) --Fressbacke (Diskussion) 21:55, 27. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Die pauschal genannten "Polizei" und "Auskunfteien" sind ungeeignet als Quelle, die muss ich ablehnen. Ich kann nur auf die amtliche Vermessung und die Geodaten des Landes Nds., die öffentlich einsehbar sind verweisen, sowie von der Gemeinde ausgestellte Dokumente wie Personalausweise. Insulaner tragen auf ihren Personalausweisen selbst diese zwei Straßenbezeichnungen zur Auswahl auf der Rückseite (lasse dir gern beim nächsten Inselbesuch einmal einen zeigen), immerhin sind's von der Gemeinde ausgestellte Dokumente. Es sind damit definitiv Straßennamen. Zur Siedlungsgeschichte als "Beleg": Du wirst für die wenigsten mittelalterlichen oder spätmittelalterlichen Städte & Gemeinden Dokumente finden, die sehr alte Straßen wie "Markt", "Abgunst", Höllentrift", "Invalideneck", "Bürstenbindergasse" usw. als solche im Rahmen eines Stadtratsbeschlusses benennen, ebenso wirst Du bei den Bauunterlagen (sofern noch vorhanden) oder im gerichtl. Grundbuch keinerlei solche Bezeichnungen finden, wenn die Gebäude älter sind als die jeweilige sich später verfestigende Wegführung, an der sie anliegen. Solche Bezeichnungen wuchsen teilweise über sehr lange Zeit heran, sind aber unbestritten Straßennamen, wie halt hier Ostdorf und Westdorf im Beispiel. Das ist etwas völlig normales, auch nichts Baltrum-spezifisches. Insofern ist das Insistieren auf einen Gemeinderatsbeschluss zur Benennung von Straßen nicht zielführend. Wenn wir uns nicht einigen können und es bei dem von mir so gesehenen "Seepersonengarn" bleiben soll, ist es halt so. Ich kann sicher auch den Wunsch nach einem gewissen spleenigen Exzeptionalismus verstehen, gerade wenn dieser von Insulanern gepflegt wird, Rechtslage hin oder her. Da Wiki-Edits ein undankbarer Kampf gegen Windmühlen geworden ist, habe ich mein Profil vorerst aufgegeben, wenn man sich argumentativ wenigstens irgendwann mal wieder behaupten kann, würde ich mich auch wieder einloggen und entsprechend signieren. Grüße, Bodo.

Das Problem ist, dass die Diskussion nicht zielführender wird, weil du die Bedeutung des Begriffs "Straßenname" verkennst. Du verwechselst das mit einer Adressbezeichnung. Der Plan des Landes Nds. ist dahingehend auch keinesfalls als rechtlich, sondern nur sachlich (aus Praktikabilitätsgründen) als korrekt zu betrachten. Und rechtlich gibt es nun einmal keine Straßennamen auf Baltrum. Die Gemeinde Baltrum selbst spricht übrigens von "Ortsteilen". --Fressbacke (Diskussion) 02:07, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fressbacke, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Zhengzhou Open 2023 - en:2023 Zhengzhou Open, fr:Tournoi de tennis de Zhengzhou (WTA 2023), ro:Zhengzhou Open 2023, da:Zhengzhou Open 2023, usw. -> Wikidata-Objekt -> d:Q120716301

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q120716301&diff=1987327340&oldid=1987324250

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Baltrum_V ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

 

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:37, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Fressbacke,

weshalb sichtest du diesen Blödsinn? MfG --Quick-O-Mat (Diskussion) 09:27, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Sichten/Handbuch

Dort: "... Deine Aufgabe ist jedoch nicht, inhaltliche Änderungen zu prüfen oder die Qualitätssicherung zu ersetzen." Vandalismus oder gröblicher Verstoß gegen Regeln waren nicht erkennbar.

Für mich war das erst einmal nicht als "Blödsinn erkennbar". Sollte der Inhalt fragwürdig sein, z. B. durch zwar ordentlich referenzierte, aber selbst fragwürdige Quellen, so ist das eben nicht Aufgabe eines Sichters, das zu prüfen. Findet sich bei Wikipedia jemand, der die inhaltlichen Änderungen besser beurteilen kann, so ist es ja gerade das Wesen von Wikipedia, hier mitzumachen. --Fressbacke (Diskussion) 09:43, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn jemand solche groben Veränderungen vornimmt und Normdaten, ordentlich formatierte Einzelnachweise und ganze Abschnitte (in dem Fall Veröffentlichungen) entfernt, grenzt das schon an Vandalismus, und das sichtet man nicht sondern setzt es zurück. --Quick-O-Mat (Diskussion) 09:52, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe mir jetzt den kompletten Verlauf der Änderungen angesehen, und tatsächlich ist da etwas entfernt worden - allerdings immerhin mit einer Begründung, mag sie auch falsch sein. Problem dabei: Ich hatte im Moment des Sichtens nur den Vergleich der neuesten mit der vorherigen Version auf dem Schirm (geringfügige Änderung durch IP) und übersehen dass vorherige Änderungen noch nicht gesichtet waren. Und du kennst das ja bestimmt - wenn man die neueste Änderung sichtet, betrifft das dann auch die vorherigen ... und weg war der Artikel aus der Liste noch zu sichtender ... --Fressbacke (Diskussion) 10:04, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, wir verschieben keine Turnierübersichtsseiten, wenn sich der Austragungsort ändert. In einem solchen Fall wie diesem, wird dann eine neue Seite für den neuen Austragunsort erstellt. Grüße Mac1405 (Diskussion) 20:05, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Siehe meine Frage von vor 3 Tagen im Portal und die Antwort :) --Fressbacke (Diskussion) 20:55, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten