Benutzer Diskussion:Terabyte

Ja, tatsächlich ist der Beitrag über Josef Winckler nicht auf die Recherchen des zweiten Beiträgers zurückzuführen, sondern er basiert auf meinen zahlreichen Aufsätzen über Josef Winckler und den Werkleuten aus Haus Nyland (Es handelt sich hierbei nicht um Zitationen, sondern um die teilweise wörtlich Übernahme ganzer Passagen.). Die Veröffentlichung, die auf Grund der Verbreitung von Wikipedie zwischenzeitlich überall im Netz präsent ist, geschah auch ohne Rücksprache und Zustimmung, d. h. hier wurden Urheberrechte nicht beachtet, eine GNU-Lizenz nicht erteilt. Da aber das Kind nun einmal in den Brunnen gefallen ist, versuche ich zumindest die Fehler, die immer wieder auftauchen zu bereinigen.

In diesem Sinne

Dr. Wolfgang Delseit Geschäftsführung Nyland-Stiftung, Köln [[1]]

Hi!

Sei doch bitte so lieb, und schau hier nochmal rein. --XTaran | Talk 22:17, 13. Nov 2004 (CET)

Hallo, wenn ich recht gesehen habe hast da einen Redirect auf Ombudsmann gesetzt. Ich denke das dies´nicht unbedingt sinvoll ist, da es sich nmM um den von BRD WirtschaftsMin. Clement am 8.11.2004 eingesetzten Ombudsrat zur Begleitung der neuen Arbeitsmarktpolitik geht. Näheres findet man unter [2] Gruß vom Zaungast 11:55, 18. Nov 2004 (CET)

Das wäre aber ein spezieller Ombudsrat, den man in einem eigenen Lemma behandeln sollte, wenn er denn relevant wird. Weiß man in der Politik ja nie so genau! ;) So weit ich sehe, läuft der momentan unter der Bezeichnung Hartz-IV-Ombudsrat, aber das sollte man abwarten. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 12:00, 18. Nov 2004 (CET)

Hallo Terabyte! Bitte trag doch die Lizenzen bei Bild:RANDI.jpg Bild:Liebig Totenmaske.jpg Bild:Fonts-A.jpg Bild:Fonts-B.jpg Bild:Fonts-C.jpg nach. --Gruß Crux ふ 22:33, 18. Nov 2004 (CET)

erledigt! -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 13:39, 19. Nov 2004 (CET)

Dankeschön :) --Crux ふ 23:33, 19. Nov 2004 (CET)

Hallöchen, danke dass du meinen "Revert" wieder korrigiert hast. da hab ich wohl grad nen knoten in der optik gehabt. Aber ich passe nächstes mal genauer auf, auf welcher seite was steht! ;-) Grüße -- BLueFiSH.as ✉ 10:46, 20. Nov 2004 (CET)

Shit happens - ich hab auch dreimal geguckt und schon an einen Softwarefehler geglaubt ;) - 2⁴⁰ Bytes ✉ 10:48, 20. Nov 2004 (CET)

hallo terabyte, danke für die gliederung, aber den satz '... nämlich die auf Desoxyribonukleinsäure beruhende ...' muß ich wieder in '... nämlich die auf Nukleinsäuren (RNA und DNA) beruhende ...' umwandeln. (katalytische) RNA wird gemeinhin angenommen, war die erste form des genetischen materials, und es gibt viele RNA-Viren. Ich möchte hier noch kein Präjudiz, ob Viren Leben sind, abgeben. -Dietmar13 10:48, 20. Nov 2004 (CET)

Jo, macht Sinn, ich meinte nur, dass man DNA erwähnen sollte. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 11:05, 20. Nov 2004 (CET)

Die Grundlegenden Informationen, z.B. Geburtsdatum und Weltruf als Klavierbauer, fand ich zunächst ausreichend, da es Verweise auf diesen Eintrag gab. Lieber hätte ich heute aus anderen Quellen noch etwas ergänzt, als daß der Artikel gleich gelöscht wird. Schade. -- Sciurus ><> - @ 13:33, 20. Nov 2004 (CET)

Jude ist als Kategorie für Köbner nicht irrelevant. Jude ist 1. keine Bezeichnung des Glaubens einer Person, sondern seiner Volkszugehörigkeit. Köbner war Jude dänischer Nationalität. 2. Auch Paulus war wie die anderen Apostel auch ein Jude und ist es nach seiner Hinwendung zum Christentum geblieben. Also: Köbner wieder rein! Gregor Helms 23:46, 21. Nov 2004 (CET)

Ich kann im Artikel keinen Hinweis darauf finden, dass Köbners jüdische Abstammung für sein Leben oder seine Arbeit relevant waren. Im Gegenteil, er konvertierte zum Christentum und wurde Baptist, hat auch als Prediger und Seelsorger gearbeitet. Diese Kategorie ist damit zu Recht angegeben. Da eine generelle Kategorisierung aller Religions- oder Volkszugehörigkeiten, abgesehen von der Nationalität (Köbner war Däne, wie auch kategorisiert), nicht gewollt sind, sehe ich keinen Grund, die Kategorie:Jude hier wieder einzusetzen. Wenn es Gründe gibt, sollten die auch im Artikel stehen - in dem Fall kannst Du das ja entsprechend ergänzen. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 00:02, 22. Nov 2004 (CET)

tatsächliche oder vermeintliche werbung ist kein schnelllöschgrund. bitte halte dich an die regeln. es sind schon viele einträge, die jetzt respektable artikel sind, zu anfang als "werbung" zur löschung vorgeschlagen worden. und selbst wenn in diesem fall die programme, um die es ging, sich als irrelevant herausstellen, so gibt es dennoch schlimmeres unheil, als wenn der betreffende eintrag 7 tage lang (mit einem löschantrag versehen) im netz steht. grüße, Hoch auf einem Baum 05:25, 22. Nov 2004 (CET)

Die "Regel" war mir als solche bekannt, dass Du sie selbst am 31. 10. gelöscht hast, hatte ich noch nicht gesehen. Kommentar dazu auf der Diskussionsseite der Schnelllöschungen. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 10:24, 24. Nov 2004 (CET)

sie war kurz zuvor von Uli neu eingefügt und von Toolittle und mir wieder entfernt worden. rest siehe dort. grüße, Hoch auf einem Baum 12:20, 24. Nov 2004 (CET)

Sehr geehrter Mr oder Ms Terabyte

Das süße Pseudonym läßt doch gleich den Größenunterschied zwischen dem Allmächtigen Administrator und dem unwürdigen Wikipedia-Änderer erahnen. Klartext: Am 24.11.2004 wollten wir (fröse Fotodesign) div. leere Pyramidenbereiche mit jeweils einem Link zu unserer Bilddatenbank beginnen. Mr oder Ms Terabyte witterte jedoch "Spam-Link-Gefahr"!!!! Was aber ist ein Spam-Link? Vgl. Spam-E-mail = unangeforderte Werbe-E-mail! Die Links wurden ohne Mitteilung kurzerhand von Mr oder Ms Terabyte gelöscht! Nach unserer verwunderter Wiedereingabe, erfolgte die Nachricht unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Terabyte mit der nachfolgenden totalen IP-Sperrung. Hinweis: Ein Administrator einer freien Enzyklopädie sollte sich hauptsächlich um die Form(Notation o.ä.) statt um den Inhalt kümmern, es sei denn, dieser wiederspricht den GNU-Bedingungen. Wir haben in diesen Bedingungen jedoch nicht gefunden, dass erst ein Text und danach ein Weblink veröffentlicht sein muss! Unsere Links sollten nur ein Anfang darstellen, mehr nicht! Apropos GNU-Bestimmungen und Urheberrecht: Mr oder Ms Terabyte kontrollierte unsere Links und kam zu dem Ergebnis, es seien Werbelinks. Richtig ist, dass wir eine Firma mit Veröffentlichungsrechten unseres Bildmaterials sind. Gilt dieses übrigens auch für die Schnittzeichnungen auf der Website von semataui, welche mit Wikipedia verlinkt sind? Beachte: Hamburger Urteil und Wikipedia-Ausführungen zum Thema Fotorecht!!!!! Wir trauen uns noch einmal, die Links zu insttallieren und hoffen auf einen verständnisvollen Umgang mit der Freiheit in dieser Enzyklopädie!

MfG fröse Fotodesign Frank Fröse

PS: In einer freien Enzyklopädie sollte es zur Regel werden, mit den eigentlichen Namen zwischeneinander zu korrespondieren, statt sich hinter Pseudonymen und IPs zu verstecken, auch wenn es dadurch unliebsame E-Mails geben sollte. In vielen werden sich jedoch sachliche Kritiken befinden, in dem Rest sowiso nur Werbung!

Artikel, die nur aus einem Weblink ohne Text bestehen, werde ich weiterhin gemäß den Konventionen in Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung löschen. Weblinks, die auf eine Webseite mit als "Muster" gekennzeichneten Bildern ohne weitergehende Informationen führen, werde ich gemäß den Konventionen in Wikipedia:Verlinken weiterhin löschen. Die Fotos, die in anderen Artikeln verlinkt sind (ohne "Muster"-Kennzeichnung) sind nicht schlecht, deshalb habe ich die Links auch nicht entfernt - obwohl keine oder kaum weitere Informationen zum Thema gegeben werden. Wenn du die Veröffentlichungsrechte besitzt, könntest du ja einige Bilder unter der GNU FDL freigeben und in die Wikipedia einstellen, das wäre sicher bessere Werbung als Dein Kommentar hier. Was semataui angeht, der Weblink führt auf einen längeren Artikel mit ergänzenden Informationen und ist nicht zu beanstanden. Er ist sogar beispielhaft dafür, was hinter einem Weblink zu finden sein soll. -- 2⁴⁰ Bytes ? 12:50, 27. Nov 2004 (CET)

Sehr geehrter Mr oder Ms Terabyte

Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Dieser weise Spruch gilt besonders für eifrige Administratoren. Es ist schon interessant, dass Sie selbst in eigener Sache auf Urheberschaft unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Terabyte verweisen. Wir haben über 260 Fotos ohne "Muster" auf unserer Website freigegeben (z.B. http://www.cheopspyramide.de/inhalt/inhalt20/html20g/inhalt20g.htm - welche Sie selbst offensichtlich freigaben!). Das Risiko, dass das Bildmaterial unberechtigt genutzt wird ist nicht unbegründet. Die Thumbnails in unserer Bilddatenbank sind jedoch nicht freigegeben und enthalten deshalb den Vermerk "Muster". Neben jedem Thumbnail gibt es einen Link "Druckausgabe", der den jeweiligen Suchtreffer (Bild + Bildinfos, z.B. http://www.cheopspyramide.de/inhalt/php/ge/bildarchivg.php?Suchfeld=Amenemhat+II. ) für Drucker formatiert und seperat in einem Fenster aufruft und für den Benutzer kostenlos zum Ausdruck zur Verfügung stellt! Grundsätzlich geht es hier nicht um Ihre subjektive Einschätzung, ob alle ohne mit "Muster" gekennzeichneten verlinkten Bilder oder Artikel "nicht schlecht seien", sondern darum, dass bestehendes Urheberrecht anzuwenden ist. Diese Sachkompetenz vermisse ich jedoch bei Ihnen! Jedes unserer Bildmotive setzt eine genaue Reiseplanung, hochwertiges Kamera- und Filmequipment und viel Zeit und Geld voraus. Sollten alle diese Dinge uns gestellt werden, sind wir bereit alles gewonnene Bildmaterial kostenlos zur Verfügung zu stellen. Das Ganze nennt sich im Profibereich: Auftragsarbeit!

MfG fröse Fotodesign Frank Fröse

Hallo Terabyte.

In einem Artikel zur Telekinese, bei dem ich als - nichtwissend, dass das ominös erscheint - als Benutzer 213... (miene damalige IP) aufschien, hast du kommentarlos rückgängig gemacht. Aus welchem Grund? Wiederspricht meine Vervollständigung deinem Konzept?

Oder denkst du, ich verletze deine Rechte, wenn ich einen Artikel von dir überarbeite? Vorlage:Gentle

Die Änderungen von 213.47.90.168 hat Skriptor rückgängig gemacht, nicht ich. Mein Name taucht da auf, weil die Version, zu der er revertet hat, von mir stammte (ich hatte zuvor einen Weblink entfernt). Frag ihn am besten direkt, oder auf der Diskussionsseite zum Artikel. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 17:51, 30. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort, Terabyte. Freut mich, dass sie so schnell kam. Nehme meine vorwurfsvolle Frage zurück. Noch ein Hinweis - ein Terabyte entspricht nicht 2 hoch vierzig Bytes, das ist ein Tetibyte. ;) Ein Terabyte sind nämlich 10 hoch irgendetwas. :)

Na ja, Tebibyte, nicht Tetibyte, aber das wollte ich auch anmerken. Es sind 10¹² Bytes. Ich fürchte bloß, das fällt unter Künstlerfreiheit und wird nicht geändert. --Cyclonus 21:46, 8. Jun 2005 (CEST)

Hallo Terrabyte. Ich hatte den SLA bereits in einen LA gewandelt. Stelle doch bitte den Artikel wieder her, da ich einige Zweifel habe, dass dies das falsche Lemma war. Diskussion auf der LA-Seite ... vielen Dank u. Grüße, yorg 14:36, 4. Dez 2004 (CET)

dürfte erledigt sein, da hat sich jemand der Artike bereits angenommen. Gruß, -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 14:38, 4. Dez 2004 (CET)

jou, hat Triebtäter schon erledigt gehabt :-) --yorg 14:42, 4. Dez 2004 (CET)

Hallo Terabyt, warum hast du den Artikel über Lohr am Main gelöscht??

War ein Versehen, sorry! Hab das grad rückgängig gemacht. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 21:55, 5. Dez 2004 (CET)

Hallo,

Du hast soeben eine Änderungen im Artikel Krankheit kommentarlos wieder rückgängig gemacht. Darf ich fragen wieso? --217.83.190.171 22:58, 6. Dez 2004 (CET)

Aus denselben Gründen, die hier schon lang und breit diskutiert wurden. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 23:03, 6. Dez 2004 (CET)

Also aus Unterdrückungsgründen? Diese Diskussion, auf die Du verweist, hat doch zu keinem Ergebnis geführt. Benutzer Unscheinbar hat seinen Willen durchgesezt indem er seine Rechte als Adim missbraucht hat. Aber das ist wohl keine akzeptable Lösung für alle Beteiligten. --217.83.190.171 23:08, 6. Dez 2004 (CET)

Ich wünsche ein Dir ein Frohes Fest !
Herrick 14:12, 22. Dez 2004 (CET)

Hallo Terabyte,
hälst Du die Verwendung der Vorlage "gesperrter Benutzer" bei einer nur kurzfristigen Sperre für sachgerecht? Ich hatte bei Benutzer:Netguru, den ich für nur acht Stunden gesperrt habe, eigentlich darauf verzichten wollen, um einer eventuellen Diskussion über eine dauerhafte Sperrung nicht vorzugreifen. Ist mir etwas entgangen oder siehst Du das grundsätzlich anders?
Beste Grüße -- Stechlin 11:55, 29. Dez 2004 (CET)

Ja, ich habe Netguru ebenso wie Observer dauerhaft gesperrt. Netguru ist offenbar derselbe Benutzer, siehe Versionshistorie seiner Seite bzw. von Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Daher als Mehrfachaccount ebenso mitgesperrt. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 11:58, 29. Dez 2004 (CET)

Danke. Mit der dauerhaften Sperre hast Du natürlich recht. -- Stechlin 12:24, 29. Dez 2004 (CET)

Hallo! Ich hatte vor, die Diskussionsseite von Gothic Chess in ein Archiv auszulagern, und zwar zum einen die Version, die Benutzer:Observer schon am 23. Nov 2004 (03:49 Uhr) nullgesetzt hat, und zum anderen den Teil der aktuellen Version, der vom Link-Steit handelt, und beide Archiv-Seiten auf der dann wieder recht jungfräulichen Diskussion-Seite zu verlinken. Nun ist die Seite aus gutem Grund geseperrt, würdest du die Aufteilung machen wollen? (Vermutlich ist es sinnvoll, die Artikel danach noch ein wenig gesperrt zu halten, bis Observer sich ausgetobt hat...)

--Eike sauer 12:31, 29. Dez 2004 (CET)

Danke, bin soweit! --Eike sauer 23:30, 29. Dez 2004 (CET)

Die richige History hat den Vorteil, sehr übersichtlich zu sein. und auch der Name E.S. wäre darin gut vor google verschont. Ich bin mir sicher, daß ich es schaffe, den Artikel UND alles andere nicht anzufassen. Wir brauchen keinen Gegenlink mehr. Ich will nicht mit einer sechsttägigen Diskussuon gefunden werden, auch wenn ich hier nur ein nickname bin, es ist nicht schwer zu raten, wer ich bin. Ich will endlich meiner Sperre nachkommen können. Ihr traut mir das nicht zu, aber ich könnte die Finger vom deutschen Wikipedia lassen. Ei ke, ich begrüße Deinen guten Willen.

Hallo 2^40 Bytes. Ich habe nochmal nachgeschaut: Der Begriff "Rektifikationslinie" wird in der Tat nicht verwendet. Die Bogenlänge eines Kurvenstücks wird trotzdem als "Rektifikation" bezeichnet und deckt sich damit mit dem Begriff aus der Chemie. Jetzt habe ich entschieden, zur Eindeutigkeit den Artikel "Rektifikationsline" in "Rektifikation (Mathematik)" umzubenennen. Jetzt stellen sich für mich gleich zwei Fragen:

(1) Wie bekomme ich den alten Artikel gelöscht? (2) Wie schafft man eine Begriffserklärung, die auf beide Artikel (Mathematik/ Chemie) verweist?

Viele Grüße Wlady 12:26, 1. Jan 2005

Einer setzt ständig Polemiken in Großschrift rein - könnten die Admins sich darum kümmern?
Ach ja - frohes Neues Jahr! :-) AN 13:03, 1. Jan 2005 (CET)

Nu' schreib doch nicht sofort sowas in die Löschdiskussion! Jetzt kommt keiner mehr und schreibt "Ich rette den Hund" und haut in die Tasten... =;o) Dickbauch 12:26, 3. Jan 2005 (CET)

Achso... 'tschuldigung... bin politisch nicht so begabt! :-/ -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 12:29, 3. Jan 2005 (CET)

Hallo Terrabyte, gutes neues Jahr! Ich wollte nur mal nachfragen, warum die Liste der Ufosichtungen so schnell gelöscht wurde. Ich hatte sie zur Bearbeitung gestellt, weil dort noch einige Links mehr drin waren als in Liste bekannter UFO-Sichtungen. Was ist aus ihnen geworden? -- Harro von Wuff 14:43, 3. Jan 2005 (CET)

Die Weblinks waren mir abhanden gekommen, ich nehme an, weil die Wikipedia so schnarchlangsam arbeitet, habe ich irgendeinen Timeout nicht bemerkt. (Den gab's grad schon wieder, beim Versuch, diesen Kommentar abzuspeichern. Das nervt tierisch.) Danke für's Aufpassen. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 15:14, 3. Jan 2005 (CET)

Terrabyte: Die Liste verbotener Bücher ist ein Artikel wie jeder andere auch. Bitte belasse Verweise auf diese Liste in den Artikeln zu Mutzenbacher, American Psycho, Mephisto und, und, und. Auf eine Reviertierauseinandersetzung habe ich so viel Lust wie auf nasse Füße. Bitte lass uns einen Kasperle-Edit-War vermeiden. Danke im Voraus --Bertram 17:08, 11. Jan 2005 (CET)

Zunächst mal, mir reicht ein 'r' in Terabyte. Aber danke für den Überfluss! - Die Frage der Links ist hoffentlich bald geklärt, wenn über den Verbleib oder die Löschung durch einen Admin entschieden wurde. Bis dahin lass sie bitte aus den Artikeln raus. Die Liste ist zumindest sehr umstritten, so dass eine Verlinkung unpassend wäre. Die Einschätzung der Diskussion als Kasperletheater dürfte im Übrigen so ziemlich der einzige Punkt sein, in dem wir einer Meinung sind. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 17:13, 11. Jan 2005 (CET)

Gut, du bist ein Mann klarer Worte: ich fordere dich auf, keine Verweise auf die Liste verbotener Bücher mehr aus bestehenden Literaturartikeln zu entfernen, bis der zweite Löschantrag überstanden und beendet ist. --Bertram 17:17, 11. Jan 2005 (CET)

Du kannst fordern, was Du willst, die Konsequenzen des wiederholten Einstellens umstrittener Passagen sind Dir bekannt. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 17:19, 11. Jan 2005 (CET)

I am going to start a topic in the Yu-Gi-Oh! talk relating to links to articles on characters. Whispertome 04:03, 29. Jan 2005 (CET)

Ich weiss nicht was gerade Sie gegen Werbung haben - Die Aachener und Münchener Versicherung gehört ja wohl auch nicht gerade zum Allgemeingut. Und was spricht dagegen, dass Personen die etwas zu sagen haben sich selbst eintragen - oder dürfen das nur so erlauchte wie Sie?!?!

ADOLF STOLL

Mal unabhängig davon ob der Artikel jetzt wirr war oder nicht (imho kann es sowas ja geben): Ich glaube kaum, dass du in der einen Minute, in der du laut Logbuch 3 Artikel gelöscht hast und die Wikipedia zudem atm nicht soooo schnell ist, meinen Hinweis auf der Diskussionsseite auch gelesen hast. --Peacemaker ^talk 16:53, 1. Feb 2005 (CET)

Habe ich tatsächlich nicht. Stuss erkenne ich aber auch so. Aber danke für den Hinweis, die Diskussionsseite hätte ich sonst zu löschen vergessen. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 17:09, 1. Feb 2005 (CET)

Habe gesehen, dass du die Literatur, die ein Benutzer reingestellt hat wieder gelöscht hast, wir sollten uns aber schon überlegen, welche Literautr wir angeben, da die Artikel keineswegs vollständig sind. -- Emes 10:43, 4. Feb 2005 (CET)

Darf ich fragen warum du meine Änderung des Paradoxon Artikels rückgängig gemacht hast?

Was war an meiner Kurzbeschreibung des Wartezeitparadoxon falsch? --Atosch 06:18, 6. Feb 2005 (CET)

Vielen Dank, Unscheinbar. Vielleicht denkst Du, ohne es offen auszusprechen, als freiwilliger Bearbeiter mit soviel Lesestoff, was kann man da überhaupt tun, was will der überhaupt, ich denke, daß so etwas in Hamburg seltener vorkommt, und nur auf der Reeperbahn, in Dresden auch nicht, aber Wikipedia ist halt global. Ich wäre einfach sehr glücklich, wenn wie zum Schreibzeitpunkt auch üblich es eine Versionsgschichte gäbe, die nur der exrem interessiere Wikipediafreak ewig mitverfolgt, der auch aus eigener Erfahrung weiß wie soetwas dynamisch entsteht, und daß man nicht jeder Einschäzung Glauben schenken kann, sei es auch die Mehrheitsmeinung und sie besonders amtlich vorgetragen. Mich stören die altklugen aber mich völlig fehlinterprierenden Bewertungen meiner Person und die Endlosigkeit des ganzes keifernden Gequatsches. Also ich hätte, da es der Wikipedia sehr und allen Beteiligen, auch wenn sie das teilweise anders sehen, nützt, und dadurch nix Sinnvolles verloren geht, sogar dem Löschantrag ohne nachzudenken zugstimmmt, aber wenn einige meinen hinter den endlosem Linkuniversum und Gesülzuniversum gut wegzukommnn, dann soll das einfach verschoben werden, da ja die Extaverlinkung und Archievaufbereitung wohl so wichig ist. Mein großer Vorwurf ist die unfaßbare riesige Engergie, die postum meiner eigentlichen Migliedschaft organisiert und gemeinschaflich aufgbracht wird, diese sinnlosen Links auferchtzuerhalten, nur weil man weiß, daß mir das endlose Gequatsche, und nur das, dort peinlich sind. Auch wenn das eine öffentliche Diskussionsseite für jedermann ist, ist genau diese Diskussionsseite, sonst kaum von jemand besucht, von mir eben ein Teil, wenn ich mich auch nicht mehr darum kümmere, wenn die Links von genau dort weg sind. Dort haben, das ist eine absolute Selbstverständlichkeit, die jedes Kind ab 4 Jahren begreifen sollte, wage Deutungen, besonders wenn absolut irrelevant, organisiert inszeniert und von sehr dummen und bösartigen Leuten vorgetragen, zu unterbleiben. Mögen diese Leute, ES hat es sich aktuell verdient, sich meiner Hauptaufmerksamkit zu entziehen, mal vorstellen, ich würde ihnen, das würde ich nie tun, so blöd bin ich nicht und es reizte mich auch nicht, eine Eisenstange auf den Kopf hauen lassen. Das tut dann weh, aber nach zwei Monaten ist das überstanden. Ganz anders ist es mit Hetzkampagnen. Du sagtest, Du wärest sogar bereit, einem Frieden sehr viel unterzuordnen. Mein Standpunktt ist eben, daß das alles gar nicht notwendig wäre. Hawkeye748

Hallo Terabyte, damit, dass das Bild nicht von mir ist, liegst du richtig. Ich habe die Lizenz"erklärung" mal in die Bilddiskussion eingetragen, die du hier nachlesen kannst. Hoffe, die Frage damit geklärt zu haben :) --roger zenner 13:23, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo, wenn Du mal Zeit hast, wäre ich für wohlmeinende Unterstützung ganz dankbar. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 07:23, 9. Feb 2005 (CET)

Hallo Terabyte,

wenn ich das richtig sehe, dann hast du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt. Der Artikel ist noch nicht über einen Stub hinausgekommen, zumindest steht er ncoh in diesr Kategorie, kannst du mal im Zuge des Frühjahrsputzes noch weiter dran arbeiten, ausbauen, verbessern ... oder Leute ansprechen, die sich das vorstellen können? Jetzt scheinen viele Stubs von Löschanträgen bedroht zu sein und es wäre doch super, wenn es mit den Atikel weiter gehen könnte. Wäre auch schön, wenn du auf der entsprechenden Diskussionsseite allen mitteilst, ob und wie es mit diesem Beitrag weiter gehen kann. War jetzt der erste Kontakt zwischen uns - deshalb nochmals ausdrücklich, herzliche Grüße, --Herr Andrax 20:27, 8. Mär 2005 (CET)

Kannst du mir mal bitte sagen, warum du Culcha Candela bereits eine viertel Stunde nach Eröffnung zu löschen empfiehlst? Wenn die Homepage dein einziger Grund ist, dann lass dir sagen, dass du nicht gezwugen bist die nicht zu Wikipedia gehörende Seite zu besuchen...?!

greetz, fakie

Der Grund steht im Löschantrag: Der Artikel stellt die Relevanz nicht dar. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 02:02, 1. Apr 2005 (CEST)

Hallo, da du dankenswerterweise den Brückenkrimi so erfolgreich aufklären konntest, wende ich mich nun mit einer weiteren Aufgabe an dich. Über diesen o.g. Mann ist außer seiner Regierungszeit KEINE andere Angabe zu finden. Könntest du vielleicht mal deine geheimen Quellen ;-).......Wenn nicht, auch ok. Ich habe schon mal auf der Marburg Seite angefragt, ob dort jemand mal auf dem Friedhof nachschauen kann. Danke.--nfu-peng 14:28, 4. Apr 2005 (CEST)

Vielen Dank. Meine Stirn wird gerade immer flacher, da ich mir ständig mit der Hand dagegen schlage und rufe: Da hättest du doch auch drauf kommen können!. Jetzt weiß ich aber auch wonach ich in den Buchhandlungen suchen muss. Mille grazie.--nfu-peng 15:11, 4. Apr 2005 (CEST)

Paul Aaron: Ist er nun Engländer (Text) oder US-Amerikaner (Kategorie)? Ist er nun Filmproduzent (Text) oder Filmregisseur (Kategorie) oder beides?

--Jutta234 02:19, 12. Apr 2005 (CEST)

Mit deiner grundsätzlichen Abweisung des Zitatrechts bei Bildern liegst du falsch. Lies dir das Meinungsbild vom März 2005 (Alternative 3 hat gewonnen) und meine Stellungnahme auf der Löschseite zum template durch. Gruß --Historiograf 12:54, 6. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Aloah! Lösche doch bitte die zwei alten Versionen des Bildes [[3]]. Als Nichtgrafiker wurde mir immer erst zu spät klar, daß die echt schlecht sind. Wenn die Termine mal passen, pressiert ja nich. Danke! --Thuringius 07:58, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Bist du dir sicher, dass die Weimarer Republik 1920 begann? Die Weimarer Verfassung trat ja schon 1919 in Kraft.--G 11:56, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Tschuldigung, da hab ich irgendwas verdreht. Bin genau deiner Meinung.--G 10:51, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Terrabyte,

ich möchte Dich bitten, persönliche Anwürfe gegen meine Person, die ich als ungerechtfertigt in Form und Inhalt empfinde, von den gesperrten Benutzer- und Diskussionsseiten des Benutzer:Bundesrowdyplik Doitsland zu entfernen oder zu entschärfen. Bevor Du dies machst bitte ich Dich aber, die History der betreffenden Diskussionsseite zu lesen und die Bitte um die Seitensperrung zu lesen. Für weitere Nachfragen stehe ich Dir selbstverständlich zur Verfügung. Danke. --Unscheinbar 12:37, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hat sich gerade erledigt: Rainer Zenz hat sich bereits gekümmert. Freundlicher Gruß, Unscheinbar 12:41, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Oh, und zeitgleich auch Skriptor. Dies nur zur Vollständigkeit. --Unscheinbar 12:43, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich möchte dich bitten einen Blick auf Diskussion:Kernfusion zu werfen und einen Kommentar dazu abzugeben. Danke. --jmsanta 10:25, 2. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Erklärung. Hab ich nicht gewußt. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 11:29, 2. Jun 2005 (CEST)

Eventuell würde die Dame als Tourismuspionir einen Artikel verdienen, aber über der Berühmtheit müssen wir noch Konsens herstellen, als inzwischen Danke für den Revert in Portal Südtirol/Persönlichkeiten --MartinS 11:54, 2. Jun 2005 (CEST)

== Zwillinsparadox

Hallo 2^40. Das mit dem Redirect war vielleicht gut gemeint, aber schlecht gemacht. FlorianGehtMirAufDieNerven. Der junge Mann muss noch etwas Anstand lernen. Im Artikel Zwillingsparadoxon steht so ein hanebüchener Unsinn, dass es durchaus Sinn macht, auch noch Zwillingsparadox solange zu führen, bis das Problem sich überlegt hat.RaiNa 16:08, 2. Jun 2005 (CEST)

Es tut mir leid, ich werde dich enttäuschen müssen. Möglicherweise wird es schwierig sein, eine fehlerhafte Auffassung wegzubringen, aber es ist ja genug Zeit da. Solange muss man halt mit zwei Artikeln leben.RaiNa 16:53, 2. Jun 2005 (CEST)

Hallo Terabyte, den Link zum W126-Forum bei Parsymony fände ich gut in der Link-Rubrik des Artikels. Da wird dem Interessenten geholfen. Eine kregle, zumeist äußerst kompetente Community von Liebhabern dieser Fahrzeuge, m.e. kein werbender Linkspam (ok, hast Du ja auch nicht behauptet). Freundlichen Gruß -- BerndB 21:03, 3. Jun 2005 (CEST)

Hallo Terabyte, danke Dir für Deine Mail. Jaa jaa, die Foren... Es mag schon stimmen, weil ich als alter Genießer nur "die Guten" (..) kenne (wein-plus.de, parsimony zu den DB-AltDaimler-Dingen), ich probier es mal, und wenn´s anfangen sollte wehzutun, pfeif ich die Jungs auf ihrer Heimatspielwiese Parsimony an, sowie pfeif einen Admin herbei (mingen ferrophilen Kumpel Stahlkocher z.B.), um die einschlägigen W10xx-Artikel mal eine Weile auf gutem Stand einzufrieren.  ;-) Danke nochmals, und freundlichen Gruß -- BerndB 22:57, 3. Jun 2005 (CEST) PS den W128 muss der Daimler erst noch bauen, das war W 126 ;-)) Aber egal, mit die schönsten je gebauten AltDaimler, neben dem unschlagbaren W108... ;-) Jetzt fange ich noch an, Dich mit Benz-Typologie zu langweilen... ;-) Ciao. LG BerndB

naja, hab Du mal so 25 Käfer und 1600er, 15 Benzen und 30 Motorräder gehabt, dann bist Du auch hochqualifiziert, ein Ferrophilister zu werden. ;-) Erkennbar auch an den stets Ordnungsamts-Bußgeldgefährdeten Lagerbeständen "irgendwann demnächst" zu restaurierender Fahrzeuge. Zweie nur unserer sind jünger als Dein Toyota (Golf Bj90, wird nicht mehr übern Technischen Überraschungsverein gehen, Passat TDI 1996, verliert (innen...) Kühlwassser mit 365.000 km.. ) , aber die anderen fünf Fahrzeuge sind älter: drei NSU Quicklys, 55 bis 64, zwei Hondas 78 und 81, und der VW Käfer von 75. ;-)) .. und, richtig, Schnellmerker: kein DB dabei, was sich aber schnellst mal ändern könnte: wenn einer der Parsimony-Jungs was Feines offeriert, sind wir wieder alt-bebenzt. Ist aber ob der Quanta Costa nur ein begrenzt erstrebenswertes Hobby... interessant ist auch der alte Bordeaux. ;-) -- BerndB 23:10, 3. Jun 2005 (CEST)

Ja, das stimmt. Ich wollte nur "glorifizieren" ändern. Vielleicht war das überflüssig, weiss ich nicht. Deutsch ist nicht meine Muttersprache (bin Ami), und ich finde den fortdauernden Drang, englische Wörter ins Deutsch zu laden, sehr traurig. Danke für den Rat. Mach's gut. --bamjd3d

Hallo, Du hast am 1.Juni die IP Benutzer:84.72.77.233 temporär blockiert. Hat leider nix gebracht. Bereits am 5.Juni gings hier [4] weiter und heute dann heute beim Auswärtiges Amt die Amtszeit von Joschka Fischer beendet. Das drei Monate vor einer vielleicht stattfindenden Wahl. Sollte man diese Aktivitäten nicht rechzeitig stoppen? Und geht das überhaupt ohne grössere Probleme? Ich hab mich mit Vandalismus nie auseinandersetzen müssen und über IP-Blockierungen auch nichts gefunden. Danke Dir jedenfalls schonmal für die Mühe --Starwash 17:30, 10. Jun 2005 (CEST)

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. -- akl 3. Jul 2005 18:04 (CEST)

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. --Mifrank, ₪ 14:30, 2. Sep 2005 (CEST)

Hallo Terrabyte,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:48, 2. Okt 2005 (CEST)

==Betr.: Tod der Lady Diana Spencer - die nachweisbaren Fakten== An Terabyte Sollten diese 4 gewissen Bubis wie Eike Sauer, Mathias Schindler usw. nicht damit aufhören, ohne Respekt vor der langwierigen Arbeit anderer willkürlich, subjektiv und ohne Diskussion ganze, mehrmals überarbeitete Artikel zu löschen, weil nicht in der Lage, relevante Zusammenhänge zu erkennen wie hier die dargelegten den allermeisten Menschen unbekannten Fakten, werde ich heute meine Mitarbeit bei Wikipedia wie Uli Fuchs mit Sicherheit für immer aufkündigen. Denn solch ein Affentheater mache ich auch nicht mehr mit. Es handelt sich im Grunde um Hochverrat der Prinzipien von Wikipedia gegenüber. Es geht beispielsweise bei Eike Sauer darum, das ein anderer Artikel, von dem ich viel Ahnung habe (Der Stern von Betlehem) mit Sicherheit mehrere relevante Fehlerquellen aufweist, man aber gegen Dummköpfe (mehrmalige Reverts) aber nicht ankommt (Tenor: 2 mal 2 ist sieben, wir setzen das durch). Darum geht es. Das z.B. Eike Sauer nicht Artikel schreiben will, sondern nur Schwachsinn verbreiten möchte. Oder beim Artikel "Golgota", wo Robby einfach so den Hinweis auf den sichtbaren Riß im Felsen löscht, der der gesamten englischsprachigen Welt bis heute unbekannt ist (der dadurch natürlich einen Beweis darlegt, daß dieser Felsen in der Grabeskirche echt ist), dieser Robby aber dieses relevante Faktum nicht erkannte. Darum geht es. Und um die allergrößte Unverschämtheit, daß sämtliche meine an anderer Stelle dargelegten Hinweise von diesen gestern gelöscht wurden - zwecks Vertuschung. Solch ein Vorgang ist erbärmlich. Es ist verständlich, daß ich nunmehr jedermann abraten werde, auch nur eine Minute Arbeitszeit in die Wikipedia zu stecken, weil die Chaoten überhand nehmen. Und mit Chaoten habe ich nichts zu schaffen. Mich ärgert nur, daß ich solches nicht früher erkannt habe und mich überhaupt mit der Wikipedia befaßt habe. Tschüs----Dietmar 11:00, 7. November 2005

Hallo Terabyte,
am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 ab 18 Uhr der Hausener Brotfabrik ein Wikipedia-Treffen statt. Der Termin kam durch eine Mini-Meinungsbild auf der Diskussionsseite mit 8  Pro-Stimmen zustande. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit es ausreichend Sitzplätze gibt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --Addicks 01:09, 22. Nov 2005 (CET)

Hallo Terabyte, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 13:10, 12. Dez 2005 (CET)

Das die drei Versionen des Kalenders sich nur in der Bezeichnung des Jahr 1 unterscheiden ist nicht ganz richtig. Die drei sind in wesentlichen Punkten verschieden, aber alle drei haben eins gemeinsam: den Ausgangspunkte der Jahreszählung. :) -- Grüsse aus (dem von Jecken befallene) Mainz. Fullstop 15:12, 27. Jan 2006 (CET)

Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Wikipedia:Löschkandidaten/2. August 2004 aufmerksam geworden.

Bitte verändere die Vorlagen-Definition auf: {{Inuse|Dein Benutzername}}.

+++Benutze bitte auf keinen Fall für Artikel subst!
+++Könntest du von nun an auf eine richtige Vorlageneinbindung im Benutzernamensraum und bei Diskussionen verzichten? (Dort könntest du dann - aber auch bitte nur dort - {{subst:Inuse|Dein Benutzername}} verwenden)

Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:38, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Terabyte,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Broetchen.jpg ist weg??? --WernerPopken 06:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 16:09, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Terabyte! Du bist zuständig, weil Du seinerzeit den Artikel gerettet hast. Nodutschke bzw. Andreas löschte meinen folgenden Eintrag mit einer faulen Ausrede. Gelten die Löschregeln für Nodutschke nicht?

Behalten; denn die Löschung der Seite „Weltnetz“ wurde bereits am 8._Juni_2004 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Wikipedia:Löschregeln#Grunds.C3.A4tze). Das ist hier aber nicht der Fall; denn es gibt keine neuen Argumente. Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. Onkel Sam, Leo R. und meine Wenigkeit hatten den Artikel nach dem regelwidrigen neuen Löschantrag aufgebaut. Doch Nodutschke löschte alles und kommentierte dies: „Bei diesem Link geht es um Nazis im Netz - der Artikel zum Lemma "Weltnetz" schreibt dazu aber nichts (mehr)“. Aha! Merkwürdig! --DJHeinz 00:30, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Terabyte,

ich hätte eine Frage zu deinem/Ihrem Eintrag zum Quilten. Dort steht, dass die Kunst aus China kam; ich habe vor vielen Jahren meine Facharbeit darüber geschrieben und fand dabei in mehreren Büchern, dass das Quilten um ca. 4000 vor Christus in Ägypten schon in einer sehr primitiven Form zu finden war; ca. 500 vor Christus hätten dann arme Menschen Buddha abgetragene Kleider gespendet (was wohl zu China passt) und dieser hätte ihnen daraufhin befohlen, sie zusammenzunähen, da der alte Stoff sonst wertlos wäre. Weißt du/ Wissen Sie dazu etwas? Woher hast du/haben Sie die Information, dass es in China erfunden wurde?

Liebe Grüße Gutefee

Hallo, möchte auf die Diskusionsseite http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mehrkanal-Tonsystem hinweisen und deinen Vorschlag mal kurz erörtern. In dem Artikel sind erhebliche Fehler. Weiterhin erachte ich es auch als sinnvoll eben in diesem Artikel nur Verweise zu den einzelnen Mehrkanalsystemen zu setzten, wie es ja auch schon dein Vorschlag war. --Stony2005 15:33, 31. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Terabyte, ich muss dir die Nachricht überbringen, dass dir deine Rechte als Administrator der deutschsprachigen Wikipedia weggenommen werden könnten. (Früher wurde ein Überbringer einer schlechten Botschaft geköpft. Ich hoffe dieses Schicksal droht nicht mir.) Im Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Inaktivität hat sich eine Mehrheit der Nutzer für eine Aberkennung der zusätzlichen Rechte nach einem Jahr Untätigkeit ausgesprochen. Wenn du die Adminrechte nicht mehr brauchst, kannst du dich an Benutzer:DerHexer oder Benutzer:Thogo wenden oder gar nichts tun; dann wirst du in drei Monaten die Rechte verlieren. Wenn du Admin bleiben willst, musst du reagieren. Entweder mit einer in den Beiträgen oder in den Logbüchern dokumentierten Aktion. Tschau Ephraim33 19:57, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Terabyte,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Grand_Canyon_3-800.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Terabyte) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:02, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

• Bild:Grand Canyon 3-800.jpg

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:08, 18. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo!

Ich habe auf der Diskussionsseite von ABC-Staaten Deine Bemerkung "Der Begriff kommt nur im Plural vor. Argentinien ist kein ABC-Staat, sondern gehört zu den ABC-Staaten." gelesen. Gibt es dazu eine schriftliche Quelle, die belegt, dass es nur den Plural gibt? Wir haben im Wiktionary gerade damit zu tun und bräuchten Quellen. Vielen lieben Dank im Voraus. --Baisemain 09:05, 15. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Terabyte,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Terabyte!

Die von dir angelegte Seite Abklatschung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:46, 6. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Terabyte!

Die von dir angelegte Seite Quadratraster wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:52, 20. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Terabyte!

Die von dir angelegte Seite Shahi (Münze) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:00, 10. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Terabyte,

zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Juni/4 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du deine Benutzerdiskussionsseite auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 11:07, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten