Vorlage Diskussion:Quickbar Ort

Hier ist Platz für Fragen und Anregungen zur Vorlage Quickbar Ort. Allgemeine Diskussionen zu den Quickbars kannst du dort stellen.

Ältere Diskussionen im Archiv.

Basierend auf den Umfragen zur Quickbar habe ich ein vorläufiges Ergebnis formuliert. Ich möchte es bis 17.12.2008 hier zur Diskussion stellen. Falls es keine größeren Einwände gibt, sollten wir es als verbindliche Regel ins Stilhanbuch übernehmen.

Die Diskussionsbeiträge sollten durch die Umfragen untermauert werden. Reine Wiederholungen der persönlichen Meinung führen uns hier nicht weiter.

Falls Änderungen an der Formulierung gewünscht werden, bitte ich an dieser Stelle um konkrete Alternativ-Formulierungen.

Falls prinzipielle Einwände gegen eine verbindliche Regel bestehen, bitte ich auch diese hier zu äußern und möglichst auch zu begründen.

-- Hansm 20:59, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Frage 1 -> "dicht unterhalb" der Quickbar für die Pos-Karte lässt ja relativ viel Freiraum für Interpretationen, was ich bei diesem Beispiel nicht so schlecht finde. Rein theoretisch könnte man doch also interpretieren, dass eine eigene Quickbar im Abschnitt "Anreise", evtl. sogar mit Entfernungsangaben durchaus "erlaubt" wäre, richtig? Würde ich dann nämlich so machen... --(WV-de) Felix 21:29, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Frage 2 -> Rein theoretisch wäre doch eine Variante wie bei (WV-de) Jens' Vorschlag möglich, oder? --(WV-de) Felix 21:33, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Tja, ich glaube, du hast mich durchschaut. Ich hätte gerne ein Ergebnis, dass möglich viel Zustimmung erhält. Wenn ich es konkreter formuliert hätte, würde es wahrscheinlich wieder endlose Diskussionen um Punkte und Kommas geben. Dann lieber erst mal so. Wenn es später Bedarf gibt, gewisse Details zu klären, kann das ja immer noch geschehen. -- Hansm 02:32, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

• (WV-de) Felix 21:30, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten
• Kann mich mit dieser Lösung gut anfreunden.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 15:45, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten
• -- (WV-de) Jens 13:15, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten
• -- (WV-de) Berthold 20:51, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten
• --(WV-de) Bbb 22:08, 17. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Ich habe die Vorlage:Quickbar Ort kräftig umgeschrieben, so dass sie nun alle Parameter ignoriert, die wir nicht für wichtig befunden haben. Die Lagekarte wird automatisch erzeugt, kann jedoch abgeschaltet werden, falls sie an anderer Stelle eingefügt werden soll. Insgesamt benötigt die Vorlage aber noch eine Nachbesserung.

Außerdem habe ich die Vorlage:Quickbar position erstellt, mit der auf einfache Weise eine Positionskarte in andere Quickbars eingebaut werden kann. Diejenigen, die die rohe Parser-Funktion in Artikel eingebaut haben, sollten sie jetzt bitte durch diese Vorlage ersetzten. S. Entfernungstabelle für Görlitz als Beispiel.

Der Entwurf für die Regelung zum Umgang mit der Quickbar wurde in Wikivoyage:Vorgabe für Städte, Wikivoyage:Vorgabe für Großstädte, Wikivoyage:Vorgabe für Kleinstädte eigefügt. Die entsprechenden Vorlagen wurden angepasst.

Ich habe die Umfrage zur Quickbar zur Dauereinrichtung gemacht um auch zu einem späteren Zeitpunkt eine Diskussionsgrundlage für mögliche Änderungen zu haben.

-- Hansm 19:14, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe ein Problem bei der Darstellung der Quickbar, zum Beispiel in diesem Artikel: Burg Siroki. Obwohl keine Kurzdaten vorhanden sind, wird das Feld Kurzdaten angezeigt, was nicht besonders schön aussieht. Kann man das irgendwie ändern? --(WV-de) Felix 10:31, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ja klar, so lange es nicht im Widerspruch zu dem steht, was auf Wikivoyage:Vorgabe für Städte über die QB steht. Ich gebe ja zu, dass ich die derzeitige Vorlage eher per Hüftschuß zurechtgebastelt habe. Mir ging es in erster Linie darum, unseren mühsam gefassten Beschluss in die Tat umzusetzen, und weniger um Feinheiten des Designs. Eigentlich hätten wir nochmal einen großen abschließenden Design-Wettbewerb ausrufen können, aber aufgrund einiger Bemerkungen hatte ich die Befürchtung, dass die Belastbarkeit der Community bzgl. dieses Themas bereits überschritten war. Also habe ich mal pragmatisch abgekürzt. -- Hansm 10:42, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Gibt es/Gab es schon mal Überlegungen, einen Text/eine Bildunterschrift zum eingebundenen Bild einzublenden? --Gruß Claus (Diskussion) 16:45, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das geht mittels Bild = [[Datei:Name_des_Bildes|mini|300px|Bildunterschrift]]. Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 17:13, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Es gibt halt nur noch die unterschiedlichen Ansichten, ob mit oder ohne "miniatur" bzw. "thumb" (ich bevorzuge immer die englischen Optionen). Ohne "miniatur" wird es als Tooltip angezeigt. Da benutze ich immer 292px Breite. Ich glaube, die meisten benutzen es mit "miniatur" (ich finde es hässlich). Aber irgendeine Vorgabe gibt es da (noch) nicht. -- DerFussi 17:28, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Sorry, die Lösung hatte ich vergessen. Danke für die Infos! --Gruß Claus (Diskussion) 17:30, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Wir haben das schon mit vorgesehen und darauf geachtet, dass es keine doppelten Ränder für thumb/mini/miniatur gibt. In vielen Fällen ist eine Erläuterung sinnvoll, und eine Bildunterschrift ist auch im Druck erkennbar. --RolandUnger (Diskussion) 17:32, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ein weiterer Punkt, der (endlich mal) verbindlich zu klären wäre, ich persönlich finde, dass die Bildunterschriften in der Quickbar eher gruselig aussehen, das wirkt so "brüchig", während eine QB mit Bild aber ohne Bildunterschrift aus meiner Sicht richtig stimmig wirkt. Der "Tooltip" (heißt das so) reicht mir aus, scheint aber in der mobilen Version nicht zu funktionieren.--Tine (Diskussion) 18:00, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich sehe das Quickbarbild auch eher als Aufmacher - wie die Banner bei WV/en und halte deshalb die Bildbeschreibung für unnötig und optisch störend. Aber ich glaube, da gibt es jetzt wichtigere Baustellen als diese. -- DerFussi 19:22, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

So weit ich weiß, kann Wikivoyage jetzt Daten von Wikidata abrufen. Diese Vorlage könnte das wunderbar nutzen: Bilder, Provinzen, Einwohnerzahlen. Das gibts alles auf Wikidata. Was meint ihr? Ich kann mich darum kümmern, die Vorlage umzuprogrammieren. Viele Grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 10:41, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Das tut sie bereits, schon länger als auf der WP. Aktuelle Erweiterungsideen habe ich heute in der Lounge gepostet. -- DerFussi 11:44, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Halte einfach die Maus über einen Quickbareintrag. Das erscheinende WD-Symbol zeigt an, wenn Infos aus WD kommen. Fehlen Daten auf Wikidata, erscheint ein Link zur Eingabe. -- DerFussi 11:46, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wow, super. Das sieht echt gut aus. Diese Lösung ist auch für Wikidata:Client editing input interessant, denke ich. -- T.seppelt (Diskussion) 23:00, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wie in der Lounge angekündigt, sind neue Modul in der Entwicklung. Hier können Wünsche und Kritik geäußert werden und Bugs gemeldet werden.

Die Provinzsuche rennt sich in Myanmar offensichtlich noch tot, funktioniert aber in anderen Ländern. Bei mehreren Zwischenstufen gibt es einen Bug. Wird noch bereinigt. -- DerFussi 15:25, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe gesehen, bei Glurns gibt es mehrere Einträge auf Wikidata. Da stellt sich die Frage. Ist das so korrekt erfasst und erlaubt, oder müsste es nicht immer einen eindeutigen Eintrag geben. Wenn mehrere erlaubt sind, muss ich die Prozedur noch etwas aufbohren. -- DerFussi 18:55, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Vinschgau war offensichtlich fehlerhaft, habe es entfernt. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:00, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wie man in Ōsaka‎ sieht, schreiben die auf Wikidata noch das Wort Präfektur mit in den Objektnamen. Würde ich nicht tun, da das in die Beschreibungszeile gehört, aber wennman das ändert könnte das Stress mit einigen WD-Leuten geben, oder? Was könnten wir da machen? Unseren Artikelnamen nehmen und bei Bedarf den Klammerausdruck entfernen? -- DerFussi 08:49, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Das Problem scheint, dass es eine Stadt Ōsaka und eine Verwaltungseinheit Ōsaka gibt. Vermutlich vergleichbar mit Bundesland Hamburg und Stadt Hamburg. Aber das sollte irgendwie unterschieden werden. Bei Glurns ist es auch nicht einfach, da gibt es Italien > Trentino/Südtirol > Südtirol(oder Bozen?) > Vinschgau > Glurns (wenn ich das richtig verstanden habe). Komischerweise scheint sich Wikipedia, so weit ich das überblicken kann, noch nicht wirklich für die Möglichkeiten von Wikidata zu interessieren. Alle "Quickbars" von Wikipedia die ich bisher bearbeitet habe greifen nicht auf WD zurück, und es herrscht dort ein "QB-Chaos" von mindestens 30 verschiedenen "Quickbars". Da scheint WV ein Vorreiter und Vorbild zu sein. --Bernello (Diskussion) 09:39, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Kurz zu Ōsaka. Eigentlich kann (und sollte) man den Wikidata-Eigenschaften und der Beschreibung entnehmen können, dass es sich bei dem Objekt um die Präfektur handelt. Ich hatte mal mit jemandem dort Kontakt ich frage mal, wie die dazu stehen. -- DerFussi 09:50, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Da die Regionsbezeichnung auf WD bei Thandwe auch sehr putzig ist, tendiere ich zu unseren Artikelnamen. -- DerFussi 20:34, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Bei Wladiwostok sind auf Wikidata auch 2 verschiedene Verwaltungseinheiten angegeben, und bei Autoquickbar bleibt "Region" leer. --Bernello (Diskussion) 23:57, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wenn man so liest, schätze ich wird es so schnell keine endgültige Lösung und eine Regel für eine N-1 Beziehung geben. Ist eh' schon serverbelastend, aber ich befürchte, ich werde bei Bedarf alle Einträge absuchen müssen. Ich hoffe, dass die Benutzer historische Eigenschaften wie die alten DDR-Bezirke wenigstens herunterstufen. Ich werde es mal aufbohren.... -- DerFussi 06:27, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten

@DerFussi, Bei Wikidata kann man viele Helferlein auf seinem Benutzerkonto dazuschalten, gibts da welche die für unsere Zwecke auch hilfreich sein könnten? Die Stukturen sind mir teilweise immernoch ein Rätsel, und ich will Wikidata nicht durch unbedachte Änderungen ins Chaos stürzen ;-) Dort sollte man wohl nicht nach dem "try and error Verfahren" vorgehen. Gruß --Bernello (Diskussion) 08:54, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Der Reasonator liefert eine gute Übersicht. -- FriedhelmW (Diskussion) 11:07, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wladiwostok habe ich auf Wikidata bereinigt. da waren zwei verschiedene Hierarchiestufen gleichzeitig zugewiesen. Das ist eigentlich doof. Werden auch historische Verwaltungseinheiten angegeben, sollten die anders priorisiert und als veraltet eingestuft werden. Im Notfall müssen wir noch eine Blacklist pflegen. -- DerFussi 07:45, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe mal die Provinzsuche so eingestellt, dass sie als NAmen unseren Artikelnamen ohne Klammerausdruck angibt . -- DerFussi 14:47, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wird ein Parameter benutzt und nicht befüllt und in Wikidata steht auch nichts, wird jetzt die gesamte Zeile weggelassen. Ein "Bitte gib die Daten ein" erscheint nicht mehr. Dies ist jetzt die Standardeinstellung für Leser. Autoren, die die Wikidata Tools aktiviert haben, sehen den Eintrag trotzdem, ergänzt um einen Link zu Wikidata. -- DerFussi 14:50, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

• Bei der Einwohnerzahl könnte das Jahr der Erhebung aus dem Qualifikator Zeitpunkt mit angegeben werden.
• Der Name auf der Karte sollte aus Platzgründen nur den Artikelnamen enthalten. Namen= enthält meist mehrere Namensvarianten.
• Bisher stand die Provinz ganz oben, jetzt unten. Ich weiß nicht, ob dies Absicht ist.

--RolandUnger (Diskussion) 15:15, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Punkte 2 und 3 habe ich erledigt. Der erste dauert ein paar Minuten, folgt aber noch.... -- DerFussi 15:46, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

• Quickbar Ort2 gibt aus: relief relief.
• Bei der Tourist-Info kommt das Telefon vor der URL, war vorher anders.

-- FriedhelmW (Diskussion) 16:06, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

• Bei den Ortsnamen und Namen auf der Karte wird nicht „unser“ Name, sondern der aus Wikidata ausgegeben. Das merkt man meist nicht, außer bei Namen in unterschiedlicher Schreibung oder mehreren Namen. --RolandUnger (Diskussion) 16:19, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

• Zum Fehler von WilhelmW: Er tritt auf, wenn der Kartentyp mit irgendeinem Wert gesetzt. Z. B. Aagtekerke: Wenn Kartentyp = relief, dann wird anstelle der Provinz „relief relief“ ausgegeben, schreibt man default hinein, steht dann „default default“. Das kann man mit jedem beliebigen Wort machen, z. B. Fehler. --RolandUnger (Diskussion) 16:27, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

• Wir sollten wenigstens am Anfang die Ausschrift „unbekannte Verwaltungseinheit“ kontrollieren. So heißen die Gemeinden in den Niederlanden in Wikidata nicht einfach Gemeinde, sondern Gemeinde in den Niederlanden. --RolandUnger (Diskussion) 16:43, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

So, Roland. Hat mich ein paar graue Haare gekostet, aber jetzt wird die Jahreszahl bei der Einwohnerangabe mit von Wikidata geholt und angezeigt. -- DerFussi 09:41, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Im Fall von Sōhāg stimmt aber irgendetwas nicht: als Jahr wird 2016 angegeben, obwohl in der Datenbank 2006-11 (November 2006) drinsteht. --RolandUnger (Diskussion) 18:14, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

• Bitte keinesfalls Daten auf Wikidata löschen, weil unser System sie nicht gut genug interpretiert. Das liegt, leider, dann an unserem System. Der berechtigte Shitstorm ist vorprogrammiert. Wikidata ist angetreten, auch mehrere Wahrheiten zu erfassen. Das stört natürlich unser System. Aber das sollten wir im Hinterkopf behalten. --Timmaexx (Diskussion) 17:08, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hab gerade etwas ausgetestet ( Senftenberg ), bei der alten QB1 wird die leere Angabe |Höhe= nicht mehr von WD geholt, bei der QB2 geht es, aber dafür kann QB2 mit |Kartentyp=Reliefkarte nichts mehr anfangen, und es wird 'relief reflief' ausgegeben. Eigentlich sollte es ja jetzt egal sein, da relief als Standart eingestellt wurde. Ich vermute dass die Änderungen von Fussi und Roland noch abgestimmt werden sollten. --Bernello (Diskussion) 22:59, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Was meinst du damit konkret, Bernello? Grüße --Scholless (Diskussion) 23:00, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Der Kartentyp heißt doch nur |kartentyp=relief, nicht "reliefkarte". Dann sollte es auch funktionieren. Allerdings musst du bezüglich der Karten gar nichts mehr machen, auch keinen Kartentyp angeben. Das ist Länderweise voreingestellt/einstellbar. Guck mal jetzt in Senftenberg rein. Siehe auch Rolands Beitrag in der Lounge. -- DerFussi 23:06, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

QB1 hat die Höhe noch nie von Wikidata geholt. PS: Ich weiß, ich muss noch mehr dokumentieren. -- DerFussi 23:06, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Stimmt, da hätte ich besser vorher nachschauen sollen, zuviele gleichzeitig geöffnete Fenster und Biere ... ;-) Gruß --Bernello (Diskussion) 23:24, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

@ Scholless: Einige oder viele Daten der Quickbar, oder neu; Quickbar2 und Autoquickbar können automatisch von Wikidata geholt werden. Das ganze ist aber hier (WV) und auf Wikidata noch in der Entwicklung. Die Grundidee ist einfach, dass Daten die in vielen oder sogar hunderten von Wikis verwendet werden (Namen, Einwohnerzahl, Karten, Bilder, Geodaten und vieles andere) nur an einer Stelle bereitgehalten wird, und alle Wikis(und Andere) darauf Zugriff haben, ohne die einzelnen Daten einzutippen. --Bernello (Diskussion) 23:54, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

das mit den vielen Bieren muss ja kein Fehler sein --Scholless (Diskussion) 00:40, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich bastle noch das mit der Jahreszahl der Einwohnerangabe - dass auch diese aus Wikidata geholt wird, dann werde ich mal die neuen Module aktivieren. Ein Bug ist noch drin, denn werde ich aber auch am Wochenende beseitigen. -- DerFussi 06:02, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Vielleicht kannst du bei der Gelegenheit auch das Problem lösen, dass sich in Estellencs äußert: es wird nicht nur die aktuellste verfügbare Einwohnerzahl angezeigt, sondern alle der letzten Jahre. --Bujo (Diskussion) 10:18, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Die neue Quickbar holt immer nur die aktuelle Zahl. Ich werde das mal am Wochenende komplett auf die neue umstellen. Größere Probleme scheint es ja nicht mehr zu geben ,-- DerFussi 11:25, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wenn man den (leeren) Parameter Karte = nicht angibt, gibt es keine Karte mehr. Das ist ein gemeiner Fehler, weil ja überall der Kartenparameter noch drinsteckt. Auch muss man bei Einwohnerzahlen einen leeren Parameter Einwohner angeben. Das halte ich für etwas umständlich. --RolandUnger (Diskussion) 18:22, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Die Karte wird jetzt immer generiert. Das ist aber kein Fehler, das war schon immer so auch bei den Einwohnern. Es galt doch immer das folgende Prinzip: Parameter benutzen > Quickbarzeile wird angezeigt; Parameter benutzen und leer lassen > Wikidata wird genutzt; Parameter angeben und befüllen > lokaler Eintrag wird genutzt. Es stand nur in der Kopiervorlage schon jeder Parameter drin. Wollte ihr jetzt immer alles obligatorisch haben? Dann können wir uns den Auto-Modus auch sparen. -- DerFussi 18:40, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das muss ich mir noch einmal durch den Kopf gehen lassen. --RolandUnger (Diskussion) 09:01, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Auf Umm ʿUbeida gibt es eine ulkige Höhenangabe: -2.5.3 m, eigentlich hätte hier −25 m oder −25,3 m stehen sollen. In Wikidata ist 25,3 Meter eingetragen. Die Punkte sollten Kommas werden, und vielleicht auch noch ein richtiges Minus-Zeichen? --RolandUnger (Diskussion) 15:32, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

gucke ich mir morgen an... -- DerFussi 15:51, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bei Lage kann an Stelle eines Bildes auch eine Vorlage stehen. Dies sind i.d.R. griechische Orte wie Santorini. --RolandUnger (Diskussion) 17:16, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

In einigen Seiten wie Agadir gibt es einen Lua-Fehler: Lua-Fehler in Modul:Wikidata2, Zeile 87: bad argument #1 to 'label' (string or nil expected, got number). Wo die Zahl herkommt, weiß ich nicht. --RolandUnger (Diskussion) 17:45, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bei Hannover/Nordwesten wird aus irgendeinem Grund keine Karte generiert. --RolandUnger (Diskussion) 18:00, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bei Hannover/Nordwesten gibt es keine Koordinaten. Siehe auch Wartungskategorie unten. Lokale Koordinaten werden nicht mehr akzeptiert. Der Bug bei Agadir ist bereinigt. -- DerFussi 18:22, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Daran hatte ich nicht mehr gedacht. --RolandUnger (Diskussion) 19:48, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Aus irgendwelchen Gründen wird in den Lagekarten wieder der Wikidata-Name, nicht der hier verwendete angezeigt, siehe z.B. Deir el-Muḥarraq. --RolandUnger (Diskussion) 19:48, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bei Can Picafort gibt es offensichtlich den letzten Script-Fehler. --RolandUnger (Diskussion) 19:58, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht, ob du etwas repariert hast: der WD-Eintrag besaß keine Labels (de, en, fr). --RolandUnger (Diskussion) 20:31, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Gerade zuhause angekommen.... Ich gucke.... Ich merk' schon. Um Tests bitten hilft nicht. Einfach gnadenlos umstellen und schon gehts los... ha ha ha.. Ich schau gleich rein.... In den Kopiervorlagen fallen nun systembedingt Fehler an. Da werde ich Ausnahmen hart codieren müssen... -- DerFussi 20:21, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Man kann sich ja gar nicht so viele Testfälle ausdenken. --RolandUnger (Diskussion) 20:31, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

JA. Der Test am offenen Herzen ist halt am besten. Der erzeugt auch einen gewissen Druck beim Programmierer. Und die WMF-Server sollen ruhig mal richtig hochfahren. Die Parser langweilen sich doch.... -- DerFussi 20:56, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Die Lagekarten-Beschriftung sollte jetzt passen. Wo ist der Fehler bei Can Picafort hin? Hab nüscht jemacht. Der Gedanke, was passiert wenn es kein de-Label gibt kam mir schon. Das muss ich noch mal checken. Noch mal zu Hannover/Nordwesten ... Lagekarten bei Stadtteilartikeln machen auch nicht wirklich viel Sinn. -- DerFussi 21:09, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Der Fehler bei Can Picafort basierte auf einem seltenen Ereignis auf WD: Es fehlten (wohl) alle Labels (in de, en, fr). --RolandUnger (Diskussion) 06:37, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Muss ich die negativen Höhen heute noch fixen? Soviel Orte mit solcher Altitude wird es nicht viel geben, oder? -- DerFussi 21:23, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das Minuszeichen ist sicher nicht die oberste Priorität, auch wenn es mit gsub geht. --RolandUnger (Diskussion) 06:37, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Mittlerweile habe ich noch zwei Dinge gefunden, die in der alten Quickbar gingen, hier aber noch nicht berücksichtigt wurden.

• Die alte QB besaß auch so etwas wie Modul:Wikidata2/Geography, was jetzt fehlt, nämlich die automatische Angabe der fehlenden Provinzbezeichnung. Ich hatte mich gewundert, warum es so wenig Problemfälle gab. Das führt nun bei von hand eingetragenen Provinznamen dazu, dass die Angabe fehlt (z.B. Merseburg), hier ist ProvinzLabel leer oder zur etwas ungewöhnlichen Angabe Provinz (z.B. Kairo), wenn die Angabe leer ist. Eigentlich habe ich momentan nicht vor, diese Artikel anzupassen.
• Wenn es keine Angaben wie bei Nāḍūra gibt, könnte man die Überschrift „Lage“ weglassen. --RolandUnger (Diskussion) 06:37, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Dass bei Merseburg nichts steht, ist nur ein Bug. Allerding steht dann dort Provinz. Das alte Submodul für die Namensbezeichnung arbeite aber mit dem Parameter |Karte=, der aber künftig optional ist und standardmäßig nicht mehr unbedingt eingebunden wird. Ich kann aber das alte Submodul auch wieder einbinden. Schließlich lese ich ja auch die TLD des Ortes von Wikidata aus. -- DerFussi 07:35, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Für das ProvinzLabel nutzt die Quickbar jetzt auch die Wikidata-Provinzsuche. Es läuft jetzt nach folgender Priorität: Manuell angegebenes ProvinzLabel > Wikidata-Suche > Standardwort (Momentan "Provinz"). -- DerFussi 07:49, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Mehr würde ich nur ungern programmieren wollen. Dann sollten wir unsere Daten bereinigen. Wenn es noch einer weitere Konfiguration für ProvinzLabel gibt kann man so etwas kaum noch pflegen und man kann keinem Autoren vermitteln wo etwas eingetragen werden muss damit es irgendwie funktioniert. Wenn jetzt noch irgendwo ungewollt "Provinz" steht, dann sollte man es auf Wikidata erfassen oder bei uns im Mapping nachtragen. Im schlimmsten Fall in der Quickbar angeben. -- DerFussi 08:02, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bei Fällen wie Nāḍūra wird jetzt der Überschrift unterdrückt. -- DerFussi 08:02, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Lua-Fehler in Modul:Wikidata2, Zeile 605: attempt to concatenate local 'labelProvince' (a nil value)

• Kommt vor, wenn kein WD-Objekt oder fehlendes deutsches Label
• Bei Zeile 548 local labelProvince = mw.wikibase.label() auf nil testen und durch "" oder "Provinz" ersetzen. Evtl. Fehlerkategorie.

--RolandUnger (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Wo tritt das auf? Gib lieber ein Beispiel, ist einfacher zu klären. -- DerFussi 09:13, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Z.B. hier Wikivoyage:Expedition 'Musterartikel'/Wennigsen Artikel. Artikel wie Cable Beach habe ich schon auf WD repariert (siehe auch Kategorie:Seiten mit Skriptfehlern, alles derselbe Fehler), würde wohl aber auch bei neu angelegten Artikel auftreten. --RolandUnger (Diskussion) 09:23, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ist schon alles bereinigt. Hatte vergessen, die eigene Label-Funktion zu benutzen. Die sollte solche Fälle abprüfen. Sie gibt auch ein Array zurück. So kann man auch individuell auf einzelne Gründe reagieren. Deshalb ist das Modul etwas größer geworden, aber man ist flexibler, als mit den mw-Funktionen. -- DerFussi 09:33, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

• Im Artikel Chișinău wird folgender Fehler ausgegeben: „Lua-Fehler in Modul:Wikidata2, Zeile 567: attempt to index field 'datavalue' (a nil value)“. Ursache ist, dass in WikiData bei der Verwaltungseinheit kein Wert eingetragen wurden. Das geht offensichtlich.
• Bei Umm ʿUbeida stimmt die Höhenangabe (-2.5.3 m) nicht. --RolandUnger (Diskussion) 06:50, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich fixe das. Ja, das mit den negativen Höhen steht noch auf meiner To-Do-Liste. Da fehlte mir bisher die Zeit für echte Gehirnaktivitäten..... Ich mache es zwischendurch. -- DerFussi 08:02, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das Problem bei der Höhenangabe sind die beiden Tausendertrenner. Die Funktion {{#invoke: Wikidata2|getValue|id=Q14222266|p=P2044}} liefert richtig -25.3, mit einem Punkt als Dezimaltrenner. In der QB würde man eher 25,3 eingeben. Die fehlerhafte Formatierung geschieht durch Wikidata2.formatNumberT. Dort wird nach Kommas als Dezimaltrenner gesucht, nicht nach Punkten. Der vorhandene Punkt wird behandelt wie eine Ziffer, und es wird nun drei Stellen von rechts ein Punkt als Tausendertrennzeichen eingefügt, das sind im vorliegenden Fall dann zwei Punkte. Ich könnte mir vorstellen, dass Wikidata2.formatNumberT aus -100 -> -.100 macht. --RolandUnger (Diskussion) 11:59, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ist doch schon bereinigt. :) -- DerFussi 12:03, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Vielen Dank. --RolandUnger (Diskussion) 12:51, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Der Text enthält einige orthografische Fehler. Wo und wie kann ich sie korrigieren? --Gruß Claus (Diskussion) 10:32, 6. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Einfach die Suche benutzen mit insource:"Fehler". Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 10:59, 6. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Sorry, FriedhelmW, aber mit dieser Antwort kann ich Nichtprogrammierer leider nichts anfangen. --Gruß Claus (Diskussion) 12:54, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte präziser: welcher Text, welcher Fehler ? -- Balou46 (Diskussion) 15:03, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Bearbeitungskonflikt: Hallo Claus. Ich gebe zu ich habe sowohl Frage und Antwort nicht verstanden. Also erstmal zurück auf Los. Was für ein Text meinst du eigentlich? Einen Artikeltext? Den Text der Dokumentation dieser Vorlage (was meine Vermutung ist)? Den Text, den die Vorlage ausgibt? Wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, dann findest du im Kopf der Dokumentationsbox einen Link Bearbeiten -- DerFussi 15:04, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ich meine den Text der Vorlage:Quickbar Ort. Dort finde ich oben "Quelltext bearbeiten". Wenn ich darauf klicke, öffnet sich der Quelltext, der mal gerade aus vier Zeilen besteht. Beispiele von Fehlern: Im Abschnitt "Allgemein gültige Parameter" fehlen Kommata; in "Mögliche Parameter" haben sich ein paar Rechtschreibfehler eingeschlichen; in "Veraltete Parameter" könnte man den Stil verbessern; .... --Gruß Claus (Diskussion) 15:41, 8. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Der Klick auf «Bearbeiten» in der oberen Zeile geht auf das Bearbeiten der Vorlage. Du meinst aber wohl die Dokumentation. Diese kannst du editieren, wenn du eine Zeile tiefer bei «Dokumentation für die Vorlage» auf Ansicht gehst und dann dort auf «Bearbeiten». -- Balou46 (Diskussion) 16:04, 8. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Danke, Balou46, es hat geklappt! --Gruß Claus (Diskussion) 21:19, 9. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ich möchte vorschlagen für die beim Erstellen neuer Artikel einzubauenden Textbausteine „Stadt” „Großstadt“ usw. den Quickbar Ort mit folgenden Parametern vorzugeben:

{{quickbar Ort
|auto = ja
| Bild=
| TouriInfoWeb=
| TouriInfoTel=
}}

Die Einführung von „auto = ja“ und der damit zusammenhängende Abruf von wikidata hat die meisten Parameter zu Höhen, Einwohnern usw. überflüssig gemacht. Andrerseits berücksichtigt wikidata die TourInfo-Angaben nicht, deren Existenz ist auch nicht jedem Autor bekannt. Zu „Bild“ ist zu sagen, daß ich persönlich die Auswahl auf wikidata, gerade auch aus Reisendensicht nicht immer für gelungen halte. --Zenwort (Diskussion) 12:14, 7. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Gerne. Das ist die Auswahl, die auch ich immer benutze. In der Dokumentation ist es auch so als Kopiervorlage drin. Wikidata kennt die Touriinfo und die Quickbar holt sie auch (z. B. in Kota Kinabalu). Es pflegt nur meistens keiner ein - ist auch etwas aufwändig. Das folgende sollte auch funktionineren

{{Autoquickbar Ort
| Bild=
| TouriInfoWeb=
| TouriInfoTel=
}}

Wer die Touriinfo auf Wikidata befüllen will, benötigt die Property P2872-- DerFussi 12:54, 7. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hier können Anmerkungen rein, was die Quickbar noch können sollte.

• Erledigt Eventuelle Klammerausdrücke im Provinznamen entfernen, da sie in der Regel Mehrdeutigkeiten auflösen, aber kein Namensbestandteil sind. -- DerFussi 12:57, 19. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
• Für den Vergleich mit WD müssen Linknamen und -syntax natürlich wieder herausgefiltert werden. Das muss noch programmiert und getestet werden. -- DerFussi 17:34, 24. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
• Klärung, was bei Städten ist, die keine eigene Region besitzen (Hamburg, viele Hauptstädte). Sie landen in einer Fehlerkategorie. Bisher gibt es einen Parameter |StaatOK=ja. Evtl. wiede rimplementieren, wenn es keine bessere Idee gibt. -- DerFussi 12:57, 19. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
• Aktuellen Wechselkurs anzeigen, wenn Ort, Region, Staat außerhalb der €-Zone (Service für den Reisenden) --Eduard47 (Diskussion) 14:17, 19. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Das ist doch eher was für die Landesquickbar, anstatt für die Ortsquickbar. Die Infobox hält eigentlich immer nur für das Objekt spezifische Informationen. Ich weiß nicht, ob man eine Ortsquickbar mit Länderinfos vollstopfen sollte. Solche inhaltlichen Neuausrichtungen sollten dann eher in die Vorlagenwerkstatt/Lounge. Ich weiß dass die Quickbars in den Anfangstagen heiß diskutiert wurden. Ich hatte mir der Frage hier eher Bugfixes und Kosmetik im Sinn. -- DerFussi 20:07, 19. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

• Erledigt |Terminals= für die Flughäfen fehlt noch -- DerFussi 12:00, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

• Die Telefonnummer und die Internetadresse der TouriInfo werden exakt so angezeigt wie bei WD gespeichert. Das ist nicht besonders schön (z. B. Worpswede: +49-4792-935820 anstatt +49 (0)4792 935820). Werden vorhandene Einträge in der QB Überschrieben? Eduard47 (Diskussion) 21:27, 25. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Muss ich mir angucken. Obwohl ich die Variante mit der geklammerten "0" auch nicht schön finde. Ist auch nicht normgerecht, aber wohl üblich. -- DerFussi 12:45, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Aber ja, ich behandle die Telefonnummern nicht zusätzlich, sondern übernehme sie 1:1 aus Wikidata. Dort sorgt ein Bot für eine Formatierung der Telefonnummern (ob normgerecht, habe ich nicht recherchiert). Eine zusätzliche Behandlung von Telefonnummern, wie es die VCard macht müsste ich mir auf die ToDo-Liste schreiben. -- DerFussi 12:49, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

... habe ich hiermit auf die ToDo-Liste geschrieben. -- DerFussi 14:16, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

@DerFussi: Noch was: Habe in den vergangenen Wochen in mehreren Artikeln die manuell eingetragenen Telefonnummern der TouriInfo in die Vorlage {{LinkPhone}} gepackt (Bsp. Pirna), habe das als sinnvoll betrachtet, die Web-Adresse ist schließlich auch als Link formatiert. Kann oder sollte das nicht generell so sein? Wäre das was für deine ToDo-Liste? --Eduard47 (Diskussion) 18:26, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja. Wie schon hier drüber erwähnt, ist die Implementierung der Formatierung ja bereits auf meiner To-Do-Liste - auch wenn sie mir nicht gefällt. Ich mag die geklammerte Null nicht, sie ist für mich schlicht und ergreifend falsch, wenn ich die Ländervorwahl angebe gehört sie dort nicht hin, weil ich sie nicht wähle. Aber mir ist klar, dass es hier Varianten und Geschmäcker gibt. Ich musste allerdings erstmal das zu verwendende Modul verstehen, was nicht ganz einfach war/ist. Und alles habe ich dort noch immer nicht verstanden. Ich habe mich dort vor einer Weile schon reingedacht, zumindest angefangen. Na gut, eine Webadresse ist ja per se im Regelfall ein Link. Die Formatierung wollte ich nur mit den von Wikidata bezogenen Telefonnummern machen, da ich davon ausging, dass bei einer manuellen Angabe der Autor das formatiert. Wegen mir kann ich sie auch verlinken. Da bin ich schmerzfrei. Wenn ich den Link implementieren soll, darfst du aber die LinkPhone-Vorlage nicht verwenden.

Ich muss auch noch testen, wie das LinkPhone Modul mit Fehlern umgeht. Die dicken Fehlermeldungen in der Beispiel-Doku will ich in der Quickbar eigentlich nicht haben. Ich muss sie unterdrücken können, weil das die Quickbar zerstört, Fehlerkategorie muss reichen. Das muss ich mir noch anschauen.

Also kurzum. Dein Wunsch kommt. Es steht bereits auf der Liste, aber dauert noch ein bissel und würde dich um Geduld bitten. Jetzt muss ich erst noch das nächste ZdM fertig machen, da ich mich dort aus dem Fenster gelehnt habe. PS: Man kann die Touriinfo auch auf Wikidata erfassen (siehe Kota Kinabalu). -- DerFussi 22:45, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nur keine Hektik! Das ist ungesund, auch macht man dann zu leicht Fehler. Ich werde jetzt erst einmal die Artikel suchen, in denen ich die Vorlage {{LinkPhone}} eingebaut habe und dieses zurückändern. Dann gibt es später weniger Fehlermeldungen. Zur Erfassung auf Wikidata: Ich habe das einmal gemacht (siehe Görlitz), möchte mir das nicht wieder antun.--Eduard47 (Diskussion) 11:14, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hektik sowieso nicht. Dafür bin ich zu alt und meine Wiki-Energie ist dafür zu gering. -- DerFussi 07:02, 23. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Eduard47: Habe die Telefonnummernverarbeitung eingebaut und habe ein, zwei Stichproben gemacht. Prüfe bitte mal bei Gelegenheit. -- DerFussi 18:08, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@DerFussi: Das sieht nicht nur gut aus, das funktioniert auch richtig gut! Danke! Einen schönen 2. Advent wünscht Dir --Eduard47 (Diskussion) 18:14, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Fussi, bei der Aktualisierung der {{Quickbar Ort}} in den Artikeln bin ich auf 2 Fragen gestoßen. Ich hoffe, Du kannst mir helfen:

• 1. in einigen QBs finde ich den Eintrag „StaatOK = ja“ (Bsp. Wien). Über den Sinn dieser Angabe finde ich aber nichts. Frage: Ist das notwendig, oder kann das weg?
• 2. Viele QBs sind noch mit Daten gefüllt. Ob diese auch aus WD bezogen werden können kann ich z. Zt. nur aufwändig händisch abklären. Tlw. sind mir auch die Auswirkungen insbesondere bei den angegebenen Karten nicht bekannt. Gibt es irgendeine Möglichkeit für eine vereinfachte Prüfung, Abgleich/Gegenüberstellung mit WD? --Eduard47 (Diskussion) 10:57, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

@Eduard47: Ja sorry. Doku ist noch nicht fertig.

1. StaatOK wird benötigt. Ist noch nicht dokumentiert (vergessen). Ist ist notwendig bei selbstständigen Städten, die keiner Provinz angehören. Bei denen landet die Provinzsuche beim Staat, was eigentlich sonst ein Fehler ist. Die Orte kämen sonst in die Fehler-Kategorie Wikidata:Provinzsuche endet bei einem Staat. Habe keine bessere Lösung, wenn man nicht irgendwo noch eine Whitelist pflegen will.

2. Karten können im Regelfall immer raus. Wenn mal die falsche angezeigt wird, müssen wir uns das im Einzelfall anschauen. Ansonsten kann alles von Wikidata bezogen werden. So steht es auch beschrieben. Man muss nichts lokal angeben. Die Quickbar prüft aber WD und sortiert die Artikel in Fehlerkategorien ein. Außerdem kannst du dir die WD-Info einfärben (Beispiel steht in den letzten zwei Stilen dort...). Zusätzlich steht es im Tooltip, wenn du die Maus drüber hältst. Ich schreibe da mal noch in die Vorlagen-Doku.

Dies sind die Katagorien, die man auch nutzen kann:

• Wartung:Fehlende Daten auf Wikidata
• Wartung:Abweichende Daten auf Wikidata
• Wartung:Identische Daten auf Wikidata

Grüße -- DerFussi 12:09, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

PS: Ich habe die mal dort eine EInfärbung eingetragen. Grün: Daten in WD und Artikel sind gleich. Rot: Daten differieren. Klappt nur bei Einzelwerten. Bei mehreren Werten, wie Religionen usw. nur bedingt. Dann wird es grün, wenn der lokale Wert mit einem auf WD übereinstimmt. Ist aber schwer. Zielsicher ist is bei Einzelwerten. Wenn du die Maus drüber hältst wird dir der WD-Wert zum Vergleich auch direkt angezeigt. -- DerFussi 12:20, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

PS2: Sehen kannst du es auf der Testseite. Scroll mal zur Quickbar "Kota Kinabalu: (lokale Daten + Test IATA ohne typ „Flughafen“)". Da habe ich mal ausgetestet, ob es funktioniert. -- DerFussi 12:27, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke, das sieht zumindest auf der Testseite gut aus. Jetzt taucht gerade das nächste Problem auf. Nachdem ich die QB von Petit-Bourg geändert habe, gibt es Konflikte mit den Koordinaten. Laut GeoMap, Google-maps, Wikipedia sind die WD-Daten aber in Ordnung, werden dort auch richtig angezeigt. Was ist da schief gelaufen? Eduard47 (Diskussion) 14:43, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

PS: Muss diese farbliche Markierung noch irgendwo freigeschaltet werden? Wenn ich jetzt Ortsartikel aufrufe habe ich nach wie vor die Ansicht mit markierten WD-Inhalten (Helferlein: Veränderung der Oberfläche).--Eduard47 (Diskussion) 15:20, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Nee, diese zwei Farben haben nix mit den Helferlein zu tun. Das ist ganz individuell deine Einstellung. Wenn Kartenfehler kommen, kann sein, dass die Quickbar nicht die richtige Karte benutzt. Das kann oft bei Überseegebieten passieren. Ich vermute, der hat hier die Karte von Frankreich benutzt, aber die Koordinaten liegen nicht auf der Karte. Das müssen wir mal einstellen für solche Fälle. Muss ich mir anschauen. -- DerFussi 15:29, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich muss es noch irgendwo hinschreiben. Eingestellt wird es dort in der letzten Sektion. Wenn unsere Locmaps nicht zur Verwaltungsstruktur passen oder einzelne Provinzen eines Landes komplett andere Karten benötigen, kann man es dort nachtragen. -- DerFussi 15:38, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Wegen dere Karte: Danke im Voraus. Wegen der Farben: Wenn ich Dich richtig verstanden habe, werden mir durch Deine Änderung in meinen Einstellungen WD-Date in rot oder grün angezeigt. Das ist mir in den letzten Änderungen in QBs noch nicht untergekommen. Eduard47 (Diskussion) 15:57, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Nee, nicht WD-Daten generell. Grün, wenn im Artikel das gleiche steht, wie auf WD, du es also ruhigen Gewissens aus dem Artikel löschen kannst. Rot, wenn sich WD und lokale Angabe unterscheiden und du entscheiden, prüfen, fixen, was auch mimmer musst. Das ist nur ein Indikator: Hey! Steht auch auf WD! -- DerFussi 16:08, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Irgendwie bekomme ich die Kurve nicht. Es geht doch nur um die Angaben in der QB. Bei mir ist auch nichts grün. Zu meiner Vorgehensweise: Öffne Artikel (in QB ist alles schwarze Schrift) -> Bearbeitenmodus (Quelltext) -> ändere Text der QB (ohne „auto“), lösche andere (überflüssige) Angaben. Dabei stellt sich mir die Frage: Welche Angaben sind überflüssig? Das sollte bereits im ersten Schritt (Öffne Artikel) erkennbar sein. Welchen Denkfehler mache ich? Eduard47 (Diskussion) 16:25, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Karte ist wieder in Ordnung!!! Eduard47 (Diskussion) 16:30, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Wie ich oben schrieb: ALLE Angaben sind überflüssig. Es sei denn, sie fehlen auf Wikidata, dann muss man sie dort ergänzen. Im Regelfall sollte eine leere Quickbarvorlage reichen. Fehlt was, trag's auf WD nach. Zur Karte. Ja, habe ich oben geschrieben. Die Karte ist in Ordnung. Muss man bei Überseegebieten einmalig konfigurieren. Dokumentiere ich noch.

Du hast doch am Anfang gefragt, du willst eine Gegenüberstellung zu Wikidata. Deshalb kannst du dir das einfärben. Das ist eine generelle Funktion in den Quickbars. Wie auf der Testseite. Ist eine Einwohnerzahl grün heißt das: Jemand hat sie in die Quickbar geschrieben UND sie steht auf Wikidata UND beide Werte sind gleich. Rot heißt: Auf Wikidata steht was anderes als in der Quickbar. Das ist doch eine Gegenüberstellung. Ist es weiß, steht es nur auf einer Quelle... Alles unter dem Vorbehalt, ich habe richtig programmiert und nicht wieder mal geschludert, wie so oft... :) ... Cheers! Ich gebe zu, egal, ob rot oder grün. Ich lösche immer die lokale Angabe. Da bin ich frech, bzw. eher faul das zu prüfen. -- DerFussi 17:51, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Das mit der Karte ist beim Kartenparameter in der Vorlagenbeschreibung dokumentiert. Ich werde das noch besser ausführen.... und auch noch einen/den Hilfeartikel zu den Quickbars machen.... -- DerFussi 18:01, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Anmerkung: Im Regelfall ist die Touri-Info nicht auf WD und viele mögen vielleicht das Bild auf WD nicht. Deshalb lasse ich oft diese drei Parameter leer im Artikel stehen und habe entsprechend die Kopiervorlage hier so gestaltet. -- DerFussi 18:19, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke für Deine Geduld. Jetzt hab' auch ich es kapiert, war zu ungeduldig: „normale“ Darstellung: Daten stammen aus WD, „grün“: manuelle Daten in QB sind mit WD-Daten identisch, „rot“: manuelle Daten in QB sind nicht mit WD-Daten identisch. Das hilft enorm! Bilder lasse ich, ebenso (meistens) die Touri-Info (auch wenn die Felder noch leer sind). --Eduard47 (Diskussion) 18:54, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Jenau! Für mich sind rot und grün Signalfarben: "Leere mal die Quickbar"  ... Ich bin mir nicht sicher, ob ich immer sauber programmiert habe, und nicht doch, wenn etwas lokales angegeben ist, dieser andere WD-Indikator aufleuchtet. Ich wollte bei Gelegenheit nochmal alles in Ruhe durchkontrollieren. Es ist auch verdammt komplex, das Ganze. Aber ich habs ja so gewollt.... Schönes Wochenende! -- DerFussi 21:52, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

auch Dir ein schönes Wochenende. Werde jetzt am Handy noch ein paar QBs entautomatisieren. --Eduard47 (Diskussion) 22:03, 10. Mär. 2023 (CET)Beantworten

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Hallo Fussi, ich muss noch einmal zu den Karten zurückkommen. Nachdem sich das geschilderte Problem mit der Darstellung in Petit-Bourg (für mich) auf sonderbare Weise gelöst hatte, habe ich bei 3 weiteren Artikeln (Anse des Cayes, Pedro und Graciosa (Azoren)) die Kartendaten in der QB gelöscht, mit dem Ergebnis: alle 3 werden rot! Dein Hinweis auf die Vorlagenbeschreibung hat mich nicht weiter gebracht, ebenso wenig Modul:Quickbar Ort/Locmaps, ich verstehe das leider nicht wegen meiner „IT-Schwäche“. Sollte nicht die Automatik in der QB das automatisch richtig machen? Oder muss ich jedesmal da etwas einstellen? Ich könnte natürlich wieder die ursprünglich in der QB ernthaltenen Daten eingeben, aber das sollte doch nicht der Sinn einer Automatik sein. --Eduard47 (Diskussion) 11:00, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Sie macht es automatisch. Aber man muss es halt für die Sonderfälle einmal einstellen, also für die Provinzen die "aus der Reihe" tanzen. Also wenn für alle portugiesischen Orte (egal welche Provinz) immer automatisch die Portugal-Karte kommt, muss man der Quickbar einmalig sagen, dass im Falle der Azoren eine eigene Karte existiert. Das geschieht in der Modul:Quickbar Ort/Locmaps in der letzten Sektion. Also wenn die Quickbar einen Fall nicht berücksichtigt, einmal nachtragen. Voraussetzung ist, dass auf Wikidate bei jedem Ort die Provinz ordentlich ermittelt werden kann. Meist klappt das aber. -- DerFussi 16:24, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Rums! Jetzt hat es auch bei mir eingeschlagen. Danke! Eduard47 (Diskussion) 16:43, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe mal die Azoren, Saint-Barthélemy und die Cayman Islands nachgetragen. Bei letzteren hat noch ein ISO-Code auf Wikidata gefehlt. Am Ende wird es, wie in der Doku geschrieben bei allen Überseegebieten notwendig sein. Allerdings war ich auch zu faul, das im Vorherein alles zu ermitteln. Wir tragen es halt nach, wenn es mal irgendwo knall. Somit haben wir auch einen Testobjekt. Besser als wenn man etwas blind einträgt. Im Zweifelsfall medle dich, wenn es wieder irgendwo passiert. -- DerFussi 16:45, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich hoffe, es gibt keine total verrückten Fälle, aber auch Überseegebeite haben ja im Regelfall einen Provinz-ISO-3166-2-Code. Diesen gibt man an und schreibt die zu verwendende Karte dazu. -- DerFussi 17:00, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Fussi, ich muss noch einmal auf deine Hilfe hoffen. Am 12.03. hattest du u. a. auch die Cayman Islands nachgetragen. Wie ich jetzt erst feststelle, funktioniert irgend etwas aber nicht (siehe Pedro). Bei meinem Versuch, das in Modul:Quickbar Ort/Locmaps zu korrigieren bin ich völlig gescheitert. Kannst du dir das bitte noch einmal ansehen? Danke im Voraus, sagt --Eduard47 (Diskussion) 10:04, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Ergänzung: Jemand hat den ISO-3166-2-Code der Cayman Islands geändert. Aber: Wer hat recht, wie lautet der richtig? In der Wikipedia heißt er KY ! --Eduard47 (Diskussion) 10:16, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist auch der Grund. Dann muss das auf Wikidata geklärt werden. Alles andere macht keinen Sinn. Am besten, den User anschreiben und auf die WP verweisen. Karibik und Überseegebiete sind schon ziemlich gemein. Ich weiß auch nicht, ober wir am Ende alles automatisieren. Ich dachte aber immer, dass jeder Ort der Welt eine übergeordnete Region mit einem ISO-Code 3166-2 hat. -- DerFussi 11:59, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Sollte es keinen 3166-2 Code für eine Region geben, wie es die englische Wikipedia schreibt, muss ich mir einen Fallback einfallen lassen. Das dauert aber paar Tage. Dann muss der Fehler solange drin bleiben. -- DerFussi 12:03, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Generell sollten wir bei richtiger Parametrierung aber ohne Angabe der Karte auskommen. Es macht auch aus meiner Sicht keinen Sinn, Karten manuell anzugeben, sei es auch nur als schnelle Zwischenlösung um den Fehler wegzubekommen. -- DerFussi 12:16, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Fussi, ich muss dich noch einmal belästigen: Für Bonaire ist auf WD der ISO-Code angegeben, in Modul:Quickbar Ort/Locmaps ist die Karte „nl-bq1“ auch vorhanden, bei den Orten Belnem und Kralendijk funktioniert die Anzeige trotzdem nicht. Ich hab die Fehler (Belnem zeigt nicht einmal einen Fehler) gelassen. Danke schon mal im Voraus. --Eduard47 (Diskussion) 18:24, 7. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ein Problem konnte ich schon lösen. Bonaire wurde von der Provinzsuche nicht gefunden. Ich habe den Typ "Besondere Gemeinde" auf Modul:GetProvince/Provinces nachgetragen. Am Ende ist es so. Zuerst muss die Ermittlung der Provinz eines Ortes funktionieren. Dann liefert die Provinzsuche nebenbei noch den ISO-Code für die Provinz mit. Jetzt wiurd schon mal Bonaire angezeigt. Die Karte zeigt er trotzdem nicht. Da muss ich mal auf Fehlersuche gehen. Auf Wikidata sehe ich auf die Schnelle kein Problem. Das kann bissel dauern. -- DerFussi 19:29, 7. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Hallo Fussi, nachdem ich geglaubt hatte, ich hätte es verstanden, taucht jetzt wieder ein Problem auf. In der QB von Saint-Denis (Réunion) habe ich gestern abend die Karte gelöscht → Fehlermeldung. Inzwischen hat zwar Roland die Karte wieder in die QB eingetragen, damit ist aber das eigentliche Problem nicht gelöst. Jetzt habe ich in Locmaps Reunion nachgetragen (war in WD sauber vorhanden): Die Anzeige in Saint-Denis (Réunion) klappt trotzdem nicht. Habe den manuellen Eintrag vorerst gelassen. Findest Du den Fehler? Danke im Voraus, --Eduard47 (Diskussion) 11:02, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Habe nun in Locmaps den Namen der Karte von 'fr-re' in 're' geändert, nun klappt's! --Eduard47 (Diskussion) 11:14, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Da hast du alles richtig gemacht. Dazu dient dieses Modul, um in Sonderfällen einem Provinzkürzel unsere Karte zuzuordnen Richtig konfiguriert sollten wir hoffentlich generell ohne manuelle Angaben auskommen. -- DerFussi 17:26, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Kleiner Nachtrag: Bei ein paar Orten klappte es trotzdem nicht, musste erst noch in WD "liegt in der Verwaltungseinheit (P131)" priorisieren. Nun müssten die QBs aller Orte auf Reunion umgestellt sein, hofft --Eduard47 (Diskussion) 17:34, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Fussi, bei ein paar Inselchen ist es mir inzwischen ja gelungen, aber bei den Britischen Jungferninseln und ihrer Orte klappt das nicht. Die Karte "vg" hatte ich eingetragen, geht aber nicht. Kannst Du mir noch einmal auf die Sprünge helfen? Danke im Voraus, --Eduard47 (Diskussion) 18:54, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Entwarnung: Hatte die zündende Idee: In WD fehlte der Eintrag "VG" zu ISO-Code 3166-2. Nun ist auch die Anzeige der Karten in Ordnung. Gruß Eduard47 (Diskussion) 10:27, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Neues Problem: Bei den Orten auf Sint Maarten komme ich nicht weiter obwohl m. E. alle Daten (aber auch richtig?) vorhanden sind. Komme nicht um deine Hilfe herum. Gruß Eduard47 (Diskussion) 12:47, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Funktioniert doch! Manchmal ist es doch besser, etwas Zeit vergehen zu lassen, war blöd von mir gleich nach Hilfe zu schreien!   Eduard47 (Diskussion) 16:45, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hihi... Manchmal kann man Fragen also einfach aussitzen   -- DerFussi 15:31, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@DerFussi: Leider nur manchmal (siehe: Politiker), aber auch hier klappt das nicht immer: Für Gaeta war bisher in der QB "Karte = it-sued" eingetragen. Das funktionierte bisher, aber ohne den Eintrag gibt es eine Fehlermeldung. Ich vermute, dass das an der Zuordnung der Verwaltung liegt, hatte "IT-LT" in Modul:Quickbar Ort/Locmaps eingetragen => Fehler! Obwohl WD (Q16196) "IT-LT" vorgibt klappt das weder mit der Karte 'it-mitte' noch mit 'it-sued'. Jetzt hilft auch kein Aussitzen mehr, nur Du kannst das retten! Danke, Eduard47 (Diskussion) 11:49, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@Eduard47: Latium hat den Code IT-62. Der stand schon drin, allerdings unter 'Mitte'. Habe jetzt mal die südliche Karte genommen. Einige Staaten haben Nummern, einige Buchstaben im ISO-Code, manche beides, bei manchen sind die Nummern die alte Codierung (wie in China). Da müssen wir hinterherhecheln.... -- DerFussi 13:55, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Hallo Fussi, irgendwie krieg' ich die Kurve nicht. In der QB der Azoren gibt es eine Fehlermeldung, in den QBs der einzelnen Orte auf den Azoren aber nicht. In WD ist bei den Azoren sauber der ISO-Code 3166-2 angeben, im Modul:Quickbar Ort/Locmaps heißt es "pt-20", also für mich scheint das alles i. O. zu sein, ist es aber wohl doch nicht. Kannst du mir noch einmal helfen? Danke im Voraus, Gruß --Eduard47 (Diskussion) 17:43, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es ist die falsche Vorlage. Die Azoren sind doch kein Ort sondern eine Region. Der Einfachheit halber kann ich ja noch eine eigene abgeleitete QB für Portugal machen, wie wir sie für viele Länder haben. -- DerFussi 20:38, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für deine Mühe. War auf dem falschen Weg, hatte nur die QB-Ort im Blick. Die Seite sieht jetzt richtig gut aus. Eduard47 (Diskussion) 22:52, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Einwohnerzahlen: Hallo Fussi, in der QB werden die Einwohnerzahlen aus WD übernommen oder manuell erfasst. Der Vorteil der Übernahme aus WD liegt auf der Hand wegen besserer Aktualisierungsmöglichkeit (und autom. Darstellung der Datums in der QB). Nun finde ich insbesondere in Artikeln über schwedische Orte (bspw. Halmstad) häufiger, dass manuelle Einträge (Gemeinde + Ort) verwendet werden, die ja dann die WD-Daten überschreiben. Man kann natürlich geteilter Meinung über diese getrennte Darstellung der Einwohnerzahl sein. Meine Frage ist aber: Könnte man nicht in der QB zu der Einwohnerzahl aus WD eine neue zusätzliche Zeile für evtl. die Gemeinde einfügen? Oder gibt es andere Lösungen? --Eduard47 (Diskussion) 13:09, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Machen kann mal viel - auch sowas. Die Frage ist: Was wollen wir? Momentan ist die Quickbar Ort eindeutig und im AUfbau fixiert: Einwohnerzahl des Ortes. Auch die manuelle Angabe der Gemeinde-Einwohnerzahl könnte man entfernen. Für mich stellt sich auch als Nutzer die Frage: Was wollen wir? Aus persönlicher Sicht: Mir reicht die Einwohnerzahl einer Stadt selbst. Das gibt mir ein Gefühl von der Größe, ist es ne Provinzklitsche oder ein Moloch. Was hilft mir die Einwohnerzahl einer administrativen Obereinheit? Wer es wissen will kann in der Region nachgucken. Im besten Fall gibt es bei uns den Regionenartikel sogar. Ich würde diese Gemeindezahlen einfach entfernen eventuell kann man den Autoren drauf ansprechen, wenn keine IP. Ansonsten würde ich als Quickbar-Bastler nur tätig werden, wenn es die Community wünscht und eine Erweiterung der Quickbar möchte. -- DerFussi 20:56, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke, bin ganz deiner Meinung. Die QB-Ort kann ich ja für einen einzeln Ort wie auch für eine Gemeinde bestehend aus mehreren Dörfern verwenden (z. B. Wesertal, Wurster Nordseeküste, Krummhörn). Entscheidend für die Angabe der Einwohnerzahl sollte m. E. der Inhalt des Reiseführers sein. Evtl. kann man ja immer noch im Text darauf hinweisen. Schönen Abend noch wünscht Eduard47 (Diskussion) 22:04, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Und entscheidend sind sowohl der Artikelname als auch das verknüpfte Wikidata-Objekt. Das hat nicht nur Auswirkungen auf die Einwohnerangabe in der Infobox sondern auch auf die Interwikilinks in die Wikipedia und Schwesterprojekte. -- DerFussi 22:16, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Vielleicht dumme Frage: Warum haben die QBs der niederländischen Orte keine Lagekarte? Eduard47 (Diskussion) 20:18, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Moin Fussi, Providenciales gestern abend geändert → Fehlermeldung, Fehler gesucht, nicht gefunden. Heute morgen weitergesucht → In Modul:Quickbar Ort/Locmaps "tc" und "Turks- und Caicosinseln" nachgetragen → weiterhin Fehlermeldung. Nun weiß ich nicht weiter, Du bist meine letzte Hoffnung: Hatte in Providenciales die Quickbar Ort gekürzt, dabei auch "Karte=tc" entfernt. Findest du den Fehler? Danke im Voraus, sagt --Eduard47 (Diskussion) 11:17, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das Problem habe ich erkannt. Der administrativen Einheit Turks- und Caicosinseln fehlt auf Wikidata die Eigenschaft Property 300 (ISO-3166-2 Code). Dort steht nur der 3166-1-Code. Der 3166-2-Code müsste einen Bindestrich haben. Irgendwas wie "xx-x". Was helfen würde, wäre bei der Eigenschaft 3166-2 auch ein "tc" einzutragen. Weiß nicht, ob das richtig ist. Was mich stutzig macht ist im Artikel der Breadcrumb. Dort fehlt mir ein Staat. Zu wem gehören die Inseln denn? -- DerFussi 18:01, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Habe es mal auf WD nachgetragen laut w:ISO 3166-2:TC gilt der Code auch für 3166-2. Scheint unter britischer Verwaltung zu stehen. Wichtig ist, dass die Provinz, die ermittelt wird und in der Quickbar angegeben ist, einen 3166-2-Code besitzt.DerFussi 18:08, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, das klappt ja wie verrückt. Ja, die Inseln gehören zu Großbritannien, ich hatte ja schon bei Modul:Quickbar Ort/Locmaps "tc" unter Großbritannien eingetragen. Bei WD ist auch "Charles III" als Staatsoberhaupt eingetragen. Ich habe nun bei Grand Turk auch die QB gekürzt, und siehe da: es funktioniert! Nochmals DANKE, sagt Eduard47 (Diskussion) 18:29, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meine Bearbeitung auf Wikidata wurde zurückgesetzt (berechtigterweise, nachdem ich weiter recherchiert habe). Ich habe in einer Not-Op das Modul erweitert, damit im Notfall auf 3166-1 zurückgegriffen wird. Bin noch im Urlaub. Wenn es Probleme gibt, melden. Kann jetzt nicht weiter testen. -- DerFussi 22:51, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Weil du gerade so schön drin bist: Schau bitte doch mal hier nach: Einleitung und QB bei Bäreninsel und WD 3166-2 bei Svalbard. Ich blicke da nicht durch, danke sagt --Eduard47 (Diskussion) 22:34, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Fussi, habe noch mal ein bischen geübt, leider ohne Erfolg. Weder bei Bäreninsel, noch bei Barentsburg und Longyearbyen, alle gehören zu Svalbard, klappt es. Bei Svalbard (= Wikidata Spitzbergen, Q25231) finde ich in "ISO-3166-2-Code" den Eintrag "NO-21", für die Karte müsste irgendwo "no-sj" auftauchen, tut es aber nicht. In der Wikipedia ISO-3166-1-Kodierliste ist unter Spitzbergen der ISO-3166-2-Code "SJ" genannt. Im Modul:Quickbar Ort/Locmaps gibt es das alles - noch - gar nicht. Ich weiß nicht weiter. Wat nu? --Eduard47 (Diskussion) 17:31, 4. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Nun ja, Bei der Bäreninsel ist bzw. war keine Ortsquickbar drin, sondern die Regionen-Quickbar. Als erstes immer gucken, was bei Provinz in der Quickbar angezeigt wird. In dem Fall stand dort Norwegen. Das heißt erstmal kein Kartenproblem sondern die Quickbar findet die passende Provinz nicht (Svalbard). Das kann nun auch wieder verschiedene Gründe haben. Da muss man sich auf Wikidata hochklicken. Da die Quickbar das Land findet und sich nicht verrennt, scheint die Abbildung der Hierarchie auf Wikidata in Ordnung zu sein. Die Provinzsuche hangelt sich auf Wikidata hoch über die Eigenschaft "liegt in Verwaltungseinheit" Bei jeder administrativen Einheit prüft sie über die Eigenschaft "ist ein", ob es eine Administrationseinheit der obersten Stufe ist (Bundesland, Präfektur, Gespanschaft wie auch immer das in dem betroffenen Land heißt). Blöde ist aber: Mann kann auf Wikidata nicht erkennen, ob es sowas ist. Roland meinte, wenn eine Eigenschaft ISO-3166-2 vorhanden ist, sollte es eine sein. Klappt leider nicht immer. Daher kommt nun Modul:GetProvince/Provinces ins Spiel. Da steht drin, was für uns oberste Ebene - und damit die Abbruchbedingung bei der Suche ist. Ist ein ziemlicher Zoo. Muss blöderweise händisch gepflegt werden. Liefert aber wenigstens gleich den Namen für die linke Spalte in der Quickbar mit. Alles was Svalbard bei "ist ein" steht, ist hier unbekannt. Habe mal "Verwaltungseinheit erster Ebene" nachgetragen, da es nichts norwegenspezifisches gibt. Wäre eine tolle Eigenschaft für eine Automatik, wenn sie überall vergeben wäre. Jetzt erkennt die Quickbar Ort auch Svalbard.

Also. Zuerst immer gucken, was als Provinz ermittelt wird und das Problem zuerst lösen, sollte es nicht die gewünschte Provinz sein. Dann muss die Provinz ein 3166-2 haben. und bei uns muss auch eine Karte mit dem 3166-2-Kürzel hinterlegt sein. Bei uns existiert Modul:Location map data no-sj. Das müsste nun in die Modul:Quickbar Ort/Locmaps rein. Habe es nachgetragen. -- DerFussi 20:59, 4. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Parameter |Karte= sollte eigentlich NIE vonnöten sein (bis auf einen Sonderfall in Italien). Man kann ihn zwar benutzen, wenn man zu faul ist nach den Gründen zu suchen. Wenn alles richtig erfasst ist und bei uns richtig parametriert ist sollte es immer klappen. -- DerFussi 21:04, 4. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin schlichtweg begeistert! Hatte schon lange gesucht, aber nicht die Kurve gekriegt, vielen DANK, sagt Eduard47 (Diskussion) 21:15, 4. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

No Problem. Einfach gesagt, die Karte die du gerne angezeigt hättest: Muss auch bei der Provinz paar Zeilen drüber stehen. Dann nur bei Bedarf Modul:Quickbar Ort/Locmaps ergänzen, wenn nötig. -- DerFussi 21:31, 4. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,
in der Vorlage gibt es eine Ungereimtheit bzgl. vom Benutzer frei gewählter Bilder:

• Im Abschnitt Angezeigte Informationen / Parameter heißt es "Möchtest du ein eigenes Bild einbinden, ist es in kompletter Wiki-Syntax mit eckigen Klammern anzugeben". Da bedeutet m. E. [[File:xyz.jpg|thumb|Bildvon xyz]], wobei die Bildbeschreibung auch fehlen kann.
• In Beispiel heißt es [[Datei:AlexQaitBay.jpg|300px|mini|Qāitbāy-Zitadelle]], also zusätzliche Breitenangabe 300px.
• In TemplateData heißt es dann [[File:xyz.jpg|292px|Bildvon xyz]], also Breitenangabe 292px aber ohne "thumb" oder "mini".

In den QBs findet man alle Varianten, sie funktionieren ja schließlich auch einwandfrei. Sollte das aber nicht zumindest in der Vorlage einheitlich dargestellt sein. Ich würde das ja ändern, kann es aber nicht. Viele Grüße, --Eduard47 (Diskussion) 16:00, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

@Eduard47: Eigentlich ist es egal. Es gibt keine Vorschrift. Ich glaube, mit 292px ist der Buffer rundrum gleich, wenn die Quickbar 300px hat (Standard). Wird das Bild aus Wikidata bezogen, sind auf Modul:GetImage/Properties 300px voreingestellt. Die Quickbar wird dann am Ende 310px breit, habe ich gerade mal gemessen. Man kann auch thumb nutzen. Einige machen das. Ich finde aber, es sieht hässlich aus. Ist aber Geschmackssache. Ich werde es mal glattziehen und erklären. -- DerFussi 07:54, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo DerFussi, ich komme nochmal zurück auf die Einbindung von Bildern. Immer wieder beobachte ich, dass Hochkant-Formate verwendet werden (Kirchen, Türme usw.). Das sieht zwar meistens recht hübsch aus, hat aber den großen Nachteil, dass die QB sehr groß wird und alles was darunter folgt recht weit nach unten verschoben ist. Das gilt natürlich auch für die anderen QBs. Sollte man nicht an geeigneten Stellen darauf hinweisen, dass möglichst nur Bilder im Querformat verwendet werden sollten? --Eduard47 (Diskussion) 16:08, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Können wir machen. Habe da keine Einwände. Allerdings kann man auch Hochkantbilder verwenden, sollte dann aber eine explizite Breite angeben. Dann ist es auch nicht so dramatisch. Manchmal gibt es auch keine gescheiten im Querformat. Vielleicht sollte man auf beides hinweisen. -- DerFussi 22:12, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@DerFussi:: Ich habe mir das mal angesehen und etwas herumprobiert. Bei dem "normalen" - vom KB-Format gewohnten - Seitenverhältnis 2:3 sollte das Hochkant-Bild etwa 175-180px breit sein (wirkt aber etwas "mickrig"), wenn man "upright" anwendet währen es etwa 220px. Als Kompromiss würde ich 200px vorschlagen. Wie könnte dann der Text lauten? --Eduard47 (Diskussion) 15:34, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@DerFussi: – Ergänzung: Habe jetzt mal in der QB-Ort einen Text eingebaut. Wäre das so okay? --Eduard47 (Diskussion) 15:21, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Eduard47: Für mich passt das

Bild= [[Datei:NAME-IMG.jpg|296px|CAPTION]] wird CAPTION nicht auf der geparsten angezeigt, erscheint also überflüssig. Das ist nicht ganz der Fall, denn dies erfüllt dieselbe Funktion wie ein „alt“-Attribut im html-Tag „img.“ D.h. der Text wird sichtbar falls aus irgendwelchen Gründen das Bild nicht geladen wird. Zweitens, und das halte ich für wichtiger, verbessert es die Behindertenzugänglichkeit. Eine ordentlich beschreibende Bildunterschrift wird nämlich von Vorleseprogrammen genutzt, so daß Sehbehinderte vom Gezeigten auch eine Idee bekommen (egal ob Punkt am Ende oder nicht, gelle).
Ja, ich bin da auch schuldig, habe oft genug [[:Datei:NAME-IMG.jpg|296px| ]] gesetzt. --Qualitätssicherung (Diskussion) 15:48, 8. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Kann ich nicht nachvollziehen auf Cottbus sin die HTML-Attribute aus meiner Sicht ordentlich gesetzt. -- DerFussi 09:42, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Trotzdem ein guter Hinweis. Wenn das Bild aus WD geholt wird, fehlt der Text bisher. Es gibt aber eigentlich einen Qualifikator dafür. Ich werde den mal mit auslesen und ergänzen. -- DerFussi 09:53, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Fussi, in der QB von Bremen taucht ein Symbol auf, dass ich weder kenne noch ist es anklickbar oder erklärend durch einen Tool-Tipp. Dort steht zusätzlich unter den bekannten Symbolen der Name „Bremen“, darunter ein roter Punkt. Kennst Du das? --Eduard47 (Diskussion) 13:10, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das gehört wahrscheinlich zur Lagekarte. Dann fehlt dir eventuell die Karte. Ich glaube @RolandUnger: hat gestern was an den Stilanweisungen gemacht. Bei mir ist es aber da. Lade eventuell mal neu Strg+F5 -- DerFussi 15:03, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, jetzt ist wieder alles im Lot. Hatte die Lagekarte gar nicht vermisst. Eduard47 (Diskussion) 15:06, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das waren dieses Mal die Programmierer der Wikimedia Foundation. Ich habe nur die doppelte Linie am oberen Rand der QB beseitigt (obere border bei der Überschrift). --RolandUnger (Diskussion) 15:08, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Hallo Fussi, in der mobilen Darstellung wird das X von Herrn Elon Musk durch einen Leerraum ersetzt, in Hagen sogar durch zwei. Auf dem Desktop ist aber alles i. O., findet -- Eduard47 (Diskussion) 09:51, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke und gute Nacht, sagt Eduard47 (Diskussion) 23:30, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Fussi, in der mobilen Ansicht von Moskau fehlt auch das X, Eduard47 (Diskussion) 22:35, 24. Okt. 2024 (CEST) + --Eduard47 (Diskussion) 20:14, 5. Nov. 2024 (CET)Beantworten