Benutzer Diskussion:Jule Glühwurm

Hallo Jule Glühwurm, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite, weitere Infos dazu findest Du im Hilfeartikel Diskussionsseiten.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unsere Seite Hilfe:Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe:Themenübersicht und das Wikivoyage:Autorenportal weiter. Eine gute Einführung für neue Autoren bietet auch unser Leitfaden. Wenn du über die Wikipedia zu uns gekommen bist, schau bitte auch mal bei Wikivoyage:Herzlich willkommen, Wikipedianer rein. Für alle Fragen und Anregungen steht die Wikivoyage:Lounge offen, oder du wendest dich an mich.

Für die Entwicklung dieses Gemeinschaftsprojekts ist es sehr hilfreich zu erfahren wie du auf Wikivoyage aufmerksam geworden bist. Wir würden uns daher sehr freuen, wenn du diese Angabe auf dieser Seite hinterlassen könntest, indem du dort in dem entsprechenden Absatz zunächst auf „Quelltext bearbeiten“ und anschließend auf dieses Icon klickst und deine Eingabe über den Button „Änderungen veröffentlichen“ speicherst. --RolandUnger (Diskussion) 06:45, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo RolandUnger, danke für die Begrüßung und die ersten Hinweise. Inzwischen habe ich mich sowohl in der Wikipedia und bei Wikivoyage ein wenig umgeschaut. Dabei tauchten bei mir einige Fragen auf. Da ich den Winter auf der Peloponnes verbringe, könnte ich mich hiermit einbringen. Zu meiner Überraschung sind hierzu die Artikel in Wikivoyage weniger umfangreich als in der Wikipedia.

Meine Fragen:

1. Werden Wikipedia- und Wikivoyage-Artikel miteinander abgeglichen? Können Wikipedia-Artikel übernommen oder verlinkt werden?
2. Das, was ich mit eigenen Augen sehe, ist laut Wikipedia keine Quelle. Wie ist das bei Wikivoyage? Zum Beispiel habe ich die Kastania-Höhle besucht und eine interessante und umfangreiche Führung gehabt. Gerne würde ich etwas dazu schreiben. Aber wie gebe ich eine Quelle an?
3. Nahezu alles was ich bei Wikivoyage über Peloponnes gelesen habe war älter als 10 Jahre. Das fürhrt mich zu der Frage, wie aktiv ist Wikivoyage? Engagiere ich mich hier und dann liest es sowieso keiner? (Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte nur verstehen, wie es hier so läuft.) Auch in der "Liste der Wikivoyager nach Reiseziel" scheinst du der einzige aktuell aktive zu sein. Übersehe ich etwas?

Liebe Grüße, Jule Jule Glühwurm (Diskussion) 16:20, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Jule. Auch von mir ein Willkommen. Habe deine Fragen gerade gesehen und erlaube mir mal mich vorzudrängeln.

1. Artikel werden nicht zwischen Wikipedia abgegeglichen. Artikel, die es hier nicht gibt, können auf Wunsch hierher importiert werden. Dann kannst du sie in einen passenden WV-Artikel umbauen. Einzelne Passsagen sind etwas heikler. Wikipedia-Artikel direkt verlinken kannst du auch.
2. Quellen sind bei uns nicht Pflicht. Obwohl wir uns eine neutrale Darstellung wünschen, ist ja allein die Auswahl von Objekten schon subjektiv. Fakten kannst du natürlich belegen (mache ich auch), bei uns bekommst du aber keine Vorlage wegen fehlender Quellen in den Artikel platziert. Wir können auch ohne leben (Wikivoyage:Belege
3. Aktiv ist Wikivoyage schon, wahrscheinlich aktiver als die anderen Schwesterprojekte der Wikipedia. Wenn auch mit bedeutend kleinerer Community als die Wikipedia. Deshalb wirst du immer auf veraltete Informationen treffen. Auf der Seite Liste der Wikivoyager nach Reiseziel trägt sich schon lange niemand mehr ein. Ist eher ein altes Relikt. Ich denke, wir brauchen für sowas eine andere Technik. Vielleicht Vorlagen für den Benutzernamensraum, wie die Babel-Vorlagen, die dann Land-Jahres-Kategorien befüllen. Wäre evtl. mal eine Idee. Es kennt wahrscheinlich auch nicht jeder Autor jeden Ort, zu dem er beiträgt. Ich für meinen Teil recherchiere auch viel, habe aber zumindest die Region auch selber bereist. Hinzu kommt auch viel Fleißarbeit (Artikelstrukturen glattziehen, Typografie, neue Vorlagen einbauen, Fehler beseitigen usw.)

Viel Spaß hier. Wir freuen uns auf deine Beiträge. -- DerFussi 17:57, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Fussi hat fast alles schon beantwortet.

1. Ein Abgleich würde ein beiderseitiges Interesse voraussetzen. Zum anderen sind die Zielgruppen beider Projekte sehr verschieden, so dass sich die Artikel durchaus deutlich unterscheiden können und ein Abgleich schwierig ist. Deshalb kann es durchaus sein, dass sich ein Import nicht lohnt oder ich eine Vorlage eher aus der englischen Wikipedia nehme.
2. Der Quellenzwang in der Wikipedia ist schon sehr ausgeprägt und soll hauptsächlich ein Mittel zur Qualitätssicherung der Enzyklopädie sein. Viele Quellen sind aber auch nur von geringer Qualität. Zum anderen gibt es häufig keine Quellen z. B. bei den Öffnungszeiten: WP dürfte diese Aussagen nicht verwenden, WV hinhegen braucht diese Angaben. Nicht selten sind unsere Autoren die Quelle selbst: sie kennen die Orte aus eigener Anschauung. Ansonsten kann man sowohl weiterführende Literatur als auch Einzelnachweise angeben.
3. Bezogen auf die kleine Community sind wir denke ich sogar sehr aktiv. Und wir setzen uns auch für andere Projekte ein: Durch WV gibt es jetzt auch das Kartenprojekt Kartographer auf WP. Die Artikel werden schon gelesen (es gibt am Seitenende auch die Abrufstatistik). Und auch das Google-Ranking ist für viele Artikel schon sehr gut.

Auch ich hoffe, dass du dich hier auf Wikivoyage einbringen kannst und wünsche dir viel Erfolg dabei. --RolandUnger (Diskussion) 07:31, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Auf Wikivoyage werden die anderen Projekte automatisch verlinkt. Sie stehen (im neuen) Vector-Skin auf der rechten Seite. Deshalb haben wir fast keine Wikipedia-Links im Link-Abschnitt.

Für den Text haben wir auch die Vorlage {{Wikipedia}}, die über die Wikidata-Id angesprochen wird. Damit können wir auch einen mehrsprachigen Zugriff auf die Wikipedien ermöglichen, wenn z. B. nur ein französischer Artikel verfügbar ist. RolandUnger (Diskussion) 07:39, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten