Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2019/Q3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2019/Q3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Archiv/Vorschl%C3%A4ge/2019/Q3#Thema_1

(Geografie, )

 

Kerala (Malayalam കേരളം Kēraḷam) ist ein Bundesstaat an der Malabarküste im Südwesten Indiens mit einer Fläche von 38.863 km² und etwa 33,4 Millionen Einwohnern (Volkszählung 2011). Hauptstadt ist Thiruvananthapuram, das ehemalige Trivandrum. Die Bevölk­erungs­dichte beträgt 859 Einwohner je km². Damit gehört der Staat zu den am dichtesten besiedelten Regionen Indiens. Hinsicht­lich der sozialen Entwick­lungs­indikatoren (Alpha­betisierungs­grad, gesell­schaft­liche Stellung der Frau, wirt­schaft­liche Entwicklung, Kontrolle des Bevöl­kerungs­wachstums) belegt Kerala einen der Spitzen­plätze unter den indischen Bundes­staaten. Kerala ging aus dem am 1. Juli 1949 gegründeten Bundes­staat Travancore-Cochin hervor. Die Grenzen des heutigen Keralas wurden am 1. November 1956 nach den Sprachgrenzen des Malayalam gezogen. Der Name Kerala bedeutet wörtlich „Land der Kokospalmen“. Abgeleitet ist er von den Malayalam-Wörtern kera für Kokospalme, die tatsächlich überall in der Region in großer Zahl zu finden sind, und alam für Land.  – Zum Artikel …

Begründung: Lesenswert seit 2006, noch nie AdT. Zum 70. Gründungsjubiläum des Vorgängerstaates. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:15, 18. Feb. 2019 (CET)

 Pro zum Thema, das Eingangsbild finde ich allerdings nicht ganz optimal. Vielleicht findet sich noch etwas Besseres. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:22, 4. Mär. 2019 (CET)

Alternative: Globale Erwärmung, da wirklich aktuell. --Fonero (Diskussion) 23:03, 29. Jun. 2019 (CEST)

War schon im April dieses Jahres AdT. --Redrobsche (Diskussion) 23:08, 29. Jun. 2019 (CEST)

Dies konnte ich leider nicht selbst in Erfahrung bringen. Danke für die Recherche. --Fonero (Diskussion) 23:15, 29. Jun. 2019 (CEST)

(Kunst und Kultur/Bildende Kunst )

 

Lucio Amelio (* 13. September 1931 in Neapel; † 2. Juli 1994 ebenda) war ein führender italienischer Kunsthändler und Galerist zeitgenössischer Kunst. 1954 begleitete Amelio seinen Vater auf einer Geschäfts­reise nach Deutsch­land und zog kurze Zeit später nach West-Berlin. Hier lernte er den Maler, Grafiker und späteren Galeristen Günter Wirth kennen, der ihn mit Freunden in Ost-Berlin bekanntmachte, unter anderem mit dem Dichter und Drehbuch­autor Jens Gerlach, dem Komponisten und National­preisträger Andre Asriel sowie mit dem Opern­regisseur Friedrich Petzold. Seine erste Galerie eröffnete er in Neapel. Während der insgesamt sieben folgenden Ausstellungen im Jahr 1966 zeigte der Galerist Lucio Amelio am 1. Juni die erste Einzel­ausstellung des 1932 in Neapel geborenen Künstlers Carlo Alfano. 1980 wurde die Ausstellung Joseph Beuys by Andy Warhol in Amelios Galerie präsentiert, bei der auch die beiden Künstler zu Gast waren. 1980 legte er mit der Sammlung Terrae Motus den Grundstock für ein eigenes repräsentatives Museum zeitgenössischer Kunst in Neapel, einer Sammlung, die unter dem Eindruck der Katastrophe des Erdbebens vom 23. November 1980 geboren wurde.  – Zum Artikel …

Begründung: Anlässlich des 25-jährigen Todestages. Der Artikel ist seit 21. September 2012 exzellent und war bisher nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:49, 21. Okt. 2014 (CEST)

Nur zur Info: Der Artikel war doch bereits am 13.9.2016 AdT. Jetzt ist es zwar eh zu spät und bei dem runden Jahrestag lässt sich der sehr kurze Abstand auch verschmerzen, aber künftig sollten wir noch genauer hinschauen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 07:58, 2. Jul. 2019 (CEST)

(Musik )

 

Louis Théodore Gouvy (* 3. Juli 1819 in Goffontaine, heute Saarbrücken-Schafbrücke; † 21. April 1898 in Leipzig) war ein deutsch-französischer Komponist der Romantik. In seiner ersten Schaffensphase widmete er sich der Instrumentalmusik und komponierte einen beträchtlichen Katalog an Kammermusik und eine Reihe von Sinfonien. Damit traf er jedoch meist nicht den Geschmack des Pariser Publikums, das zu jener Zeit gegenüber Instrumentalmusik generell wenig aufgeschlossen war. Es gelang ihm aber mehrfach in Deutschland aufzutreten, wo seine Werke wohlwollender aufgenommen wurden. Erst 1862 beugte Gouvy sich den Erwartungen der Pariser Musikwelt, die zu jener Zeit von der italienischen Oper geprägt war, indem er die Arbeit an seiner ersten Oper Der Cid begann. Sie wurde zu seinen Lebzeiten jedoch nie aufgeführt. Ab etwa 1874 begann seine zweite Schaffensphase, in der er sich Chorwerken widmete. Auch diese wurden vorwiegend in Deutschland aufgeführt. Nach seinem Tod geriet Gouvys Werk weitgehend in Vergessenheit. Zu seiner Wiederentdeckung trug das 1995 in Hombourg-Haut in Lothringen gegründete Institut de Louis Théodore Gouvy maßgeblich bei.  – Zum Artikel …

200. Geburtstag. Lesenswert seit 2007 und noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 20:12, 11. Jan. 2019 (CET)

(Säugetiere, )

 

Der Royle-Pfeifhase (Ochotona roylii; Synonym: Ochotona roylei) ist eine Säugetierart innerhalb der Pfeifhasen, die zu den Hasenartigen (Lagomorpha) gehören. Ihr Verbreitungs­gebiet befindet sich im Himalaya und reicht von Pakistan über Nordindien und Nepal bis in die Volks­republik China. Mit einer Körper­größe von bis zu etwa 22 Zenti­metern und einem Gewicht von bis zu 200 Gramm gehört er zu den mittel­großen Arten der Pfeif­hasen. Als Lebens­raum nutzen die Tiere Talregionen des Gebirges mit steinigen, humus­reichen Böden und Rhodo­dendren, Himalaya-Zedern oder Kiefern­wäldern in Höhen von 2100 bis 4500 Metern. Teilweise leben sie in einer engen Beziehung mit der Schuppen­timalie, einem Singvogel. Die wissen­schaft­liche Erst­beschrei­bung stammt von William Ogilby aus dem Jahr 1839, der sie nach dem Botaniker John Forbes Royle benannte. Die Art wird wegen des vergleichs­weise großen Verbreitungs­gebietes und des Fehlens bestands­gefährdender Risiken als nicht gefährdet betrachtet.  – Zum Artikel …

Seit April 2019 exzellent, noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:06, 30. Mai 2019 (CEST)

 Pro Das Tierchen ist ein "Hingucker", und der Artikel ist wirklich exzellent. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:49, 5. Jun. 2019 (CEST)

(Physik, )

 

Der Doppelball-Versuch, auch bekannt als Ballpyramide oder Superjump, ist ein physikalisches Experiment, das die Impulserhaltung veranschaulicht. Dabei werden zwei oder mehr Bälle senkrecht übereinander gelegt, wobei der untere Ball jeweils schwerer ist als der obere. Werden die Bälle fallen gelassen, kann beobachtet werden, dass nach dem Aufprall am Boden der oberste und leichteste Ball deutlich über seine Ausgangshöhe hinaus nach oben springt. Trifft der untere Ball auf den Boden, so wird er zusammengestaucht und dehnt sich wieder aus. Dabei kehrt sich die Richtung seines Impulses um und er bewegt sich wieder nach oben. Wenn er auf den zweiten Ball trifft, der noch herunterfällt, überträgt der schwerere Ball seinen Impuls auf den leichteren. Somit wird der schwerere Ball abgebremst und fällt relativ bald wieder zu Boden. Da der zweite Ball leichter ist, erhöht sich seine Geschwindigkeit, denn der Gesamtimpuls der beiden Bälle bleibt erhalten. Mithilfe des physikalischen Spielzeugs „Astroblaster“ des Physikers Stirling Colgate wird mit diesem Aufbau auf stark vereinfachte Art veranschaulicht, wie Materie beim Kernkollaps einer Supernova verteilt wird.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 22:04, 29. Mai 2019 (CEST)

(Essen und Trinken, )

 

Der Munster oder Munster-Géromé ist ein französischer Weichkäse aus den Hochvogesen und traditionell besonders aus dem elsässischen Münstertal, heute Teil der französischen Region Grand Est. Dort wird der Käse im regionalen elsässischen Dialekt Minschtrkas genannt. Daneben existieren als eigenständige Sorten der in Deutschland hergestellte Münsterkäse und der amerikanische Muenster cheese, die vom französischen Munster abgeleitet wurden. Der Munster ist ein Rotschmierekäse, der traditionell aus Rohmilch oder auch aus pasteurisierter Milch des Vogesenrinds hergestellt wird. Er gehört zu den bekanntesten regionalen Spezialitäten des Elsass und ist der bekannteste Käse der Vogesen. In der Europäischen Union ist er als Lebensmittel mit geschützter Ursprungsbezeichnung (AOP) verzeichnet und darf als Munster oder Munster-Géromé nur in dieser Region hergestellt werden.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:20, 2. Mai 2019 (CEST)

Hierher verschoben, um den 27.6. für Artikel mit Datumsbezug freizumachen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:44, 1. Jun. 2019 (CEST)

 Pro macht Appetit --Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:50, 5. Jun. 2019 (CEST)

(Sport, )

 

Beachvolleyball ist eine olympische Mannschaftssportart aus der Gruppe der Rückschlagspiele, bei der sich zwei Mannschaften mit jeweils zwei Spielern auf einem durch ein Netz geteilten Spielfeld aus Sand gegenüberstehen. Ziel des Spiels ist es, einen Ball über das Netz auf den Boden der gegnerischen Spielfeldhälfte zu spielen oder die gegnerische Mannschaft zu einem Fehler zu zwingen. Vom Volleyball in der Halle unterscheidet sich diese Sportart vor allem durch die Anzahl der Spieler, die Beschaffenheit des Spielfelds und die geringere Spieldauer. Beachvolleyball entwickelte sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten. Im Laufe der Zeit wurde die Sportart immer weiter professionalisiert, um das Image als reiner Freizeitsport abzulegen. Bei den Olympischen Spielen 1996 gehörte Beachvolleyball erstmals zum offiziellen Programm und 1997 fand in die erste offizielle Weltmeisterschaft statt. Beachvolleyball ist in den Medien weitestgehend eine Randsportart. Die knappe Spielkleidung der Athletinnen führte hingegen schon zu einigen Kontroversen.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur, anlässlich des WM-Finales. --Seesternschnuppe (Diskussion) 06:34, 26. Jun. 2019 (CEST)

(Mittelalter, )

 

Eleonore von Aquitanien (* um 1122 in Poitiers im Poi­tou; † 1. April 1204 im Kloster Fontevrault in Frank­reich) war Herzogin von Aquitanien, durch Heirat erst Königin von Frankreich, dann Königin von England und eine der einflussreichsten Frauen des Mittelalters. Durch die Ehe Eleonores mit dem späteren Ludwig VII. wurde das größte Herzogtum auf französischem Boden enger an die franzö­sische Krone gebunden. Die Auflösung dieser Ehe führte schließlich zu einem mehr als 300 Jahre währen­den Konflikt zwischen dem eng­lischen und französischen Königreich. Kurz nach der Annul­lierung heiratete Eleonore den jungen Heinrich Plantagenet, den Her­zog von Anjou und der Nor­mandie, der gleichzeitig Anwärter auf die englische Krone war. Die Ehe war nicht zuletzt wegen Eleonores Anspruch auf eigen­stän­dige Machtausübung konfliktreich. Nachdem Eleonore sich 1173/1174 der Rebel­lion dreier ihrer Söhne gegen den Vater angeschlossen hatte, stellte Hein­rich sie 15 Jahre lang unter Hausarrest. Nach dem Tode ihres Ehemannes im Jahr 1189, während der Herrschaft ihrer beiden überlebenden Söhne Richard Löwenherz und Johann Ohneland, nahm sie erneut eine bedeutende politische Rolle wahr.  – Zum Artikel …

Begründung: Lesenswert seit 2014, war noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 10:04, 30. Mär. 2019 (CET)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 01:34, 20. Apr. 2019 (CEST)

(Religion, )

 

Die Jüdische Gemeinde in Wetzlar bestand bereits im Hochmittelalter und war stets nur eine kleine Kehillah. Die Jüdische Restitutionsnachfolger-Organisation (JRSO) beschrieb sie 1960 als „eine der ältesten jüdischen Gemeinden Südwestdeutschlands“. Die Gemeinde bildete ab August 1853 die Synagogengemeinde für den Landkreis Wetzlar. Bereits gegen Ende des 12. Jahrhunderts dürfte in der reichsunmittelbaren Stadt eine jüdische Bevölkerung existiert haben. In einer Kaiserurkunde vom 9. Juli 1277 werden jüdische Bewohner in Wetzlar erstmals erwähnt. Im Jahr 1292 ist von einem eigenen Wohnbereich die Rede, dem Judenviertel, dennoch existierte kein Ghetto in der Stadt. 1344 wird eine Judengaße, sowie 1348 die Juden- und Pansmydengaße, erwähnt. Als 1348/1349 Wetzlar die Pest ereilte, machte man die Juden in der Stadt dafür verantwortlich. Wie in anderen Städten auch, kam es daraufhin zum Pestpogrom. Dabei wurden die Juden verfolgt und ermordet. In der Reichsstadt wurden jüdische Bewohner erst wieder 1360 erwähnt.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2010, noch nie AdT, Datumsbezug gegeben. - Deissler (Diskussion) 15:22, 25. Jun. 2018 (CEST)

(Sonstiges, )

 

Skinwalker (deutsch etwa „Hautgänger“), auch Skin-switcher (zu deutsch „Hautwechsler“) genannt, ist die Bezeichnung eines mythischen Wesens vornehmlich der Navajo-Folklore. Die Navajo selbst nennen das Wesen in ihrer Sprache Yeenaldlooshii und/oder Naaldlooshii. Der Überlieferung zufolge ist es eine Hexe oder ein abtrünniger Schamane, welche beide die Kunst des Gestaltwandelns beherrschen und kannibalistisch geneigt sein sollen. Am häufigs­ten soll der Skinwalker in Gestalt von Kojoten und/oder Wölfen erschei­nen. Angeblich fällt er dann durch seine unnatürliche Größe und seine hellen Iriden auf. Andere Skinwalker weisen vorgeblich große äußerliche Ähnlichkeiten mit denen moderner Werwolfbeschreibungen auf. Skinwalker sind auch anderen nordamerikanischen Indianervölkern bekannt, zum Beispiel den Hopi. In modernen Subkulturen und Großstadtlegenden werden sie gern mit Werwölfen verglichen. Die Legenden um Skinwalker haben Literaturwerke und Horrorfilme inspiriert.  – Zum Artikel …

Begründung: Lesenswert seit 2018, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. Zum Foto: Der Artikel ist unbebildert. Als Notbehelf habe ich die Porträtaufnahme eines Koyoten genommen, weil sich laut Navaja-Folklore Skinwalker meist in Koyoten verwandeln. BG, --Leserättin (Diskussion) 20:46, 28. Apr. 2019 (CEST)

@Leserättin: Ich war erst skeptisch mit dem Bild (generell ginge es auch ohne Bild), aber der Teaser war eh ein wenig kurz, deswegen hab ich einfach noch einen Teil eingefügt und denke damit ist es klar. Ist das okay für dich? Gruß Sophie talk 01:55, 7. Jul. 2019 (CEST)

(Biologie, )

 

Die Westliche Honigbiene (Apis mellifera), auch Europäische Honigbiene, meist einfach Biene oder Honigbiene genannt, gehört zur Familie der Echten Bienen (Apidae), innerhalb derer sie eine Vertreterin der Gattung der Honigbienen (Apis) ist. Ihr ursprüngliches Verbreitungsgebiet war Europa, Afrika und Vorderasien. Da sie Honig erzeugt, wird sie durch den Menschen genutzt und wurde weltweit verbreitet; so bereits während der Kolonialisierung anderer Kontinente durch die Europäer. Für die Landwirtschaft ist die durch die Westliche Honigbiene erfolgte Bestäubung der Blüten von Bedeutung, was sie zu einem der wichtigsten Nutztiere macht.  – Zum Artikel …

Kein Datumsbezug. Letztes mal AdT 2013. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2019 (CEST)

 Pro zum Artikel, schöner wäre es aber nächstes Jahr am noch freien 20. Mai anlässlich des Weltbienentags. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:24, 7. Jun. 2019 (CEST)

Ich hab den Artikel verschoben und die Alternative eingesetzt. Gruß Sophie talk 22:15, 8. Jul. 2019 (CEST)

(Musik, )

 

Charlie Haden (* 6. August 1937 in Shenandoah, Iowa; † 11. Juli 2014 in Los Angeles, Kalifornien) war ein amerikanischer Jazz-Kontrabassist, Komponist und Bandleader. Er gilt als einer der stilprägenden Vertreter des Free Jazz. Auf dem grundlegenden Album Free Jazz: A Collective Improvisation war er 1960 als Mitglied im Doppel-Quartett von Ornette Coleman beteiligt. Wenige Jahre später gehörte Haden zum ersten Trio des Pianisten Keith Jarrett und begann, eigene Gruppen zu formieren, von denen sich einige als sehr langlebig erwiesen. Eine charakteristische, betont schlichte Spielweise und ein markanter Sound machten ihn zu einem stilprägenden Vertreter seines Instruments im zeitgenössischen Jazz. Haden galt als ausgesprochen „politischer“ Künstler und bezog in der Öffentlichkeit regelmäßig zu gesellschaftlichen Problemen Stellung.  – Zum Artikel …

Sorry, dass ich erst jetzt damit komme. Ich bereite gerade meine Jahrestage für Do vor und bin dabei auf den Artikel gestoßen. Er war 2007 schon mal AdT, aber ich denke das ist lange genug her und der Artikel macht einen guten Eindruck auf mich. Den obigen Artikel würde ich dann verschieben. Gruß 23:45, 6. Jul. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Sophie Elisabeth (Diskussion | Beiträge) )

 Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:34, 7. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Die Biene hat's nicht eilig, die kennt jeder. Da wird der Haden-Artikel für wesentlich mehr Aha-Momente sorgen. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:40, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab jetzt auch den Hauptautor informiert, der nur noch selten in WP aktiv ist. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:57, 9. Jul. 2019 (CEST)

(Geschichte des 20. Jahrhunderts, )

 

Während der Haiangriffe an der Küste von New Jersey wurden in den Tagen vom 1. bis zum 12. Juli 1916 vier Personen von Haien getötet und eine weitere verletzt. Die Angriffe ereigneten sich zu einem Zeitpunkt, an dem sich wegen einer Hitzewelle und einer Polio-Epidemie Tausende von Badegästen in den Küstenorten an der Atlantikküste von New Jersey aufhielten. Vor den Angriffen wurde angenommen, dass Schwimmer an diesen Küstenabschnitten keinerlei Gefahr durch Haie ausgesetzt seien. Seit 1916 diskutieren Wissenschaftler, welche Haiart für die Angriffe verantwortlich war, ob die Angriffe von mehr als nur einem Hai ausgingen und welche Faktoren zu dieser Häufung von Attacken geführt haben. Die Haiattacken an New Jerseys Küste beeinflussten sowohl unmittelbar als auch langfristig die amerikanische Populärkultur: Haie, von deren charakteristischer Gestalt bis zu diesem Zeitpunkt nur wenige eine Vorstellung hatten, wurden sehr schnell zu einem Symbol für Gefahr. Im Jahr 1974 verarbeitete der Schriftsteller Peter Benchley die Vorfälle in seinem Roman Der weiße Hai, der ein Jahr später unter demselben Titel von Steven Spielberg verfilmt wurde.  – Zum Artikel …

Zuletzt 2008 AdT. Das 100.-Jährige vor drei Jahren haben wir leider verschlafen, aber dann halt zum 45. Jubiläum von Peter Benchleys Roman. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:36, 1. Jun. 2019 (CEST)

(Chemie, )

 

Aluminium ist ein chemisches Element mit dem Element­symbol Al und der Ordnungs­zahl 13. Es ist ein silbrig-weißes Leicht­metall. In der Erdhülle ist es, nach Sauer­stoff und Silicium, das dritt­häufigste Element und in der Erdkruste das häufigste Metall. Entdeckt wurde Aluminium, das in der Natur nur in Form von chemischen Verbin­dungen, aber nicht als Metall vorkommt, im frühen 19. Jahr­hundert. Im frühen 20. Jahr­hundert setzte die industrielle Massen­produktion ein. Die Gewinnung erfolgt in Aluminium­hütten ausgehend von dem Mineral Bauxit zunächst im Bayer-Verfahren, mit dem Aluminium­oxid gewonnen wird, und anschließend im Hall-Héroult-Prozess einer Schmelz­fluss­elektro­lyse, bei der Aluminium gewonnen wird. Das Metall ist sehr unedel und reagiert an frisch angeschnit­tenen Stellen bei Raum­tempera­tur mit Luft und Wasser zu Aluminium­oxid. Dies bildet aber sofort eine dünne, für Luft und Wasser undurch­lässige Schicht (Passivierung) und schützt so das Aluminium vor Korrosion. Reines Aluminium weist eine geringe Festigkeit auf; bei Legierungen ist sie deutlich höher. Die elektrische und thermische Leit­fähig­keit ist hoch, weshalb Aluminium für leichte Kabel und Wärme­tauscher verwendet wird.  – Zum Artikel …

Begründung: Lesenswert seit 2018, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:28, 29. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe den vom Datum her flexiblen Aluminium-Artikel mal hierher vorverlegt, weil es am 15.7. einen Artikel mit Datumsbezug gibt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:16, 30. Mai 2019 (CEST)

(Stadt, )

 

Coburg ist eine kreisfreie Stadt im bayerischen Regierungsbezirk Oberfranken und Sitz des Landratsamtes Coburg. Sie zählt zur Metropolregion Nürnberg. Vom 16./17. Jahrhundert bis 1918 war sie Residenzstadt der Herzöge von Sachsen-Coburg, von der Mitte des 19. bis Ende des 20. Jahrhunderts Garnisonsstadt; seit 1971 ist Coburg Standort einer Fachhochschule. Durch Eingemeindungen in den Jahren 1934 und von 1972 bis 1977 dehnte sich das Stadtgebiet auf gut die vierfache Größe aus. Seit 2005 führt Coburg den Beinamen Europastadt. Die Veste Coburg (Bild) erhebt sich 170 Meter über der Stadt und gehört zu den größten und am besten erhaltenen Burganlagen Deutschlands. Sie wurde 1225 erstmals urkundlich erwähnt, im 17. Jahrhundert mit einem dreifachen Mauerring zur Landesfestung ausgebaut und beherbergt die ehemaligen herzoglichen Kunstsammlungen. Vom 12. bis 14. Juli 2019 findet zum 28. Mal das größte Samba-Festival außerhalb Brasiliens in Coburg statt; das seit alljährlich rund 200.000 Besucher anzieht.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2011 ADT, am 14. Juli endet das 28. Samba Festival welches das größte außerhalb Brasiliens ist. --2A01:598:B00E:6EAF:DC4:9280:34D3:F526 11:58, 14. Jan. 2019 (CET)

 Kontra: die wichtigste Grafik c:File:Coburg-Einwohnerentwicklung.png zur Einwohnerentwicklung ist vom 20. Mai 2006 (also kurz vor der Ausz. Lesenswert). die Prognose c:File:Bevölkerungsprognosen Coburg.pdf vom 18. Nov. 2012. Es ist keine Tabelle mit Daten vorhanden aus der man eine neue Grafik erstellen könnte. Habe den Mangel auf der Disk am 5. Dez. 2018 angemerkt - die einzige Reaktion ist dieser Vorschlag zum AdT (offenbar soll der Mangel besser beseitigt werden können wenn der Artikel auf der Hauptseite steht) -- Summer • Streicheln • Note 12:43, 14. Jan. 2019 (CET)

diesen Zusammenhang den du da erstellst erschließt sich mir überhaupt nicht. Eine Möglichkeit wäre die beiden Bilder für den ADT Zeitraum auszukommentieren. Oder du fragst mal in der Grafikwerkstatt nach. --84.142.121.178 07:21, 15. Jan. 2019 (CET)

@Summer ... hier!: Frage doch einfach mal bei @Störfix: an, der einiges zu Coburg verfasst und die erste Grafik erstellt hat. Ich habe auch mal schnell auf die Webseite von Coburg gesehen, ob ich Statistiken finden könnte, aber die Webseite scheint ziemlich defekt, da kommt immer ein „Laufzeitfehler“ beim Aufruf verschiedner Unterseiten. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:47, 22. Mai 2019 (CEST)

Nochmal: ich habe den Mangel schon im Dez. 2018 auf der Artikeldisk angemerkt. Ich habe dort auch geschrieben, dass ich eine neue Grafik anfertige sobald Daten beigebracht werden.

Niemand muss den Mangel beseitigen - aber genauso wenig muss des Artikel ADT werden. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 01:44, 22. Mai 2019 (CEST)

 Pro man kann das fehlerhafte Bild für die AdT Zeit ausblenden --2A01:598:B107:F328:B93E:D479:B064:A614 08:41, 4. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab das Bild mal getauscht, das Logo ist immer so nichtssagend. Und ich hab zur Veste noch bissel was ergänzt (der Teaser war sehr kurz) und den Link vom samba-fest raus, dafür noch eine Kleinigkeit hinzugefügt. Gruß Sophie talk 00:37, 11. Jul. 2019 (CEST)

Gute Entscheidung mit dem Bild. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:04, 13. Jul. 2019 (CEST)

(Wissenschaft und Philosophie, )

 

Carl Kellner (* 26. März 1826 in Hirzenhain; † 13. Mai 1855 in Wetzlar) war ein deutscher Entwickler und Hersteller von Teleskopen und Mikroskopen. Er erlangte erste Bekanntheit als Entwickler und Produzent des heute nach ihm benannten Kellner-Okulars. Seine Geräte wurden nach ganz Deutschland und ins Ausland geliefert und fanden in Wissenschaftskreisen Anerkennung für ihre Qualität. Das von ihm um den 15. Juli 1849 in Wetzlar gegründete Optische Institut war die Keimzelle der Wetzlarer optischen Industrie. In den knapp sechs Jahren unter seiner Leitung wurden von bis zu 12 Beschäftigten etwa 130 Mikroskope sowie rund 100 Teleskope und Fernrohre produziert. Kellner starb im Alter von 29 Jahren 1855 an Lungentuberkulose. Kurz vor seinem Tod wurde ihm die Goldmedaille für hervorragende gewerbliche Leistungen des preußischen Königs verliehen. Im Jahr 1869 wurde das Optische Institut von Ernst Leitz übernommen und unter dem Namen Leitz zu einem der größten Mikroskophersteller und Optik-Unternehmen der Welt ausgebaut. Nach einer Aufspaltung dieses Konzerns heißt die Mikroskopsparte heute Leica Microsystems, der Hauptsitz ist nach wie vor in Wetzlar.  – Zum Artikel …

Begründung: Unternehmensgründung vor 170 (Optisches Intistut) bzw. 150 Jahren (Nachfolgeunternehmen Leitz). Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:12, 22. Mai 2019 (CEST)

Als Hauptautor hab ich nichts dagegen. --d65_{sag's mir} 12:59, 26. Mai 2019 (CEST)

(Straßen, Plätze und Sehenswürdigkeiten, )

 

Der Millennium Park ist ein öffentlicher Park und eine der größten Touristen­attrak­tionen in Chicago. Die Eröffnung des Parks war ursprünglich zur namens­gebenden Jahrtausend­wende geplant, erfolgte aufgrund von Verzögerungen in der Planungs- und Bauphase aber schließlich erst am 16. Juli 2004. Die Kosten seiner Anlegung beliefen sich auf 475 Mio. US-Dollar. Der 99.000 Quadrat­meter große Park bildet eine nord­west­liche Erwei­terung des wesentlich größeren Grant Parks und wird durch die Michigan Avenue, die Randolph Street, den Columbus Drive und den East Monroe Drive begrenzt. Er beherbergt die Cloud-Gate-Skulptur, die Crown Fountain, den Jay Pritzker Pavilion und den Lurie Garden (Bild) sowie eine Vielzahl weiterer Attraktionen und Veranstal­tungs­orte, die ihn zu einem beliebten Naherholungs­gebiet machen. Der Park erhielt Auszeich­nungen für seine Zugänglich­keit und sein umwelt­freund­liches Design.  – Zum Artikel …

Eröffnung am 16.7. vor 15 Jahren, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:37, 16. Mär. 2019 (CET)

(Recht, )

 

Die Finnische Verfassung von 1919 war die erste Verfassung der seit dem 6. Dezember 1917 unabhängigen Republik Finnland. Der zur Verabschiedung der Verfassung führende Prozess wurde durch die Abdankung des russichen Zaren Nikolaus II. eingeleitet. Die folgenden Verfassungsdebatten drehten sich in erster Linie um das Verhältnis zu Russland, die Frage der Staatsform und die Position des Parlaments. Politische Entwicklungen im Inneren und Äußeren gaben der Debatte immer wieder neue Richtungen, bis schließlich am 17. Juli 1919 eine republikanische Verfassung in Kaft trat, die auf der Gesetzgebungsmacht des Parlaments einerseits und einer starken administrativen Stellung des Präsidenten andererseits fußte. Sie enthielt eine Reihe von Grundrechten – darunter die Freiheit der Person, der Gleichberechtigungsgrundsatz, Meinungs- und Pressefreiheit, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit sowie die Glaubensfreiheit – und ersetzte die noch aus der Zeit der schwedischen Besetzung stammende gustavianische Verfassung von 1772. Bis zu ihrer Ablösung durch eine neue Verfassung am 1. März 2000 blieb sie im Wesentlichen unverändert.  – Zum Artikel …

Begründung: Zum 100-jährigen Jubiläum. Exzellent seit 2007, zuletzt am 17.07.2009 AdT. Teaser ausbaufähig. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:08, 17. Feb. 2019 (CET)

Teaser ausgebaut. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:38, 30. Mai 2019 (CEST)

(Sportgeschichte, )

 

Die Rennbahnkatastrophe von Berlin, auch „Schwarzer Sonntag“ genannt, war ein Unfall auf der Berliner Radrennbahn im Sportpark „Botanischer Garten“ an der Potsdamer Straße am 18. Juli 1909. Bei einem Steherrennen, das von rund 6200 Zuschauern verfolgt wurde, war das Motorrad eines Schrittmachers in die Zuschauertribüne gerast. Bei der Explosion des Benzintanks und dem folgenden Brand kamen neun Zuschauer ums Leben, mehr als 40 Menschen wurden verletzt. In Zeitungsartikeln übten Experten heftige Kritik an den mangelhaften Sicherheitsvorkehrungen der Rennbahn, das abschließende Ergebnis der behördlichen Untersuchung der Unglücksursache ist jedoch nicht bekannt. Noch in der Woche des Unglücks wurden Radrennen mit Motorschrittmachern vom preußischen Innenministerium verboten, vier Wochen später wurden sie jedoch mit neuen Bestimmungen wieder erlaubt. Für die Betreiber der Bahn hatte das Unglück weder finanzielle noch rechtliche Folgen, da Gutachter vor Gericht zu dem Schluss kamen, dass der Unfall nicht vorhersehbar gewesen sei.  – Zum Artikel …

110. Jahrestag, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:22, 30. Mai 2019 (CEST)

(Staaten, )

 

Laos (deutsch Demokratische Volksrepublik Laos) ist der einzige Binnenstaat in Südostasien. Der Staat Laos grenzt an China, Vietnam, Kambodscha, Thailand und Myanmar und hat etwa 6,5 Millionen Einwohner auf einer Fläche von 236.800 km²; Hauptstadt und größte Stadt ist Vientiane.
In Laos herrscht tropisches Klima mit hohen Temperaturen, wobei es durch die großen Höhenunterschiede regional zu starken Temperaturschwankungen kommen kann. Das Klima wird sehr stark von den Monsunen beeinflusst.
Durch großflächige Entwaldungen in den letzten Jahrzehnten sank der Grundwasserspiegel in manchen Gebieten, was zu einer prekären Trinkwassersituation in Laos führte. Zudem sind durch die Vernichtung des Lebensraumes von Flora und Fauna eine Vielzahl der Tier- und Pflanzenarten vom Aussterben bedroht.
In linguistischer Hinsicht gibt es in Laos vier große Sprachfamilien, nämlich die Tai-Kadai, Mon-Khmer, Tibeto-Birmanische und die Hmong-Yao-Familien.  – Zum Artikel …

Begründung: Ist der 70. Jahrestag der Unabhängigkeit. Lesenswert seit 2005 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 14:25, 20. Aug. 2015 (CEST)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:39, 10. Feb. 2018 (CET)

(Spiel, )

 

Der Herr der Ringe Rollenspiel ist die deutschsprachige Version eines Fantasy-Pen-&-Paper-Rollenspiels des US-amerikanischen Verlags Decipher, das auf dem verlagseigenen universellen Regelsystem „CODA“ beruht. Grundlage für die Spielwelt ist die von dem britischen Schriftsteller J. R. R. Tolkien um dessen genreprägenden Fantasy-Roman Der Herr der Ringe geschaffene High-Fantasy-Welt von „Mittelerde“, an die die CODA-Regeln angepasst wurden.

Nachdem das Rollenspiel unter dem Titel The Lord of the Rings Roleplaying Game im Jahr 2002 zuerst in englischer Sprache veröffentlicht wurde, erschien es 2003 in Deutschland bei Pegasus Spiele. Die englische Version wurde 2002 als „bestes Rollenspiel“ mit dem Origins Award ausgezeichnet.  – Zum Artikel …

Ohne Datumsbezug. War zuletzt 2009 AdT --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:44, 7. Jun. 2019 (CEST)

So ganz überzeugt mich der Vorschlag nicht. Es ist nicht so, dass Spiele beim AdT unterrepräsentiert sind oder es keine anderen lesenswerten Artikel zu Spielen gibt, die noch nie AdT waren. Warum also diesen Artikel ohne Anlass erneut bringen? Außerdem sind etliche Links obsolet und sollten gefixt werden. BG, --Leserättin (Diskussion) 13:35, 15. Jun. 2019 (CEST)

+1 zu Leserättin. Lieber einen der vorbereiteten Artikel ohne Datumsbezug. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:10, 2. Jul. 2019 (CEST)

(Geschichte, )

War bereits 2009 und 2014 AdT. Ich finde es so schade, dass man vor fünf Jahren nicht an 2019 gedacht hat... sei's drum. Ich denke wir sollten an diesem wichtigen Tag keinen anderen Artikel dran nehmen. Dafür dann aber auf jeden Fall erst mal Pause mit dem Artikel bei AdT machen, es muss nicht alle fünf Jahre drankommen... Gruß Sophie talk 02:42, 13. Jul. 2019 (CEST)

An den Artikel hatte ich auch gedacht, aber leider ist ein Mängelbaustein drin. Dieser Umstand zusammen mit der Tatsache, dass er schon 2x mit relativ kurzen Abständen AdT war, spricht für mich leider gegen eine Präsentation auf der Hauptseite. Trotz der Bedeutung des Ereignisses und des runden Jahrestages. Es sei denn, der Mangel würde rechtzeitig behoben, was zeitlich eng werden dürfte. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:00, 13. Jul. 2019 (CEST)

Das Babberl hab ich auf den ersten Blick gar nicht gesehen (auf der Disk steht dazu auch nix mehr). Ich hab mir jetzt was rausgenommen, was man eigentlich nicht unbedingt macht... ich hab den Baustein (vorübergehend) entfernt. Manche hauen so was zu gerne rein und kümmern sich dann überhaupt nicht mehr drum. Vllt zieht der Artikel auch neue Bearbeitungen nach sich, das wäre natürlich sehr schön. Gruß Sophie talk 22:44, 13. Jul. 2019 (CEST)

OK, drücken wir mal ein Auge zu :) --Seesternschnuppe (Diskussion) 22:58, 13. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Halt ich für sehr viel bedeutender als das Spiel, außerdem ist 75 Jahre ein recht bedeutendes Jubiläum. Daher trotz eher kurzem Abstand dafür. --MrBurns (Diskussion) 23:32, 17. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Auch wenn mein Nick gut zeigt, dass mir Tolkien nahe steht finde ich diesen Artikel angebrachter. --Elrond (Diskussion) 22:36, 18. Jul. 2019 (CEST)

(Sexualität, )

 

Homosexualität („Gleichgeschlechtlichkeit“; auch Homophilie) bezeichnet je nach Verwendung sowohl gleichgeschlechtliches sexuelles Verhalten, erotisches und romantisches Begehren gegenüber Personen des eigenen Geschlechts als auch darauf aufbauende Identitäten. Homosexuelles Verhalten, homosexuelles Begehren und die Sexuelle Identität fallen nicht zwingend zusammen und werden deshalb in der Forschung unterschieden. In der Umgangssprache werden diese Aspekte jedoch häufig vermischt oder miteinander gleichgesetzt. Sexuelle Handlungen zwischen Männern und zwischen Frauen wurden in verschiedenen Epochen und Kulturen ganz unterschiedlich behandelt: teils befürwortet und toleriert, teils untersagt und verfolgt. Eine besondere Rolle spielen dabei die drei Abrahamitischen Weltreligionen, deren Schriftgelehrte den sexuellen Verkehr zwischen Männern auf der Basis von Bibel, Tora und Koran in der Regel als Sünde betrachteten, auch wenn liberale Strömungen mit dieser exegetischen Tradition heute zunehmend brechen. Gleichgeschlechtliche Liebe und Lust sind in allen Gesellschaften und historischen Epochen durch entsprechende Quellen nachweisbar. Dagegen gilt die Entstehung der sexuellen Identität – im Sinne einer klaren Festlegung des Individuums auf eine bestimmte sexuelle Orientierung – heute als das Resultat von Entwicklungen der modernen Gesellschaft.  – Zum Artikel …

Am am 21. Juli 2017 wurde das Gesetz zur staatliche Anerkennung von gleichgeschlechtlichen Paaren von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier unterzeichnet --🆁🅴🅳🅴🆂🅸🅶🅽🅸🅽🅶 03:09, 16. Dez. 2018 (CET)

 Kontra besser am 5. Jahrestag. Bis dahin sollten auch die Bausteine abgearbeitet sein. --JamesBlond006 (Diskussion) 17:18, 30. Jan. 2019 (CET)

(Verschwörungstheorien, )

 

Die Verschwörungstheorien zur Mondlandung gehen davon aus, dass die Mond­landun­gen in den Jahren 1969 bis 1972 – insbeson­dere die erste bemannte Mond­landung der Apollo 11 am 21. Juli 1969 mit Neil Armstrong und Buzz Aldrin an Board – nicht statt­gefun­den haben, son­dern von der NASA und der US-amerika­nischen Regie­rung vorge­täuscht worden seien. Als Motive für die Täuschung werden die Macht­demon­stra­tion gegen­über der Sowjet­union, die Ablenkung von innen­politi­schen Proble­men und die Recht­ferti­gung des Raum­fahrt­budgets der NASA ange­führt. Die Verschwö­rungs­theo­rien haben seit den 1970er-Jahren durch den Autor Bill Kaysing – sowie ver­stärkt wieder seit 2001 – Verbrei­tung gefun­den. Sie werden von offi­zieller Seite in der Regel nicht kommen­tiert und von der breiten Öffent­lich­keit nicht ernst genom­men. Den Verschwö­rungs­theoreti­kern wird ein Mangel an wissen­schaft­licher Bildung und kommer­zieller Eigen­nutz vorge­worfen. Die Verschwö­rungs­theo­rien zur Mond­landung sind ein beliebter Gegen­stand der Populär­kultur geworden.  – Zum Artikel …

50. Jahrestag der ersten Mondlandung. War zuletzt 2007 AdT. --Pakeha (Diskussion) 16:39, 30. Jan. 2019 (CET)

 Pro --JamesBlond006 (Diskussion) 17:15, 30. Jan. 2019 (CET)

Der Artikel Mond war übrigens 2005 zuletzt Artikel des Tages. --Christian140 (Diskussion) 13:11, 20. Feb. 2019 (CET)

Habe "Mond" nun für den 18. Mai vorgeschlagen. --Christian140 (Diskussion) 09:03, 21. Feb. 2019 (CET)

 Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:06, 25. Feb. 2019 (CET)

Traurig, dass der Artikel Apollo 11 nicht lesenswert ist, den halte ich für wesentlich bedeutender.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:11, 11. Jul. 2019 (CEST)

 Kontra, ausserdem sollte in diesem Fall evtl. mal eine Ausnahme drinn sein und der Hauptartikel Apollo 11 trotz fehlenden Prädikats ausgewählt werden. Der Artikel ist insgesamt in einem guten Zustand und schlägt locker einige der seit Jahren nicht mehr überarbeiteten exzellenten und lesenswerten Artikel. --TK-lion (Diskussion) 15:15, 17. Jul. 2019 (CEST) p.s. Das Prädikat des Verschwörungsartikels stammt übrigens von 2006. --TK-lion (Diskussion)

Ich habe den Vorschlag nun eingetragen, da sich ansonsten niemand dem Kontra angeschlossen hat. Für eine Durchbrechung der Regel bzgl. der Artikelauszeichnung fehlte mir hier der zwingende Anlass. Gruß --Dasmöschteisch (Diskussion) 18:08, 20. Jul. 2019 (CEST)

(Sprache und Schrift, )

 

Die anato­mische Nomen­klatur wurde dafür ent­wickelt, dass es Fach­kundi­gen mög­lich ist, mit dersel­ben Benen­nung für einen bestimm­ten ana­tomi­schen Begriff auch immer diesel­ben Anteile, Regio­nen oder Lage­bezie­hungen im Körper eines Lebe­wesens der gleichen Art angeben zu können. Menschen benen­nen zum einen schon in der gleichen natür­lichen Sprache einen gleich­artig bestimm­ten Körper­teil nicht selten verschie­den (z. B. Haupt und Kopf) und grenzen diesen zum anderen oft auch unter­schied­lich von anderen Körper­teilen ab (wie z. B. gegenüber Hals und Nacken). Dabei benut­zen sie häufig für Teile des eigenen Körpers andere Namen als für vergleich­bare Teile des Körpers anderer Tiere. Daher gibt es eine Viel­zahl von Bezeich­nungen für ein ähn­liches oder das gleiche oder dasselbe Körper­teil. Schon seit der Antike wird daher nach einer allge­mein gülti­gen Namens­gebung gesucht für die äußer­lich sicht­baren Anteile eines Körpers, um sich mit ein­deutigen Benennun­gen klar verstän­digen zu können. In der Medizin des Alter­tums wurden vor allem griechi­sche und lateini­sche Namen verwendet.  – Zum Artikel …

Begründung: Lesenswert seit 2005. War noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:20, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ich hab den Teaser gekürzt (der war viel zu lang) und ich hab TZ und gesch LZ gesetzt. Gruß Sophie talk 01:48, 14. Jul. 2019 (CEST)

(Software, )

 

Moho (bis 2016 Anime Studio) ist ein vektororientiertes, spline-basiertes 2D-Animationsprogramm, das von Smith Micro Software entwickelt und vertrieben wird. Es steht unter einer proprietären Lizenz. Ursprünglich war die Software von LostMarble in den Jahren 1999 bis 2006 unter dem Namen Moho entwickelt worden. Mit Anime Studio können einszenige Animationen erstellt werden. Bei mehrszenigen Animationen wird zusätzliche Software benötigt, beispielsweise Videoschnitt- oder Tonsoftware. Die Software unterstützt Windows-, Macintosh- sowie sämtliche Linux-Betriebssysteme.  – Zum Artikel …

Ohne Datumsbezug. War 2010 AdT --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:48, 7. Jun. 2019 (CEST)

 Kontra solange der Mängelbaustein drin ist. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:33, 7. Jun. 2019 (CEST)

(Geschichte, Altertum, )

 

Das Forum Romanum in Rom ist das älteste römische Forum und war Mittelpunkt des politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und religiösen Lebens. Es liegt in einer Senke zwischen den drei Stadthügeln Kapitol, Palatin und Esquilin und war der Ort vieler öffentlicher Gebäude und Denkmäler. Ursprünglich ein von einem Bach durchzogenes, sumpfiges Tal, wurde es erst unter dem legendären etruskischen König Lucius Tarquinius Priscus zu Beginn des 7. Jahrhunderts v. Chr. in die Stadt einbezogen. Den Höhepunkt seines prachtvollen Ausbaus erlebte es in der Römischen Kaiserzeit. Es ist heute eine der wichtigsten Ausgrabungsstätten des antiken Roms. Im Jahr 1788 wurden erste Teile des Forums ausgegraben, zwischen 1871 und 1905 erfolgte die archäologische Erschließung fast des gesamten heute öffentlich zugänglichen Areals. Seit dem 20. Jahrhundert konzentrieren sich die Forschungen, neben der anhaltenden Dokumentation zu den Altgrabungen, auf spezialisierte Fragestellungen, denen mittels kleiner, gezielter Ausgrabungen nachgegangen wird.  – Zum Artikel …

Seit 2011 lesenswert und noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:07, 27. Apr. 2019 (CEST)

Info: Am selben Tag wird Jürgen Habermas 90; der Artikel (mit 67 interwikis) hat ebenfalls ein lesenswert. Qaswa (Diskussion) 18:38, 15. Jun. 2019 (CEST)

@Qaswa: Bereite ihn bitte als Vorschlag vor, dann kann man den obigen Artikel verschieben. Gruß Sophie talk 23:45, 15. Jun. 2019 (CEST)

Auf 23.7. verschoben, um am 18.6. Platz für Artikel mit Datumsbezug zu schaffen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:49, 16. Jun. 2019 (CEST)

 Info: Ich habe hier eine Frage zu einem Einleitungssatz, der auch im Teaser vorkommt, gestellt. Es muss wohl „6. Jahrhundert v. Chr.“ heißen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 02:11, 22. Jul. 2019 (CEST)

(Sakralbauten, )

 

Die Kirche St. Christophorus ist die evangelisch-lutherische Pfarrkirche des Dorfes Reinhausen. Sie steht auf dem Sandstein­felsen des Kirchbergs über dem Ortskern. Ursprung des Kirchen­baus war eine im 10. Jahrhundert errichtete Burgkapelle der Grafen von Reinhausen. Nach Umwandlung der Burg in ein Kollegiat­stift diente sie diesem und seit dem 12. Jahrhundert dem daraus hervor­gegangenen Benediktiner­kloster Reinhausen als Kirche. Gleich­zeitig war sie immer Pfarr­kirche des Dorfes Reinhausen. Im Gesamtbild tritt der Stil der romanischen Kloster­kirche noch deutlich hervor, besonders in dem weithin sicht­baren Westriegel. Die Baugestalt wurde jedoch in mehreren Umbauphasen von der Gotik bis zum Barock deutlich geändert, aus einer romanischen Basilika wurde eine Hallen­kirche. Im Innen­raum sind mehrere spät­mittel­alter­liche Kunst­werke erhalten, darunter zwei spätgotische Altäre, großflächige Reste von Wand­malereien sowie Stein­plastiken, die unter anderem den heiligen Christophorus als Schutzpatron der Kirche darstellen.  – Zum Artikel …

Begründung: Seit kurzem exzellent. Der 24. Juli ist Gedenktag des Christophorus nach dem Evangelischen Namenkalender. Sonst kommen auch andere Tage infrage. --stuby (?!?) 22:30, 1. Mai 2019 (CEST)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:00, 16. Jun. 2019 (CEST)

(Anatomie, )

 

Ein Zopf ist ein ornamentaler Haarstrang, der durch Techniken wie Flechten, Knüpfen, Zwirnen, Verzwirbeln oder Zusammenbinden erzeugt wird. Diesen unterschiedlichen Techniken entsprechend lassen sich als grundlegende Zopfarten Flecht-, Knüpf-, Dreh-, Zwirbel- und offene Zöpfe unterscheiden. Ein Zopf ist eine Frisur oder Teil einer Frisur. Frauen und Männer tragen Zopffrisuren seit der Steinzeit. Hochblüten mit hoher technischer Komplexität hat das Haarflechten im Altertum und während der Renaissance erlebt. Auch in Teilen des subsaharischen Afrika bestehen große Traditionen der Flechtkunst. Während Zopffrisuren in vielen anderen Teilen der Welt traditionell auch von Männern getragen werden, waren sie in Europa seit dem Mittelalter meist eine weibliche Angelegenheit. Im 18. Jahrhundert waren Perücke und Zopf in Europa allerdings die männliche Haartracht schlechthin.  – Zum Artikel …

Ohne Datumsbezug. War zuletzt 2013 AdT. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:51, 7. Jun. 2019 (CEST)

Finde den Abstand zum letzten Mal vergleichsweise kurz für ein Thema ohne Datumsbezug. Warum nicht einen Artikel, der noch nie AdT war? --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:11, 13. Jul. 2019 (CEST)

(Philosophie, )

 

Das Höhlengleichnis ist eines der bekanntesten Gleichnisse der antiken Philosophie. Es stammt von dem griechischen Philosophen Platon, der es am Anfang des siebten Buches seines Dialogs Politeía von seinem Lehrer Sokrates erzählen lässt. Es verdeutlicht den Sinn und die Notwendigkeit des philosophischen Bildungswegs, der als Befreiungsprozess dargestellt wird. Das Ziel ist der Aufstieg aus der sinnlich wahrnehmbaren Welt der vergänglichen Dinge, die mit einer unterirdischen Höhle verglichen wird, in die rein geistige Welt des unwandelbaren Seins. Den Aufstieg vollzieht zwar jeder für sich, aber da man dabei Hilfe benötigt, ist es zugleich auch ein kollektives Bemühen. Zuvor hat Sokrates am Ende des sechsten Buches das Sonnengleichnis und das Liniengleichnis vorgetragen. Als Abschluss und Höhepunkt der Gleichnisreihe zählt das Höhlengleichnis zu den Grundtexten der platonischen Philosophie, da es zentrale Aussagen von Platons Ontologie und Erkenntnistheorie veranschaulicht.  – Zum Artikel …

Kein Datumsbezug, aber noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:37, 21. Jul. 2019 (CEST)

Prinzipiell ein interessantes Thema, aber das Eingangsbild finde ich suboptimal, ohne dass ich ein besseres vorschlagen könnte. Vielleicht aber doch eher ganz ohne Bild – ist ja doch auch ein sehr abstraktes Thema. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 20:20, 21. Jul. 2019 (CEST)

Am Donnerstag hat auch Operation Cobra Jahrestag, nur leider war es wie beim 20. Juli auch vor 5 Jahren bereits AdT... Ich weiß, ich wiederhole mich... aber warum hat vor 5 Jahren niemand an 2019 gedacht... seufz.

Ich hab den Vorschlag eingefügt, das Bild aber mal weggelassen... muss ja nicht unbedingt ein Bild dabei sein. Gruß Sophie talk 21:42, 23. Jul. 2019 (CEST)

Danke, Sophie. Es ist echt gar nicht so leicht, alles im Blick zu behalten. Manchmal geht uns ein perfekter Anlass durch die Lappen oder man erkennt Mängel zu spät. Ich finde aber, dass wir Cobra verschmerzen können, da es ein Teil von Overlord war, den wir ja gebracht haben. --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:04, 23. Jul. 2019 (CEST)

Bei Commons gibt es noch weitere Bilder zum Höhlengleichnis, siehe rechts. Die kann man ev. nehmen. --Elrond (Diskussion) 14:13, 24. Jul. 2019 (CEST)

@Seesternschnuppe: Das dachte ich mir auch, deswegen hab ich auf die Operation verzichtet.

Ich weiß nicht so ganz, wenn dann eher noch das untere Bild. Oder? Gruß Sophie talk 17:03, 24. Jul. 2019 (CEST)

Das untere Bild fänd ich auch am besten und mit Bild zieht der Teaser einfach mehr Blicke auf sich, als ohne. Von daher bin ich grds. immer für eine Bebilderung, auch wenn sie nicht immer optimal ist. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:16, 24. Jul. 2019 (CEST)

Habe das Bild nun eingefügt. --Dasmöschteisch (Diskussion) 17:37, 24. Jul. 2019 (CEST)

Ich finde alle diese sehr viel neueren Bilder unpassend. Sie werden dem Urheber nicht gerecht. Wie wäre es mit einem Bild von Platon selber? --Klaus Frisch (Diskussion) 21:11, 24. Jul. 2019 (CEST)

(Städte in Deutschland, )

 

Düren ist mit etwa 92.000 Einwohnern eine große Mittelstadt am Nordrand der Eifel zwischen Aachen und Köln in Nordrhein-Westfalen. Sie ist Verwaltungssitz des gleichnamigen Kreises und Mitglied der Euregio Maas-Rhein. Die von der Rur durchflossene Stadt nennt sich 'Das Tor zur Nordeifel'. Sie ist geprägt von mehr als 1300 Jahren wechselvoller Geschichte und ihrer modernen Industrie, von der die Papierherstellung heute noch eine große Bedeutung hat, die in Düren ein eigenes Museum besitzt. 1584, heute vor 435 Jahren, bestimmte Papst Gregor XIII. den Gedenktag der Stadtheiligen von Düren, der heiligen Anna, auf den 26. Juli zu legen. Die heilige Anna ist Namenspatronin der Annakirmes, die mit jährlich rund einer Millionen Besuchern eines der größten Volksfeste in Deutschland ist.  – Zum Artikel …

Begründung: 1584 bestimmte Papst Gregor XIII. den Annentag, auf den 26. Juli zu legen. Die Heilige Anna ist die Stadtheilige von Düren und Namensgeberin der Annakirmes, eines der größten Volksfeste Deutschlands. --Elrond (Diskussion) 10:26, 7. Nov. 2018 (CET)

@Elrond: Ich wollte gerade den Teaser noch ein wenig ergänzen (er ist ein bisschen kurz) und hab dabei den Artikel durchforstet... dabei hab ich aber die Jahreszahl und den Papstnamen nicht im Artikel gefunden. Kannst du mir genauer sagen wo das steht? Falls es nicht im Artikel steht, müssten wir es umformulieren, was im Teaser steht, sollte auch im Artikel zu finden sein. Gruß Sophie talk 21:53, 23. Jul. 2019 (CEST)

@Sophie Elisabeth: Steht tatsächlich nicht im Artikel von Düren, aber in dem der heiligen Anna. Quelle wäre z.B. hier zu finden. Ich trage es in den Artikel von Düren nach. --Elrond (Diskussion) 23:37, 23. Jul. 2019 (CEST)

@Elrond: Das ist super. Danke für die schnelle Antwort und vor allem Reaktion. Gruß Sophie talk 00:37, 24. Jul. 2019 (CEST)

(Politik, )

 

Die Vertrauensfrage ist in vielen parlamentarischen Demokratien ein Instrument der Regierung zur Disziplinierung des Parlaments. Sie kann von einer Regierung dem Parlament gestellt werden, um festzustellen, ob es mit ihrer Haltung grundsätzlich noch übereinstimmt, und so die Abklärung gravierender Konflikte herbeiführen. Ein negatives Ergebnis führt häufig zum Rücktritt der Regierung oder zu Neuwahlen.  – Zum Artikel …

Ohne Datumsbezug. War zuletzt 2005 AdT. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:54, 7. Jun. 2019 (CEST)

 Kontra Der Artikel ist sehr schwach belegt und nicht auf dem neuesten Stand (Stichwort Österreich). --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:13, 7. Jun. 2019 (CEST)

In Österreich gibt es auch keine Vertrauensfrage. Misstrauensvotum#Österreich --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 15:16, 7. Jun. 2019 (CEST)

Laut dem vorgeschlagenen Artikel ist die Trennung in Österreich nicht ganz eindeutig und in zahlreichen Medienberichten wurde über die Vertrauensfrage in Österreich geschrieben. Zumindest würde ich mir etwas mehr Klarstellung in dem Artikel wünschen, wenn es die Vertrauensfrage dort so nicht gibt. Der Artikel ist sehr Deutschland-bezogen (was auch schon auf der dortigen Disk bemängelt wurde) und - wie bereits erwähnt - schwach belegt. Ich bin daher nach wie vor nicht sonderlich überzeugt. Lieber einen der vorbereiteten Artikel ohne Datumsbezug, die noch nicht AdT waren. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:26, 2. Jul. 2019 (CEST)

(Kriminalität, )

 

Die Göhrde-Morde sind zwei Doppelmorde, die im Sommer 1989 in ganz Westdeutschland großes Aufsehen erregten. Damals wurden innerhalb weniger Wochen zwei Paare im Staatsforst Göhrde in Niedersachsen von wahrscheinlich demselben Täter ermordet. Der zweite Doppelmord fand statt, während die Kriminalpolizei nur wenige hundert Meter entfernt Spuren des ersten Verbrechens sicherte. Fast 30 Jahre blieb der Kriminalfall ungeklärt. 2017 gab die Polizei bekannt, dass sie einen bereits 1993 verstorbenen Friedhofsgärtner aufgrund von DNA-Spuren mit hoher Wahrscheinlichkeit als Täter festgestellt habe. Die Ermittler verdächtigten zudem eine weitere bisher unbekannte Person, als Mittäter an den Morden beteiligt gewesen zu sein. Im Mai 2019 wurde bekannt, dass die Polizei die Ermittlungen wieder aufgenommen hat. Ein weiterer Verdächtiger, gegen den wegen Mittäterschaft ermittelt wird, verweigert jede Aussage. Daher hat sich die Polizei an die Öffentlichkeit gewandt.  – Zum Artikel …

Habe doch noch einen Artikel mit Datumsbezug gefunden. Am 27.7. vor 30 Jahren wurde das zweite ermordete Paar gefunden. Der Fall ist auch insoweit interessant für die Präsentation auf der Hauptseite, weil die Ermittlungen erst kürzlich wieder aufgenommen wurden und die Polizei auf Hinweise aus der Öffentlichkeit hofft. Unterstützen wir mal die Polizeiarbeit ;) War 2010 schon einmal AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:29, 24. Jul. 2019 (CEST)

(Musik/Künstler, )

 

Arp Schnitger (* 1648, vermutlich in Schmalenfleth; getauft am 9. Juli 1648 in Golzwarden; begraben 28. Juli 1719 in Neuenfelde) war einer der berühmtesten Orgelbauer seiner Zeit und der Vollender der norddeutschen Barockorgel. Sein Wirkungskreis erstreckte sich über Nordeuropa, wo er über 100 Orgelneubauten schuf und stilbildend war. Neben der Hauptwerkstatt in Hamburg arbeiteten Gesellen und Mitarbeiter in Filialen zwischen Groningen und Berlin, um von dort aus neue Orgeln zu errichten oder ältere Werke zu unterhalten oder umzubauen. Schnitger konzipierte seine Werke mit rauschenden Mixturen und starken Bässen zum einen für die Begleitung des Gemeindegesangs. Zum anderen dienten sie der Darstellung der norddeutschen Orgelschule, die sich in den von der Kaufmannschaft organisierten Abendmusiken der Hansestädte entfalten konnte. Etwa 30 seiner Instrumente sind in ihrer Grundsubstanz noch erhalten.  – Zum Artikel …

Begründung: 300. Jahrestag der Bestattung (genauer Geburts- und Todestag sind unbekannt). Bedeutendster Orgelbauer Nordeuropas. Exzellent seit 20. Okt. 2009. AdT am 9. Juli 2011. --Wikiwal (Diskussion) 17:28, 2. Nov. 2017 (CET)

Großes  Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:41, 10. Feb. 2018 (CET)

(Fauna, )

 

Miocorvus larteti ist eine ausgestorbene Art der Rabenvögel (Corvidae). Sie ist der einzige Vertreter der Gattung Miocorvus und lebte im mittleren Miozän in Europa. Miocorvus larteti war ein mittelgroßer Corvide und erreichte etwa die Größe von Garrulus-Hähern. Das erste Knochenfragment von Miocorvus – der untere Teil eines Laufknochens – wurde Mitte des 19. Jahrhunderts von Édouard Armand Lartet gefunden. Die bekannten Funde stammen alle aus der südfranzösischen Fossillagerstätte Sansan, wo zur Zeit des Vorkommens von Miocorvus larteti ein Süßwassersumpf in feuchtwarmem Klima existierte. Dort bewegte sich die Art wahrscheinlich im Geäst von Auwäldern. Miocorvus larteti wurde 1871 von Alphonse Milne-Edwards beschrieben und später von Kálmán Lambrecht in eine eigene Gattung gestellt. Die bisher gefundenen Überreste umfassen fossile Bein-, Schulter- und Flügelknochen. Die Art ist mit einem Alter von rund 15 Millionen Jahren der älteste bekannte Rabenvogel.  – Zum Artikel …

Ohne Datumsbezug. War noch nie AdT. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:56, 7. Jun. 2019 (CEST)

 Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:04, 7. Jun. 2019 (CEST)

Sehr interessanter Artikel, ich hab mal noch einen (kurisv) Satz ergänzt. Gruß Sophie talk 17:14, 24. Jul. 2019 (CEST)

(, )

 

Die Besteigung aller Achttausender, also der weltweit 14 Berge mit einer Höhe von über 8000 Metern, gilt als besondere Herausforderung im Höhenbergsteigen. Erst 38 Menschen ist dies gelungen. 17 davon schafften es ohne die Zuhilfenahme von Flaschensauerstoff, was als noch außergewöhnlichere Leistung gilt. Der Erste, der alle Achttausender bestiegen hat, ist der Südtiroler Reinhold Messner. Er schloss die Serie am 16. Oktober 1986 ab. Im Frühjahr 2010 reihten sich mit Oh Eun-sun und Edurne Pasaban erstmals zwei Frauen in die Liste ein, gefolgt von Gerlinde Kaltenbrunner im August 2011. Die Leistung der Südkoreanerin Oh ist allerdings umstritten; einer ihrer Gipfelerfolge wird in der Fachwelt in Frage gestellt. Mehrere weitere Bergsteiger haben behauptet, alle Achttausender bestiegen zu haben, jedoch werden nicht alle ihrer Besteigungen anerkannt. Wegen des teilweise massiven Einsatzes von Helfern und Hilfsmitteln wird eine Debatte über die Vergleichbarkeit bergsteigerischer Leistungen geführt.  – Zum Artikel …

Ohne Datumsbezug. War zuletzt 2011 AdT. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 10:59, 7. Jun. 2019 (CEST)

 Pro zum Artikel, aber ich würde ihn eher am 3. Juni 2020 bringen, dann hätten wir mit dem 70. Jahrestag der ersten Besteigung eines Achttausenders einen schönen Bezug. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:48, 7. Jun. 2019 (CEST)

Dem stimme ich vollumfänglich zu. Ich hab mal eine Alternative angeboten. Gruß Sophie talk 17:25, 24. Jul. 2019 (CEST)

@Seesternschnuppe: Wir haben nur das Problem dass für den 3. Juni bereits ein Vorschlag existiert. Da ist guter Rat teuer. Die erste Besteigung von allen Achttausender gelang Messmer am 16. Oktober 1986, wäre dann in gute zwei Jahren möglich. Gruß Sophie talk 23:34, 27. Jul. 2019 (CEST)

Oh, daran habe ich gar nicht gedacht. Die erste Besteigung aller Achttausender wäre natürlich noch passender. Schade, dass das 35. kein ganz rundes Jubiläum ist. Aber immer noch besser, als gar kein Datumsbezug. Oder sollen wir bis 2026 warten? Der Artikel war ja schon einmal AdT und es gibt noch so viele Artikel, die noch gar nicht dran waren, weshalb ich eine etwas längere Wartezeit für verschmerzbar halte. --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:47, 27. Jul. 2019 (CEST)

(Musik, )

 

Ride the Lightning (englisch für wörtl.: „Reite den Blitz“ bzw. sinngemäß „Stirb auf dem elektrischen Stuhl“) ist das zweite Studioalbum der US-amerikanischen Thrash-Metal-Band Metallica. Es wurde am 30. Juli 1984 zunächst von Megaforce Records bzw. Music for Nations veröffentlicht. Nachdem die Band im September 1984 von Elektra Records unter Vertrag genommen worden war, wurde das Album am 19. November 1984 neu veröffentlicht. Allein in den USA wurde Ride the Lightning bis heute über sechs Millionen Mal verkauft und mit Sechsfachplatin ausgezeichnet. Das Stück gilt als Genreklassiker und wird als musikalische Brücke zwischen Metallicas Debüt Kill ’em All und dem progressiveren Nachfolgealbum Master of Puppets gesehen. Musikalisch erweiterte die Band ihren Stil um abwechslungsreichere und komplexere Arrangements. Die Texte des Albums beschäftigen sich mit Themen wie Verzweiflung, Ausweglosigkeit, Tod und Verlustängsten.  – Zum Artikel …

Seit Februar 2010 lesenswert, war am 27. Juli 2010 AdT. Der Artikel scheint mir gut gepflegt und belegt. Allerdings hab ich beim ersten Durchschauen kein passendes Bild gefunden, die Mitglieder haben ja auch immer mal gewechselt (soweit ich das verstehe, ich mag die Musik nicht so). Ich hab überlegt ein Bild von James Hetfield zu nehmen, vllt ein etwas älteres... Was meint ihr? Gruß Sophie talk 17:25, 24. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Mangels besserer Alternative würde ich auch eins von Hetfield nehmen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:48, 24. Jul. 2019 (CEST)

Das Gesicht der Band ist und war durchgehend Hetfield. Allerdings haben wir anscheinend keine so alten Bilder. --Klaus Frisch (Diskussion) 18:21, 24. Jul. 2019 (CEST)

Was ist mit dem Bandlogo? --Redrobsche (Diskussion) 20:45, 24. Jul. 2019 (CEST)

Hab ich auch überlegt, aber ein Logo das erschien mir so nichtssagend. Allerdings ist das wahrscheinlich zeitloser als ein Foto (die ich gefunden habe, waren auch relativ neu ;). Ich hab das Logo mal eingefügt, so schlecht sieht es gar nicht aus (finde ich). Gruß Sophie talk 23:22, 24. Jul. 2019 (CEST)

PS: Ich muss das jetzt einfach mal sagen: Es ist so schön, dass man auf eine Frage auch Hilfe bekommt! Das war in der Rubrik eine Zeit lang leider nicht so.

(Stadt, )

 

Seoul (Aussprache etwa wie das englische Wort soul, im Deutschen häufig fälschlicherweise sé-ul gesprochen) ist die Hauptstadt Südkoreas. In der Kernstadt leben knapp 10 Millionen Menschen während die gesamte Metropolregion etwa 25 Mio. Einwohner umfasst und damit ein Drittel der gesamten Koreanischen Halbinsel beherbergt. Die Metropole stellt nach New York, Los Angeles und Tokio den viertgrößten Wirtschaftsraum der Welt dar. Seoul ist seit dem Jahr 1394 Hauptstadt und heute das Finanz-, Kultur- und Bildungszentrum Südkoreas. 15 der Fortune-Global-500-Unternehmen haben ihren Hauptsitz in Seoul. Weiterhin befinden sich in Seoul 40 Universitäten. Außerdem richtete die Stadt die Olympischen Sommerspiele 1988 aus und war einer der Austragungsorte der Fußball-Weltmeisterschaft 2002. Als historisches Zentrum Südkoreas und Ursprungsort der Koreanischen Welle und des K-Pop verzeichnete Seoul im Jahr 2018 über 9,5 Millionen Touristen und war damit die zehntmeist besuchte Stadt der Welt. Am 1. August 2009 wurde im Zentrum der Stadt vor dem Palast Gyeongbokgung der Gwanghwamun-Platz eingeweiht. Auf dem Platz befinden sich Statuen von König Sejong – dem Erfinder des koreanischen Alphabets Hangeul – und des Seefahrers Yi Sun-sin. Durch seine Lage dient der Platz vielen kulturellen Veranstaltungen und Demonstrationen. Das Präsidentenhaus befindet sich direkt hinter dem Gyeongbokgung.  – Zum Artikel …

Am 1. August 2009 wurde Seouls zentraler Platz, der Gwanghwamun-Platz vor dem Palast Gyeongbokgung eröffnet. Somit 10. Jahrestag. Allerdings gibt es für den 1. August bereits einen Vorschlag. Aufgrund der Zeitverschiebung geht vllt. auch der 31. Juli. 15. August ist in Seoul auch immer was passiert (1946 Umbenennung, 1974 Eröffnung der U-Bahn), aber auch schon besetzt. Wurde 2006 ausgezeichnet und war im selben Jahr AdT. Wurde (und wird weiterhin) von mir während des Wartungsbausteinwettbewerbs Frühling 2019 überarbeitet. --Christian140 (Diskussion) 14:04, 24. Mai 2019 (CEST)

Habe kleine Anpassung am Teaser vorgenommen, und Verweis auf eSport erstmal raus da ggf. zu speziell. --Christian140 (Diskussion) 10:06, 15. Jul. 2019 (CEST)

Wenn schon so viel zum Gwanghwamun-Platz gestrichen wird, würde ich den Satz "Das Präsi­denten­haus befin­det sich direkt hinter dem Gyeongbokgung." auch streichen. Denn dieser knüpft ja unmittelbar an die Demonstrationen an. Ich wollte eigentlich dadurch verdeutlichen, warum der Platz gerne für Demos genutzt wird, nämlich, die Nähe zum Präsidentenhaus. Aber so fragt man sich nun, warum plötzlich vom Präsidentenhaus gesprochen wird. --Christian140 (Diskussion) 09:48, 30. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe mal die Werbung für Samsung, LG und Hyundai rausgenommen. ----μg 09:50, 30. Jul. 2019 (CEST)

Achso ihr bearbeitet den anderen Text da kann ich nichts bearbeiten. Könnte jemand die Firmennamen rausstreichen? ----μg 09:52, 30. Jul. 2019 (CEST)

(Geschichte: 1933–1945, )

 

Der Warschauer Aufstand war die militä­rische Erhe­bung der Polni­schen Heimat­armee (Armia Krajowa, kurz AK) gegen die deut­schen Besatzungs­truppen in Warschau, die vom 1. August bis zum 1. Oktober 1944 andauerte. Von der polni­schen Exil­regie­rung in London im Rahmen der landes­weiten Aktion Burza befohlen, war er die größte einzelne bewaffnete Erhe­bung gegen die deut­sche Wehr­macht im besetzten Europa während des Zweiten Welt­krieges. Die AK umfasste etwa 45.000 Kämpfer, deren Ausstattung mit Waffen, Ausrüstung und Munition jedoch sehr schlecht war. So verfügte zu Beginn des Aufstands nur jeder vierte Kämpfer über eine Schuss­waffe. Die Wider­ständler kämpften 63 Tage gegen die deutschen Besatzungs­truppen, bevor sie ange­sichts der aussichts­losen Situation kapitu­lierten. Auf ihrer Seite fielen 15.000 Kämpfer, die Deutschen verzeichneten zwischen 2000 und 10.000 Tote. Die deutschen Truppen begingen während des Aufstands Massen­morde unter der Zivil­bevölkerung. Schät­zungen gehen von 150.000 bis 225.000 getöteten Zivi­listen aus. Auf Befehl Stalins griff die Rote Armee – bis auf die 1. Polnische Armee – nicht in die Kämpfe ein, obwohl sie dazu in der Lage gewesen wäre.  – Zum Artikel …

75. Jahrestag des Beginns des Aufstandes. Artikel ist seit 2007 Exzellent und war im selben Jahr zum bisher einzigen Mal AdT. --Redrobsche (Diskussion) 21:20, 7. Nov. 2018 (CET)

(Film, )

 

The Sixth Sense (dt. „Der sechste Sinn“) ist ein US-amerikanischer Spielfilm des Regisseurs M. Night Shyamalan aus dem Jahr 1999. Erzählt wird die Geschichte eines Jungen, der behauptet, tote Menschen zu sehen, und deshalb bei einem Psychologen in Behandlung ist. Der Film wird dem Genre des Psychothrillers zugeordnet, weil die Spannung und der Horror nicht durch blutrünstige Monster oder Gewaltexzesse, sondern durch ein subtiles Bedrohungsszenario und eine Psychologie der Angst erzeugt werden. Am 2. August 1999 feierte der Film in Philadelphia Weltpremiere, 4 Tage später lief er in den Kinos an. Nachdem The Sixth Sense von den Kritikern überwiegend positiv aufgenommen worden war, erhielt der Film bei der Oscarverleihung 2000 sechs Nominierungen. Das weltweite Einspielergebnis betrug rund 670 Millionen US-Dollar.  – Zum Artikel …

Vor zwanzig Jahren Premiere, kann ggf. auch auf den 6. August verschoben werden, da lief er in den Kinos an. In diesem Fall sollte der Teaser noch leicht angepaßt werden. LW seit Februar 2009, noch nie AdT. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:45, 1. Mai 2018 (CEST)

 Pro Wie die Zeit vergeht... --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:21, 23. Jul. 2019 (CEST)

(Säugetiere, )

 

Der Löffelhund (Otocyon megalotis), auch Löffelfuchs oder Großohrfuchs genannt, ist ein Wildhund der afrikanischen Savanne, der durch seine hauptsächlich aus Termiten bestehende Nahrung von anderen Hunden abweicht. Wegen seiner in Anpassung an die Insektennahrung vereinfachten Zähne galt er einst als evolutionär sehr ursprünglich, wurde später aber eher als ein spezialisierter Fuchs angesehen. Benannt ist er nach seinen auffälligen, großen Ohren, die dem Aufspüren leisester Geräusche von Termiten in deren Bauten dienen. Die Spezialisierung der Löffelhunde auf bestimmte Termitenarten ist so stark, dass sie im Experiment andere Termitenarten wie Trinervitermes trinervoides ganz verweigerten. Es wird angenommen, dass Löffelhunde die Wehrsekrete der verschmähten Termitenarten nicht vertragen.  – Zum Artikel …

Begründung: Lesenswert seit 2008, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:27, 6. Apr. 2019 (CEST)

(Geschichte, )

 

Adam Duncan, 1. Viscount Duncan (* 1. Juli 1731 in Lundie, Angus, Schottland; † 4. August 1804 in Cornhill-on-Tweed, Northumberland, England) war ein britischer Marineoffizier. Als Befehlshaber der Nordseeflotte schlug er in der Seeschlacht bei Kamperduin (nördlich von Haarlem, Nordholland, engl.: Camperdown) am 11. Oktober 1797 die niederländische Flotte vernichtend. Er erzielte damit einen der bedeutendsten britischen Seesiege des 18. Jahrhunderts und einen der bemerkenswertesten Siege der gesamten Marinegeschichte, ist aber im Schatten der nur wenige Jahre danach erfolgten Siege Nelsons heute in der Öffentlichkeit fast vergessen.  – Zum Artikel …

Begründung: 215. Todestag. Lesenswert seit Juni 2006 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.209.8 14:29, 23. Aug. 2015 (CEST)

 Kontra Der Artikel ist nahezu unbelegt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:31, 4. Apr. 2019 (CEST)

(Geographie, Soziologie, Ethnologie, )

 

Babulo ist ein osttimoresischer Ort und Suco im Verwaltungsamt Uato-Lari (Gemeinde Viqueque). Der Suco ist eines der Zentren der Ethnie der Naueti, hat aber auch eine größere Minderheit von Makasae. Die verschiedenen Gruppen und Clans sind in einem engen Netz von gesellschaftlichen Strukturen miteinander verbunden, das bis heute einen Einfluss auf die Gesellschaft hat. Der Name „Babulo“ ist in Tetum Terik die Bezeichnung eines Reiches. Die traditionelle Kultur ist hier trotz der Christianisierung noch sehr lebendig und zeigt sich durch Feiern, wie das Baha-Liurai-Fest. Man lebt vor allem von der Landwirtschaft, die hauptsächlich zum Eigenbedarf produziert. Die wechselvolle Geschichte des Landes spiegelte sich in der Region wieder. Babulo war ein Zentrum der Viqueque-Rebellion und bis in die Gegenwart immer wieder gespalten in die verschiedenen Parteien der nationalen Konflikte.  – Zum Artikel …

Bis jetzt noch nie AdT. Beim ursprünglichen Vorschlag gegen D-Day nicht zum Zuge gekommen. --JPF just another user 20:43, 8. Jun. 2019 (CEST)

Damit der Artikel nun auch zum Zuge kommt, von den vorbereiteten Vorschlägen ohne Datumsbezug hierher kopiert. Ich hoffe, du bist einverstanden, JPF? Viele Grüße, --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:09, 23. Jul. 2019 (CEST)

Klar doch. Jeder Tag mit einem Osttimor-Artikel auf der Hauptseite ist ein guter Tag! :-D --JPF just another user 11:48, 24. Jul. 2019 (CEST)

@J. Patrick Fischer: Der Teaser war um einiges zu kurz. Sorry, dass ich nicht früher darauf aufmerksam gemacht habe Ich hab deswegen im Artikel geschaut und überrascht festgestellt dass der Teaser wenig mit dem Einleitungstext gemeinsam hat. Aus dem Grund hab ich mal versucht beides ein bisschen zusammen zu basteln. Schaust du bitte noch mal drüber? Notfalls kannst du auch noch mal austauschen, was rausnehmen oder hinzufügen (nur bitte nicht zu viel in eine Richtung). Liebe Grüße, Sophie talk 01:40, 2. Aug. 2019 (CEST)

Passt. --JPF just another user 05:31, 2. Aug. 2019 (CEST)

Danke schön. Gruß Sophie talk 21:27, 2. Aug. 2019 (CEST)

(Tanz und Theater, )

 

Ellen Andrée (* 1857 in Paris; † 1925) war von 1879 bis Anfang der 1920er Jahre eine erfolgreiche französische Bühnenschauspielerin. Ihre berufliche Karriere begann sie zunächst als Mannequin. Ab Mitte der 1870er Jahre stand Andrée verschiedenen impressionistischen Malern Modell. Zu den Künstlern, die sie mehrfach porträtierten, gehören Édouard Manet, Edgar Degas und Pierre-Auguste Renoir. Ihr einziges Aktbildnis, das Gemälde Rolla von Henri Gervex, sorgte 1878 im Salon de Paris für einen Skandal. Sie absolvierte eine Schauspielausbildung und gab 1879 ihr Bühnendebüt im Théâtre du Palais-Royal in Paris. Sie wirkte in Stücken des Naturalistischen Theaters mit und verkörperte zahlreiche Rollen in Komödien. Einer ihrer größten Erfolge mit mehr als 100 Aufführungen im Jahr 1921 war das Stück Le Comédien von Sacha Guitry. Ihre letzte bekannte Rolle spielte sie 1923 in Les Vignes du Seigneur von Francis de Croisset.  – Zum Artikel …

Bühnendebüt vor 140 Jahren, genauer Tag geht nicht aus dem Artikel hervor. Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:39, 10. Jun. 2019 (CEST)

(Sozial- und Wirtschaftswissenschaften, )

 

Friedrich List (* spätestens 6. August 1789 in Reutlingen; † 30. November 1846 in Kufstein) war einer der bedeutendsten deutschen Wirt­schafts­theoretiker des 19. Jahr­hunderts sowie Unter­nehmer, Diplomat und Eisenbahn-Pionier. Als Ökonom war List ein Vorkämpfer für den Deutschen Zoll­verein und das Eisen­bahn­wesen. Als Initiator des Staats­lexikons, das neben ihm als Mit­heraus­geber mit den badischen Professoren Karl von Rotteck und Carl Theodor Welcker verbunden wird, spielte List eine wichtige Rolle für die Entwick­lung des Liberalismus in Deutschland. Er war als erster deutscher Vertreter der modernen Volks­wirt­schafts­lehre ein Vorläufer der Historischen Schule der National­ökonomie. Mit seinen wirt­schafts­politischen Über­legungen (u. a. Erziehungs­zoll, Nationales Innovations­system) hatte er umfassende Fragen aufgeworfen, mit denen sich die Entwick­lungs­ökonomie seit Mitte des 20. Jahrhunderts beschäftigt. Seine Entwick­lungs­theorie wurde u. a. in vielen ostasiatischen Ländern studiert und wirt­schafts­politisch genutzt.  – Zum Artikel …

Begründung: 230. Geburtstag, lw seit 2007, noch nie AdT. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 20:36, 7. Jan. 2019 (CET)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:27, 4. Mär. 2019 (CET)

Alternativ: Theodor W. Adorno seit 2014: 50. Todestag. --FelMol (Diskussion) 16:45, 5. Jul. 2019 (CEST)

 Info: Adorno war erst 2018 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 16:50, 5. Jul. 2019 (CEST)

Dann erübrigt es sich wohl. --FelMol (Diskussion) 16:55, 5. Jul. 2019 (CEST)

(Biologie, )

 

Die nicht-zufällige Segregation von Chromosomen ist eine Abweichung von der üblichen Verteilung der Chromosomen bei der Meiose, also bei der Segregation des Erbgutes auf die Keimzellen. Während üblicherweise gemäß der 2. Mendelschen Regel (Spaltungsregel) homologe Chromosomen zufällig auf die Tochterkerne verteilt werden, gibt es verschiedene davon abweichende Modi bei zahlreichen Lebewesen, die in den betreffenden Taxa „normal“ sind. Erstmals beschrieben wurde dies 1908 bei Blattläusen und in den folgenden Jahren auch bei anderen Lebewesen, wogegen die theoretisch zu erwartende Zufallsverteilung erst 1917 nachgewiesen werden konnte. Es können einzelne Chromosomenpaare (Bivalente) oder einzelne Chromosomen ohne Paarungspartner (Univalente) betroffen sein oder auch ganze Chromosomensätze, indem diese gemäß ihrer elterlichen Herkunft separiert werden und in aller Regel nur diejenigen mütterlichen Ursprungs an die Nachkommen weitergegeben werden. Außerdem kommt es vor, dass nicht-homologe Chromosomen koordiniert segregieren. Im Resultat handelt es sich um eine Form nicht-Mendelscher Vererbung.  – Zum Artikel …

Neuer Artikel (März 2019), seit kurzem lesenswert. Wäre mal ne Abwechslung. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:59, 12. Jun. 2019 (CEST)

@Klaus Frisch: Schöner und interessanter Artikel, vielen Dank für den Vorschlag. Gibt es einen Datumsbezug? Wenn nicht könnte man den Artikel auf den nächsten freien Termin verschieben. Gruß Sophie talk 16:40, 12. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Sophie, nein, kein Datumsbezug. Ich bin mit den Gepflogenheiten hier nicht vertraut. Was passiert, wenn Anno 1404 keine Befürworter findet? --Klaus Frisch (Diskussion) 17:16, 12. Jun. 2019 (CEST)

@Klaus Frisch: Nun, direkt "Befürworter" gibt es nicht immer. Wenn niemand etwas dagegen sagt, dann gilt der Vorschlag als angenommen. Es gibt auch nicht für jeden Vorschlag ein "pro". Generell gilt Datumsbezug hat Vorrang, muss aber nicht immer sein. Gruß Sophie talk 17:36, 12. Jun. 2019 (CEST)

Okay, hab ihn verschoben. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:58, 12. Jun. 2019 (CEST)

@Klaus Frisch: Super, da freue ich mich dass der Artikel einen Platz gefunden hat. Vielen Dank für deine Mühe. Gruß Sophie talk 18:02, 12. Jun. 2019 (CEST)

Prinzipiell  Pro, und schön, einen Artikel über Genetik zu haben. Das Insektenbild finde ich aber etwas weit hergeholt. Den Bezug vesteht man erst, wenn man den Artikel gelesen oder überflogen hat. Geeignete Bilder von Chromosomensätzen, die hierzu passen würden, gibt es aber wohl nicht? --Furfur ^{⁂ Diskussion} 20:31, 21. Jul. 2019 (CEST)

Leider nein. Bei Blattläusen wurde eine nicht-zufällige Segregation erstmals beschrieben. Die findet allerdings genau dann statt, wenn die im Bild dargestellte Parthenogenese endet und auf sexuellem Weg Dauereier für die Überwinterung erzeugt werden. Im Artikel kommt das Bild deshalb erst weiter unten, aber ein Teaser soll doch neugierig machen. :) --Klaus Frisch (Diskussion) 21:07, 21. Jul. 2019 (CEST)

(Computerspiel, )

Kam am 8.8.2014 heraus. War noch nie AdT. Bild wäre zu diskutieren --🆁edesigning☣︎ 11:17, 16. Jan. 2019 (CET)

(Persönlichkeiten der Literatur, )

 

Alexander Drummond (geboren am 18. Januar 1698 in Edinburgh; gestorben am 9. August 1769 ebenda) war ein schottischer Frei­maurer, Reise­schrift­steller und von 1751 bis 1759 britischer Konsul im damals osmanischen Aleppo. Breitere Bekannt­heit erlangte er durch seine 1754 in London veröffent­lichte und später mehrfach nach­ge­druckte und übersetzte Reise­beschrei­bung Travels through Different Cities of Germany, Italy, Greece, and Several Parts of Asia. Die Beschrei­bungen entstanden zwischen 1744 und 1750 und stellen insbesondere in den Zypern betreffenden Teilen ein wichtiges Dokument zu Wirtschaft und Bevölkerungs­geschichte der Insel während der osmanischen Herrschaft dar. Bereits im 18. Jahrhundert erfuhr dieser Teil seines Werkes erste Nachdrucke und Über­setzungen. Während seiner Zeit in Aleppo gründete er die Frei­maurer­loge The Union Lodge from Drummond Kilwinning from Greenock, die erste Loge Schottlands im Ausland.  – Zum Artikel …

Zum 250. Todestag, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:25, 10. Jun. 2019 (CEST)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:37, 30. Jul. 2019 (CEST)

(Geschichte )

 

Herbert Clark Hoover (* 10. August 1874 in West Branch, Cedar County, Iowa; † 20. Oktober 1964 in New York City, New York) war ein US-amerikanischer Politiker der Republikanischen Partei und von 1929 bis 1933 der 31. Präsident der Vereinigten Staaten. Als erfolgreicher Bergbauingenieur und Unternehmer zu Wohlstand gekommen, tat er sich während und nach dem Ersten Weltkrieg als Organisator von Hilfsmaßnahmen mit Schwerpunkt Nahrungsmittelversorgung hervor. Von 1921 bis 1928 fungierte er als Handelsminister seines Landes. In seine Amtszeit als Präsident fiel der Beginn der Weltwirtschaftskrise, die in Amerika zur Great Depression und Massenverelendung führte. Aufgrund seiner als mitleidlos wahrgenommenen politischen Gegenmaßnahmen sank seine Popularität rapide, sodass er bei der Präsidentschaftswahl 1932 gegen Franklin D. Roosevelt chancenlos war. Er schied nach nur einer Amtszeit als einer der unbeliebtesten Präsidenten der US-amerikanischen Geschichte aus dem Amt.  – Zum Artikel …

145. Geburtstag: alternativ auch 20. Oktober 2019 (55. Todestag). EX seit Dezember 2017, noch nicht AdT gewesen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:39, 11. Mai 2018 (CEST)

(Religion )

 

Ein Muhtasib (arabisch محتسب, DMG muḥtasib) ist nach dem islamischen Recht eine Person, die die Hisba ausübt, also der religiösen Pflicht zum Gebieten des Rechten und Verbieten des Verwerflichen nachkommt. In den meisten islamischen Staaten des Mittelalters und der Frühen Neuzeit war diese Aufgabe in Form eines öffentlichen Amtes organisiert. Der Muhtasib hatte die Befolgung der religiösen Vorschriften des Islams zu überwachen, Verstöße aufzudecken und Schuldige zu bestrafen. Seine Aufsichtsfunktion erstreckte sich insbesondere über die öffentlichen Straßen, Märkte, Bäder, Moscheen und Friedhöfe. Auf den Märkten war er für die Gewerbeaufsicht und Aufdeckung von Betrügereien, die Kontrolle der Maße und Gewichte sowie die Überwachung der Preise zuständig. Die Muhtasibs wurden vom Herrscher, Wesir oder Qādī eingesetzt und konnten üblicherweise auf eine größere Anzahl von Hilfsbeamten zurückgreifen. In einzelnen islamischen Ländern existiert dieses Amt in unterschiedlicher Ausprägung noch heute.  – Zum Artikel …

An diesem Tag beginn das Opferfest, die höchste islamische Feierlichkeit. Der Artikel ist seit 2016 exzellent und war noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 13:24, 27. Okt. 2018 (CEST)

(Geschichte, )

 

Kleopatra VII. (* 69 v. Chr. in Alexandria; † 12. August 30 v. Chr. ebenda) herrschte als letzte Königin des ägyptischen Ptolemäerreiches und zugleich als letzter weiblicher Pharao von 51 v. Chr. bis 30 v. Chr. In den ersten vier Jahren regierte sie zunächst gemeinsam mit ihrem Bruder Ptolemaios XIII., der 47 v. Chr. im Alter von 14 Jahren starb, später mit anderen männlichen Mitregenten, da unter der Garantie Roms gesetzliche Regelungen eine Doppelbesetzung des Thrones vorsahen. Sie wollte ihr Reich konsolidieren und ausbauen, konnte dieses Ziel aber nicht gegen die Weltmacht Rom durchsetzen. Daher gewann sie die beiden mächtigsten Römer ihrer Zeit, zuerst Gaius Iulius Caesar und nach dessen Ermordung Marcus Antonius, zu Geliebten und konnte mit deren Hilfe für einige Zeit die Machtstellung des Ptolemäerreichs deutlich erhöhen. Antonius’ Niederlage gegen den späteren Kaiser Augustus bedeutete das Ende ihrer Herrschaft. Kleopatra und Antonius begingen Suizid, und Ägypten wurde zur römischen Provinz Aegyptus. Das Liebesdrama von Antonius und Kleopatra, das Verhältnis der ägyptischen Königin zu Caesar sowie die mysteriösen Umstände ihres Todes beflügelten die Fantasie der Menschen seit der Antike und inspirierten zahlreiche bedeutende Schriftsteller, Komponisten, Maler und Filmschaffende.  – Zum Artikel …

Erstaunlich, dass der Artikel noch nie AdT war. --Seesternschnuppe (Diskussion) 16:00, 9. Apr. 2019 (CEST)

 Pro Wirklich erstaunlich. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:34, 8. Aug. 2019 (CEST)

(Persönlichkeit aus Wirtschaft und Politik, )

 

Gustav von Mevissen (* 20. Mai 1815 in Dülken, Rheinprovinz; † 13. August 1899 in Bad Godesberg) war ein deutscher Unternehmer und Politiker. Mevissen entstammte einer katholischen rheinländischen Kaufmannsfamilie aus dem Umfeld von Krefeld. Er trat zunächst in den väterlichen Betrieb ein und absolvierte dort eine kaufmännische Ausbildung. Daneben bildete er sich durch Lektüre weiter und erweiterte seinen Horizont durch Reisen nach Belgien, Frankreich und England. Nach Übernahme des Familienbetriebs investierte Mevissen ausgehend von der Textilherstellung in den Eisenbahnbau und die Schwerindustrie. Als Gründer zahlreicher Banken, darunter der Darmstädter Bank, sowie Versicherungen gehört er zu den Pionieren des deutschen Kredit- und Versicherungswesens. Als Politiker war er einer der führenden Vertreter des rheinischen Liberalismus. Mevissen gehörte dem Provinziallandtag der Rheinprovinz, dem Vereinigten Landtag, der Frankfurter Nationalversammlung und ab 1866 dem Preußischen Herrenhaus an.  – Zum Artikel …

Anlässlich des 120. Todestages. Noch nie AdT. Teaser noch ausbaufähig. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:26, 2. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Teaser erweitert. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:38, 30. Jul. 2019 (CEST)

(Persönlichkeit des Sports, )

 

Magic Johnson (* 14. August 1959 in Lansing, Michigan) ist ein ehemaliger amerikanischer Basketballspieler. Neben Larry Bird war er der herausragendste NBA-Spieler der 1980er Jahre. Der 2,06 Meter große Johnson spielte aufgrund seiner außergewöhnlichen Passfähigkeiten hauptsächlich als Point Guard. Nach Titelgewinnen auf Highschool und College wurde er 1979 von den Los Angeles Lakers an erster Stelle der NBA-Draft ausgewählt. Bereits in seiner ersten Saison gewann er mit den Lakers den Meistertitel und wurde zum wertvollsten Spieler der Finalserie gewählt. Vier weitere Titel mit den Lakers folgten in den Achtzigern. Johnson gewann dreimal die Auszeichnung als bester Spieler der Saison, nahm zwölfmal am All-Star Game teil und wurde zehnmal in Folge ins All-NBA Team berufen. 1992 holte er mit dem „Dream Team“ Gold bei den Olympischen Spielen in Barcelona. Im Jahr 1996 wurde Johnson als einer der 50 besten Spieler in der Geschichte der NBA ausgezeichnet und 2002 in die Naismith Memorial Basketball Hall of Fame aufgenommen. Im Jahr 1991 wurde bei ihm HIV diagnostiziert; seit seinem Rückzug aus dem Profi-Sport engagiert er sich unter anderem für die Vorbeugung gegen HIV/Aids und wirbt für Safer Sex.  – Zum Artikel …

Zum 60. Geburtstag, zuletzt 2009 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:49, 2. Jul. 2019 (CEST)

(Musik/Allgemeines )

 

Woodstock war ein Open-Air-Musikfestival, das vom 15. bis 18. August 1969 in der Kleinstadt Bethel im US-Bundesstaat New York ausgerichtet wurde und als Höhe- sowie gleichzeitig Endpunkt der im Mainstream angekommenen Hippiebewegung in den Vereinigten Staaten gilt. Vor geschätzten 400.000 Besuchern traten 32 Bands und Solokünstler der Musikrichtungen Folk, Rock, Psychedelic Rock, Blues und Country auf, darunter Stars wie Jimi Hendrix, Janis Joplin und The Who. Trotz schlechten Wetters, organisatorischer Missstände und des exzessiven Drogenkonsums zahlreicher Künstler und Besucher wurde das Woodstock-Festival für seine friedliche Stimmung bekannt. Obwohl das Musikfestival von kommerziellen Interessen geleitet wurde, verkörpert Woodstock bis heute den verklärten Mythos eines friedliebenden, künstlerischen und „anderen“ Amerikas – in einer Zeit, in der die US-Bevölkerung durch den Vietnamkrieg gespalten war, von einer Reihe politischer Morde erschüttert wurde und unter dem Eindruck gesellschaftlicher Konflikte stand.  – Zum Artikel …

Am 15.08.2019 jährt sich der 50.Jahrestag des berühmtesten Musik-Festivals der Rock-und Pop-Geschichte. Der Artikel ist seit 2006 exzellent. Der Artikel war bereits am 15.08.2006 und zuletzt zum 40.Jahrestag am 15.08.2009 AdT. --87.78.93.235 19:22, 28. Dez. 2018 (CET)

 Pro aber der Teaser ist natürlich viel zu lang. --JamesBlond006 (Diskussion) 22:49, 30. Jan. 2019 (CET)

 Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:45, 17. Feb. 2019 (CET)

 Pro Gerade die Einleitung finde ich klasse und beschreibt das ganze Phänomen runtergebrochen auf wenige Sätze. So sollte Enzyklopädie sein. --78.35.78.8 21:30, 10. Mai 2019 (CEST)

Habe den Teaser gestutzt, hoffe es passt so. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:38, 21. Jul. 2019 (CEST)

mystifizierten Mythos ist nicht so toll, hab mal mystifizierten in verklärten geändert. --Elrond (Diskussion) 11:50, 30. Jul. 2019 (CEST)

Stimmt, habs auf der Diskussionsseite etwas ausführlicher zu erklären versucht. Außerdem finde ich die These vom "Medienschwindel" ziemlich überzogen (bei aller berechtigten Kritik).--Zibaldone (Diskussion) 23:14, 8. Aug. 2019 (CEST)

(Geschichte, )

 

Napoleon Bonaparte, als Kaiser Napoleon I. (* 15. August 1769 in Ajaccio auf Korsika als Napoleone Buonaparte; † 5. Mai 1821 in Longwood House auf St. Helena im Südatlantik), war ein französischer General, revolutionärer Diktator und Kaiser der Franzosen. Aus korsischer Familie stammend, stieg Bonaparte während der Französischen Revolution in der Armee auf. Er erwies sich als ein militärisches Talent ersten Ranges. Vor allem die Feldzüge in Italien und in Ägypten machten ihn populär. Dies ermöglichte ihm, durch den Staatsstreich des 18. Brumaire VIII (9. November 1799), zunächst als einer von drei Konsuln, die Macht in Frankreich zu übernehmen. Von 1799 bis 1804 als Erster Konsul der Französischen Republik und anschließend bis 1814 sowie nochmals 1815 als Kaiser der Franzosen stand er einem diktatorischen Regime mit plebiszitären Elementen vor. Durch die von ihm eingeleitete Auflösung des Heiligen Römischen Reiches 1806 wurde die staatliche Gestaltung Mitteleuropas zu einer zentralen Frage im 19. Jahrhundert. Der katastrophale Ausgang des Feldzugs gegen Russland ab 1812 führte zur Erschütterung seiner Herrschaft über große Teile Europas, den Befreiungskriegen und letztlich zum Sturz Napoleons. Nach einer kurzen Phase der Verbannung auf Elba kehrte er 1815 für hundert Tage an die Macht zurück. In der Schlacht bei Waterloo wurde er endgültig besiegt und bis zu seinem Lebensende auf die Insel St. Helena verbannt.  – Zum Artikel …

Ist der 250. Geburtstag des großen Franzosen. Artikel war zuletzt 2012 AdT. --Mister Pommeroy (Diskussion) 00:22, 2. Jan. 2019 (CET)

Grundsätzlich pro, aber da "nur" lesenswert, würde ich dem "exzellenten" Woodstock-Artikel zu dessen 50. den Vorzug geben. Napoleon dann in zwei Jahren zum 200. Todestag. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:44, 17. Feb. 2019 (CET)

Schließe mich da Seesternschnuppe an. Ich denke auch es wäre besser ihn am 5. Mai 2021 zu bringen (statt am 15. August), denn das wäre sein 200. Todestag und zweimal so direkt hintereinander wäre sowieso ungünstig. Gruß Sophie talk 19:06, 4. Aug. 2019 (CEST)

Ich hab den Vorschlag mal verschoben. Gruß Sophie talk 23:28, 15. Aug. 2019 (CEST)

(Zeitungen und Zeitschriften, )

 

Die Pariser Zeitung (PZ) war eine überregionale Tageszeitung, die während der deutschen Besetzung Frankreichs im Zweiten Weltkrieg vom 15. Januar 1941 bis zum 16. August 1944 erschien. Sie wurde vom Europa-Verlag, einem von Rolf Rienhardt geleiteten Tochterunternehmen des Franz-Eher-Verlags, unter Max Amann herausgegeben und diente als Sprachrohr der Besatzungsmacht. Sie gehörte neben ihrem Schwesternblatt Deutsche Zeitung in Norwegen zu den zwei Besatzungszeitungen, die Artikel in der Landessprache veröffentlichten, wobei die PZ dieses Konzept mit ganzen Seiten in französischer Sprache am konsequentesten verfolgte. Bereits nach einigen Monaten wurde sie in eine deutsche und eine französische Ausgabe aufgeteilt. Eine konsequente Trennung nach Sprache gab es jedoch zu keiner Zeit, die französische Ausgabe enthielt immer auch einen Anteil deutschsprachiger Artikel. Zu einem wirklichen Konkurrenten für die französische Presse wurde die Zeitung auch nach dieser Aufteilung nicht. Von Oktober 1943 an wurde eine gleichnamige Wochenzeitung herausgegeben, die nun vollständig französischsprachig war und als Unterhaltungsblatt andere Schwerpunkte setzte. Von der gleichen Redaktion erstellt und rasch zu einem Erfolg avanciert, setzte der Kriegsverlauf ihrer Existenz ein frühes Ende. Alle Ausgaben hatten auch französische Mitarbeiter; hinzu kamen Autoren aus neutralen oder mit dem Deutschen Reich verbündeten Ländern.  – Zum Artikel …

Begründung: Seit 2009 lesenswert, noch nie AdT und am 16.08. vor 75 Jahren zum letzten Mal erschienen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:29, 18. Feb. 2019 (CET)

Am 16. August 2014 war der Artikel schon mal AdT. --Marcus Schätzle 00:21, 14. Mär. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. Das war bislang leider weder auf der Artikel-Disk noch unter Verwaltung eingetragen. Da hat der Bot wohl geschlafen. Ich werde das nachholen. Der Abstand von fünf Jahren ist schon etwas knapp. Vielleicht findet sich ja noch eine bessere Alternative. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:07, 14. Mär. 2019 (CET)

(Geschichte einzelner Regionen und Städte, )

 

Die Geschichte Bad Grönenbachs beginnt nach entsprechenden Funden in der Bronzezeit und lässt sich über die römische Provinz Raetia, durch das Mittelalter mit der Herrschaft verschiedener Adelsgeschlechter (lokaler Ortsadel, Rothenstein, Pappenheim, Fugger) bis in die Neuzeit verfolgen, als Grönenbach vom Fürststift Kempten durch die Säkularisation an Bayern fiel. Die erste urkundliche Erwähnung des Ortes erfolgte im Jahr 1099. Im 16. Jahrhundert war Grönenbach Schauplatz religiöser Auseinandersetzungen im Zuge der Reformation und beherbergt seitdem eine der ältesten reformierten Gemeinden Deutschlands. Grönenbach wurde 1954 als Kneippkurort und 1996 als Kneippheilbad anerkannt, seitdem nennt sich der Ort Bad Grönenbach. Heute liegt der Ort im Regierungsbezirk Schwaben in Bayern.  – Zum Artikel …

Erste urkundliche Erwähnung vor 920 Jahren, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:27, 21. Jul. 2019 (CEST)

(Film, )

40 Jähriger Jahrestag der Uraufführung in den USA. Bild wäre noch zu klären. War am 17.08.2009 einmal ADT. --🆁🅴🅳🅴🆂🅸🅶🅽🅸🅽🅶 09:01, 9. Jan. 2019 (CET)

Warum nicht am 14. August 2020, 40 Jahre Uraufführung in Deutschland? --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:59, 12. Feb. 2019 (CET)

In New York war am 17. August die Weltpremiere. Das ist schon ein guter Grund für dieses Datum, denke ich. --Tsui (Diskussion) 01:59, 2. Aug. 2019 (CEST)

(Politik, )

 

Executive Outcomes (EO) war ein privates Sicherheits- und Militärunternehmen, das Söldner und militärisches Material für den weltweiten militärischen Einsatz zur Verfügung stellte. EO setzte sich aus Mitgliedern ehemaliger Eliteeinheiten der südafrikanischen Armee zusammen, die nach dem Ende der Apartheid im demokratischen Südafrika keine militärpolitische Funktion mehr hatten. Innerhalb weniger Jahre wurde EO Teil eines globalen Netzwerkes aus Militärdienstleistern, Bergbau- und Ölunternehmen, das in Pretoria, London und in einigen „Steueroasen“ seine Stammsitze hatte. Anfang 1999 löste sich das Unternehmen offiziell auf. Das Netzwerk existierte aber in Unternehmen wie Lifeguard und Ibis Air fort. EO wurde durch spektakuläre und weit publizierte Einsätze in Angola und Sierra Leone zu einem bekannten Beispiel für moderne globale Militärunternehmen.  – Zum Artikel …

Auflösung vor 20 Jahren (den genauen Tag - 1. Januar 1999 - haben wir leider verpasst). Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:36, 3. Jul. 2019 (CEST)

(Essen und Trinken, )

 

Die Kartoffel, unter anderem auch als Erdäpfel, Erdbirne, Potaten oder Potacke bekannt, ist eine Nutzpflanze aus der Familie der Nachtschattengewächse. Im allgemeinen Sprachgebrauch werden unter Kartoffeln zumeist die im Boden heranwachsenden Knollen verstanden, mit denen die Pflanze sich vegetativ vermehrt. Die Samen werden in tomatenähnlichen Beeren gebildet, die, wie alle grünen Teile der Pflanze und die Keime der Knolle, für den Menschen leicht giftig sind. Weltweit werden jährlich etwa 376 Millionen Tonnen Kartoffeln geerntet. Die Kartoffel ist eines der wichtigsten Nahrungsmittel der Welt. Daneben wird sie auch als Futtermittel, Industrierohstoff und zur Herstellung von Alkohol verwendet. Es gibt rund 5.000 verschiedene Kartoffelsorten und es werden stetig neue Variationen gezüchtet.  – Zum Artikel …

Der 19. August ist Tag der Kartoffel, zuletzt 2005 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:14, 4. Apr. 2019 (CEST)

(Tiere, )

 

Die Pferde (Equus) sind die einzige rezente Gattung der Familie der Equidae. Zur Gattung gehören die wildlebenden Pferde und Esel einschließlich ihrer Hausformen sowie die Zebras. Die Abgrenzung der Arten ist umstritten. Insgesamt werden meist sieben oder acht Arten unterschieden, von denen die Mehrzahl in ihrem Bestand gefährdet ist. Die Tiere kommen heute im Afrika südlich der Sahara und im südlichen sowie zentralen und östlichen Asien vor. Die bewohnten Habitate bestehen aus offenen, häufig grasbestandenen Landschaftsräumen, die mitunter auch sehr trocken bis wüstenartig sein können. Innerhalb des komplexen Sozialgefüges der Pferde lassen sich zwei Grundtypen unterscheiden: einerseits Mutter-Jungtier-Gruppen und einzelgängerische Hengste, andererseits größere Gruppenverbände unter Einschluss eines männlichen Tieres, der sogenannte Harem. Die Hauptnahrung besteht aus Gräsern, deren Aufnahme den Großteil der aktiven Zeit beansprucht. Stammesgeschichtlich reicht der Ursprung der Gattung rund dreieinhalb Millionen Jahre zurück. In der menschlichen Vergangenheit spielten Pferde als Nahrungs- und Rohstoffquelle eine wichtige Rolle. Mit dem Hauspferd und dem Hausesel wurden zwei Arten domestiziert, die im Gefolge des Menschen eine weltweite Verbreitung erlangten.  – Zum Artikel …

Anlässlich des Weltpferdetags, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 22:23, 27. Jul. 2019 (CEST)

Eingangsbild und die Hälfte des Teasertextes suggerieren, dass der Artikel die Hauspferde behandelt, was dem Weltpferdetag ja gerecht werden würde. Der Hauptseitenleser könnte verwirrt sein (nebst zu erwartender Diskussion über Größe und Gewicht der Tiere, Pferderassen etc und zu wenig Implementierung der Hauspferde hier). Wünschenswert wäre daher eine Fokussierung auf die Gattung und die Wildtiere, um die es hier mehrheitlich geht. Zumindest das Eingangsbild sollte ein Wildtier sein, warum nicht das Zebrabild, es wäre allemal besser als irgendwelche gezüchteten Hauspferde (zumal nebenbei bemerkt die gezüchteten Merkmale der Hauspferde nicht zur Art- und Gattungsdiagnose beitragen). Werde im Artikel demnächst noch ein paar Aktualisierungen vornehmen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 00:44, 28. Jul. 2019 (CEST)

Hallo DagdaMor, danke für dein Feedback zum Teaser. Gerne kannst du ihn umformulieren, wenn du findest, dass er dem Inhalt des Artikels nicht ganz gerecht wird. Als Hauptautor fällt dir das sicher leichter als einem Laien wie mir. :) Aktualisierungen wären natürlich auch klasse! Ich hatte mich für das Bild entschieden, weil ich genau umgekehrt fürchte, dass bei einem Bild von einem Zebra eine Hauptseiten-Disk entbrennen wird (der Punkt kam ja auch schon auf der Artikel-Disk auf). Auch fand ich es schön, dass zwei Pferde zu sehen sind, da das Lemma auch im Plural ist. Aber ich könnte auch mit einem Bild vom Zebra leben. Frage in die Runde: Gibt es weitere Meinungen/Bildvorschläge? --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:25, 28. Jul. 2019 (CEST)

Eigentlich war mir gar nicht bewusst, dass ich Hauptautor des Pferdeartikels bin, aber sei es drum. Es muss ja nicht unbedinhgt ein Zebra sein und ja, sicher könnte dies potentiell auch zu Diskussionen führen (Wikipedia hat auch einen Bildungsauftrag). Vielleicht kann man sich ja mit den Przewalski-Pferden in der Mongolei abfinden ([1]), ([2]), auch wenn diese nicht mehr den Archetypus des Wildpferdes darstellen, da sie genetisch gesehen auch nur verwilderte Hauspferde einer wohl ursprünglichen Domestikationslinie darstellen. Aber sie sind diesen näher als die heutigen Hauspferde. Und auf geschönte "Instagram"-Fotos von Hauspferden auf der HS kasnn ich eigentlich auch verzichten. Was den Teaser angeht, überlege ich noch, sicher kann man kurz was zur Verbreitung und Lebensweise schreiben und die Domestikation hinten anhängen. Bin aber derzeit noch dabei, den Artikel ein wenig aufzuhübschen und neuere Infos einfließen zu lassen bzw arg veraltetes rauszunehmen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:26, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ein Zebrabild halte ich als Teaserbild fast schon für zwingend. Sonst werden viele nicht merken, dass es sich hier um die Gattung Equus handelt. Auch ein Foto mit Przewalski-Pferden kann das wohl nicht leisten. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 18:12, 4. Aug. 2019 (CEST)

Wir sollen beim Teaser Pferde ein Zebra zeigen? Sorry, dass das so plump ausgedrückt ist, aber so werden die Leser sicher auch denken. Aber sei's drum, ich verlass mich auf eure (Fach)Meinung.

@Vogelfreund, DagdaMor: Bitte sucht doch ein schönes Bild aus, ihr kennt euch damit besser aus. Gruß Sophie talk 19:02, 4. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel Hauspferd erfüllt bisher die Voraussetzungen zum AdT nicht. Und wenn schon der Gattungsartikel genommen wird, schadet es doch nicht, wenn einige Leser dabei lernen, dass auch Zebras und Esel zu den Pferden gehören. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:40, 4. Aug. 2019 (CEST)

@Vogelfreund: Du hast das Bild kritisiert, ich habe dich gebeten ein anderes auszusuchen... nicht mehr und nicht weniger. Ich gebe nur die Erfahrungen wider die ich auf der Hauptseiten-Diskussion gemacht habe, ich persönlich finde das super interessant. Gruß Sophie talk 22:55, 4. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe mal nach Fotos gesucht, die verschiedene Arten von Pferden zeigen. Das und das scheinen das beste zu sein, was es auf Commons gibt. --Redrobsche (Diskussion) 23:14, 4. Aug. 2019 (CEST)

Wie wäre es mit einer Umformulierung des zweiten Satzes: „Zur Gattung gehören außer den Pferden i.e.S. auch die Esel und die Zebras.“ Fände ich auch im Artikel selber sinnvoll, wo jetzt ziemlich unsinnig steht, dass zu den Pferden u.a. die Pferde gehören. --Klaus Frisch (Diskussion) 23:31, 4. Aug. 2019 (CEST)

Befürworte ich, allerdings „i.e.S.“ ausgeschrieben. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:37, 8. Aug. 2019 (CEST)

Veto!! Wie bereits mehrfach erwähnt, handelt es sich um einen Gattungsartikel. Das ist kein Artikel über das Hauspferd. Bitte nichts erfinden. Pferde i.e.S. gibt es zoologisch nicht. Den Satz 'Zur Gattung gehören die Tiere, die als Pferde, Esel und Zebras bezeichnet werden.' halte ich für genau richtig zum Verständnis des hier benutzten Lemmas. (Hinweis in dem Zusammenhang: Auch noch die übergeordnete Familie Equidae, mit weiteren Gattungen, trägt den deutschen Namen 'Pferde'.)
Um ein Abdriften des Teasers Richtung Hauspferd zu vermeiden, schlage ich daher vor, als Teasertext die Einleitung des Artikels zu verwenden – einschließlich Bild. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 13:53, 11. Aug. 2019 (CEST)

Wenn wir nur die Einleitung nehmen, ist der Teaser zu kurz. Daher meine Bitte an die Experten, den Teaser so umzuformulieren, dass der Gegenstand des Artikels nicht verzerrt wird. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:43, 11. Aug. 2019 (CEST)

Das upgrade ist ja noch im Gange und wird hoffentlich im Laufe der Woche abgeschlossen (eins oder zwei Kapitel wollte ich noch ergänzen, die Überarbeitung des Bestandes nebst Quellensichtung und teils Angabenprüfung dauert immer etwas länger als geplant), dann auch mit neuer Artikeleinleitung. Die Präsentation ist für den Dienstag, den 20. August geplant, da könnte voraussichtlich am WE davor hier für den Vorschlag ein Abschlussstand nebst neuen Eingangsbild erreicht werden. Was die "Pferde i.e.S." angeht, ist es nunmal so, dass für Gattung und Familie im Deutschen der gleichen Name geführt wird (entsprechend wie Tapirus (Tapire) und Tapiridae (Tapire)). Esel und Zebra haben sich als Begriffe verselbständigt, letztendlich sind es aber aus zoologischer Sicht Pferde. Eine Umschreibung wie bei der Gattung Canis mit Wolfs- und Schakalartige kenne ich für die Gattung Equus nicht (analog wäre das dann "Pferde, Zebras und Esel" oder so; aus phylogenetischer Sicht wäre das aber möglicherweise Unsinn, da unklar ist, ob alle stenoninen Pferde auch Zebras und Esel in heutiger Sicht waren, wir kennen ja nur die "Endglieder" dieser Entwicklung; hinzu kämen noch die ausgestorbenen Sussemiones etc.). Im Englischen wird für das Haus- und Wildpferd resp. Przewalski-Pferd auch die Bezeichnung true horses verwendet, ein deutsches "Echte Pferde" kenne ich aber auch nicht. Letztendlich ist das auch nur eine Umschreibung der caballinen Pferde, was ja im Artikel dargestellt ist. Da dies hier aber kein Ort für inhaltliche Diskussionen ist, verbleibe ich erstmal mit Grüßen und mache weiter... --DagdaMor (Diskussion) 15:24, 11. Aug. 2019 (CEST)

Hier nun der Vorschlag meinerseits. Teaser überarbeitet und auf die wildlebenden Tiere fokussiert mit Erwähnung der Haustierformen. Ich hoffe er ist nicht zu lang oder zu unverständlich geraten. Als Eingangsbild habe ich mal Kulane gewählt, also Asiatische Esel, die den Przewalski-Pferden nicht unähnlich, aber deutlich schlanker sind (eben Esel). Gewünscht wurden ja mehrere Tiere auf einem Bild. Unter der Voraussetzung von gleichzeitig mehreren Arten, wäre noch das hier zur Auswahl ([3] Steppenzebra (links) und Bergzebra (rechts)) Die von Redrobsche herausgesuchten Bilder stellen auch nur Haustiere dar, von denen das erste - um ehrlich zu sein - in seiner Bildmontage eher peinlich ist. Es verbleiben ja noch zwei Tage zur Diskussion/Überarbeitung von Teaser und Bild--DagdaMor (Diskussion) 01:26, 18. Aug. 2019 (CEST)

Gefällt mir. Der Teaser ist sehr rund und stimmig. Ein Zebra-Bild (gerne auch eine Gruppe) fände ich allerdings noch „bildender“ für den Leser. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 09:56, 18. Aug. 2019 (CEST)

Mir gefällt der Teaser auch sehr. Danke für die Überarbeitung und auch für die weitere Verbesserung des Artikels in den letzten Wochen. Mittlerweile denke ich auch, dass ein Zebra-Bild eine gute Wahl wäre. Sollen die Leser ruhig erstmal stutzig werden, wenn sie Bild und Lemma sehen. :) --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:01, 18. Aug. 2019 (CEST)

Alternativ habe ich noch ein Zebrabild herausgesucht und seitlich angehängt. Es gibt schlichtweg hunderte Fotos von saufenden und fressenden Zebras (klar, ist ja ihre Hauptbeschäftigung), da kann sich jeder seine Vorlieben heraussuchen...--DagdaMor (Diskussion) 10:25, 18. Aug. 2019 (CEST)

Habe dein Angebot mal wahrgenommen und ein Foto mit saufenden Zebras eingesetzt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 11:43, 18. Aug. 2019 (CEST)

@DagdaMor: In Artikel und Teaser steht nun, dass zur Gattung Equus neben den Eseln und Zebras die „wildlebenden Pferde“ gehören. Das suggeriert, dass das Hauspferd nicht zu dieser Gattung gehört, was aber doch wohl nicht der Fall ist? --Dasmöschteisch (Diskussion) 12:22, 19. Aug. 2019 (CEST)

Ich hab es mal angepasst, auch wenn der Fokus eindeutig auf den Wildformen liegen sollte. Wenn der Satz zu kompliziert/zu lang ist oder nicht gut klingt, muss man halt wieder zum Ursprungssatz zurück, der zwar moniert wurde, aber immerhin fachlich korrekt war. Mir wäre es lieber, man würde nur die Wildtiere betrachten und die Haustiere außen vor lassen, sie tragen ja nichts zur Art- und Gattungsdiagnose bei und ihre Lebens- bzw. Verhaltensweisen sind nur bedingt übertragbar, aber die Fans dieser (über)züchteten Rassen mögen das wohl nicht... Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:19, 19. Aug. 2019 (CEST)

(Kriminalgeschichte, )

 

Ernst Gennat (* 1. Januar 1880 in Plötzensee; † 21. August 1939 in Berlin) war ein Beamter der Berliner Kriminalpolizei. Mehr als 30 Jahre lang arbeitete er unter drei politischen Systemen als einer der begabtesten und erfolgreichsten Kriminalisten Deutschlands. Gerühmt wurden vor allem seine Hartnäckigkeit und Ausdauer, sein hervorragendes Gedächtnis sowie sein enormes psychologisches Einfühlungsvermögen. Er zählt zu den ersten „Profilern“ der Kriminalgeschichte und prägte in seinem 1930 erschienenen Aufsatz Die Düsseldorfer Sexualverbrechen über Peter Kürten als Erster den Begriff „Serienmörder“. Er lehnte Gewaltanwendung bei Verhören ab und mahnte seine Mitarbeiter eindringlich: „Wer mir einen Beschuldigten anfasst, fliegt! Unsere Waffen sind Gehirn und Nerven!“ Er betonte die Wichtigkeit der Prävention von Straftaten und war sich der Wirkung von Kapitalverbrechen auf die Öffentlichkeit sowie der meinungsbildenden Rolle der Presse bewusst, die er für die Ermittlungsarbeit fruchtbar zu machen suchte.  – Zum Artikel …

Zum 80. Todestag, zuletzt 2009 AdT. Das Bild vom Grabstein ist nicht wirklich optimal, aber es gibt kein gemeinfreies Bild von Gennat selbst. Und es ist besser als keins. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:02, 3. Jul. 2019 (CEST)

Ganz toller Vorschlag! Danke dafür. Gruß Sophie talk 19:12, 4. Aug. 2019 (CEST)

(Sakralbauten )

 

Die Evangelische Kirche in Großen-Linden ist eine im Kern romanische Saalkirche aus dem 10. oder 11. Jahrhundert. Sie erhielt im 12./13. Jahrhundert ihre kreuzförmige Gestalt. Um 1230 entstand das überregional bedeutende romanische Figurenportal, dessen Bilderzyklus wahrscheinlich Szenen aus dem Leben des heiligen Wenzel von Böhmen zeigt. Eine Wenzel-Figur vom Hauptaltar des 14./15. Jahrhunderts ist noch erhalten. Die Kirche von Großen-Linden war die Mutterkirche von bis zu 22 Dörfern im Hüttenberger. Kirche, Kirchhof und das Alte Rathaus sind von einer gemeinsamen Mauer umschlossen, die auf eine mittelalterliche Wehranlage zurückgeht. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden das Langschiff zur zweischiffigen Hallenkirche erweitert und der Großteil der Ausstattung erneuert. Am 22. August 1909 erfolgte die Wiedereinweihung. Die Kirche mit ihrem Vierungsturm und den beiden westlichen Rundtürmen prägt das Ortsbild und ist hessisches Kulturdenkmal.  – Zum Artikel …

110. Jahrestag der Wiedereinweihung, seit 2014 lesenswert und noch nie Artikel des Tages. --Wikiwal (Diskussion) 11:48, 2. Nov. 2018 (CET)

(Philosophie, )

 

Als Fatalismus (von lateinisch fatalis ‚das Schicksal betreffend‘) bezeichnet man eine Weltanschauung, der zufolge das Geschehen in Natur und Gesellschaft durch eine höhere Macht oder aufgrund logischer Notwendigkeit vorherbestimmt ist. Aus der Sicht von Fatalisten sind die Fügungen des Schicksals unausweichlich, der Wille des Menschen kann ihnen nichts entgegensetzen. Daraus ergibt sich aber nicht zwangsläufig die Folgerung, menschliche Entscheidungen und Handlungen seien bedeutungslos. Mit der Überzeugung vom eigenen Ausgeliefertsein verbindet sich im Fatalismus eine davon geprägte Gefühlslage und Lebenseinstellung, die „Schicksalsergebenheit“. Kennzeichnend für den Fatalismus ist die Annahme einer universell wirkenden Instanz oder einer logischen Zwangsläufigkeit, die den Geschichtsverlauf ebenso wie die individuellen Schicksale von vornherein festgelegt hat. Auf verbreitete Ablehnung stößt der Fatalismus wegen seiner Konsequenzen für die Ethik.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:29, 3. Jul. 2019 (CEST)

(Tiermedizin, )

 

Eine Infektion mit dem Felinen Leukämie-Virus (FeLV) kann bei Katzen zu schweren Erkrankungen führen. Das Virus aus der Familie der Retroviridae, das vor allem durch den Speichel von Katze zu Katze übertragen wird, verursacht bei einigen der infizierten Tiere schwere Krankheitssymptome, die sehr variabel sein können. Neben Lymphomen, also bösartigen Tumoren des lymphatischen Gewebes, sind die häufigsten Krankheitsanzeichen ein geschwächtes Immunsystem sowie eine Blutarmut. Eine kausale Behandlung der FeLV-Infektion gibt es nicht, sodass durch eine palliative Therapie lediglich die Symptome gelindert werden können. Impfstoffe gegen das Feline Leukämie-Virus sind verfügbar, sie schützen die Katzen zuverlässig vor der Entwicklung einer progressiven Infektion und damit vor der Entwicklung von Krankheitssymptomen, können aber eine Infektion mit dem Virus nicht vollständig verhindern. Die Impfung wird nur für Katzen empfohlen, die potentiellen Kontakt zu anderen Katzen mit unbekanntem FeLV-Status haben.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:53, 3. Jul. 2019 (CEST)

(Verkehr, )

 

Der Bahnhof Lambrecht (Pfalz) ist der Bahnhof der rheinland-pfälzischen Stadt Lambrecht (Pfalz). Er gehört der Bahnhofskategorie 4 der Deutschen Bahn AG (DB) an und verfügt über drei Bahnsteiggleise. Der Bahnhof liegt im Verbundgebiet des Verkehrsverbundes Rhein-Neckar (VRN) und liegt an der Bahnstrecke Mannheim–Saarbrücken, die im Wesentlichen aus der Pfälzischen Ludwigsbahn Ludwigshafen–Bexbach hervorging. Eröffnet wurde er am 25. August 1849, als die Ludwigsbahn auf voller Länge in Betrieb genommen wurde. Ab 1902 wurde ein Industriegleis zur Sattelmühle errichtet, aus dem 1909 eine Nebenbahn (genannt „Kuckucksbähnel“) nach Elmstein hervorging. Bis 1960 wies diese regulären Personenverkehr auf und dient seit 1984 dem Museumsbahnbetrieb.  – Zum Artikel …

Anlässlich der Eröffnung vor 170 Jahren. Seit 2017 lesenswert und noch nicht AdT gewesen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 16:08, 3. Jul. 2019 (CEST)

(Geschichte: 1933–45 )

 

Friedrich Adam von Trott zu Solz (* 9. August 1909 in Potsdam; † 26. August 1944 in Berlin-Plötzensee) war ein deutscher Jurist, Diplomat und Wider­stands­kämpfer gegen den National­sozialismus. Er ent­stammte einer Familie des hessischen Ur­adels, deren Mit­glieder in der Ver­gangen­heit vielfach im Landes- oder Staats­dienst hervor­getreten waren. Sein Vater war hoher preußischer Beamter und zeitweilig Kultus­minister Preußens. Der Sohn studierte in München, Göttingen und Oxford Rechts­wissen­schaften. Schon seit der Macht­übernahme 1933 war Adam von Trott zu Solz ein Gegner des national­sozialis­tischen Regimes, knüpfte Kontakte zu Regime­gegnern verschie­denster Richtungen und setzte sich spätestens seit 1939 für den Sturz des Regimes ein. Er ent­wickelte darüber hinaus weit­reichende Ideen für ein freies gemein­sames Europa in der Zukunft. Trott gehörte zum Kern der Wider­stands­gruppe Kreisauer Kreis um Helmuth James Graf von Moltke und Peter Graf Yorck von Wartenburg. In enger Zusammen­arbeit mit Claus Graf Schenk von Stauffenberg und war an der Ver­schwö­rung vom 20. Juli 1944 beteiligt. Er wurde vom Volks­gerichts­hof zum Tode ver­urteilt und im Alter von 35 Jahren im Gefängnis Berlin-Plötzensee hingerichtet.  – Zum Artikel …

75. Jahrestag seiner Hinrichtung. Seit 2008 Exzellent, bereits 2009 zum 100. Geburtstag AdT. --Redrobsche (Diskussion) 11:40, 10. Nov. 2018 (CET)

 Kontra Was soll das für ein Jubiläum sein, ist diese Hinrichtung so positiv? Das ist doch historisch viel zu viel belastet. Aus Gründen der politcal correctness würde ich eher vorschlagen mal wieder an seinem Geburtstag ein AdT einzustellen, dann hat es eher eine positive Aussage.--Thmsfrst (Diskussion) 14:35, 3. Aug. 2019 (CEST)

Komische Argumentation. Wir erwähnen täglich auf der Hauptseite unter Was geschah am… Todestage. Das heißt doch nicht, dass der Tod der jeweiligen Person etwas Positives war oder ist. --Redrobsche (Diskussion) 22:03, 3. Aug. 2019 (CEST)

Das bleibt letztlich anderen überlassen, aber ich wollte zumindest mal auf gewisse Bedenken hinweisen.--Thmsfrst (Diskussion) 03:45, 4. Aug. 2019 (CEST)

Ich finde gerade den Todestag als "Erinnern" sehr wichtig. Auf jeden Fall "Pro" für den Vorschlag. Gruß Sophie talk 19:14, 4. Aug. 2019 (CEST)

Dem schließe ich mich an. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:01, 4. Aug. 2019 (CEST)

Habe einen Teaser ergänzt. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:41, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ich musste den Teaser leider etwas kürzen (ob es so passt wird man erst auf der HS-morgen sehen, vllt schaut dann noch einmal einer nach), ich hoffe es passt so, falls nicht bitte korrigieren (auch in der Vorlage). Gruß Sophie talk 03:40, 22. Aug. 2019 (CEST)

(Literatur und Theater/Autoren )

 

Erika Mann (* 9. November 1905 in München; † 27. August 1969 in Zürich) war eine deutsche Schau­spielerin, Kaba­rettistin, Schrift­stellerin und Lek­torin. Sie be­gründete 1933 das poli­tische Kaba­rett Die Pfeffer­mühle und arbei­tete mit Vor­trägen, als Schrift­stellerin und Journa­lis­tin auch nach ihrer Emi­gration in die Vereinig­ten Staa­ten gegen den National­sozialis­mus. Neben ihrer Tätig­keit als Nach­lass­verwal­terin von Thomas und Klaus Mann hat sie ein um­fang­reiches Werk aus poli­tischen Essays, Repor­tagen, Reise­berichten und Kinder­büchern hinterlassen. Der Groß­teil der Werke Erika Manns gehört zur Exil­literatur, darunter das von ihr so genannte poli­tische Lehr­buch Zehn Millionen Kin­der. Die Er­ziehung der Jugend im Dritten Reich (School for Barbarians. Education under the Nazis) im Jahr 1938; mit diesem Werk ge­lang ihr in den USA ein großes Maß an Auf­klärung über die poli­tische Situation in Deutschland. Erst­mals fand sie ihren eigenen Erzähl­stil, in­dem sie dokumen­tarisches Material mit selbst er­lebten Ge­schich­ten misch­te.  – Zum Artikel …

50. Todestag. Am 27. August 2009 war der Artikel bereits AdT. --Leserättin (Diskussion) 22:42, 22. Jan. 2019 (CET)

Die Verlinkung des vollen Namens führte, als Klaus Mann am 21.5.2019 AdT war, zu Diskussionen, ich streiche daher mal ihren zweiten und dritten Vornamen aus dem Teaser. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:13, 19. Jul. 2019 (CEST)

Danke. Ich merke mir das für künftige Vorschläge. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:39, 22. Jul. 2019 (CEST)

(Literatur und Theater/Autoren, )

 

Johann Wolfgang von Goethe (* 28. August 1749 in Frankfurt am Main; † 22. März 1832 in Weimar), war ein deutscher Dichter und Naturforscher. Er gilt als einer der bedeutendsten Schöpfer deutschsprachiger Dichtung. Sein literarisches Werk umfasst Lyrik, Dramen, Epik, autobiografische, kunst- und literaturtheoretische sowie naturwissenschaftliche Schriften. Daneben ist sein umfangreicher Briefwechsel von literarischer Bedeutung. Goethe war Vorbereiter und wichtigster Vertreter des Sturm und Drang. Sein Roman Die Leiden des jungen Werthers machte ihn in Europa berühmt. Im Bunde mit Schiller und gemeinsam mit Herder und Wieland verkörperte er die Weimarer Klassik. Die Wilhelm-Meister-Romane wurden zu beispielgebenden Vorläufern deutschsprachiger Künstler- und Bildungsromane. Sein Faust errang den Ruf als die bedeutendste Schöpfung der deutschsprachigen Literatur. Im Deutschen Kaiserreich wurde er zum deutschen Nationaldichter und Künder des „deutschen Wesens“ verklärt und als solcher für den deutschen Nationalismus vereinnahmt. Es setzte damit eine Verehrung nicht nur des Werks, sondern auch der Persönlichkeit des Dichters ein, dessen Lebensführung als vorbildlich empfunden wurde. Bis heute zählen Gedichte, Dramen und Romane von ihm zu den Meisterwerken der Weltliteratur.  – Zum Artikel …

War bereits 2015 AdT, aber seine Bedeutung und der Anlass seines 270. Todestages sollten es rechtfertigen, den Artikel in diesem relativ kurzen Abstand noch einmal auf der Hauptseite zu bringen, sofern sich keine bessere Alternative findet. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:57, 5. Jul. 2019 (CEST)

Sehr einverstanden. --FelMol (Diskussion) 16:40, 5. Jul. 2019 (CEST)

Ich würde vorschlagen, den Artikel auf den 275. Geburtstag zu verschieben. Der 270. Geburtstag ist aus meiner Sicht kein großes Jubiläum, das eine Wiederholung nach vier Jahren rechtfertigen würde. Außerdem würden damit an vier Tagen hintereinander Biografien auf der Hauptseite präsentiert. --Redrobsche (Diskussion) 22:45, 6. Jul. 2019 (CEST)

Habe den Artikel nun für den 28.08.2024 vorgeschlagen und streiche ihn hier. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:17, 11. Aug. 2019 (CEST)

(Politik, )

 

Die britische Monarchie ist die parlamentarische Monarchie des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland. Gegenwärtige Monarchin ist seit dem 6. Februar 1952 Königin Elisabeth II. Sie und ihre engeren Familienangehörigen nehmen verschiedene offizielle, zeremonielle und repräsentative Funktionen wahr. Die Königin besitzt zwar theoretisch die Befugnisse eines konstitutionellen Monarchen, übt ihre Hoheitsrechte aber aufgrund eines jahrhundertealten Gewohnheitsrechts nicht mehr selbstständig aus, sondern ausschließlich gemäß der Vorgaben von Parlament und Regierung. Aus diesem Grund ist sie de facto ein parlamentarischer Monarch. Auch die Existenz der Kronbesitztümer Isle of Man und Kanalinseln ändert nichts an diesem Status, weil diese rechtlich kein Teil des Vereinigten Königreichs sind.

Um das Jahr 1000 hatten sich die Königreiche England und Schottland aus mehreren kleinen frühmittelalterlichen Königreichen entwickelt. Die Herrschaft der Angelsachsen endete 1066 während der normannischen Eroberung Englands. Im 13. Jahrhundert absorbierte England das Fürstentum Wales, und mit der Magna Carta begann der Prozess der schrittweisen Entmachtung des Monarchen. 1603 bestieg der schottische König James VI. als James I. den englischen Thron, wodurch beide Königreiche in Personalunion regiert wurden. Von 1649 bis 1660 gab es mit dem Commonwealth of England eine kurze republikanische Phase. Der 1701 beschlossene Act of Settlement, der heute noch in Kraft ist, schloss Katholiken oder mit Katholiken verheiratete Personen von der Thronfolge aus. 1707 schlossen sich England und Schottland zum Königreich Großbritannien zusammen. Durch den Zusammenschluss mit dem Königreich Irland entstand 1801 das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Irland.

Der britische Monarch war nominelles Oberhaupt des Britischen Weltreichs, das zum Zeitpunkt seiner größten Ausdehnung ein Viertel der Landfläche der Erde umfasste. 1922 spaltete sich der Irische Freistaat ab, in welchem der Monarch bis 1949 Staatsoberhaupt blieb. Mit dem Ende des Britischen Weltreichs nach dem Zweiten Weltkrieg übernahm der britische Monarch den zeremoniellen Titel des Oberhauptes des Commonwealth of Nations, einer losen Verbindung des Vereinigten Königreichs und der ehemaligen Kolonien. 15 unabhängige Staaten, die so genannten Commonwealth Realms, teilen sich weiterhin dasselbe Staatsoberhaupt mit dem Vereinigten Königreich. Jeder dieser Staaten bildet aber ein rechtlich eigenständiges Königreich.  – Zum Artikel …

Zuletzt AdT im Jahr 2006. Als Alternativvorschlag zu Goethe 275. Geburtstag wäre der bessere Termin für Goethe. --Terrestrischelebensform (Diskussion) 12:43, 9. Jul. 2019 (CEST)

Text müsste noch gekürzt werden. --Terrestrischelebensform (Diskussion) 12:43, 9. Jul. 2019 (CEST)

Mit einer Verschiebung von Goethe auf das 275. hätte ich kein Problem, macht Sinn. Allerdings würde ich als Alternative dann eher einen Artikel nehmen, der noch nie AdT war. Für den Artikel über die britische Monarchie findet sich doch bestimmt ein passenderer Termin mit Datumsbezug (z.B. das 70. Thronjubiläum der Queen in knapp drei Jahren). --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:06, 19. Jul. 2019 (CEST)

Vielleicht verschieben auf 31.10 Tag des Brexits? --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 17:16, 29. Jul. 2019 (CEST)

Die Royals sind ja eher unpolitisch, weshalb ich den Brexit - sofern er nicht doch wieder verschoben wird - nicht wirklich optimal finde. Lieber ein „royaler“ Anlass. --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:04, 30. Jul. 2019 (CEST)

Dann gerne auf einen von dir gewünschten Termin verschieben. LG --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:08, 9. Aug. 2019 (CEST)

(Musik, )

 

Grindcore ist ein Musikstil, der seine Wurzeln im Hardcore Punk und im Crustcore der frühen 1980er Jahre hat. Er entstand nahezu gleichzeitig in Großbritannien und in den USA. Die Grindcore-Szene ist eine Underground-Kultur, das D.I.Y.-Prinzip ist weit verbreitet und nur wenige Veröffentlichungen erfolgen bei Major-Labels. Grindcore wird heute zumeist als Subgenre des Metal angesehen. Im Grindcore kommt die für die Rockmusik klassische Besetzung Schlagzeug, E-Gitarre und E-Bass zum Einsatz, der Gesang ist oft bis zur Unverständlichkeit verfremdet. Seit den 1990er Jahren werden auch elektronische Instrumente wie Drumcomputer eingesetzt. Typisch für die Musik ist der Einsatz von Blastbeats, die Geschwindigkeiten von 180 bpm und mehr erreichen können. Als Begründer der Genrebezeichnung, nicht aber für das Genre selbst, gilt der englische Schlagzeuger Mick Harris. Die Liedtexte waren anfangs meist sozialkritisch und politisch links ausgerichtet.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:57, 3. Jul. 2019 (CEST)

Ursprünglich hatte ich den Artikel für den 20.08.2019 vorgeschlagen, dort gibt es nun aber einen Artikel mit Datumsbezug. --Seesternschnuppe (Diskussion) 22:23, 27. Jul. 2019 (CEST)

(Wissenschaft und Forschung, )

 

Werner Otto Theodor Forßmann (geboren am 29. August 1904 in Berlin; gestorben am 1. Juni 1979 in Schopfheim) war ein deutscher Mediziner, der 1929 an sich selbst die erste publizierte und über ein Röntgenbild dokumentierte Rechtsherzkatheterisierung beim Menschen durchführte. Wenige Jahre später zeigte er, dass Kontrastmittel im Herzen des Menschen gefahrlos angewendet werden können. Vor allem in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg griffen André Frédéric Cournand und andere Mediziner seine Arbeiten auf; sie bilden die Basis der modernen Herzdiagnostik. Forßmann widmete sich, nachdem seine Arbeiten und Veröffentlichungen in der Kardiologie auf Kritik und wenig Interesse gestoßen waren, der Chirurgie und der Urologie. Er trat 1932 der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) bei. Während des Zweiten Weltkriegs diente er als Sanitätsoffizier in der Wehrmacht und geriet zum Kriegsende in Kriegsgefangenschaft. Nach dem Krieg und dem Ablauf seines Berufsverbots durch die Alliierten arbeitete er mit seiner Frau als Landchirurg und dann als Urologe in Bad Kreuznach. In später Anerkennung seiner Arbeit erhielt er 1956 gemeinsam mit André Frédéric Cournand und Dickinson Woodruff Richards den Nobelpreis für Medizin für ihre Entdeckungen zur Herzkatheterisierung und zu den pathologischen Veränderungen im Kreislaufsystem. Seit 1958 arbeitete Forßmann als Chefarzt der Chirurgie am Evangelischen Krankenhaus Düsseldorf, wo er bis zu seiner Pensionierung (1969) tätig war.  – Zum Artikel …

Begründung: Ist der 115. Geburtstag. Exzellent seit 2014 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 16:08, 20. Aug. 2015 (CEST)

 Pro Interessante Biographie, untypisch für einen Nobelpreisträger. Der Teaser ist zu lang, kürzen ist schwierig. Zwei kleine Kürzungsvorschläge habe ich eingefügt. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:17, 8. Aug. 2019 (CEST)

(Geschichte, )

 

Am 30. August 1999 entschieden sich die Osttimoresen mit einer Mehrheit in einem Referendum für die Unabhängigkeit von Indonesien, das das Land seit 1975 besetzt hielt. Die Besetzung war die Folge der Wirren, die am Ende der portugiesischen Herrschaft auf Timor entstanden. Nach der Nelkenrevolution am 25. April 1974 sollten, bis auf Macau, alle portugiesischen Kolonien in die Unabhängigkeit entlassen werden. Während die Weltöffentlichkeit sich mehr für die Geschehnisse in den afrikanischen Kolonien interessierte, nutzte Indonesien die Situation, um Portugiesisch-Timor zu destabilisieren. Verhandlungen und Versuche, die Kolonie zu einem stabilen Staat umzuwandeln, scheiterten daher. Ein Bürgerkrieg zwischen den beiden größten osttimoresischen Parteien zwang den portugiesischen Gouverneur zur Flucht auf eine kleine Insel und zur Evakuierung der portugiesischen Bevölkerung. Da die Regierung in Lissabon nicht intervenierte und der Gouverneur sich weigerte, in seinen Amtssitz zurückzukehren, rief die aus dem Bürgerkrieg siegreich hervorgegangene FRETILIN am 28. November 1975 einseitig die Unabhängigkeit aus. Neun Tage später konnte der portugiesische Gouverneur von seiner Insel aus den Start der indonesischen Invasion verfolgen. Tags darauf verließen die letzten Portugiesen die Kolonie und überließen das Land den Besatzern. Bis zum Referendum 1999 folgte 24 Jahre lang ein Guerillakrieg der Osttimoresen gegen die Indonesier. Ein Viertel der Bevölkerung starb an den Folgen der Besetzung.  – Zum Artikel …

Begründung: 20. Jubiläum des Unabhängigkeitsreferendum in Osttimor 1999. Die mißlungene Entkolonisierung war der Beginn der Tragödie, die mit dem Referendum den Anfang vom Ende erlebte. --JPF just another user 22:17, 3. Apr. 2019 (CEST)

(Schifffahrt, )

Anlässlich des Stapellaufs vor 80 Jahren, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:54, 5. Jul. 2019 (CEST)

für August/September-Übergang geparkt, siehe Diskussion unten

(Sport, )

Lesenswerter Artikel und noch nie AdT gewesen. Datumsbezüge sind bei dem allgemeinen Thema nur schwer herzustellen daher hier. Nur für den Fall, dass es mal wieder keine Vorschläge gibt. Als Hauptautor neutral.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:42, 6. Okt. 2018 (CEST)

@JTCEPB: Hallo. Sorry, ich hab deinen Beitrag ganz übersehen. Ich dachte eigentlich an den 3. Feb (Super Bowl wie ich dir wahrscheinlich nicht sagen muss;) Leider ist der Tag schon besetzt. Aber wie wäre es mit dem 2.02., dann könnte man den Super Bowl evtl noch im Teaser erwähnen (muss aber nicht sein). Gruß Sophie 02:52, 30. Dez. 2018 (CET)

@JTCEPB: @Sophie: am 3.2. ist Snooker vorgeschlagen. Das ist aber vom Datum nicht gebunden. => Snooker verschieben (2.2. oder in den Januar) und diesen Artikel auf den 3.2.--Hfst (Diskussion) 00:59, 2. Jan. 2019 (CET)

Sorry Sophie, leider ist dein Ping nicht angekommen, aber stimmt, musst du mir nicht sagen ;). Wäre natürlich schon ganz nice, wenn [Genitiv von Hfst] Vorschlag umsetzbar wäre, wäre an sonsten aber auch nicht schlimm. Bei Snooker ist ja der Datumsbezug nur sehr lose über die German Masters. Dort wurde ja auch der Beginn als Möglichkeit vorgesehen (30.01.), der ja sowieso einen Alternativvorschlag sucht. Wir wollen hier ja aber niemanden verärgern, weswegen Snooker zweifelsohne das Vorrecht hätte. @Snookerado: Wie sähest du das denn?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 01:17, 2. Jan. 2019 (CET)

Hätte ich kein Problem mit. Am Tag des Finalspiels wird das German Masters wahrscheinlich sowieso "In den Nachrichten" stehen, weshalb sich der Beginn noch mehr eignen würde. Wie oben auch schon erwähnt, kann man auch das WM-Finale am 6. Mai oder den Beginn der WM am 20. April nehmen (womit man noch eine längere Lücke zum Auftauchen bei "In den Nachrichten" hätte). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:45, 2. Jan. 2019 (CET)

@Snookerado: Ich hab das Gefühl das arme Thema bekommt überhaupt keinen Tag mehr. :) Ich denke er sollte bleiben.

@JTCEPB: Kein Problem (mit dem Ping), ist mir auch schon öfter passiert. Ich hab den Hintergedanken gehabt, dass der Super Bowl bestimmt auch in den Nachrichten auftaucht, eben deshalb fand ich den Vortag eigentlich ganz gut. Wenn wir das am 2. als AdT haben und dann noch idN... ich hab das Gefühl bestimmte Leute finden immer was zu meckern. Ich wäre dafür es auf den 2.2. zu verschieben und dann noch Werbung zu machen. Aber sagt mal was ihr meint. Gruß Sophie disk 00:52, 3. Jan. 2019 (CET)

Mir persönlich ist der Tag am Ende egal. Deswegen hab ich es ja hier reingestellt. Schön wäre es natürlich, meinentwegen kann er aber auch am 19. Mai 2020 vorgestellt werden.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 00:56, 3. Jan. 2019 (CET)

Solange der Termin irgendwie zum Artikel passt, könnt ihr frei darüber entscheiden, wann welcher Artikel präsentiert wird. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:33, 3. Jan. 2019 (CET)

Ich hab's jetzt mal verschoben, mal schauen ob's passt. Gruß Sophie disk 00:04, 4. Jan. 2019 (CET)

 Kontra Auf der Disk läuft gerade diese Diskussion; dort wird unter anderem als Leitlinie für die Auswahl genannt, dass zu viele Artikel aus dem gleichen Themenkreis in zu kurzer Zeit nicht erwünscht sind. Und jetzt bringt Ihr trotzdem an zwei aufeinanderfolgenden Tagen Sportartikel? Finde ich nicht optimal, deshalb bei beiden Artikeln wegen des gewählten Termins ein Kontra von mir. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 22:02, 18. Jan. 2019 (CET)

 Pro ich habe diese Situation als Kompromiss zwischen 2 AdT-Kandidaten vorgeschlagen. Das würde ich vielleicht nicht mehr machen, aber es ist unfair jetzt hängen zu lassen. Ein ander mal werde ich bei AdT-Tetris besser aufpassen. --Hfst (Diskussion) 23:46, 18. Jan. 2019 (CET)

Unter datei:Paul Brown, American football head coach.png gibt's ein Bild von Practice Squad. Aber mir ist nicht klar, ob das verwendet werden kann oder nicht. --Hfst (Diskussion) 22:56, 7. Jan. 2019 (CET)

Es fehlt immer noch ein Bild. In Frage käme

1. Bild von Paul Brown, dem Erfinder File:Paul Brown, American football head coach.png. Hier muss geklärt werden, ob es verwendet werden darf.
2. Footballer beim Training
3. Icon um Bezug zu Football zu zeigen

Wie kann man einen Link auf ein Bild zum anklicken erzeugen? --Hfst (Diskussion) 17:05, 18. Jan. 2019 (CET)--Hfst (Diskussion) 18:16, 18. Jan. 2019 (CET)

@Hfst: wenn das Bild auf Commons liegt, dann so: [[Datei:American football pictogram.svg|100px]]

oder als Thumbnail: [[Datei:American football pictogram.svg|mini|left]]

bei mehreren Bildern ist eine Gallery hilfreich:

<gallery>
Paul Brown, American football head coach.png
NY Football Giants Training Camp (28194429243).jpg
American football pictogram.svg
</gallery>

Hilfreich sind auch Hilfe:Galerie und Hilfe:Bilder. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:00, 18. Jan. 2019 (CET)

@Doc Taxon: Dank Hilfe:Bilder#Erzeugen eines Links zur Dateibeschreibungsseite hat geholfen.

Frage an alle: welches Bild für den Teaser, denn ganz ohne ist blöd.--Hfst (Diskussion) 18:16, 18. Jan. 2019 (CET)

@Hfst: da Brown der Erfinder ist und das Bild PD, sollten wir dieses doch nehmen. Ich hab es probeweise mal eingebaut. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:04, 18. Jan. 2019 (CET)

So leicht ist das nicht: „Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden.“ (Siehe Dateibeschreibungsseite). --Redrobsche (Diskussion) 21:21, 18. Jan. 2019 (CET)

Ich denke nicht, dass ein Bild gezeigt werden sollte. Es ist ein relativ allgemeines Thema und da muss man sich nicht ein Bild an den Haaren herbei ziehen.

Als alternatives Datum für die Präsentation schlage ich btw den Tag der an dem die PS erstmals in der neuen NFL-Saison gebildet werden vor. Dieser steht noch nicht fest, liegt aber wohl im August/September-Übergang--Toledo JTCEPB (Diskussion) 12:42, 19. Jan. 2019 (CET)

Ich denke, wenn das Paul Brown Bild nicht geht ist ein Bild wie Hier geht's um Football im Teaser besser als nichts. Für den Artikel taugt es allerdings nicht.--Hfst (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2019 (CET)

Ich stimme JTCEPB zu, die Bilder passen nicht zum Teaser und ein AdT braucht nicht unbedingt ein Bild. Sophie disk 01:20, 20. Jan. 2019 (CET)

Verschoben.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 13:15, 22. Mär. 2019 (CET)

(Geschichte, )

 

Die Deutsche Besetzung Polens im Zweiten Weltkrieg begann mit dem Überfall der deutschen Wehrmacht auf Polen am 1. September 1939. Gemäß dem geheimen Zusatzprotokoll des Hitler-Stalin-Paktes vom 23. August 1939 marschierten am 17. September auch sowjetische Truppen ein. Im Deutsch-Sowjetischen Grenz- und Freundschaftsvertrag teilten beide Mächte am 28. September 1939 den polnischen Staat unter sich auf. Das westliche Polen geriet daraufhin unter deutsche Besatzungsherrschaft oder wurde teilweise ins Deutsche Reich eingegliedert. Nach dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion ab dem 22. Juni 1941 wurde auch Ostpolen deutsch besetzt. Die deutschen Besatzer führten einen so genannten „Volkstumskampf“, dem 5.675.000 Zivilisten zum Opfer fielen. Das Land selbst wurde wirtschaftlich ausgebeutet oder mit Volksdeutschen besiedelt, während die lokale Bevölkerung oft deportiert wurde. Mit der Offensive der Roten Armee ab dem 12. Januar 1945 wurden im Frühjahr desselben Jahres die letzten von der Wehrmacht besetzten polnischen Gebiete erobert. Die Erinnerung an die Zeit der Besetzung ist Teil der gemeinsamen deutsch-polnischen Geschichte.  – Zum Artikel …

Anlässlich des Überfalls vor 80 Jahren, zuletzt 2009 AdT. Da der andere Vorschlag keinen wirklichen Datumsbezug hat, könnte man ihn auf den nächstfreien Termin schieben. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:45, 21. Jul. 2019 (CEST)

 Kontra Artikel die noch nie AdT waren, haben immer Vorrang.--93.235.120.22 22:21, 22. Jul. 2019 (CEST)

Wo steht das mit dem „immer“? Wir nehmen stets eine Gesamtschau vor: “Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert.“ (vgl. hier) --Seesternschnuppe (Diskussion) 07:25, 23. Jul. 2019 (CEST)

Auch ich fände es gut, wenn der 80. Jahrestag der Besetzung Polens auf der Hauptseite entsprechend gewürdigt würde. Allerdings bemüht man sich - wie man im obigen Diskussionsverlauf zu Practice Squad sehen kann - schon lange um einen passenden Termin und eine weitere Verschiebung ist da sicherlich schmerzlich. Leider ist Ende August/Anfang September schon ziemlich voll. Mein Vorschlag (ich pinge mal alle "Betroffenen" an, damit sie sich äußern können @Seesternschnuppe, JTCEPB, Hfst, Klaus Frisch:)

• 1.9. Deutsche Besetzung Polens 1939–1945
• 2.9. Falcon’s Fury, bleibt, da mit Datumsbezug
• 3.9. Practice Squad, hierher verschoben
• 18.9. Pilze, vom 3.9. verschoben, hoffentlich akzeptabel, da ohne Datumsbezug

Was haltet Ihr davon? BG, --Leserättin (Diskussion) 08:44, 23. Jul. 2019 (CEST)

@Leserättin: Der 18. und 19. 9. wurden heute morgen anderweitig belegt. --Klaus Frisch (Diskussion) 13:35, 23. Jul. 2019 (CEST)

Wie wäre es mit dem 18.08. oder dem 20.08.? Die dort von mir gemachten Vorschläge haben keinen Datumsbezug und ich habe mit einer Verschiebung auf einen späteren Termin kein Problem. Dann käme PS sogar noch früher dran. Viele Grüße, --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:52, 23. Jul. 2019 (CEST)

Danke für das Angebot. Die Pilze in die Gegend vom 20. 9. zu verschieben, wäre ungünstig, weil es dann dort innerhalb einiger Tage drei naturwissenschaftliche Artikel gäbe. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:40, 23. Jul. 2019 (CEST)

Kein Fan. Ich sehe keinen Bedarf den Termin für PS erneut zu verschieben. Der Termin wäre viel zu nah am 26.8, wo bereits ein Artikel mit Bezug zum Nationalsozialismus präsentiert werden soll. Der Beginn dieses Ereignisses wir zudem mit nahezu absoluter Sicherheit bei den Jahrestagen erwähnt, wodurch er seine Aufmerksamkeit bereits erhält. Ich persönlich fände es bei solchen Themen auch besser, wenn wir lieber das Ende von Kriegen als den Beginn ehren würden.-- JTCEPB (Diskussion) 09:41, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hier geht es wohl kaum um die Ehrung, sondern vielmehr um das Gedenken. Der Überfall auf Polen ist wesentlich bedeutender als (im deutschsprachigen Raum noch immer eher) eine Randsportart ohne Datumsbezug. Es ist ja nicht angedacht, den Artikel überhaupt nicht zu bringen, sondern nur ein paar Tage verzögert. Gibt genug freie Tage, für die es keine ausgezeichneten Artikel mit Datumsbezug gibt. Ist nicht der erste Artikel, der mehrmals verschoben wurde und wird auch nicht der letzte sein. --213.61.164.152 12:25, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hast du die obige Diskussion überhaupt gelesen? Ein Datumsbezug gibt es durchaus, ein Bezug der auch am 3. Sep. nicht mehr gegeben ist.-- JTCEPB (Diskussion) 12:28, 23. Jul. 2019 (CEST)

Habe ich, aber der Tagesbezug geht überhaupt nicht aus dem Artikel hervor und wird dem Laien dadurch auch gar nicht klar oder überlese ich etwas? --213.61.164.152 12:42, 23. Jul. 2019 (CEST)

Der Überfall auf Polen kann nicht zu oft gefeatured werden. Deshalb Zustimmung zu Seesternschnuppes Angebot, PS schon früher zu bringen. (Wobei ich allerdings nicht sehe, was ein kompliziertes und nebensächliches Detail einer bei uns nicht praktizierten Sportart als AdT relevant machen könnte.) --Klaus Frisch (Diskussion) 18:40, 23. Jul. 2019 (CEST)

Überzeugt mich nicht. Das Thema wird ja nicht ganz von der HS verschwinden, sondern mit absoluter Sicherheit unter Jahrestage erwähnt. (Wenn man den Artikel am 1.09.20 präsentieren würde hätte man sogar eine häufigere Erwähnung auf der HS, wenngleich dann der Jahrestag nicht eine 0 am Ende hätte) Auch die früheren Daten finde ich nicht überzeugend. Der PS wird am 1. September 2019 zusammengestellt und nicht im August, da ist noch Preseason. Zudem noch die starke Nähe zu einem Artikel im Gleichen Themenkomplex. Deine Ansichten zum Artikelthema sind dabei irrelevant ( und "bei uns nicht praktizierten Sportart" zudem noch falsch, außer du wohnst im FL).-- JTCEPB (Diskussion) 20:11, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hallo JTCEPB, da du in der obigen Diskussion geschrieben hattest, dass dir das Präsentationsdatum letztlich egal ist, verstehe ich nicht ganz, warum es jetzt zwingend der 1.9. sein muss. Ich glaube, den meisten Lesern würde der Bezug ohnehin nicht klar sein. Sorry, wenn ich dich mit meinem Alternativvorschlag verärgert haben sollte. Ich halte das Thema nur einfach für sehr bedeutend. 1939 und 1944 ist leider historisch eine Menge Bedeutsames passiert, weshalb wir dieses Jahr auch entsprechend viele Artikel mit nationalsozialistischem Bezug haben, da das 75. und 80. sehr runde Jubiläen sind. Zu nah bei einander liegen die Themen meiner Meinung nach aber nicht. Lieben Gruß, --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:51, 23. Jul. 2019 (CEST)

Stimmt hatte ich geschrieben. Allerdings zu einem Zeitpunkt, als es noch keinen Datumsbezug gab, der ja jetzt gegeben ist. Gerde dieses Jahr, wo die NFL ja ihre 100. Saison begeht finde ich es halt sehr angemessen. Ich kann verstehen, dass man dieses Ereignis als bedeutend ansieht. Meiner Ansicht nach, würde man dem Ereignis aber genügend Bedeutung zollen, wenn man ihn unter Jahrestage erwähnen würde. Als AdT fände ich persönlich für diesen Artikel den 12. Januar 2020 besser, da dann das 75-jährige Jubiläum des Besatzungsendes wäre, was, wie ich oben bereits schrieb, das deutlich bessere Jubiläum ist. Der Alternativvorschlag hat mich auch nicht verärgert. Verärgern tun mich mehr Äußerungen wie die von Klaus Frisch, wo Artikel aus dem Bereich American Football zu Artikeln zweiter Klasse gemacht werden.-- JTCEPB (Diskussion) 21:41, 23. Jul. 2019 (CEST)

Mit dem 12.01.2020 i.V.m. WGA am 01.09.2019 hast Du mich überzeugt. Von mir aus können wir meinen Alternativvorschlag in den Januar verschieben und es somit bei PS belassen. Was meinen die anderen? Vielleicht könnte man bei PS ja noch einen Bezug zum 1.9. im Teaser herstellen? --Seesternschnuppe (Diskussion) 22:07, 23. Jul. 2019 (CEST)

Habe den Artikel nun auf den 12.01.2020 vorverlegt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:08, 27. Jul. 2019 (CEST)

@Leserättin: ich konnte keine Kriterien erarbeiten nach denen ein Artikel passt oder nicht. Daher habe ich mich von ADT zurückgezogen und werde mir auch jetzt nicht den Kopf darüber zerbrechen wann und wie Practice Squad Artikel des Tages wird.--Hfst (Diskussion) 17:51, 23. Jul. 2019 (CEST)

@Hfst: Danke für die Rückmeldung. Und entschuldige, das war mir nicht bekannt. Und sorry für diesen weiteren Ping, damit Du diese Aussage mitbekommst  . Schade, dass Du nicht mehr mitmachst. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:32, 23. Jul. 2019 (CEST)

Gestrichen? Schade. Es gibt wenige Daten, bei denen ich einen AdT-Bezug zum Datum für ähnlich bedeutsam halte. War immerhin der Beginn des bislang weltumspannend verheerendsten Krieges mit Nachwirkungen bis heute. --Tsui (Diskussion) 21:13, 30. Aug. 2019 (CEST)

Nur aufgeschoben, nicht aufgehoben. Begründung für die Streichung am 1.9. s.o. Gruß, --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:55, 30. Aug. 2019 (CEST)

(Krieg, )

 

Der Zweite Weltkrieg, 1939 bis 1945, war der zweite global geführte Krieg sämtlicher Großmächte des 20. Jahrhunderts und stellt den größten militärischen Konflikt in der Geschichte der Menschheit dar. Er begann in Europa mit dem deutschen Überfall auf Polen am 1. September 1939. In Ostasien befand sich das mit Deutschland verbündete Japanische Kaisereich seit 1938 in einem Grenzkrieg mit der Sowjetunion und seit 1937 im Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieg mit der Republik China. Im Kriegsverlauf bildeten sich zwei militärische Allianzen, die als Achsenmächte und Alliierte bezeichnet werden. Direkt oder indirekt waren über 60 Staaten an diesem Krieg beteiligt, mehr als 110 Millionen Menschen standen unter Waffen. Der Krieg kostete über 60 Millionen Menschen das Leben und erfasste den ganzen Erdball.  – Zum Artikel …

Der Zweite Weltkrieg begann am 31.08.1939 in dem Hitler befahl am 1.09.1939 Polen anzugreifen. --μg 15:35, 1. Aug. 2019 (CEST)

Bild wäre zu diskutieren, könnte natürlich auch am 1.9 gebracht werden. --μg 15:35, 1. Aug. 2019 (CEST)

Schreiben wir jetzt die Geschichte um? Beginn war offiziell der 01.09., so wie es auch im Teaser/Artikel steht. Wenn dann gehört der Vorschlag auf den 1.9. für den es aber ebenfalls bereits einen Vorschlag gibt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 16:18, 1. Aug. 2019 (CEST)

Zustimmung. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:22, 1. Aug. 2019 (CEST)

Nach der Verschiebung auf den 1. 9.: Der Überfall auf Polen war hier schon ein Alternativvorschlag, der nach langer Diskussion gestrichen wurde. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:53, 1. Aug. 2019 (CEST)

Davon abgesehen ist der Artikel schon für den 8. Mai 2020 (75. Jahrestag des Endes in Europa) vorgeschlagen. --Redrobsche (Diskussion) 17:01, 1. Aug. 2019 (CEST)

Aktuell ist dieser Artikel für den 1.9. eingetragen, was mich etwas verblüfft hat. Ich dachte, Practice Squad sei gesetzt? Irgendwas habe ich verpasst. Inhaltlich gehe ich mit, denn der 80. Jahrestag des Beginns des Zweiten Weltkriegs ist sicher angemessen. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:34, 30. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Leserättin, siehe Sophies Anmerkung im nächsten Abschnitt (Alternativvorschlag B.R.M.) --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:59, 30. Aug. 2019 (CEST)

Danke für den Service.   BG, --Leserättin (Diskussion) 07:45, 31. Aug. 2019 (CEST)

(Technik, )

 

Der B.R.M. P15 war der erste Formel-1-Rennwagen des 1947 gegründeten Herstellers British Racing Motors (B.R.M.) aus Bourne. Das Auto entstand als Gemeinschaftsprojekt mit Unterstützung zahlreicher britischer Unternehmen und sollte als britisches Nationalprojekt und World Beater die italienische und französische Konkurrenz im Grand-Prix-Sport schlagen. Die Entwicklung des Autos wurde von der Presse intensiv und mit teilweise euphorischen Berichten begleitet. Der Wagen, der wegen seines anspruchsvollen Sechzehnzylindermotors in der Literatur auch einfach B.R.M. V16 genannt wird, erfüllte allerdings die Erwartungen seiner Konstrukteure und der Öffentlichkeit nicht. Wiederholt musste das Auto vor dem Beginn eines Rennens zurückgezogen werden, und einige Renneinsätze scheiterten unter spektakulären, teilweise demütigenden Umständen. Deshalb gilt der B.R.M. P15 als einer der großen Flops der Formel-1-Geschichte. Seine Erfolglosigkeit gilt letztlich als ausschlaggebend dafür, dass die Automobil-Weltmeisterschaft 1952 und 1953 nicht mit Formel-1-Rennwagen ausgetragen wurde.  – Zum Artikel …

@Seesternschnuppe, JTCEPB: und jeden der sich beteiligt: Sehe ich das jetzt richtig dass wir drei Vorschläge hatten und keiner jetzt genommen werden kann? Practice Squad: Ich hab dazu nichts gefunden, JTCEPB hast du jetzt einen genauen Tag? Deutsche Besetzung: "Habe den Artikel nun auf den 12.01.2020 vorverlegt", von dir Seesternschnuppe und Zweiter Weltkrieg: ist für Mai 2020 vorgeschlagen.

Für den Fall das wirklich nichts brauchbares zur Verfügung steht hab ich eine weitere Alternative vorbereitet. Ich setze die aber noch nicht ein, möchte erst eure Meinung dazu hören (vllt hab ich was überlesen). Grüße, Sophie talk 01:26, 30. Aug. 2019 (CEST)

PS: Ich hab vorher allerdings den ZW eingefügt (bevor ich es genauer gelesen hab). Das müssen wir (muss ich) dann überschreiben.

Hallo Sophie, mein Verständnis ist, dass es bei Practice Squad bleibt und die Alternativvorschläge später gebracht werden. Oder habe ich irgendwo etwas überlesen? Liebe Grüße, --Seesternschnuppe (Diskussion) 06:56, 30. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Benutzer:Seesternschnuppee, danke für die Rückmeldung. Mit den Alternativen hast du recht (hab ich auch so in Erfahrung gebracht).

Mit Practice Squad sehe ich das anders: JTCEPB hat geschrieben: Als alternatives Datum für die Präsentation schlage ich btw den Tag der an dem die PS erstmals in der neuen NFL-Saison gebildet werden vor. Dieser steht noch nicht fest, liegt aber wohl im August/September-Übergang. Ich weiß ehrlich gesagt nicht wofür PS steht, dachte mir nur dass er schon einen bestimmten Tag haben möchte, den zu dem Zeitpunkt aber noch nicht wusste... vllt meinte er aber auch "RS" (reguläre Saison). Das ist mir jetzt erst eingefallen und der wäre am 5. September, ein schöner Start und man könnte auch noch auf die 100. Saison hinweisen. Am 5. ist von dir ein Artikel ohne Datumsbezug (als Alternative) vorgeschlagen, man könnte also verschieben.

Ich würde jetzt gerne den von mir neu vorgeschlagenen Artikel nehmen und "Practice Squad" am 5. bringen, sonst fehlt da total der Datumsbezug. Wenn jemand was dagegen hat, bitte Bescheid sagen. Gruß Sophie talk 23:02, 30. Aug. 2019 (CEST)

PS steht für Practice Squad, schätze ich. :) Der Daimonion-Gef.-Eingriff-in-den-Straßenverkehr-Artikel kann gerne auch später gebracht werden. Wir brauchen meiner Meinung nach ohnehin eine Alternative für den 27.9., da der Ortler erst vor drei Jahren AdT war und wir uns den Erde-Artikel für nächstes Jahr aufheben sollten. --Seesternschnuppe (Diskussion) 00:07, 31. Aug. 2019 (CEST)

PS= Practice Squad. Diese werden morgen gebildet, weshalb ich den Artikel ja auch auf den 1. Sep. gepackt hatte, als das genaue Datum feststand.-- JTCEPB (Diskussion) 20:18, 31. Aug. 2019 (CEST)

@Seesternschnuppe, JTCEPB, Sophie Elisabeth: und alle, die sonst beteiligt sind: Freunde, die Auswahl des heutigen AdT ist komplett in die Grütze gegangen. Ich habe den Artikel zum BRM P 15 mit dem Ziel geschrieben und durch das KALP-Verfahren gebracht, dass er am 13. Mai 2020 – dem 70. Jahrestag seines Jubiläums – AdT wird. Dementsprechend hatte ich ihn mit genau dieser Begründung für diesen und keinen anderen Tag vorschlagen, und dort gab es auch eine (zustimmende) Diskussion. Das ist HIER nachzulesen, und außerdem hat irgendein Bot das sogar auf der Diskussionsseite zum Artikel selbst vermerkt.
Die Präsentation heute, die ja offenbar vom Himmel gefallen ist, hat mich deshalb sehr überrascht, und sie macht die Planungen für den 13. Mai 2020 kaputt. Hinzu kommt, dass ich die Überwachung und Betreuung des Artikels, die bei AdTs üblicherweise nötig ist, heute nicht gewährleisten kann; ich habe ein RL und habe unerwartet private Planungen angestellt. Zu allem Überfluss wird heute der AdT über einen Rennwagen auf der rechten Seite durch die Meldung vom Unfalltod eines jungen Rennfahrers sekundiert.
Wie können das ja nun nicht wieder zurückdrehen, und ich könnte mir vorstellen, dass ich als erstes mal ein „Ist doch nicht so schlimm“ oder ein „ist doch nicht Dein Artikel“ hören werde. letzteres ist natürlich richtig. Trotzdem ist es so, wie es jetzt ist, eben Mist. Deshalb: Wie können wir solche Schnellschüsse, die die Arbeit von Kollegen konterkarieren, in Zukunft vermeiden? Zum Beispiel, indem die, die auswählen, einen Blick auf Botnachrichten werfen? Wäre das ein Anfang?-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 08:49, 1. Sep. 2019 (CEST)

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass der Hinweis auf das 70. Jubiläum des Autos sogar ausdrücklich im ursprünglichen Teasertext enthalten war. Offenbar hat ihn irgendjemand rausgenommen, bevor er so (falsch) auf der heutigen Hauptseite erschienen ist. Immerhin etwas. Der zeitliche Zusammenhang zum 13.05.2020 muss damit dem Einstellenden damit völlig klar gewesen sein, und sie/er hat ihn schlicht ignoriert. Das ist dann nochmal wieder etwas ganz anderes.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 08:56, 1. Sep. 2019 (CEST)

Ich hab damit nichts am Hut. Ich hab die Nominierung dieses Artikels auch nicht verstanden und warum er dem PS vorgezogen wird schon gar nicht. Leider hatte ich den Ping von Sophie nicht erhalten und auch die Seite nicht mehr auf der Beobachtungsliste. Daher konnte ich erst sehr spät antworten, wahrscheinlich sogar zu spät. Und da es ja schlechter Stil ist, den eigenen Alternativvorschlag einfach einzufügen, habe ich auch keine Änderung vorgenommen.-- JTCEPB (Diskussion) 09:51, 1. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Antwort. Nichts für ungut!-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:17, 1. Sep. 2019 (CEST)

Das ist wirklich sehr unglücklich gelaufen. Normalerweise fällt uns sowas rechtzeitig auf. Aber der Alternativvorschlag kam dieses Mal relativ spät und ich habe ihn mir leider auch nicht näher angeschaut. Um sowas in Zukunft zu vermeiden, sollten wir strikter nach dem (mindestens) Vier-Augen-Prinzip vorgehen, zB indem wir vermeiden, dass der Vorschlagende auch der Einsteller des Artikels ist. Vielleicht wäre eine Art Checkliste auch nicht schlecht, auf der man nochmal Fragen wie „Hat der Artikel eine Auszeichnung?“ „Wurde er bereits für einen anderen, passenderen Tag vorgeschlagen?“ „Enthält er einen Mängelbaustein?“ „Ist das Thema an diesem speziellen Tag unangemessen?“ kurz durchgeht. Manchmal denkt man einfach nicht an alles. Gruß in die Runde, --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:22, 1. Sep. 2019 (CEST)

Mir tut es auch leid, aber in meinen Augen waren die anderen abgelehnt. Eigentlich versuche ich immer eine Woche vorher alles durchzuschauen und dann auf Fehler oder Unklarheiten zu reagieren. Aber in letzter Zeit ist mir das nicht mehr (regelmäßig möglich).

Ich hab kein Problem damit keine Artikel mehr vorzuschlagen, denn meistens stelle ich die Artikel in die Vorlage. Man kann aber leider nicht an alles denken (wie Seesternschnuppe schon meinte), das hat man ja bei den Alternative gemerkt wo dann bessere Termine aufgetaucht sind. Gruß Sophie talk 15:47, 1. Sep. 2019 (CEST)

(Fahrgeschäft, )

 

Falcon’s Fury (deutsch etwa „Raserei des Falken“) ist ein Freifallturm vom Modell Sky Jump des Herstellers Intamin im US-amerikanischen Freizeitpark Busch Gardens Tampa in Tampa, Florida, der am 2. September 2014 offiziell eröffnet wurde. Die 102 Meter hohe Anlage war zum Zeitpunkt ihrer Eröffnung der höchste freistehende Freifallturm Nordamerikas sowie der erste weltweit, bei dem die Sitze um 90 Grad nach vorne gedreht werden, sodass die Fahrgäste senkrecht nach unten schauen. Während des rund fünf Sekunden andauernden Falls über 94 Meter beschleunigt die Gondel auf 97 km/h. Falcon’s Fury ist die Hauptattraktion im 2014 neu gestalteten Afrika-Themenbereich Pantopia. Der Name spielt auf das Jagdverhalten eines Falken an, der sich seine Beute häufig im Sturzflug fängt.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT. Eröffnung war vor 5 Jahrem am 2.09.2014 --🆁edesigning☣︎ 11:09, 16. Jan. 2019 (CET)

(Lebewesen, )

 

Die Pilze (Fungi) bilden das dritte große Reich eukaryotischer Lebewesen neben den Tieren (Animalia) und den Pflanzen (Plantae). Sie sind wie die Pflanzen, zu denen sie lange gerechnet wurden, sesshaft, können jedoch keine Photosynthese treiben. Daher müssen sie sich wie Tiere durch die Aufnahme organischer Substanzen ernähren (Heterotrophie), die sie jedoch in gelöster Form aus der Umgebung aufnehmen. Nach heutiger Kenntnis sind die Pilze näher mit den Tieren als mit den Pflanzen verwandt. Zu ihnen gehören vor allem Vielzeller wie die Ständerpilze, aber auch Einzeller wie die Backhefe sowie coenocytische Formen mit vielen Zellkernen, aber ohne zellige Untergliederung. Ihre Lebensweise unterscheidet sich grundlegend von der der Tiere wie auch der Pflanzen.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2005, war offenbar noch nie AdT. Der Artikel war lange verwaist, bis ich ihn ab 2016 stark überarbeitet und ausgebaut habe. Daher außer mir kein Hauptautor zu identifizieren. Kein Datumsbezug, aber sinnvollerweise in eine Jahreszeit zu legen, in der Fruchtkörper zu sehen sind. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:17, 23. Jun. 2019 (CEST)

 Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:09, 27. Jul. 2019 (CEST)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:46, 20. Aug. 2019 (CEST)

(Film, )

War noch nie Adt. Kein Datumsbezug. --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

Foto wäre zu diskutieren --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ich würde noch abwarten und den Artikel 2023 anlässlich des 50. Jubiläums des Kinostarts bringen. Bis dahin sieht die Beleglage hoffentlich auch besser aus. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:03, 21. Jul. 2019 (CEST)

Dem schließe ich mich an. In letzter Zeit wurde bei der HS-Präsentation von Artikeln, die in den frühen WP-Jahren ausgezeichnet wurden und die damalige Beleg-Methode (Literatur und Weblinks, keine Einzelnachweise) verwendeten, oftmals starke Kritik geäußert. Deswegen habe ich im Moment Schwierigkeiten damit, solche Artikel für AdT zu befürworten. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:54, 23. Jul. 2019 (CEST)

(Philosophie, )

 

Als Daimonion (altgriechisch δαιμόνιον daimónion; lateinisch genius) wird in der antiken Literatur eine innere Stimme bezeichnet, die der Überlieferung zufolge dem Philosophen Sokrates warnende Zeichen gab, um ihn von Fehlentscheidungen abzuhalten. Sokrates hielt den Urheber dieser Zeichen für eine Gottheit, die er nicht näher bestimmte. Er folgte den stets ohne Begründung gegebenen Winken der Stimme, die sich nach seinen Angaben immer als sinnvoll und hilfreich erwiesen. Wenn das Daimonion schwieg, deutete er dies als Billigung seines Verhaltens. Da er über seine Erfahrungen mit dem inneren Ratgeber redete, war seine Beziehung zu der mysteriösen Instanz in seiner Heimatstadt Athen allgemein bekannt. Gegner warfen ihm vor, eine religiöse Neuerung einzuführen. Diese Beschuldigung trug dazu bei, dass er im Jahr 399 v. Chr. zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:10, 23. Jul. 2019 (CEST)

Super interessanter Artikel. Danke für den Vorschlag. Gruß Sophie talk 01:26, 1. Sep. 2019 (CEST)

für August/September-Übergang geparkt, siehe Diskussion unten

(Sport, )

Lesenswerter Artikel und noch nie AdT gewesen. Datumsbezüge sind bei dem allgemeinen Thema nur schwer herzustellen daher hier. Nur für den Fall, dass es mal wieder keine Vorschläge gibt. Als Hauptautor neutral.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:42, 6. Okt. 2018 (CEST)

@JTCEPB: Hallo. Sorry, ich hab deinen Beitrag ganz übersehen. Ich dachte eigentlich an den 3. Feb (Super Bowl wie ich dir wahrscheinlich nicht sagen muss;) Leider ist der Tag schon besetzt. Aber wie wäre es mit dem 2.02., dann könnte man den Super Bowl evtl noch im Teaser erwähnen (muss aber nicht sein). Gruß Sophie 02:52, 30. Dez. 2018 (CET)

@JTCEPB: @Sophie: am 3.2. ist Snooker vorgeschlagen. Das ist aber vom Datum nicht gebunden. => Snooker verschieben (2.2. oder in den Januar) und diesen Artikel auf den 3.2.--Hfst (Diskussion) 00:59, 2. Jan. 2019 (CET)

Sorry Sophie, leider ist dein Ping nicht angekommen, aber stimmt, musst du mir nicht sagen ;). Wäre natürlich schon ganz nice, wenn [Genitiv von Hfst] Vorschlag umsetzbar wäre, wäre an sonsten aber auch nicht schlimm. Bei Snooker ist ja der Datumsbezug nur sehr lose über die German Masters. Dort wurde ja auch der Beginn als Möglichkeit vorgesehen (30.01.), der ja sowieso einen Alternativvorschlag sucht. Wir wollen hier ja aber niemanden verärgern, weswegen Snooker zweifelsohne das Vorrecht hätte. @Snookerado: Wie sähest du das denn?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 01:17, 2. Jan. 2019 (CET)

Hätte ich kein Problem mit. Am Tag des Finalspiels wird das German Masters wahrscheinlich sowieso "In den Nachrichten" stehen, weshalb sich der Beginn noch mehr eignen würde. Wie oben auch schon erwähnt, kann man auch das WM-Finale am 6. Mai oder den Beginn der WM am 20. April nehmen (womit man noch eine längere Lücke zum Auftauchen bei "In den Nachrichten" hätte). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:45, 2. Jan. 2019 (CET)

@Snookerado: Ich hab das Gefühl das arme Thema bekommt überhaupt keinen Tag mehr. :) Ich denke er sollte bleiben.

@JTCEPB: Kein Problem (mit dem Ping), ist mir auch schon öfter passiert. Ich hab den Hintergedanken gehabt, dass der Super Bowl bestimmt auch in den Nachrichten auftaucht, eben deshalb fand ich den Vortag eigentlich ganz gut. Wenn wir das am 2. als AdT haben und dann noch idN... ich hab das Gefühl bestimmte Leute finden immer was zu meckern. Ich wäre dafür es auf den 2.2. zu verschieben und dann noch Werbung zu machen. Aber sagt mal was ihr meint. Gruß Sophie disk 00:52, 3. Jan. 2019 (CET)

Mir persönlich ist der Tag am Ende egal. Deswegen hab ich es ja hier reingestellt. Schön wäre es natürlich, meinentwegen kann er aber auch am 19. Mai 2020 vorgestellt werden.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 00:56, 3. Jan. 2019 (CET)

Solange der Termin irgendwie zum Artikel passt, könnt ihr frei darüber entscheiden, wann welcher Artikel präsentiert wird. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:33, 3. Jan. 2019 (CET)

Ich hab's jetzt mal verschoben, mal schauen ob's passt. Gruß Sophie disk 00:04, 4. Jan. 2019 (CET)

 Kontra Auf der Disk läuft gerade diese Diskussion; dort wird unter anderem als Leitlinie für die Auswahl genannt, dass zu viele Artikel aus dem gleichen Themenkreis in zu kurzer Zeit nicht erwünscht sind. Und jetzt bringt Ihr trotzdem an zwei aufeinanderfolgenden Tagen Sportartikel? Finde ich nicht optimal, deshalb bei beiden Artikeln wegen des gewählten Termins ein Kontra von mir. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 22:02, 18. Jan. 2019 (CET)

 Pro ich habe diese Situation als Kompromiss zwischen 2 AdT-Kandidaten vorgeschlagen. Das würde ich vielleicht nicht mehr machen, aber es ist unfair jetzt hängen zu lassen. Ein ander mal werde ich bei AdT-Tetris besser aufpassen. --Hfst (Diskussion) 23:46, 18. Jan. 2019 (CET)

Unter datei:Paul Brown, American football head coach.png gibt's ein Bild von Practice Squad. Aber mir ist nicht klar, ob das verwendet werden kann oder nicht. --Hfst (Diskussion) 22:56, 7. Jan. 2019 (CET)

Es fehlt immer noch ein Bild. In Frage käme

1. Bild von Paul Brown, dem Erfinder File:Paul Brown, American football head coach.png. Hier muss geklärt werden, ob es verwendet werden darf.
2. Footballer beim Training
3. Icon um Bezug zu Football zu zeigen

Wie kann man einen Link auf ein Bild zum anklicken erzeugen? --Hfst (Diskussion) 17:05, 18. Jan. 2019 (CET)--Hfst (Diskussion) 18:16, 18. Jan. 2019 (CET)

@Hfst: wenn das Bild auf Commons liegt, dann so: [[Datei:American football pictogram.svg|100px]]

oder als Thumbnail: [[Datei:American football pictogram.svg|mini|left]]

bei mehreren Bildern ist eine Gallery hilfreich:

<gallery>
Paul Brown, American football head coach.png
NY Football Giants Training Camp (28194429243).jpg
American football pictogram.svg
</gallery>

Hilfreich sind auch Hilfe:Galerie und Hilfe:Bilder. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:00, 18. Jan. 2019 (CET)

@Doc Taxon: Dank Hilfe:Bilder#Erzeugen eines Links zur Dateibeschreibungsseite hat geholfen.

Frage an alle: welches Bild für den Teaser, denn ganz ohne ist blöd.--Hfst (Diskussion) 18:16, 18. Jan. 2019 (CET)

@Hfst: da Brown der Erfinder ist und das Bild PD, sollten wir dieses doch nehmen. Ich hab es probeweise mal eingebaut. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:04, 18. Jan. 2019 (CET)

So leicht ist das nicht: „Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden.“ (Siehe Dateibeschreibungsseite). --Redrobsche (Diskussion) 21:21, 18. Jan. 2019 (CET)

Ich denke nicht, dass ein Bild gezeigt werden sollte. Es ist ein relativ allgemeines Thema und da muss man sich nicht ein Bild an den Haaren herbei ziehen.

Als alternatives Datum für die Präsentation schlage ich btw den Tag der an dem die PS erstmals in der neuen NFL-Saison gebildet werden vor. Dieser steht noch nicht fest, liegt aber wohl im August/September-Übergang--Toledo JTCEPB (Diskussion) 12:42, 19. Jan. 2019 (CET)

Ich denke, wenn das Paul Brown Bild nicht geht ist ein Bild wie Hier geht's um Football im Teaser besser als nichts. Für den Artikel taugt es allerdings nicht.--Hfst (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2019 (CET)

Ich stimme JTCEPB zu, die Bilder passen nicht zum Teaser und ein AdT braucht nicht unbedingt ein Bild. Sophie disk 01:20, 20. Jan. 2019 (CET)

Verschoben.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 13:15, 22. Mär. 2019 (CET)

Ich hoffe das war jetzt die letzte Verschiebung für den Artikel. Datumsbezug besteht in soweit dass am 5. September die 100. Saison beginnt. Sophie talk 01:15, 1. Sep. 2019 (CEST)

(Heiligtum, )

 

Yazılıkaya (türkisch: „beschriebener Fels“) ist ein ehemaliges hethitisches Heiligtum, das in der Hauptsache im 13. Jahrhundert v. Chr. entstand. Es liegt zwei Kilometer nordöstlich der damaligen Hauptstadt Hattuša in der türkischen Provinz Çorum beim heutigen Ort Boğazkale. Die vom Heiligtum nach oben offenen natürlichen Felskammern A und B haben eine Wandhöhe von zwei bis zwölf Metern. Dort sind auf Reliefs zwei Prozessionen von männlichen und weiblichen Mitgliedern des hethitischen Pantheons sowie des mutmaßlichen Errichters Großkönig Tudhalija IV. zu sehen. Vor den beiden Kammern lagen tempelartige Gebäude, von denen die Grundmauern erhalten sind. Die Stätte war in der Zeit des hethitischen Großreichs Schauplatz kultischer Handlungen, über deren Inhalt noch Unklarheit besteht. Seit 1986 ist der Ort gemeinsam mit Hattuša in die Liste des Weltkulturerbes der UNESCO eingetragen, er gehört mit der weiteren Umgebung zum türkischen Nationalpark Boğazköy-Alacahöyük.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2010 Adt. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

 Pro zum Artikel, da er aber schon einmal AdT war, würde ich ihn erst wieder mit Datumsbezug bringen, z.B. 40 Jahre Weltkulturerbe im Jahr 2026. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:08, 27. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Neun Jahre sind lange her und es hat sich auch einiges getan. Erst Ende Juni diesen Jahres wurde eine Theorie veröffentlicht, nach der das Heiligtum eine Kalenderfunktion gehabt haben könnte (darüber wurde auch in diversen Nicht-Fachmedien berichtet). Minos (Diskussion) 13:50, 6. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel war für den 5.9.19 vorgeschlagen. Da ist es nun Practice Squad geworden. Damit dieser Artikelvorschlag nicht einfach verschwindet, habe ich ihn hier ohne Datumsbezug mal geparkt. Vielleicht ist er so einmal nützlich oder jemand macht sich die Mühe, ihn für einen konkreten Termin vorzuschlagen. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:37, 5. Sep. 2019 (CEST)

(Unternehmen, )

War noch nie AdT. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

Am 1. Dezember 2023 hätten wir mit dem 75. Gründungsjubiläum einen schönen Datumsbezug. Deshalb lieber verschieben. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:14, 27. Jul. 2019 (CEST)

Seit 2009 Lesenswert. Leider scheint es seit damals keine inhaltlichen Aktualisierungen gegeben zu haben. Die Literatur ist von 2002, mit einer Ausnahme alle Einzelnachweise von 2009 und früher. Dann noch der Satz "Mit einer Aufwertung ist vor dem 2. Halbjahr 2010 nicht zu rechnen." Das finde ich bei diesem Thema, bei dem es naturgemäß fortlaufend Änderungen gibt, auch grundsätzlicher Natur, kritisch. Daher: Auf 2023 verschieben und hoffen, dass sich bis dahin jemand des Themas annimmt. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:05, 1. Sep. 2019 (CEST)

(Altertum, )

 

Solunt (griechisch Σολοῦς Solus, lateinisch Soluntum, italienisch Solunto) war eine antike Stadt auf Sizilien in der heutigen Gemeinde Santa Flavia an der Nordküste, nicht weit von Palermo gelegen. Der Ort ist heute ein beliebter Ausflugsort für Touristen. Die Stadt wurde im 4. Jahrhundert v. Chr. von Puniern gegründet. Am Ende des 4. Jahrhunderts v. Chr. wurden dort griechische Soldaten angesiedelt, im 3. Jahrhundert v. Chr. geriet die Stadt unter römische Herrschaft. Ausgrabungen fanden vor allem im 19. Jahrhundert und in der Mitte des 20. Jahrhunderts statt. Etwa die Hälfte des Stadtgebietes ist bisher freigelegt und relativ gut erhalten. Die Reste stellen ein gutes Beispiel für eine antike Stadt dar, in der sich hellenistische, römische und punische Traditionen vermischten.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:00, 27. Jul. 2019 (CEST)

Ergänzung: Lesenswert seit 2015. Nichts auffälliges in der Diskussion, keine toten Links. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:11, 1. Sep. 2019 (CEST)

(Heiligtum, )

 

Yazılıkaya (türkisch: „beschriebener Fels“) ist ein ehemaliges hethitisches Heiligtum, das in der Hauptsache im 13. Jahrhundert v. Chr. entstand. Es liegt zwei Kilometer nordöstlich der damaligen Hauptstadt Hattuša in der türkischen Provinz Çorum beim heutigen Ort Boğazkale. Die vom Heiligtum nach oben offenen natürlichen Felskammern A und B haben eine Wandhöhe von zwei bis zwölf Metern. Dort sind auf Reliefs zwei Prozessionen von männlichen und weiblichen Mitgliedern des hethitischen Pantheons sowie des mutmaßlichen Errichters Großkönig Tudhalija IV. zu sehen. Vor den beiden Kammern lagen tempelartige Gebäude, von denen die Grundmauern erhalten sind. Die Stätte war in der Zeit des hethitischen Großreichs Schauplatz kultischer Handlungen, über deren Inhalt noch Unklarheit besteht. Seit 1986 ist der Ort gemeinsam mit Hattuša in die Liste des Weltkulturerbes der UNESCO eingetragen, er gehört mit der weiteren Umgebung zum türkischen Nationalpark Boğazköy-Alacahöyük.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2010 Adt. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

 Pro zum Artikel, da er aber schon einmal AdT war, würde ich ihn erst wieder mit Datumsbezug bringen, z.B. 40 Jahre Weltkulturerbe im Jahr 2026. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:08, 27. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Neun Jahre sind lange her und es hat sich auch einiges getan. Erst Ende Juni diesen Jahres wurde eine Theorie veröffentlicht, nach der das Heiligtum eine Kalenderfunktion gehabt haben könnte (darüber wurde auch in diversen Nicht-Fachmedien berichtet). Minos (Diskussion) 13:50, 6. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel war für den 5.9.19 vorgeschlagen. Da ist es nun Practice Squad geworden. Damit dieser Artikelvorschlag nicht einfach verschwindet, habe ich ihn hier ohne Datumsbezug mal geparkt. Vielleicht ist er so einmal nützlich oder jemand macht sich die Mühe, ihn für einen konkreten Termin vorzuschlagen. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:37, 5. Sep. 2019 (CEST)

(Tier, )

 

Der Antarktische Krill (Euphausia superba) ist eine Art der Krebstiere aus der Familie Euphausiidae, der im Südlichen Ozean in den Gewässern um die Antarktis lebt. Wie auch andere als Krill bezeichnete Arten gehört Euphausia superba zu den garnelenartigen Wirbellosen, die in großen Schwärmen leben. Ein solcher Schwarm kann pro Kubikmeter Wasser 10.000 bis 30.000 Individuen umfassen. Die Krebse ernähren sich von Phytoplankton, das mit Hilfe der Photosynthese aus Kohlenstoffdioxid und Nährstoffen seine Körpersubstanz aufbaut; sie verwerten also die Primärproduktion des Phytoplanktons, um ihre pelagische Lebensweise im offenen Ozean führen zu können. Als Nahrungsquelle aller größeren Tiere der Antarktis gilt der Antarktische Krill als Schlüsselart im antarktischen Ökosystem. Bezogen auf ihre Biomasse von ungefähr 500 Millionen Tonnen ist die Art wahrscheinlich die erfolgreichste Tierart der Welt. Der Antarktische Krill erreicht eine Körperlänge von maximal sechs Zentimetern. Die Tiere wiegen bis zu zwei Gramm und können ein Höchstalter von sechs Jahren erreichen.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2005 AdT. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

 Kontra Fast komplett unbelegter Artikel. Da es zudem keinen Datumsbezug gibt, sollten wir lieber einen Artikel nehmen, der noch nie AdT war, wovon es noch eine Menge gibt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:01, 27. Jul. 2019 (CEST)

Durch die vielen Literaturhinweise finde ich nicht das es ein unbelegter Artikel ist. --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 17:18, 29. Jul. 2019 (CEST)

Diese Art zu belegen wurde 2005 akzeptiert, heute würde der Artikel damit aber nicht einmal mehr die Kriterien für lesenswert erfüllen. Die Literaturhinweise scheinen zudem auch veraltet zu sein – oder wurde in den letzten 15-20 Jahren nichts mehr über diese Tierart verfasst? --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:28, 29. Jul. 2019 (CEST)

(Tiere, )

 

Die Gemeine Strandkrabbe (Carcinus maenas), auch einfach Strandkrabbe genannt, ist eine sehr häufige Krabbenart an gemäßigten und subtropischen Küsten. Ihr ursprüngliches Verbreitungsgebiet ist die Atlantikküste Europas und Nordafrikas, doch wurde sie durch die Wirkung des Menschen auch in anderen Regionen eingeschleppt, sodass sie inzwischen als fast weltweit verbreitet gilt. Sie ist ein anpassungsfähiger Allesfresser und kann als sogenannte invasive Art an Orten außerhalb ihrer angestammten Heimat einen großen Einfluss auf die Zusammensetzung der einheimischen Tier- und Pflanzenwelt haben. Die Gemeine Strandkrabbe stellt für viele Urlauber an europäischen Küsten ein beliebtes Objekt der Tierbeobachtung dar. Werden sie aufgeschreckt, nehmen sie ihre Drohstellung ein und bäumen sich auf. Für die kommerzielle Fischerei weltweit ist die Art bedeutungslos. Sie wird nur lokal gefangen und gegessen.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:19, 27. Jul. 2019 (CEST)

Ergänzung: Lesenswert seit 2012. Nichts auffälliges in der Diskussion, aber es gibt defekte Links. Vielleicht komme ich noch dazu, aber jetzt nicht. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:13, 1. Sep. 2019 (CEST)

Die defekten Weblinks (Giftbot) habe ich bearbeitet. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:34, 2. Sep. 2019 (CEST)

Danke Dir! --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:45, 2. Sep. 2019 (CEST)

(Heiligtum, )

 

Yazılıkaya (türkisch: „beschriebener Fels“) ist ein ehemaliges hethitisches Heiligtum, das in der Hauptsache im 13. Jahrhundert v. Chr. entstand. Es liegt zwei Kilometer nordöstlich der damaligen Hauptstadt Hattuša in der türkischen Provinz Çorum beim heutigen Ort Boğazkale. Die vom Heiligtum nach oben offenen natürlichen Felskammern A und B haben eine Wandhöhe von zwei bis zwölf Metern. Dort sind auf Reliefs zwei Prozessionen von männlichen und weiblichen Mitgliedern des hethitischen Pantheons sowie des mutmaßlichen Errichters Großkönig Tudhalija IV. zu sehen. Vor den beiden Kammern lagen tempelartige Gebäude, von denen die Grundmauern erhalten sind. Die Stätte war in der Zeit des hethitischen Großreichs Schauplatz kultischer Handlungen, über deren Inhalt noch Unklarheit besteht. Seit 1986 ist der Ort gemeinsam mit Hattuša in die Liste des Weltkulturerbes der UNESCO eingetragen, er gehört mit der weiteren Umgebung zum türkischen Nationalpark Boğazköy-Alacahöyük.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2010 Adt. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

 Pro zum Artikel, da er aber schon einmal AdT war, würde ich ihn erst wieder mit Datumsbezug bringen, z.B. 40 Jahre Weltkulturerbe im Jahr 2026. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:08, 27. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Neun Jahre sind lange her und es hat sich auch einiges getan. Erst Ende Juni diesen Jahres wurde eine Theorie veröffentlicht, nach der das Heiligtum eine Kalenderfunktion gehabt haben könnte (darüber wurde auch in diversen Nicht-Fachmedien berichtet). Minos (Diskussion) 13:50, 6. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel war für den 5.9.19 vorgeschlagen. Da ist es nun Practice Squad geworden. Damit dieser Artikelvorschlag nicht einfach verschwindet, habe ich ihn hier ohne Datumsbezug mal geparkt. Vielleicht ist er so einmal nützlich oder jemand macht sich die Mühe, ihn für einen konkreten Termin vorzuschlagen. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:37, 5. Sep. 2019 (CEST)

(Astronomie, )

 

Der Begriff Weltraumwetter ist analog zu irdischen atmosphärischen Wetterphänomenen definiert und beschreibt Veränderungen des interplanetaren und interstellaren Mediums, die speziell im erdnahen Bereich der Magnetosphäre (bis 50.000 km Abstand zur Erde) wahrgenommen werden. Hauptsächliche Ursachen sind der Sonnenwind und die galaktische kosmische Strahlung der Milchstraße. Durch diese Einflüsse wird der Van-Allen-Strahlungsgürtel beeinflusst und es gelangen in unregelmäßigen Abständen verstärkt Materie, Teilchen- und Strahlungsströme in das Umfeld der Erde. Diese beeinflussen damit die irdische Magnetosphäre, Ionosphäre und Erdatmosphäre. Auf Grund der umfassenden Auswirkungen auf das irdische Leben stellt das Weltraumwetter heute ein wichtiges Forschungsgebiet dar. Ziel ist es, die zu Grunde liegenden physikalischen Mechanismen zu verstehen, um derartige Ereignisse vorherzusagen oder zumindest rechtzeitig erkennen zu können, so dass geeignete Schutzmaßnahmen getroffen werden können.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

 Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:25, 23. Jul. 2019 (CEST)

Ergänzung: Lesenswert seit 2007. Nichts auffälliges in der Diskussion, aber defekte Links. Vielleicht kümmere ich mich noch, aber jetzt nicht. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:15, 1. Sep. 2019 (CEST)

Die Links habe ich bearbeitet und den Artikel überflogen. Liest sich flüssig und stimmig, aber nachdem ich jetzt durch die Einzelnachweise durch bin, würde ich sagen, dass so der Artikel heute keine Auszeichnung mehr bekäme. Es ist ein Artikel, dessen Inhalte wohl primär auf der Literatur beruhen, die Einzelnachweise belegen spezifische Punkte, dabei wird die Literatur nie bemüht. Ich habe also ein leichtes Bauchgrimmen rein aufgrund dieser "Äußerlichkeit". Das ist kein Contra, nur eine leichte Warnung. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:42, 3. Sep. 2019 (CEST)

@Leserättin: Zunächst Mal "Danke schön" für deine Mühe mit den vorgeschlagenen Artikel! Dann auch für deine Bedenken. Ich denke es ist aber okay, da zumindest EN vorkommen. Soweit ich das sehe sind die Kritiken nur gegen Artikel die gar keine (oder ganz wenig) EN haben. Ich würde es mal probieren, wir sehen ja dann ob es zu Kritik kommt und wissen dann das wir darauf noch mehr Rücksicht nehmen müssen. Gruß Sophie talk 17:10, 5. Sep. 2019 (CEST)

(Heiligtum, )

 

Yazılıkaya (türkisch: „beschriebener Fels“) ist ein ehemaliges hethitisches Heiligtum, das in der Hauptsache im 13. Jahrhundert v. Chr. entstand. Es liegt zwei Kilometer nordöstlich der damaligen Hauptstadt Hattuša in der türkischen Provinz Çorum beim heutigen Ort Boğazkale. Die vom Heiligtum nach oben offenen natürlichen Felskammern A und B haben eine Wandhöhe von zwei bis zwölf Metern. Dort sind auf Reliefs zwei Prozessionen von männlichen und weiblichen Mitgliedern des hethitischen Pantheons sowie des mutmaßlichen Errichters Großkönig Tudhalija IV. zu sehen. Vor den beiden Kammern lagen tempelartige Gebäude, von denen die Grundmauern erhalten sind. Die Stätte war in der Zeit des hethitischen Großreichs Schauplatz kultischer Handlungen, über deren Inhalt noch Unklarheit besteht. Seit 1986 ist der Ort gemeinsam mit Hattuša in die Liste des Weltkulturerbes der UNESCO eingetragen, er gehört mit der weiteren Umgebung zum türkischen Nationalpark Boğazköy-Alacahöyük.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2010 Adt. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

 Pro zum Artikel, da er aber schon einmal AdT war, würde ich ihn erst wieder mit Datumsbezug bringen, z.B. 40 Jahre Weltkulturerbe im Jahr 2026. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:08, 27. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Neun Jahre sind lange her und es hat sich auch einiges getan. Erst Ende Juni diesen Jahres wurde eine Theorie veröffentlicht, nach der das Heiligtum eine Kalenderfunktion gehabt haben könnte (darüber wurde auch in diversen Nicht-Fachmedien berichtet). Minos (Diskussion) 13:50, 6. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel war für den 5.9.19 vorgeschlagen. Da ist es nun Practice Squad geworden. Damit dieser Artikelvorschlag nicht einfach verschwindet, habe ich ihn hier ohne Datumsbezug mal geparkt. Vielleicht ist er so einmal nützlich oder jemand macht sich die Mühe, ihn für einen konkreten Termin vorzuschlagen. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:37, 5. Sep. 2019 (CEST)

 

Pieter Bruegel der Ältere [ˈbrɔ͡ʏɡl̩] (niederländisch [ˈbɾøːɣəl]; * um 1525/1530 vermutlich in Breda; † 9. September 1569 in Brüssel), genannt de Drol „der Drollige“ oder „Bauernbruegel“, war ein Maler der Niederländischen Renaissance. Er ist landläufig bekannt für seine Darstellungen des bäuerlichen Lebens im Herzogtum Brabant (Niederlande und Flandern) des 16. Jahrhunderts.  – Zum Artikel …

Der Artikel ist noch nicht ausgezeichnet. Da noch genug Zeit bis dahin ist, als Vorschlag eingetragen. Der Tag ist sein 450. Todestag. --Kanisfluh (Diskussion) 20:44, 7. Jan. 2019 (CET)

(Stadtteile, )

 

Das Botschaftsviertel (auch: Diplomatenviertel) ist ein Quartier im Berliner Ortsteil Tiergarten. Es bildet den westlichen (und größeren) Teil des Tiergartenviertels, die Bezeichnung wird daher teilweise synonym zum Tiergartenviertel verwendet. Die namensbildende Nutzung des Gebiets durch Botschaften begann 1878 durch die Gesandtschaft des kaiserlichen China. Bis 1933 siedelten sich ein gutes Dutzend weitere diplomatische Gesandtschaften dort an. Während des Zweiten Weltkriegs wurde das Botschaftsviertel bei den Luftangriffen der Alliierten weitgehend zerstört. Im geteilten Berlin gab es für Botschaften keinen Bedarf mehr. Nach dem Fall der Mauer 1989, der deutschen Wiedervereinigung 1990 und dem Hauptstadtbeschluss von 1991 zogen die diplomatischen Vertretungen von Bonn nach Berlin. Heute befinden sich dort knapp 30 Botschaften.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. Für den Fall, dass der andere Artikel bis zum 9.9. nicht ausgezeichnet sein sollte. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:57, 27. Jul. 2019 (CEST)

Lesenswert seit Juni 2019. Keine offenen Punkte in der Diskussion, keine defekten Weblinks. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:17, 1. Sep. 2019 (CEST)

Müsste es nicht "des kaiserlichen Chinas" heißen (steht ungefähr in der Mitte)? Gruß Sophie talk 16:52, 7. Sep. 2019 (CEST)

Wenn ich den Duden (siehe Genitiv) richtig lese, geht beides. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:00, 7. Sep. 2019 (CEST)

Im geteilten Berlin gab es für Botschaften keinen Bedarf mehr. Komisch, dass es dann im Osten der Stadt Dutzende davon gab. --Thorbjoern (Diskussion) 10:30, 9. Sep. 2019 (CEST)

(Heiligtum, )

 

Yazılıkaya (türkisch: „beschriebener Fels“) ist ein ehemaliges hethitisches Heiligtum, das in der Hauptsache im 13. Jahrhundert v. Chr. entstand. Es liegt zwei Kilometer nordöstlich der damaligen Hauptstadt Hattuša in der türkischen Provinz Çorum beim heutigen Ort Boğazkale. Die vom Heiligtum nach oben offenen natürlichen Felskammern A und B haben eine Wandhöhe von zwei bis zwölf Metern. Dort sind auf Reliefs zwei Prozessionen von männlichen und weiblichen Mitgliedern des hethitischen Pantheons sowie des mutmaßlichen Errichters Großkönig Tudhalija IV. zu sehen. Vor den beiden Kammern lagen tempelartige Gebäude, von denen die Grundmauern erhalten sind. Die Stätte war in der Zeit des hethitischen Großreichs Schauplatz kultischer Handlungen, über deren Inhalt noch Unklarheit besteht. Seit 1986 ist der Ort gemeinsam mit Hattuša in die Liste des Weltkulturerbes der UNESCO eingetragen, er gehört mit der weiteren Umgebung zum türkischen Nationalpark Boğazköy-Alacahöyük.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2010 Adt. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

 Pro zum Artikel, da er aber schon einmal AdT war, würde ich ihn erst wieder mit Datumsbezug bringen, z.B. 40 Jahre Weltkulturerbe im Jahr 2026. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:08, 27. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Neun Jahre sind lange her und es hat sich auch einiges getan. Erst Ende Juni diesen Jahres wurde eine Theorie veröffentlicht, nach der das Heiligtum eine Kalenderfunktion gehabt haben könnte (darüber wurde auch in diversen Nicht-Fachmedien berichtet). Minos (Diskussion) 13:50, 6. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel war für den 5.9.19 vorgeschlagen. Da ist es nun Practice Squad geworden. Damit dieser Artikelvorschlag nicht einfach verschwindet, habe ich ihn hier ohne Datumsbezug mal geparkt. Vielleicht ist er so einmal nützlich oder jemand macht sich die Mühe, ihn für einen konkreten Termin vorzuschlagen. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:37, 5. Sep. 2019 (CEST)

 Pro -- sk (Diskussion) 16:11, 9. Sep. 2019 (CEST)

(Mathematik, )

 

Die Stochastische Analysis ist ein Teilgebiet der Mathematik, genauer der Wahrscheinlichkeitstheorie. Sie beschäftigt sich mit der Verallgemeinerung von Begriffsbildungen, Aussagen und Modellen der Analysis auf stochastische Prozesse, also auf Funktionen, deren Werte zufällig sind. Im Zentrum der stochastischen Analysis stehen die Formulierung und die Untersuchung von stochastischen Integralen und, darauf aufbauend, von stochastischen Differentialgleichungen. Das Fachgebiet geht auf Arbeiten des japanischen Mathematikers Kiyoshi Itō (Bild) ab 1944 zurück. Anwendungen des Fachgebiets finden sich unter anderem in der Biologie, in der Physik und in den Ingenieurwissenschaften, vor allem aber in der Finanzmathematik. Einen ersten Höhepunkt bildete hier das 1973 veröffentlichte bahnbrechende Black-Scholes-Modell zur Bewertung von Optionen auf eine Aktie, deren Kursentwicklung durch eine stochastische Differentialgleichung beschrieben wird.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Grundstein durch Itos Arbeiten vor 75 Jahren, Datum innerhalb 2019 flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:03, 13. Jul. 2019 (CEST)

Ergänzung: Exzellent seit 2016. Nichts auffälliges in der Diskussion, keine defekten Links. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:19, 1. Sep. 2019 (CEST)

(Sprache und Schrift, )

 

Als griechische Sprachfrage, auch [neu]griechische Sprachenfrage oder [neu]griechischer Sprachenstreit, wird die Auseinandersetzung um die Frage bezeichnet, ob die neugriechische Volkssprache (Dimotiki) oder die antikisierende Hochsprache (Katharevousa) offizielle Sprache der griechischen Nation sein solle. Sie wurde im 19. und 20. Jahrhundert ausgetragen und 1976 zugunsten der Volkssprache entschieden, die seitdem Amtssprache in Griechenland ist. Die grundsätzliche Divergenz zwischen zwei voneinander unabhängigen Varietäten in der griechischen Sprache existierte schon seit dem ersten vorchristlichen Jahrhundert. Brisant wurde das auch als griechische Diglossie bekannte Phänomen jedoch erst mit der neugriechischen Aufklärung in den letzten Jahrzehnten des 18. Jahrhunderts, als mit dem Erwachen des neugriechischen Nationalbewusstseins Identitätsfragen und die geistige Wegbereitung der Staatsgründung einhergingen. Der griechische Sprachstreit erstreckte sich über einen Zeitraum von etwa 185 Jahren (vom Ende des 18. Jahrhunderts bis 1976) und prägte die Literatur, das Bildungswesen und das alltägliche öffentliche Leben in Griechenland entscheidend.  – Zum Artikel …

Begründung: Lesenswert seit 2007, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 20:56, 24. Apr. 2019 (CEST)

 Pro Interessantes Thema. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 02:33, 28. Apr. 2019 (CEST)

Von den vorbereiteten Artikel ohne Datumsbezug auf den 11.9. verschoben, für mehr Abwechslung. Der Artikel über die Große Stahlburg ähnelt zu sehr dem Thema des Artikels über das Botschaftsviertel am 9.9. Habe die Große Stahlburg nun erst einmal unter den vorbereiteten Artikeln geparkt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:27, 1. Sep. 2019 (CEST)

(Medizin, )

 

Die Migräne ist eine neurologische Erkrankung, unter der rund 10 % der Bevölkerung leiden. Sie tritt bei Frauen etwa dreimal so häufig auf wie bei Männern, ist vor der Pubertät aber zwischen den Geschlechtern gleich verteilt und hat ein vielgestaltiges Krankheitsbild. Dieses ist bei Erwachsenen typischerweise gekennzeichnet durch einen periodisch wiederkehrenden, anfallartigen, pulsierenden und halbseitigen Kopfschmerz, der von zusätzlichen Symptomen wie Übelkeit, Erbrechen, Lichtempfindlichkeit (Photophobie) oder Geräuschempfindlichkeit (Phonophobie) begleitet sein kann. Bei manchen Patienten geht einem Migräneanfall eine Migräneaura voraus, während der insbesondere optische oder sensible Wahrnehmungsstörungen auftreten. Es sind aber auch motorische Störungen möglich. Die Diagnose wird nach Ausschluss anderer Erkrankungen als Ursachen üblicherweise mit Hilfe einer Anamnese gestellt.  – Zum Artikel …

Anlass: Europäischer Kopfschmerz- und Migränetag. War 2011 zuletzt AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:58, 2. Mai 2019 (CEST)

(Musik/Künstler )

 

Clara Schumann geb. Wieck (* 13. September 1819 in Leipzig; † 20. Mai 1896 in Frankfurt am Main) war eine deutsche Pianistin, Komponistin, Klavierprofessorin und Editorin sowie ab 1840 die Ehefrau Robert Schumanns. Am Anfang ihrer Pianistinnenkarriere, die sie als Wunderkind begann, standen virtuose Klavierwerke – auch eigene – im Vordergrund. Später waren Robert Schumann, Frédéric Chopin, Felix Mendelssohn Bartholdy, Ludwig van Beethoven, Johann Sebastian Bach und Franz Schubert ihre bevorzugten Komponisten. Damit legte sie einen Grundstein für das Konzertrepertoire des späten 19. und des 20. Jahrhunderts. Seit den 1960er Jahren wurde sie als Komponistin wiederentdeckt. Seitdem wurden nach und nach nahezu alle überlieferten Kompositionen Clara Wiecks/Schumanns in modernen Noten-Editionen oder als Digitalisate von Handschriften und Drucken greifbar. Sie sind Gegenstand der Musikwissenschaft und des Konzertwesens und sind in Ton- und Videoaufnahmen weit verbreitet.  – Zum Artikel …

200. Geburtstag. Der Artikel war am 13. September 2005 AdT. --Leserättin (Diskussion) 22:21, 22. Jan. 2019 (CET)

 Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:26, 23. Jul. 2019 (CEST)

Danke an DocNöck für Teasertext. Ich habe die Wiki-Links raus, da nicht üblich, und auch den zweiten Vornamen, weil dies bei anderen Teasern auf der Hauptseite kritisiert wurde. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:27, 8. Aug. 2019 (CEST)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:41, 26. Aug. 2019 (CEST)

(Persönlichkeit der Naturwissenschaften, )

 

Alexander von Humboldt (* 14. September 1769 in Berlin; † 6. Mai 1859 ebenda) war ein deutscher Naturforscher mit einem weit über Europa hinausreichenden Wirkungsfeld. In seinem über einen Zeitraum von mehr als sieben Jahrzehnten entstandenen Gesamtwerk schuf er „einen neuen Wissens- und Reflexionsstand des Wissens von der Welt“ und wurde zum Mitbegründer der Geographie als empirischer Wissenschaft. Feldstudien betrieb er unter anderem in den Bereichen Physik, Chemie, Geologie, Mineralogie, Vulkanologie, Botanik, Vegetationsgeographie, Zoologie, Klimatologie, Ozeanographie und Astronomie. Er korrespondierte mit zahlreichen international bedeutenden Spezialisten der verschiedenen Fachrichtungen und schuf so ein wissenschaftliches Netzwerk eigener Prägung. In Deutschland erlangte er vor allem mit den Ansichten der Natur und dem Kosmos außerordentliche Popularität. Bereits zu Lebzeiten genoss er hohes Ansehen und wurde als „der zweite Kolumbus“, „Wissenschaftsfürst“ und „neuer Aristoteles“ bezeichnet. Anlässlich seines 250. Geburtstages am heutigen Tag erklärten mehrere Institutionen in Berlin-Brandenburg das Jahr 2019 zum „Humboldt-Jahr“, in dem sie ihm mehrere Veranstaltungen widmen.  – Zum Artikel …

Zum 250. Geburtstag. 2019 ist zudem das „Humboldt-Jahr“. Zuletzt 2009 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:14, 16. Mär. 2019 (CET)

 Pro Den 250. Geburtstag finde ich einen passenden Anlass. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 02:03, 29. Apr. 2019 (CEST)

 Pro Einer der wichtigsten Naturwissenschaftler der Neuzeit. Zudem explodiert der Medienmarkt mit Sachen von und über ihn, da können wir schlecht untätig daneben stehen. --Elrond (Diskussion) 09:56, 13. Jul. 2019 (CEST)

(Musik, )

 

Die Burg-Waldeck-Festivals fanden in den Jahren zwischen 1964 und 1969 im Hunsrück statt und waren die ersten Open-Air-Festivals in Deutschland. Sie bildeten einen entscheidenden Abschnitt in der deutschen Folkgeschichte, waren beeinflusst vom französischen Chanson und der amerikanischen Folk- und Protestlieder-Szene, und setzten das engagierte und kritische Lied als Gegenpol zum damals gängigen Schlager. Zudem waren sie Karriere-Startpunkt einiger bedeutender Musiker und Liedermacher wie beispielsweise Franz Josef Degenhardt, Reinhard Mey, Dieter Süverkrüp, Hannes Wader und Walter Mossmann. Nachdem auf dem sechsten und letzten Festival, das zwischen dem 10. und dem 15. September 1969 stattfand, anstelle von Folk Rockmusik und revolutionär-politische Debatten überwogen, war das Ende der Reihe gekommen.  – Zum Artikel …

Das sechste und letzte Festival dieser Reihe endete vor genau 50 Jahren. LW seit August 2008, noch nie AdT. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:18, 1. Mai 2018 (CEST)

 Pro. Auch im Gedenken an den Hauptautor. --jergen ? 09:32, 2. Mai 2018 (CEST)

 Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:06, 23. Jul. 2019 (CEST)

(Fußball, )

 

Der SC Hakoah Wien (hebräisch הכח וינה Die Kraft) ist ein jüdischer Sportverein in Wien, der ursprünglich als reiner Fußballverein bestand. Beheimatet ist der 1909 gegründete SC Hakoah Wien in der Wiener Krieau. Nach dem Anschluss Österreichs 1938 zerschlugen die Nationalsozialisten den Verein, dessen Mitglieder sie verfolgten. Nach Ende desZweiten Weltkrieges wurde der Verein reaktiviert. Er besteht heute aus den Sektionen Basketball, Karate, Schwimmen, Touristik und Skiclub, Tennis, Tischtennis, Boxen, Judo, Ringen und Wandern. In der Geschichte des Vereins gab es auch Sektionen für Fechten, Hockey, Leichtathletik, Eishockey, Handball, Schach und Wasserball.

Der SC Hakoah Wien zählte zur Zeit der Ersten Republik zu den stärksten Fußballvereinen Österreichs. So konnte Hakoah 1923 als erster kontinentaleuropäischer Verein mit dem FA-Cup-Finalisten West Ham United einen englischen Fußballverein auswärts schlagen und wurde unter Kapitän Maxl Scheuer– er wurde später von den Nationalsozialisten ermordet – 1925 ersterösterreichischer Meister im Profifußball. Aber auch die Schwimmsektion sowie die Ringer hatten beachtliche Erfolge. Sie holten jeweils zwei Medaillen bei Europameisterschaften und Olympischen Spielen.

Der SC Hakoah Wien wurde von jüdischen Studenten ins Leben gerufen mit der Zielsetzung, einen Fußballklub zu gründen, „der der jüdischen Jugend die Möglichkeit bieten sollte, körperliche Uebungen zu treiben und als bewusste Juden in den sportlichen Kampf mit anderen Vereinen zu treten.“ Als Anstoß zur Gründung der Hakoah wird das Gastspiel des jüdischen Vereins Vívó és Atlétikai Club aus Budapest am 23. Mai 1909 in Wien gesehen, der gegen die zweite Mannschaft des Vienna Cricket and Football-Clubs antrat. Lipott Weiß, der damalige Leiter der „Vívó“, ermunterte die jüdischen Studenten zur Bildung eines eigenen Vereins und wurde auch Gründungsmitglied. Unter der Führung David Weinbergers wurde schließlich am 16. September 1909 in den Räumen der „Lese- und Redehalle jüdischer Hochschüler“ in der Hörlgasse am Wiener Alsergrund die konstituierende Generalversammlung abgehalten.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT, 110 Jähriges Jubiläum der ersten konstituierten Sitzung. --2A01:598:8183:1DC2:D843:9FD:92E4:7CCD 13:35, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ergebnis einer überblicksartigen Prüfung ohne den Artikel zu lesen (kommt vielleicht noch): Lesenswert seit 2007. Literatur/Einzelnachweise scheinen ok. In der Diskussion ist eine Frage aufgeworfen, bei der man hofft, dass sich dieser jemand noch annimmt. Allerdings ist der Auszeichnungs-Autor nicht mehr aktiv. Der Teaser ist zu lang. Zumindest um 1/3 zu kürzen. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:28, 1. Sep. 2019 (CEST)

 

Der SC Hakoah Wien (hebräisch Die Kraft) ist ein jüdischer Sportverein in Wien, der ursprünglich als reiner Fußballverein bestand. Der SC Hakoah Wien wurde von jüdischen Studenten ins Leben gerufen. Der SC Hakoah Wien zählte zur Zeit der Ersten Republik zu den stärksten Fußballvereinen Österreichs. So konnte Hakoah 1923 als erster kontinentaleuropäischer Verein mit dem FA-Cup-Finalisten West Ham United einen englischen Fußballverein auswärts schlagen und wurde 1925 erster österreichischer Meister im Profifußball. Aber auch die Schwimmsektion sowie die Ringer hatten beachtliche Erfolge. Sie holten jeweils zwei Medaillen bei Europameisterschaften und Olympischen Spielen. Nach dem Anschluss Österreichs 1938 zerschlugen die Nationalsozialisten den Verein, dessen Mitglieder sie verfolgten. Nach Ende des Zweiten Weltkrieges wurde der Verein reaktiviert.  – Zum Artikel …

Ich hab den ganzen Teaser gekürzt und auch ein wenig umgestellt. Hoffe es passt so. Beim Artikel bin ich mir nicht ganz sicher, aber ich denke er dürfte okay sein. Gruß Sophie talk 00:31, 14. Sep. 2019 (CEST)

Sehe auch nichts, was dagegen spricht. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:46, 14. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die schnelle Rückmeldung, dann trage ich ihn mal ein. Gruß Sophie talk 00:50, 15. Sep. 2019 (CEST)

(Wissenschaftstheorie, Sozialphilosophie, Psychologie, )

 

Der Kritische Rationalismus ist eine von Karl Popper (Bild) begründete philosophische Denkrichtung. Popper beschreibt ihn als Lebenseinstellung, „die zugibt, dass ich mich irren kann, dass du recht haben kannst und dass wir zusammen vielleicht der Wahrheit auf die Spur kommen werden“. Der Kritische Rationalismus übernimmt die im Alltagsverstand selbstverständliche Überzeugung, dass es die Welt wirklich gibt, und dass sie vom menschlichen Erkenntnis­vermögen unabhängig ist. Das bedeutet beispielsweise, dass sie nicht zu existieren aufhört, wenn man die Augen schließt. Der Mensch aber ist in seiner Erkenntnisfähigkeit dieser Welt durch seine Wahrnehmung begrenzt, so dass er sich keine endgültige Gewissheit darüber verschaffen kann, dass seine Erfahrungen und Meinungen mit der tatsächlichen Wirklichkeit übereinstimmen (Kritischer Realismus). Er muss daher davon ausgehen, dass jeder seiner Problemlösungsversuche falsch sein kann (Fallibilismus). Das Bewusstsein der Fehlbarkeit führt einerseits zu der Forderung nach der ständigen kritischen Prüfung von Überzeugungen und Annahmen, andererseits zum methodischen und rationalen Vorgehen bei der Lösung von Problemen (Methodischer Rationalismus).  – Zum Artikel …

Zum 25. Todestag Karl Poppers. War zuletzt 2007 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:05, 16. Mär. 2019 (CET)

(Politik, )

 

Das Bundestagswahlrecht regelt die Wahl der Mitglieder des Deutschen Bundestages. Nach den in Art. 38 Abs. 1 Satz 1 Grundgesetz (GG) festgelegten Wahlrechtsgrundsätzen ist die Wahl allgemein, unmittelbar, frei, gleich und geheim. Das konkrete Wahlsystem wird hingegen durch ein einfaches Gesetz, das Bundeswahlgesetz, bestimmt. Viele Bestimmungen des Bundeswahlgesetzes werden ihrerseits in der Bundeswahlordnung konkretisiert. Typisch für das deutsche Bundestagswahlrecht ist die Verbindung von Wahlkreiswahl und Listenwahl. Ein Wähler hat zwei Stimmen, eine für einen Direktkandidaten im Wahlkreis und eine für die Landesliste einer Partei. Die Zweitstimme ist entscheidend für den Anteil einer Partei an den Bundestagsmandaten. Gewonnene Wahlkreismandate werden damit verrechnet.  – Zum Artikel …

Ohne Datumsbezug, war zuletzt 2013 AdT. --84.142.125.26 09:55, 23. Jul. 2019 (CEST)

Grundsätzlich pro zum Artikel, passender finde ich aber den Tag der Bundestagswahl am 24. Oktober 2021. Mitten in der Legislaturperiode ist das Thema eher unspannend. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:05, 23. Jul. 2019 (CEST)

Grundsätzlich pro zum Artikel, allerdings finde ich den Abstand von 6 Jahren seit der letzten HS-Präsentation etwas knapp, insbesondere wenn es keinen konkreten Anlass gibt. Den Vorschlag für Seesternschnuppe unterstütze ich. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:44, 23. Jul. 2019 (CEST)

Ich schließe mich dem Verschieben an und wollte das gerade tun, bin mir aber unsicher ob das am 24. Oktober stattfindet. Vllt stell ich mich nur mal wieder ein wenig dumm an. Der Artikel Wahl zum 20. Bundestag und die Website bundestagswahl 2021 nennen eher 19. oder 26. September 2021.

Wenn wir noch nicht ganz sicher sind sollten wir den Vorschlag vllt erst mal unter "vorbereitet" parken? Vllt kommt es ja auch früher zur Wahl? Spätestens wenn ein Wahltermin feststeht, kann man ihn ja verschieben. Gruß Sophie talk 01:06, 15. Sep. 2019 (CEST)

Da stand ich wohl auf dem Schlauch. :) Die Wahl findet spätestens am 24.10.2021 statt. Also bin ich auch für‘s Zwischenparken unter vorbereitete Vorschläge. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:06, 15. Sep. 2019 (CEST)

(Recht, )

 

Die Zulässigkeit von Äußerungen in der Berichterstattung ist im deutschen Recht ein Kriterium für mögliche Ansprüche wegen der Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Berichterstattung in den Massenmedien. Indem diese über Sachverhalte berichten, berühren sie häufig die Rechte derjenigen, die Gegenstand der Berichterstattung sind oder mit diesem in Zusammenhang stehen. Von besonderer Bedeutung ist hierbei das Persönlichkeitsrecht, das in der deutschen Rechtsordnung durch Art. 2 Absatz 1 und Art. 1 Absatz 1 des Grundgesetzes (GG) verfassungsrechtlich geschützt ist. Die Beeinträchtigung dieses Rechts bedarf daher der Rechtfertigung. Im Rahmen der Berichterstattung kann sich eine Rechtfertigung insbesondere aus der öffentlichen Funktion der Medien ergeben: Die Medien haben die Aufgabe, die Allgemeinheit mit Informationen zu versorgen, damit sich die Bürger eigene Meinungen bilden können. Diese Funktion besitzt durch Art. 5 Absatz 1 GG, der die Meinungs- und Pressefreiheit garantiert, ebenfalls verfassungsrechtlichen Schutz.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. Vielleicht findet sich noch ein besseres Bild. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:20, 3. Aug. 2019 (CEST)

Ein besseres Bild wird wohl schwer sein. Aber da es ja um "deutsch" geht, hab ich zwei Vorschläge. Schade dass es nicht verschiedene (deutsche) Zeitschriften gibt, ich hab zumindest keine gefunden. Deswegen hab ich mal noch das dritte mit reingenommen. Ich würde bissel eher zum 1. oder 3. Bild tendieren. Wir können aber auch das erste im Vorschlag drin lassen. Gruß Sophie talk 01:23, 15. Sep. 2019 (CEST)

• 
• 
  abzulehnen, weil englisch
• 
  sieht auch nicht deutscher aus

Das jetzt eingesetzte Bild gefällt mir gut. Hatte mich vorher auch dran gestört, dass es englische Zeitungen waren. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:08, 15. Sep. 2019 (CEST)

Prima, passt von mir aus auch. Vielen Dank für die gute Zusammenarbeit (wieder mal!). Gruß Sophie talk 23:40, 15. Sep. 2019 (CEST)

(Politik, )

 

Das Bundestagswahlrecht regelt die Wahl der Mitglieder des Deutschen Bundestages. Nach den in Art. 38 Abs. 1 Satz 1 Grundgesetz (GG) festgelegten Wahlrechtsgrundsätzen ist die Wahl allgemein, unmittelbar, frei, gleich und geheim. Das konkrete Wahlsystem wird hingegen durch ein einfaches Gesetz, das Bundeswahlgesetz, bestimmt. Viele Bestimmungen des Bundeswahlgesetzes werden ihrerseits in der Bundeswahlordnung konkretisiert. Typisch für das deutsche Bundestagswahlrecht ist die Verbindung von Wahlkreiswahl und Listenwahl. Ein Wähler hat zwei Stimmen, eine für einen Direktkandidaten im Wahlkreis und eine für die Landesliste einer Partei. Die Zweitstimme ist entscheidend für den Anteil einer Partei an den Bundestagsmandaten. Gewonnene Wahlkreismandate werden damit verrechnet.  – Zum Artikel …

Ohne Datumsbezug, war zuletzt 2013 AdT. --84.142.125.26 09:55, 23. Jul. 2019 (CEST)

Grundsätzlich pro zum Artikel, passender finde ich aber den Tag der Bundestagswahl am 24. Oktober 2021. Mitten in der Legislaturperiode ist das Thema eher unspannend. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:05, 23. Jul. 2019 (CEST)

Grundsätzlich pro zum Artikel, allerdings finde ich den Abstand von 6 Jahren seit der letzten HS-Präsentation etwas knapp, insbesondere wenn es keinen konkreten Anlass gibt. Den Vorschlag für Seesternschnuppe unterstütze ich. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:44, 23. Jul. 2019 (CEST)

Ich schließe mich dem Verschieben an und wollte das gerade tun, bin mir aber unsicher ob das am 24. Oktober stattfindet. Vllt stell ich mich nur mal wieder ein wenig dumm an. Der Artikel Wahl zum 20. Bundestag und die Website bundestagswahl 2021 nennen eher 19. oder 26. September 2021.

Wenn wir noch nicht ganz sicher sind sollten wir den Vorschlag vllt erst mal unter "vorbereitet" parken? Vllt kommt es ja auch früher zur Wahl? Spätestens wenn ein Wahltermin feststeht, kann man ihn ja verschieben. Gruß Sophie talk 01:06, 15. Sep. 2019 (CEST)

Da stand ich wohl auf dem Schlauch. :) Die Wahl findet spätestens am 24.10.2021 statt. Also bin ich auch für‘s Zwischenparken unter vorbereitete Vorschläge. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:06, 15. Sep. 2019 (CEST)

Das ist doch kein Problem. Ich bin ja auch manchmal chaotisch und übersehe (oder missverstehe) was. Ich hab das dann mal hier geparkt. Wir werden dann schon drandenken, wenn der Termin ansteht. Gruß Sophie talk 23:37, 15. Sep. 2019 (CEST)

(Flora, )

 

Der Indische Korallenbaum (Erythrina variegata) ist eine Pflanzenart der Unterfamilie der Schmetterlingsblütler (Faboideae). Beliebt und bekannt ist der Indische Korallenbaum als farbenprächtiges und schattenspendendes Ziergehölz, was zu seiner starken Verbreitung durch den Menschen geführt hat. Daneben wird er aufgrund seiner Widerstandsfähigkeit gegen Wind und Sturm, seinem schnellen Wachstum und der Möglichkeit, ihn regelmäßig zu beschneiden, häufig in Windschutzhecken einbezogen. Seine Heimat sind die Tropen und Subtropen der Alten Welt, er wurde aber schon früh als Ziergehölz in die Neue Welt eingeführt, wo er verwilderte. In manchen Gegenden der amerikanischen Küste war die Art schon Anfang des 19. Jahrhunderts so häufig, dass sie von Botanikern als heimisch angesehen wurde.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:04, 27. Jul. 2019 (CEST)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:43, 26. Aug. 2019 (CEST)

Mit dem Klimageschichte-Artikel getauscht, siehe Diskussion zum Alternativvorschlag Globale Erwärmung für den 20.9. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:15, 1. Sep. 2019 (CEST)

(Klima, )

 

Die Klimageschichte dokumentiert Entwicklung, Schwankungen und Auswirkungen des irdischen Klimas sowohl in geologischen Zeiträumen als auch in den Epochen der jüngeren Vergangenheit. Je nach zeitlicher Perspektive werden dabei Klimaverläufe über wenige Jahrzehnte bis hin zu einigen Hundert Millionen Jahren analysiert. Die Wissenschaften zur Erforschung des Klimas sind die Paläoklimatologie und die Historische Klimatologie. Letztere verzeichnet auch die verschiedenen Wetteranomalien in historischer Zeit, die unter anderem von heftigen vulkanischen Eruptionen hervorgerufen wurden. Zuverlässige und instrumentell ermittelte Temperatur- und Klimadaten stehen auf breiterer Basis erst seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zur Verfügung. Informationen über frühere Zeiträume galten lange als relativ unsicher, können jedoch zunehmend besser und genauer belegt werden. Traditionell werden hierbei so genannte Klimaproxys aus natürlichen Archiven wie Baumringe, Eisbohrkerne oder Pollen verwendet. Zusätzlich kommt in der Forschung ein breites Spektrum verschiedener Isotopenanalysen zum Einsatz, deren jüngste Entwicklungen eine bis vor kurzem unerreichbare Messgenauigkeit ermöglichen. Die Klimageschichte ist auch für die Evolutionsgeschichte von Bedeutung.  – Zum Artikel …

Ohne Datumsbezug, war noch nie AdT. --84.142.125.26 09:55, 23. Jul. 2019 (CEST)

Bild wäre zu diskutieren --84.142.125.26 09:55, 23. Jul. 2019 (CEST)

Mit dem Korallenbaum-Artikel getauscht, siehe Diskussion zum Alternativvorschlag Globale Erwärmung. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:15, 1. Sep. 2019 (CEST)

(Physik, exzellent) , Am 20. und 27.9. werden voraussichtlich hunderttausende Menschen weltweit auf die Straße gehen, um auf dieses Thema aufmerksam zu machen. Wir sollten das berücksichtigen. --Gnom (Diskussion) 10:45, 20. Aug. 2019 (CEST)

Inhaltlich ja, der Artikel war aber bereits am 22. April 2019 AdT. Haben wir noch was anderes, was in dieser Richtung passen würde? BG, --Leserättin (Diskussion) 11:27, 20. Aug. 2019 (CEST)

Wir könnten die Vorschläge vom 19. (Klimageschichte) und 20.8. (Korallenbaum) tauschen. Am 19. UND 20. ein Klima-Thema zu bringen wäre ohnehin suboptimal, auch wenn das Thema wichtig ist. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:37, 21. Aug. 2019 (CEST)

Ersatz könnte bei Portal:Umwelt- und Naturschutz oder Portal:Klimawandel zu finden sein. --μg 08:39, 21. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel Klimageschichte ist im Portal Umwelt- und Naturschutz vertreten. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:46, 21. Aug. 2019 (CEST)

Man könnte auch einfach den Vorschlag für den 20.09.2019 (indischer Korallenbaum) mit dem des 19.09.2019 (Klimageschichte) tauschen. Oder man lässt's wie es ist. --Christian140 (Diskussion) 08:50, 21. Aug. 2019 (CEST)

Klimageschichte passt auch sehr gut, finde ich. Dankeschön user:Seesternschnuppe fürs Tauschen. --Metrophil (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 18:17, 2. Sep. 2019 (CEST)

(Religion, religionsübergreifend, )

Passend zum Internationalen Tag des Friedens, noch nie AdT. Der Artikel ist leider unbebildert, aber vielleicht finden wir noch ein passendes Bild für den Teaser. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:42, 27. Jul. 2019 (CEST)