Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/24#Thema_1

Clemens Arvay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich bitte um Vollschutz des Artikels.--Fiona (Diskussion) 00:13, 24. Feb. 2023 (CET)

...womit auch konstruktive Änderungen wie aktuell von user:Yen Zotto verhindert würden, sehr unschön.

Vielleicht kommen wir auch mit schnellen Reverts, einmaligen Ansprachen und im Bedarfsfall (partiellen) Benutzersperren klar? --JD {æ} 00:21, 24. Feb. 2023 (CET)

In dem Fall musste von Carmol7 zwei Mal "Biologe" 1, 2 zurückgesetzt werden. --Fiona (Diskussion) 00:28, 24. Feb. 2023 (CET)

Siehe auch den administrativen Hinweis von @Count Count [1]. Würde es ebenfalls erstmal mit einmaliger Warnung und dann partiellen Benutzersperren probieren, sollte es weiterhin Verstöße gegen WP:WAR, WP:BIO, WP:Q, WP:NPOV oder (auf der Artikeldisk) gegen WP:DISK geben. Zur Info @Carmol7, bitte die Artikeldisk nutzen und Konsens finden, bevor du in der Sache erneut editierst. --Johannnes89 (Diskussion) 00:32, 24. Feb. 2023 (CET)

2A00:20:7018:D551:443B:42F8:845A:298 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Getrolle diff.--Fiona (Diskussion) 00:20, 24. Feb. 2023 (CET)

Chris Pohl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 03:09, 24. Feb. 2023 (CET)

LeoniejellentruplangesbergerFakeKammerseelefakerichterinaufprobe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM, siehe Beitragsliste --77.119.197.109 03:53, 24. Feb. 2023 (CET)

Warehouse Espenhain (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Werbewiedergänger Bahnmoeller (Diskussion) 09:31, 24. Feb. 2023 (CET)

37.249.127.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) 09:58, 24. Feb. 2023 (CET)

Djsero1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdarsteller, der augenscheinlich keinen Willen zu enzyklopädischer Arbeit hat. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:03, 24. Feb. 2023 (CET)

 Info: Bereits seit gestern Mittag für ANR gesperrt. Bitte jetzt ganz entlassen. --EDVler (Diskussion) 10:04, 24. Feb. 2023 (CET)

Troganer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angesichts solcher Diskussionsbeiträge sehe ich keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. „Mittäterschaft“ ist infam. --O.Koslowski ^Kontakt 10:04, 24. Feb. 2023 (CET)

+1, verzichtbarer Schläferaccount. --Julius Senegal (Diskussion) 10:09, 24. Feb. 2023 (CET)

193.17.29.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 10:26, 24. Feb. 2023 (CET)

2A00:79C0:706:9000:8C96:A6D1:3B5B:E19D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 10:51, 24. Feb. 2023 (CET)

79.250.42.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:16, 24. Feb. 2023 (CET)

213.202.33.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:22, 24. Feb. 2023 (CET)

82.115.112.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:33, 24. Feb. 2023 (CET)

212.4.69.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:40, 24. Feb. 2023 (CET)

45.158.141.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:41, 24. Feb. 2023 (CET)

81.14.236.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 13:08, 24. Feb. 2023 (CET)

da stat, erhöht 1 Monat --Nordprinz (Diskussion) 13:16, 24. Feb. 2023 (CET)

2A02:3030:817:C06B:3484:B79F:5AE7:9AB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW und Verstoß gegen WP:Disk [2] --Zartesbitter (Diskussion) 12:59, 24. Feb. 2023 (CET)

Ich halte diese VM für missbräuchlich, bzw. vollkommen überzogen. Es erweckt auch einen ungünstigen Eindruck, zunächst eine Antwort zu schreiben, als ob eine Verständigung beabsichtigt sei, und dann zugleich so quasi hintenrum hier eine VM zu platzieren, die ich nur rein zufällig mitbekommen habe. Das vergiftet das Klima und sollte nicht sein. - Ich bitte also freundlich darum, die VM mit erle zu versehen. --2A02:3030:817:C06B:3484:B79F:5AE7:9AB6 13:19, 24. Feb. 2023 (CET)

Ohne Massnahmen geschlossen, mit der Bitte WP:DISK zu beachten. --Leyo 14:04, 24. Feb. 2023 (CET)

2A02:3036:260:F66:2621:B544:75D6:C118 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hörspieltroll, bitte Spezial:Missbrauchsfilter/345 entsprechend erweitern, vgl. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/20#Benutzer:2A02:3037:60E:9D71:32E0:7A5F:FA85:D181_(erl.) --Roger (Diskussion) 13:22, 24. Feb. 2023 (CET)

zum akuten Stop:  24. Feb. 2023, 13:26 Nordprinz (A)  sperrte 2a02:3036:260:f66::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: bzw. Quellen fehlen)
 Filter noch offen --Nordprinz (Diskussion) 13:27, 24. Feb. 2023 (CET)

Letzteres kann wohl Johannnes89 übernehmen. --Leyo 14:47, 24. Feb. 2023 (CET)

Giftpflanze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar gegen mehrere andere Benutzer im Artikel Kim Petras. --79.227.234.89 13:23, 24. Feb. 2023 (CET)

Wenn die Leute die Diskussionsseite nicht finden können, dann diskutieren wir halt über die Versionsgeschichte … Die Meldung sollte eher dem Artikel gelten. – Giftpflanze 14:09, 24. Feb. 2023 (CET)

Schutzstufe des Artikels auf Admin erhöht, bitte Disk. nutzen. --Leyo 14:16, 24. Feb. 2023 (CET)

Klartexterin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Drohung mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung von Artikelinhalten [3]. --PCP (Disk) 13:57, 24. Feb. 2023 (CET)

Joachim Meyerhoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 14:37, 24. Feb. 2023 (CET)

91.19.29.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 14:41, 24. Feb. 2023 (CET)

2003:C9:8F1B:880A:324A:BC4C:4E43:5E59 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 14:48, 24. Feb. 2023 (CET)

Hameln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt eine IP-Pause ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 14:53, 24. Feb. 2023 (CET)

62.204.108.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauer-Unfug ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:25, 24. Feb. 2023 (CET)

Robert Kampka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt eine IP-Pause ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:41, 24. Feb. 2023 (CET)

2A02:C7E:281F:B500:7C73:1463:6E0D:A365 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:43, 24. Feb. 2023 (CET)

2A02:C7E:281F:B500:7C73:1463:6E0D:A365 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 17:43, 24. Feb. 2023 (CET) ...die /64 bitte --Roger (Diskussion) 17:44, 24. Feb. 2023 (CET)

Cecilia Smith (Aktivistin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Der global gesperrte Hetzer Stuart Styron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist mit neuen Socken wieder da, siehe hier. Ich bitte um kurzfristigen Halbschutz der betroffenen Artikel und @Schniggendiller, DerHexer: globale Sperre der Socken. Wahrscheinlich stehen noch einige im Neuanmeldungslogbuch und brauchen Globalsperren gemäß Entscheidung der Foundation. Sie sind mühelos an den überlangen und -albernen Nicks zu erkennen. Freundliche Grüße @ alle von Agathenon 17:43, 24. Feb. 2023 (CET)

Danke. Vorbeugend: er beschimpft eine Richterin am Amtsgericht Arnsberg, offenbar hat er dort ein neues Problemchen. Das zur Erkennung neuer Sperrumgehungen. Bin dann mal offline, fg Agathenon 18:33, 24. Feb. 2023 (CET)

After Passion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt eine kurze IP-Pause ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:24, 24. Feb. 2023 (CET)

bisher aus einer Range: daher  24. Feb. 2023, 18:33 Nordprinz (A)  sperrte 2003:d8:9f24:3500::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 18:34, 24. Feb. 2023 (CET)

2A02:8109:3B40:1A58:A9D1:E148:A4EC:9AEC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:31, 24. Feb. 2023 (CET)

24. Feb. 2023, 18:34 Nordprinz (A) sperrte 2a02:8109:3b40:1a58::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 18:35, 24. Feb. 2023 (CET)

6h von Nordprinz --Itti 18:35, 24. Feb. 2023 (CET)

Feldkaplan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelsöckchen im Arvay-Umfeld.--Felix ^frag 18:32, 24. Feb. 2023 (CET)

Feldkaplan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ...und bitte VL. --CC (Diskussion) 18:32, 24. Feb. 2023 (CET)

217.88.201.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:35, 24. Feb. 2023 (CET)

Perspolis2442 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfaches Wiedereinstellen eines gelöschten Artikels unter verschiedenen Lemmata und Entfernung eines SLA aus der derzeitigen Kopie. --CC (Diskussion) 18:50, 24. Feb. 2023 (CET)

Perspolis2442 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nächste Inkarnation von Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Legt Kourosh torbatzadeh an, nachdem Kourosh Torbat Zadeh vor Neuanlage geschützt wurde. Die Neuanlage ist auffallend gleich zum letzten gelöschten Artikel, auch wenn er bei Lutheraner behauptet, Jemand anderes zu sein. Bitte verabschieden, es reicht wirklich mit dem Gespamme. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:51, 24. Feb. 2023 (CET)

Natus37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verändert den Diskussionsablauf auf der Diskussionsseite zu Königreich Preußen im Abschnitt Leider ist die Darstellung des Themas Preußen in der Wiki im Ganzen mehr oder weniger hoffnungslos verkorkst durch Einfügen gefetteter, zwischenrufartiger Überschriften mit polemischem Charakter, zuerst hier am 23. Februar 2023, 13:55, dann trotz eines Hinweises am 23. Februar 2023, 19:35 Uhr erneut am 24. Februar 2023, 11:39 Uhr. Daraufhin von mir am 24. Februar 2023, 12:25 Uhr gewarnt, wiederum zum dritten Mal am 24. Februar 2023, 14:29 Uhr. Ich bitte darum, die Einfügung administrativ zu entfernen und den Benutzer zur Ordnung zu rufen.--Gloser (Diskussion) 19:08, 24. Feb. 2023 (CET)

Administrativ entfernt. @Natus37: Bei weiteren Verstößen gegen unsere Regeln zu Diskussionsseiten wirst du für die Diskussionsseite gesperrt. --Count Count (Diskussion) 19:19, 24. Feb. 2023 (CET)

Winnie the Pooh: Blood and Honey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte temporär halbschützen. --Frederico34 (Diskussion) 19:16, 24. Feb. 2023 (CET)

Insidereer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 19:40, 24. Feb. 2023 (CET)

Meterspur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EditWar ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:21, 24. Feb. 2023 (CET)

20:22, 24. Feb. 2023 Count Count (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 109.229.144.0/20 Diskussion für eine Dauer von 1 Woche (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)

Angesichts dessen, dass die ersten Beiträge Mitte Januar erfolgt sind, Sperrdauer noch auf 3 Monate angepasst. --Count Count (Diskussion) 20:26, 24. Feb. 2023 (CET)

Superman6661 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:31, 24. Feb. 2023 (CET)

Lxon587 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:53, 24. Feb. 2023 (CET)

ApoRed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt eine IP-Pause ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:53, 24. Feb. 2023 (CET)

2A02:8070:884:C940:7819:3C58:3E04:F012 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:56, 24. Feb. 2023 (CET)

Diffamierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:43, 24. Feb. 2023 (CET)

87.1.105.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach Sperrablauf unverändert weiter EW --Roger (Diskussion) 21:52, 24. Feb. 2023 (CET)

92.76.97.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar [4] [5] [6] --Andol (Diskussion) 22:08, 24. Feb. 2023 (CET)

Rainbow Kitten Surprise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte nur für Sichter --Roger (Diskussion) 22:24, 24. Feb. 2023 (CET)

Giftpflanze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Editwar heute Mittag nun erneuter Editwar mit Diskussionsfälschung: [[7]] --79.227.234.89 22:28, 24. Feb. 2023 (CET)

DU verfälscht hier die Diskussionsseite, du machst, dass ich auf einen Beitrag antworte, auf den ich gar nicht antworte. Ich kann nix dafür, wenn du nicht mit unseren Regeln für Diskussionsseiten vertraut bist. – Giftpflanze 22:32, 24. Feb. 2023 (CET)

Und jetzt kommt noch PA dazu. Es reicht, bitte diese Unverschämtheiten sanktionieren. --79.227.234.89 22:35, 24. Feb. 2023 (CET)

Ja, bin ich auch dafür, dich sollte man wegen kWzeM sperren. – Giftpflanze 22:37, 24. Feb. 2023 (CET)

Melder 1 Tag wegen Edit Wars und Metastörerei gesperrt. Lass den Unsinn bitte. Der PA hier in der Meldung geht allerdings überhaupt nicht, Giftpflanze. Dafür 6h Pause. - Squasher (Diskussion) 22:43, 24. Feb. 2023 (CET)

Clemens Arvay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wieder ein Editwar heute, es nervt nur noch.--Julius Senegal (Diskussion) 22:38, 24. Feb. 2023 (CET)

ElLutzo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht administrative Nachhilfe bei seinen Korrektorenverstößen [8], [9], [10], [11] Trotz Hinweis, dass das bloße Austauschen einer zulässigen Variante gem. Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltige_Darstellung_aller_Einzelnachweise nicht erwünscht ist, wurde erneut revertiert [12] --Armin (Diskussion) 23:35, 24. Feb. 2023 (CET)

Spielen wir jetzt Kindergarten? Für Erdbeben in der Türkei und Syrien 2023 sind das mittlerweile 75 Einzelnachweise. Ich stell da um, wenn die Anzahl der Einzelnachweise eine gewisse Grenze überschreitet (25, 30 oder so) oder abzusehen ist, dass diese Grenze bei einem aktuellen Ereignis ziemlich schnell deutlich überschritten wird. Ich mach das doch nicht willkürlich, also bitte. --ElLutzo (Diskussion) 23:39, 24. Feb. 2023 (CET)

Auch solche Ummodelungen sind unerwünscht, da beide Varianten zulässig sind [13]. Du bist doch des Lesens mächtig. Was verstehst du also nicht an der Vorgabe: Auch bei mehr als zehn Einzelnachweisen ist die Anzeige in nur einer Spalte korrekt. Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht. --Armin (Diskussion) 23:42, 24. Feb. 2023 (CET)

Und so geht es weiter [14], [15] --Armin (Diskussion) 23:46, 24. Feb. 2023 (CET)

Was ist denn dann das Kriterium, das umzustellen? Ich finde die mehrspaltige Darstellung bei deutlich über 10 Einzelnachweisen angenehmer, da ich dann evtl. nicht über mehrere Bildschirmseiten scrollen muss, um ans Ende des Artikels zu kommen. Soll ich einen Konsens auf der Diskussionsseite suchen, um das umstellen zu dürfen, oder wie ist hier das korrekte Vorgehen. Wieso wird überhaupt eine Änderung, die zwei Wochen alt ist und anscheinend niemanden bisher gestört hat, jetzt wieder zurückgesetzt? --ElLutzo (Diskussion) 23:46, 24. Feb. 2023 (CET)

Dein persönlicher Geschmack interessiert nicht. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Der Artikel war bis zu deinem Auftreten über viele Tage einspaltig. --Armin (Diskussion) 23:49, 24. Feb. 2023 (CET)

Ja, weil da die Anzahl der Einzelnachweise noch deutlich geringer war als jetzt. Wann wäre denn der perfekte Zeitpunkt, das umzustellen? Direkt bei der Erstellung des Artikels, danach ist das verboten? Was muss passieren, damit ich berechtigt bin, diese Änderung vorzunehmen? Sollten wir references responsive einfach komplett verbieten oder technisch verhindern? --ElLutzo (Diskussion) 23:52, 24. Feb. 2023 (CET)

Das legen die jeweiligen Autoren fest. Reine Austauschaktionen als Unbeteiligter, wie du sie vornimmst, sind nicht erwünscht. Sonst kann jeder von uns hier durch die Artikel laufen und alles nach seinem Geschmack ändern und genau deshalb ist das reine Austauschen einer zulässigen Variante nur wegen des persönlichen Geschmacks unerwünscht. --Armin (Diskussion) 23:57, 24. Feb. 2023 (CET)

Ich bin einer der Hauptautoren im Artikel Erdbeben in der Türkei und Syrien 2023: https://xtools.wmflabs.org/authorship/de.wikipedia.org/Erdbeben%20in%20der%20T%C3%BCrkei%20und%20Syrien%202023. Das ist keine willkürliche Austauschaktion im Vorbeigehen, sondern wohlüberlegt, wenn anzunehmen ist, dass die Anzahl der Einzelnachweise deutlich steigen wird und/oder die Grenze von 25-30 bereits überschritten wurde und damit zu einer Verbesserung des Lesekomforts des Artikels beiträgt. --ElLutzo (Diskussion) 00:06, 25. Feb. 2023 (CET)

Na ja, wenn du 5,3 Prozent (!) als Hauptautor ansiehst (der Wert kam wohl angesichts dieser Ergänzung [16] zustande), dann lasse ich dich mal in dem Glauben. Artikelarbeit sieht für mich anders aus. Es ist ansonsten alles von meiner Seite zu dem Fall hier gesagt und du wirst den Sachverhalt nicht zerreden. --Armin (Diskussion) 00:15, 25. Feb. 2023 (CET)

Keine Ahnung, wo hier die Grenze zu ziehen ist. Auf jeden Fall bin ich damit kein "Unbeteiligter" am Artikel. Generell solltet ihr euch lieber auf die Jagd nach echten Vandalen konzentrieren, statt dem hier. --ElLutzo (Diskussion) 00:25, 25. Feb. 2023 (CET)

Die inhaltliche Frage, wie Einzelnachweise formatiert werden sollten, wird nicht hier auf VM entschieden. Die Frage, wann man ein „Hauptautor“ ist, wird wohl nie entschieden werden – auf keinen Fall aber hier und heute, und sicherlich nicht bei einstelligen Prozentzahlen. Die Definition eines Edit-Wars ist jedenfalls durch den letzten referenzierten Edit erfüllt. Da ich auch beim Gemeldeten letztendlich gute Absichten sehe, belasse ich es hier bei dem administrativen Hinweis, daß auch beste Absichten keinen Edit-War rechtfertigen. Andere Admins hätten das Sperrlog des Gemeldeten nicht so jungfräulich gelassen. Schon um mir meine notorische Gutmütigkeit nicht abzugewöhnen, bitte ich um zukünftige Beachtung des Hinweises. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 00:52, 25. Feb. 2023 (CET)

Danke für die Klärungen. Ich werde dann wohl zukünftig auf der Diskussionsseite eines Artikels einen Konsens suchen, bevor ich eine Liste von mehr als 30 Einzelnachweisen auf mehrspaltig umstellen werde. Kann ich nicht mehr unter Wikipedia:Sei mutig verbuchen. --ElLutzo (Diskussion) 01:13, 25. Feb. 2023 (CET)

Johnny Woodstock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eine so genannte Schläfersocke, mit der mir über die Wikimail-Funktion eine mich diffamierende Mail geschickt wurde. Ich habe sie an eine Admin meines Vertrauens weitergeleitet. Es ist auch möglich die Authentizität technisch festzustellen. --Fiona (Diskussion) 23:45, 24. Feb. 2023 (CET)