Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/06#Thema_1

Pippi Langstrumpf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Großteil der Versionsgeschichte besteht darin, dass überwiegend IPs den Namen "Pfefferminz" in "Pfefferminza" oder "Schokominza" ändern, obwohl in zahlreichen Bearbeitungskommentaren, im Quelltext und auf der Diskussionsseite erklärt wird, wieso das falsch ist. Auch die übrigen Beiträge von IPs ("Pippi" zu "Pipi") sind weitgehend verzichtbar. Wäre schön, in Zukunft eine Versionsgeschichte zu haben, die man als Hilfsmittel nutzen kann, anstatt einer voller unnötiger, ärgerlicher Zurücksetzungen. --Veliensis (Diskussion) 01:41, 6. Dez. 2021 (CET)

TobiVonWiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einstellen von Rapperspam, sogar unter Ausweichlemma, trotz Ansprache. KWzeM --CC (Diskussion) 05:40, 6. Dez. 2021 (CET)

das hier ist kein Rapperspam, ich tue lediglich nur bekannt geben wer Akongo ist.

Jeder Künstler hat ein Wikipedia-Eintrag, warum soll es ein Akongo dann nicht habe? --TobiVonWiki (Diskussion) 06:00, 6. Dez. 2021 (CET)

Lies bitte Deine Diskussionsseite, da gibt es mehr als genug Hinweise. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:19, 6. Dez. 2021 (CET)

Anscheinend hat er aufgehört. Seiten sind geschützt, ich spreche nochmal an. Sollte erneut der Versuch gemacht werden, bitte nochmal melden. Viele Grüße --Itti 07:47, 6. Dez. 2021 (CET)

176.59.40.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, global --Roger (Diskussion) 08:27, 6. Dez. 2021 (CET)

217.24.7.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 09:05, 6. Dez. 2021 (CET)

79.240.117.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 09:27, 6. Dez. 2021 (CET)

212.117.95.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 10:27, 6. Dez. 2021 (CET)

213.183.174.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 10:31, 6. Dez. 2021 (CET)

Professor-Gruber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal administrativ ansprechen. Die massenhafte Ersetzung des Begriffes Homepage durch Webseite ist nicht notwendig.--O.Koslowski ^Kontakt 10:38, 6. Dez. 2021 (CET)

Allein die Tatsache, dass hier einige User denken die Korrektur des falsch verwendeten Begriffs Homepage zu Website sie eine Unsinnige Bearbeitung sollte die Wichtigkeit derselben unterstreichen.

Es ist eine Tatsache (und natürlich durch Duden etc. belegbar), dass der Begriff Homepage nur für eine einzige Startseite eines gesamten Internetauftritts steht wohingegen "Website" den Internetauftritt als ganzen Bezeichnet.

Mir ist auch bewusst dass hier argumentiert werden könnte, dass der Begriff Homepage schon in den täglich Sprachgebrauch übergegangen ist und daher eine Korrektur auf den korrekten Begriff nur reine Formsache ist.

Aber ich bin der Meinung dass eine Enzyklopädie den Anspruch an sich selbst stellen sollte die Gesellschaft in jeder Hinsicht weiterzubilden in dem korrekte Terminologie verwendet wird und nicht aktiv dazu beitragen dass falsche Begrifflichkeiten in den allgemeinen Sprachgebrauch übergehen. --Professor-Gruber (Diskussion) 10:53, 6. Dez. 2021 (CET)

@Professor-Gruber bitte WP:KORR beachten, was analog auch für stilistische Änderungen gilt. Ähnliche Versuche gibt es immer wieder mal (kürzlich wollte ein Nutzer in unzähligen Artikeln „Schraubenzieher“ durch „Schraubendreher“ ersetzen), solche massenhaften Änderungen sind allgemein unerwünscht, wenn der Ausdruck soweit im Sprachgebrauch ist, dass es kein eindeutiger Fehler mehr ist – dann entscheiden die Autoren, die den Artikel / die betreffenden Textteile geschrieben haben und nicht jemand, der nichts zum Artikel beiträgt, außer sein präferiertes Wort durchzusetzen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:59, 6. Dez. 2021 (CET)

Diese Argumentation von Professor-Gruber ist sowieso nicht korrekt. https://de.wiktionary.org/wiki/Homepage gibt unter Synonyme an: Internetseite, Website.--Sokrates 399 (Diskussion) 11:01, 6. Dez. 2021 (CET)

Hinweis von Johannnes89 gilt. @Professor-Gruber: so ein Edit findet nicht nochmal statt, --He3nry Disk. 11:18, 6. Dez. 2021 (CET)

128.65.144.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Artikeln und einen Unsinnsartikel als Revanche angelegt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:47, 6. Dez. 2021 (CET)

2405:4802:2DF:96C0:44E0:7346:C558:319A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 10:51, 6. Dez. 2021 (CET)

Clara_Schulze_Neuhoff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholt das gleiche Gespamme im Relevanzcheck, He3nry hat sie schon angesprochen, darauf keine Reaktion, "Bezahltes Schreiben" nicht offengelegt. Kein Wille zur Zusammenarbeit erkennbar. Ich denke, eine zweite Ansprache wird auch nichts bringen. Bitte ruhigstellen. Danke! --79.208.151.57 12:33, 6. Dez. 2021 (CET)

Verabschiedet, --He3nry Disk. 13:31, 6. Dez. 2021 (CET)

Nina.Nikita123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dauervandale: Verlinkungstroll. --CC (Diskussion) 12:39, 6. Dez. 2021 (CET)

2.207.199.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 13:54, 6. Dez. 2021 (CET)

Ceasar chan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. UNd bitte Unsinn löschen. Danke. --PCP (Disk) 14:14, 6. Dez. 2021 (CET)

War vorher schon als IP unterwegs, diese wurde gesperrt--Lutheraner (Diskussion) 14:17, 6. Dez. 2021 (CET)

Ceasar chan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 14:20, 6. Dez. 2021 (CET)

NinjaPass (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 14:20, 6. Dez. 2021 (CET)

193.17.30.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Im Dezember wieder nur Unsinn. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:26, 6. Dez. 2021 (CET)

37.24.82.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:32, 6. Dez. 2021 (CET)

90.187.160.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 14:51, 6. Dez. 2021 (CET)

62.152.162.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:34, 6. Dez. 2021 (CET)

Tageslicht21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof, Artikelversuche bitte entsprechend behandeln --Roger (Diskussion) 14:49, 6. Dez. 2021 (CET) ... SenecaUltra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte gleich mit versorgen. --Roger (Diskussion) 14:51, 6. Dez. 2021 (CET)

Bei SenecaUltra hätte ich gerne noch ein zweites Augenpaar. - Squasher (Diskussion) 15:06, 6. Dez. 2021 (CET)

Artikelversuch Weiße_Ritter_(CDU) (Admin only) ist möglicherweise hilfreich --Roger (Diskussion) 15:09, 6. Dez. 2021 (CET)

SenecaUltra halte ich als zweites Adminaugenpaar auch für Friedjof, wurde gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 16:11, 6. Dez. 2021 (CET)

2003:E5:1F3A:E520:150A:49E8:1BF9:DE7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:27, 6. Dez. 2021 (CET)

Barbara Bredow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit langem anhaltender Trollbefall von Neuaccounts. Vorschlag: langfristiger Schutz, bearbeitbar nur für Sichter. --A. Leiwand (Diskussion) 18:03, 6. Dez. 2021 (CET)

Das ist der Beobachtungskandidatentroll, der insbesondere die Wikipedia:Beobachtungskandidaten/Lebtnoch#1937 seit Jahren systematisch vandaliert. Die Seitensperre hilft zwar diesem Artikel, aber er weicht dann einfach auf andere (z.B. die 1938 geborenen) aus. Mal schauen, ob die CUler sich für die erbetenen Maßnahmen [1] entscheiden, um seinen Vandalismus nachhaltiger bekämpfen zu können. --Johannnes89 (Diskussion) 18:09, 6. Dez. 2021 (CET)

87.154.88.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Edgar Wollenweber. 6 Stunden sollten genügen. Kein Einstein (Diskussion) 19:05, 6. Dez. 2021 (CET)

+ partielle Sperre für Spezial:Beiträge/87.154.80.0/20. Die letzten Beiträge auf (Benutzer-)Diskussionen sind allesamt von Edgar Wollenweber, meist im typischen Pöbelstil, z.T. auch versionsgelöscht. --Johannnes89 (Diskussion) 19:09, 6. Dez. 2021 (CET)

Melchior2006 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint per EW seine persönlichen Vorlieben in der Gestaltung von Einleitungen durchsetzen und zugleich Informationen entfernen zu müssen, und das gegen die Meinung zweier Benutzer (Diff 1, Diff. 2, Diskussion). --Tusculum (Diskussion) 18:54, 6. Dez. 2021 (CET)

Bitte, zur Diskussion zurückzukommen, weil ich denke, das können wir dort besser regeln. --Hardenacke (Diskussion) 19:12, 6. Dez. 2021 (CET)

Nach zweifachem Revert trotz und während laufender Diskussion sehe ich das anders. Der Bias ist deutlich und gehört sanktioniert, wenigstens administrativ angesprochen. --Tusculum (Diskussion) 19:15, 6. Dez. 2021 (CET)

@Melchior2006: Zweimal den Editwar anfangen war schon mehr als grenzwertig. Also: Letzte Warnung. Wenn Du noch einmal anfängst, wäre dann mit Bezug auf diese Meldung Dein Sperrlog doch mit einer EW-Sperre verziert. Das muss doch einfach nicht sein, --He3nry Disk. 21:08, 6. Dez. 2021 (CET)

Harry Potter (Filmreihe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Teilschutz für etwas länger. Seit Monaten sind sinnvolle Bearbeitungen hier die Ausnahme, nicht die Regel --Better luck next time (Diskussion) 20:22, 6. Dez. 2021 (CET)

80.245.75.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA 1 --Quintil Jan Verus • ✉ 20:49, 6. Dez. 2021 (CET)

Und weiter 2 Versteht WP:Q nicht, will es auch nicht, beleidigt dann lieber.--Quintil Jan Verus • ✉ 21:27, 6. Dez. 2021 (CET)

@Quintil Jan Verus: Das sind verschiedene IPs. Zumachen der Seite/Diskseite wäre nur ein letztes Mittel. Ignoriere ihn am besten einfach, --He3nry Disk. 21:35, 6. Dez. 2021 (CET)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt in seine alte Unart zurück, seine Meinung per Edit War durchzusetzen, statt die Diskussionsseite zu bemühen. Heute im Artikel Flucht und Vertreibung Deutscher aus Mittel- und Osteuropa 1945–1950: erstens, zweitens. Die von ihm gelöschte Angabe ist mit dem folgenden Einzelnachweis belegt. --Φ (Diskussion) 20:54, 6. Dez. 2021 (CET)

Da lese ich nichts von Freiwilligkeit. Das ist nicht meine Meinung. Du solltest aber begründen, warum diese Wertung rein müsste. Soll es wirklich rein, ist es eine pauschale Wertung, die gegen WP:NPOV ist. --Benatrevqre ^…?! 20:56, 6. Dez. 2021 (CET)

Benatrevqre du raus, Phi rein, du raus = Edit-War. Nun? --Itti 20:58, 6. Dez. 2021 (CET)

Ich hab mich selbst rev., es sollte aber geklärt werden, warum eine Wertung da rein müsste. Halte ich für keine gute Idee. --Benatrevqre ^…?! 21:01, 6. Dez. 2021 (CET)

Das muss doch durchhaltbar sein, dass Du das, *ohne* dass periodisch eine VM abgesetzt werden muss, hinkriegst. Das nächste Mal und Du machst wieder eine Bedenkpause (auch das ist ein Dir bekanntes Spiel...) --He3nry Disk. 21:03, 6. Dez. 2021 (CET)

Edit-War ist eine Formalregel. Du raus, Phi rein = Diskussionsseite. Das wurde dir nun x-mal gesagt. Durch dein Revert erledigt. Nutze die Diskussionsseite, aber, geht das mit den permanenten Edit-Wars bei dir weiter werden definitiv Schreibsperren folgen. Viele Grüße --Itti 21:04, 6. Dez. 2021 (CET)

Schon gut, habe selbst bemerkt, dass da ein Edit zu vorschnell war, sorry. --Benatrevqre ^…?! 21:34, 6. Dez. 2021 (CET)

Alex Bauert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM. Ein wenig sinnvoller Edit 2016. Heute die Antwort auf die Ansprache dazu sowie dies [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Inzest&diff=prev&oldid=2179570849 . --PCP (Disk) 20:57, 6. Dez. 2021 (CET)

2A00:20:501A:FFE3:0:3E:5FE:5901 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 23:15, 6. Dez. 2021 (CET)

77.182.188.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:20, 6. Dez. 2021 (CET)

Eine dynamische IP, hat seit zwei Stunden nicht mehr editiert. Ich habe die noch ausstehenden beiden Artikel (mit Begründung) zurückgesetzt (die IP geht - vorsichtig ausgedrückt - sehr vordergründig mit "Quellen" um). Ich lasse vorsichtshalber die Meldung noch offen; vermutlich wird man ohne Maßnahme "erl." können. --Felistoria (Diskussion) 22:56, 6. Dez. 2021 (CET)

Sehe ich auch so, ohne Maßnahme erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 00:25, 7. Dez. 2021 (CET)