Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/01#Thema_1

2003:c4:df07:5e1b:6d5b:2d32:bdc4:567a (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und provoziert samt PA [1]. --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} 01:28, 1. Okt. 2019 (CEST)

Ich dachte du darfst nur auf SP schreiben... Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 01:31, 1. Okt. 2019 (CEST)

Provo-IP gesperrt, Melder 6h gesperrt wegen Editierens außerhalb der laufenden SP. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 02:05, 1. Okt. 2019 (CEST)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht ohne Begründung IP-Beitrag, [2]. --77.3.50.180 05:52, 1. Okt. 2019 (CEST)

Ich sehe keinen Grund für die hiesige Meldung. Man hätte einen Bearbeitungskommentar dazuschreiben können, ja, aber die Entfernung des von der IP gesetzten Links war vollkommen korrekt, ist auch nicht der Ort hier, dies zu diskutieren. ※Lantus 06:46, 1. Okt. 2019 (CEST)

Böser Bobo11! Wie kann er nur den Verkaufslink der IP löschen ohne zu schreiben, das der einfach nur Müll ist? Und ich mache das auch noch nach![3] Melder sperren und gut ist. Flossenträger 06:52, 1. Okt. 2019 (CEST)

Was soll das? Oben steht: Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“. Höflichkeit ist nicht euer Ding, oder? Was ist an dem doch ansehnlichen 3D-Modell verkehrt? Und wieso sollte ich gesperrt werden? Wird man so arrogant wenn man einen Benutzernamen hat oder warst du schon immer so? --77.3.50.180 07:03, 1. Okt. 2019 (CEST)

Kleiner Lesetipp: Wikipedia:Weblinks Flossenträger 07:09, 1. Okt. 2019 (CEST)

Erledigt. WP:WEB gilt. Werbung darf entfernt werden. --Itti 07:28, 1. Okt. 2019 (CEST)

Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hebt missbräuchlich Erledigung einer SP auf, um mal wieder gegen Toni Müller Stimmung zu machen, auf den er sich schon länger eingeschossen hat (vgl. dessen Disk). Bitte die Erledigung wiederherstellen, und Summer wegen EW verwarnen/sperren. (diff) --Icodense 02:19, 1. Okt. 2019 (CEST)

Steindy hat sich gegen ein PA (alter Sack) gewehrt. Laut Into WP:SP ist das ausdrücklich erlaubt (Zitat Infro (Fettung von mir): „Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung). ). Die SP wurde regelwidrig geerlt. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 02:23, 1. Okt. 2019 (CEST)

Und was hat das jetzt mit der SP zu tun? Das war überhaupt nicht Teil der SP-Erledigung. --Icodense 02:25, 1. Okt. 2019 (CEST)

Zitat auf dem Sperrlogbuch von Steindy: „00:03, 1. Okt. 2019 Toni Müller (A) Diskussion Beiträge änderte die Sperreinstellungen für Steindy Diskussion Beiträge mit einer Sperrdauer von 09:55, 1. Okt. 2019 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Verlängerung wegen Editierens außerhalb der SP während laufender Sperrprüfung)“ (Fettimg von mir)

Seit wann darf man die administrative Erledigung einer SP löschen? Und EW hat nur Summer geführt. Ergebnis der SP war das Wiedereinsetzen der Sperre. So oder so hat er kein Recht, eine administrative Erledigung zu löschen und das auch noch per Edit-War. Für seine ständige Hetze gegen junge Menschen kann er ja eine Seite Benutzer:Summer ... hier!/Parkuhr einrichten. In einer erledigten SPP hat das aber nichts zu suchen. --Icodense 02:36, 1. Okt. 2019 (CEST)

Summers Text für die Parkuhr von Toni selbst beseitigt, damit erledigt. Danke für diese Nicht-Bearbeitung der VM durch LexICon... --Icodense 03:02, 1. Okt. 2019 (CEST)

Gerne wieder - Enzyklopädie geht anders, als dass sich die Aktivposten untereinander kloppen. Es liegt jedenfalls noch ein strammes Programm an. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:25, 1. Okt. 2019 (CEST)

158.64.103.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 09:07, 1. Okt. 2019 (CEST)

80.151.58.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 1. Okt. 2019 (CEST)

94.79.138.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 1. Okt. 2019 (CEST)

92.195.182.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 09:53, 1. Okt. 2019 (CEST)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ach kommt Leute, es ist doch nicht mehr witzig...

• "Provoziert hat einzig und allein der gescheiterte Ex-Admin Kenny McFly mit seinem Revert, der einzig und allein auf Provokation ausgelegt war."
• "Der schleicht mir seit er mich zweimal gesperrt hat, hinterher."
• "Meine Anspielung auf das Alter von Kenny McFly war zwar hart, aber deshalb vollkommen okay, weil ich mir solches Rotzbubenverhalten nicht gefallen lassen muss."
• "Mobbing in Reinkultur"

Kann man bitte wenigstens den Schreibzugriff für die Disk nehmen? Die Sperrprüfung ist eh gelaufen (wofür der Diskzugriff ja gedacht ist) und bevor ich mir das noch den Rest der Nach antun muss... --Kenny McFly (Diskussion) 02:50, 1. Okt. 2019 (CEST)

Wäre Kenny eine Frau oder hätte einen Migrationshintergrund, und Steindy würde das in dieser Weise angreifen, würde man ihm die Tür zeigen. Altersdiskriminierung scheint OK zu sein. So oder so, es ist traurig, daß Steindy in all den offenbar ach so vielen Lebensjahren nicht im Ansatz zwei Dinge gelernt hat: 1. Benehmen. 2. Die Welt dreht sich nicht um Steindy allein. Im übrigen ist der Text eingangs seiner Diskussionsseite Schwindel, er ist nicht weg, weil es hier so schlimm ist, wie er immer andeutet. Wäre er das, müßte er nicht alle Nase lang gesperrt werden wegen seines Verhaltens. Damit täuscht er so ziemlich alle Personen, die auf seine Seite kommen. Ja - er macht gute Bilder. Machen andere aber auch. Das kann langsam nicht mehr das Argument sein, ihn hier weiter vor sich hin wüten zu lassen. Es nervt vor allem, daß er versucht eine Front gegen Kenny aufzubauen. Kenny hat ihn also zweimal gesperrt. Und? Welcher Admin hat Steindy noch nicht gesperrt? Daraus eine persönliche Aversion zu schließen ist absurd. Aber anders herum ist es so, daß Steindy andauernd gegen Kenny wütet. Wir sind ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Kenny trägt dazu viel bei. Kenny hat sich in diesem Pseudo-Konflikt nichts zu Schulden kommen lassen, er hat nur den Job gemacht, für den er hier gewählt wurde. Kenny hat als Mitarbeiter dieses Projektes Schutz vor einem derart destruktiven Verhalten verdient. Also, liebe Admins, fangt bitte an einen Autoren vor Nachstellungen, Beleidigungen und Altersdiskriminierungen zu schützen. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 04:20, 1. Okt. 2019 (CEST)

„Altersdiskriminierungen“? Du Marcus, wenn du schon sozusagen neue Wörter im Zuge der Senferei kreieren musst, dann bitte korrekt. Also im gegenständlichen Fall müsste es wohl „Jugenddiskriminierungen“ heißen, oder? Bwag 07:57, 1. Okt. 2019 (CEST)

@Bwag: Du kennst den gesamten Vorgang wohl nicht, sonst hättest Du das nicht geschrieben, jedenfalls nicht in Richtung Marcus. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:02, 1. Okt. 2019 (CEST)

Ich glaube übrigens, daß der Kollege Bwag hier nix eigenmächtig beendet hat, sondern daß der Bot einfach wieder angesprungen ist. Ich rate allen Beteiligten zur Deeskalation. Letztendlich ist es eine Ansichtssache. Manche finden, daß Kenny + Marcus Cyron viel zur WP beigetragen haben. Andere, daß Steindy dies tut. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:06, 1. Okt. 2019 (CEST)

Brodkey65: Der Bot ist nicht "einfach wieder angesprungen", sondern deshalb, weil Bwag das "(nicht erl.)" entfernt hat. --DaizY (Diskussion) 08:31, 1. Okt. 2019 (CEST)

Man sollte schon die Hintergründe kennen bevor man hier urteilt. Ich kann mich noch gut an die sehr einseitige Betrachtungsweise bei der Sperre erinnern und Kenny McFly hatte es dann offenbar auch noch witzig gefunden Steindy mit einem dämlichen Grinsegesichtchen zu verhöhnen. Und jetzt hatte er einfach mal so ohne triftigen Grund revertiert. Jeder weiß wie aufbrausend Steindy halt nun mal ist und wer dann meint mit sinnlosen Revertierungen in Artikeln anzukommen, mit denen er rein gar nichts zu tun hat, muss sich nicht wundern wenn dann sowas passiert. Das war reine Provokation.--Steigi1900 (Diskussion) 08:11, 1. Okt. 2019 (CEST)

Dass "jeder weiß, wie aufbrausend Steindy ist" wage ich zu bezweifeln, ich denke, die meisten Wikipedianer wissen das nicht. Und persönliche Befindlichkeiten sollten auch keine Rolle spielen, zumal er selbst ja auch keine Rücksicht auf die Befindlichkeiten anderer nimmt. Aber vor allem sollte Steindy selbst wissen, wie aufbrausend er reagieren kann - da sollte er in seiner Altersweisheit, wenn er sich ärgert, erst mal ne Runde um den Block machen, bevor er überreagiert. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:20, 1. Okt. 2019 (CEST)

Langjährige Wikipedianer wissen, wie man Steindy nehmen muß. Mir ist Steindy's öffentliches Gepoltere auf jeden Fall lieber als die beleidigenden Mails, die ich von Personen erhalten habe, die sich in der WP-Öffentlichkeit hier als entrüsteteter Saubermann darstellen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:25, 1. Okt. 2019 (CEST)

(Nach BK) Nein, es weiß nicht jeder Mensch auf diesem Planeten wie aufbrausend Steindy ist, aber die Admins wissen es und Kenny McFly weiß es auch, trotzdem meinte er in einem Themengebiet revertieren zu müssen mit dem er rein gar nichts zu tun hat und das zudem ohne triftigen Grund. Das wirkt schon arg provokativ. Leider hatte DWI das bei der Abarbeitung der VM überhaupt nicht berücksichtigt gehabt. Und ja, persönliche Befindlichkeiten sollten keine Rolle spielen, aber das sagt sich halt sehr leicht. Natürlich spielen in einem Gemeinschaftsprojekt auch immer persönliche Befindlichkeiten eine Rolle, ist halt nun mal so. Hier ist Steindy provoziert worden, er hat sich (leider) provozieren lassen und letztlich kommt der Provokateur wie so oft ungeschoren davon und der Provozierte wird gesperrt.--Steigi1900 (Diskussion) 08:33, 1. Okt. 2019 (CEST)

Senf: Beiträge entfernen und ohne Maßnahme schließen mit einer Auflage, sich aus dem Weg zu gehen. --Wienerschmäh Disk 08:35, 1. Okt. 2019 (CEST)

Zu berücksichtigen ist auch, daß hier mal wieder der eindeutig befangene Admin DWI [hätte mMn niemals zum Admin gewählt werden dürfen] zu Ungunsten Steindys mitgemischt hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:37, 1. Okt. 2019 (CEST)

PAs entfernt, Sperre um einen Tag verlängert. --Zollernalb (Diskussion) 11:00, 1. Okt. 2019 (CEST)

Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt einen EW im Artikel St. Josef (Essen-Kupferdreh) weil er einen korrekt verwendeten Fachterminus aus nicht belegten Gründen durch den deutschen Überbegriff getilgt sehen will. --Alabasterstein (Diskussion) 11:17, 1. Okt. 2019 (CEST)

Den EW führst auch Du. Und Ihr diskutiert miteinander (wenn Du auch gewohnt unfreundlich) - wozu also eine VM? -- Nicola - kölsche Europäerin 11:20, 1. Okt. 2019 (CEST)

Der Streit ist ziemlich überflüssig - und wird vom Melder imho in einer Weise geführt, dass ich bereits über eine Meldung nachgedacht habe: da ist mir zu viel "ad persona" und zu wenig "ad rem" -- .Tobnu 11:23, 1. Okt. 2019 (CEST)

Nicola, in welcher Form bist du inhaltlich beteiligt, dass du dich hier äußerst? Es gibt nichts zu diskutieren was klar definiert ist. --Alabasterstein (Diskussion) 11:24, 1. Okt. 2019 (CEST)

Es geht hier nicht um den Inhalt. Und wieso wendest Du Dich nur an mich? :) -- Nicola - kölsche Europäerin 11:25, 1. Okt. 2019 (CEST)

Mir geht es IMMER nur um den Inhalt. Wer zutreffende Fachbegriffe aus Artikeln entfernt trägt nicht zur Verbesserung des Artikels bei. Was war jetzt nochmal deine inhaltliche Beteiligung im besagten Artikel? --Alabasterstein (Diskussion) 11:28, 1. Okt. 2019 (CEST)

Aber auf der VM geht es nicht um Inhalt, das solltest Du als langgedienter Mitarbeiter nun wirklich wissen. Auch ist es unüblich, inmitten einer Diskussion die VM aufzusuchen. Auch das solltest Du wissen. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:33, 1. Okt. 2019 (CEST)

Der Begriff "Kirchturm" wurde inzwischen aus der angegebenen Quelle von Benutzer:RS34 bestätigt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:37, 1. Okt. 2019 (CEST)

Artikel 3 Tage geschützt, bitte nun Diskussion auf der Disk fortsetzen und ggf. 3M nutzen. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 11:37, 1. Okt. 2019 (CEST)

87.153.228.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Jens Hecker (Diskussion) 11:35, 1. Okt. 2019 (CEST)

Wiebke Achterwinter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Undeklariertes bezahltes Schreiben (sollte in ihrer Position nicht "passieren") und bewußtes Täuschen in dieser Angelegenheit 09:15, 1. Okt. 2019‎ Wiebke Achterwinter Diskussion Beiträge‎ K 1.212 Bytes 0‎ Wiebke Achterwinter verschob die Seite Benutzer:Wiebke Achterwinter/Lukas Klaschinski nach Lukas Klaschinski: Wiebke Achterwinter hat nichts mit Lukas Klaschinski zu tun. Und Tante Google findet sie dann auf den vorderen Plätzen auf https://www.aufdieohren.de/kontakt dort das fünfte Bild. Das ist das Projekt von Herrn Lukas Klaschinski. Wie die Frau an Verschieberechte gekommen ist, bleibt schleierhaft. --91.2.116.243 11:12, 1. Okt. 2019 (CEST)

165.225.72.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) 12:03, 1. Okt. 2019 (CEST)

37.24.218.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) P-Vandale --FNDE 12:05, 1. Okt. 2019 (CEST)

84.171.183.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale von der Mittagsschicht --Vexillum (Diskussion) 12:06, 1. Okt. 2019 (CEST)

Destroyer HD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 12:08, 1. Okt. 2019 (CEST)

46.114.33.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 12:09, 1. Okt. 2019 (CEST)

87.160.174.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 12:09, 1. Okt. 2019 (CEST)

2A01:598:A006:B506:4053:2162:E91D:D3E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ein neues Handy -- 42 (D/B) 13:25, 1. Okt. 2019 (CEST)

84.128.52.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:55, 1. Okt. 2019 (CEST)

Freiherr-vom-Stein-Schule (Frankfurt am Main) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf dieser Schulseite wird beharrlich durch eine IP der Schulleiter entfernt und dies als angebliche "Aktualisierung" getarnt

• 9. September 2018 - hier als "Tippfehler" umschrieben: [4] - und "Inhalt ergänzt", in Wirklichkeit gelöscht: [5]

• 27. Dezember 2018: [6]

• 30. Dezember 2018: [7]

• zuletzt gestern, 30. September 2019: [8]

--Nasiwin (Diskussion) 13:43, 1. Okt. 2019 (CEST)

in dieser Frequenz können wir sicher damit leben. --Zollernalb (Diskussion) 14:26, 1. Okt. 2019 (CEST)

2A01:598:A803:20FA:1:2:5B6D:3CB1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:50, 1. Okt. 2019 (CEST)

77.20.160.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:52, 1. Okt. 2019 (CEST)

Anna Auer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Tatsächliche oder vorgebliche Lemmaperson als IP möchte sich selbst darstellen. So will sie im Intro als Filmemacherin bezeichnet werden, weil sie einen Youtube-Kanal hat, und alle Kurzfilme sollen auch wie alle Publikationen im Artikel gelistet werden uvam. [9]. Die angeblich "schweren biografischen Fehler" werde ich prüfen. Bitte Dreiviertelschutz für den Artikel. Es waren vorher auch schon SPAs zugange. --Fiona (Diskussion) 14:05, 1. Okt. 2019 (CEST)

Das geht natürlich gar nicht, dass jemand seine Biographie ergänzt, ohne es mit Fiona abzusprechen. :) - Die Filme hat sie ja nicht für YouTube gemacht. Habe mir beispielhaft den jüngsten ausgesucht, der entstand für eine gleichnamige Ausstellung in einer Galerie. Kein Sperrgrund ersichtlich. Kein Grund für den Vollrevert ersichtlich. --DNAblaster (Diskussion) 14:24, 1. Okt. 2019 (CEST)

Ich kann weder wiederholten Vandalismus noch den dauerhaft Versuch einer Selbstdarstellung entgegen unserer Richtlinien erkennen. --JD {æ} 15:10, 1. Okt. 2019 (CEST)
Nachtrag: Habe mir den Artikel mit auf die BEO genommen. --JD {æ} 15:10, 1. Okt. 2019 (CEST)

213.221.220.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:24, 1. Okt. 2019 (CEST)

77.20.92.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:26, 1. Okt. 2019 (CEST)

Toni Lindenhahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist die Sperre abgelaufen geht es wieder los... Seit 2017 und vermehrt in den letzten Wochen wird immer mal wieder durch verschiedene IPs die durch mehrere Refs belegte Info entfernt bzw. verfälscht, dass Lindenhahn für ein Jahr bei Hansa Rostock unter Vertrag stand. Siehe auch Disk. Dort auch nochmal belegt. Es hilft nichts die Refs und Belege zu zitieren, es wird immer wieder gelöscht. --^ΚηœrZ ☠ 14:46, 1. Okt. 2019 (CEST)

92.79.127.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 14:54, 1. Okt. 2019 (CEST)

Wikipedilan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube nicht, dass sich hier eine Ansprache lohnt. (siehe erste Version des von ihm angelegten "Artikels") --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:59, 1. Okt. 2019 (CEST)

2003:C9:7727:9F5F:9841:F52A:611:F98B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:02, 1. Okt. 2019 (CEST)

80.155.188.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:07, 1. Okt. 2019 (CEST)

2003:C0:BF04:FE41:D0D7:BDFC:DA76:99F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:09, 1. Okt. 2019 (CEST)

Royal Flying Doctor Service of Australia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Leider wieder gehäuft Vandalismus durch IPs. ---- Dag (klö­nen) 15:36, 1. Okt. 2019 (CEST)

Mads Pedersen (Radsportler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre. Besonders die Diskussionsseite scheint derzeit nicht für IPs geeignet zu sein [10]. Mutmaßlich steckt hinter dieser IP der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus, der immer mal wieder mit Beleidigungen unangenehm auffällt. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:34, 1. Okt. 2019 (CEST)

95.117.48.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 16:52, 1. Okt. 2019 (CEST)

46.140.60.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 'ne Woche hat nix gebracht --MyContribution (Diskussion) 16:58, 1. Okt. 2019 (CEST)

2A02:560:4137:E900:147F:6C8:38E4:5D7E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 17:20, 1. Okt. 2019 (CEST)

2003:ED:CF16:45CE:E438:F08C:D6C5:34B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollz... --MyContribution (Diskussion) 17:24, 1. Okt. 2019 (CEST)

Bombilombi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 17:45, 1. Okt. 2019 (CEST)

92.77.180.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt sich gut aus auf dem Mars --MyContribution (Diskussion) 17:49, 1. Okt. 2019 (CEST)

17:49, 1. Okt. 2019 Rmcharb Diskussion Beiträge sperrte 92.77.180.175 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --MyContribution (Diskussion) 17:53, 1. Okt. 2019 (CEST)

Fundamentalist! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ew bei David McVicar, vielleicht noch immer nicht mitbekommen ,das stern und kreuz nicht sein müssen und neutrale fassungen bevorzugt werden von einigen autoren. -- Donna Gedenk 17:01, 1. Okt. 2019 (CEST)

Der Stern war die ursprüngliche Version, die ich wieder hergestellt habe. Diese war 2016 begründungslos geändert worden. Du sagst doch selbst, daran sollten keine Änderungen vorgnommen werden. Ich habe nur wiederhergestellt! Wo ist dann dein Problem? (nicht signierter Beitrag von Fundamentalist! (Diskussion | Beiträge) 17:08, 1. Okt. 2019 (CEST))

die änderung erfolgte durch den hauptautor, damit gültig [11], lass doch einfach die neutrale einleitung. und unterschreibe deine diskussionsbeiträge, bist ja kein neuling. -- Donna Gedenk 17:12, 1. Okt. 2019 (CEST)

Da sich der Editwar inzwischen gelegt hat, keine Maßnahme.
@Fundamentalist!: bitte Wikipedia:Edit-War beachten, bei Fortführung hier oder an anderer Stelle wird das zu Benutzersperren führen. -- hgzh 19:00, 1. Okt. 2019 (CEST)

Liste von Persönlichkeiten der Stadt Köthen (Anhalt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); nach einer Stern-TV-Reportage wird immer wieder versucht, die nicht relevanten Protagonisten der mehrteiligen Reportage als Bürger, Ehrenbürger etc. einzutragen. Nach einmonatiger Sperre und auch entsprechendem Zeitabstand zur Ausstrahlung keine Besserung. Längere Bearbeitungssperre für IPs UND neu angemeldete User u.U. sinnvoll? --Luitold (Diskussion) 17:07, 1. Okt. 2019 (CEST)

213.112.41.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo via OP --MyContribution (Diskussion) 18:00, 1. Okt. 2019 (CEST)

[12] --MyContribution (Diskussion) 18:26, 1. Okt. 2019 (CEST)

222.228.100.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) next --MyContribution (Diskussion) 18:27, 1. Okt. 2019 (CEST)

2A02:AA16:567F:2380:E995:1A1C:1B3F:7E11 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 18:28, 1. Okt. 2019 (CEST)

2A01:C23:746E:2900:4960:1A59:978:5E8E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 19:20, 1. Okt. 2019 (CEST)

87.184.217.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --MyContribution (Diskussion) 19:26, 1. Okt. 2019 (CEST)

Googol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte endlich mal auf unbeschränkt halbieren. Das Thema ist definitiv nicht IP-Fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:44, 1. Okt. 2019 (CEST)

Update: 1 Jahr halbiert. --Rmcharb (Disk.) 20:58, 1. Okt. 2019 (CEST)

Heavytrader-Gunnar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt sinnlos zurück, trotz sachlich korrkete Hinweisschaltung und macht auch noch blöde verhöhnende Kommentare https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Bank&diff=192756746&oldid=192756610

Macht dann auch noch Fehler beim zurücksetzen von seiner Meinung nach falschen Links https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landkreis_Wasserburg_am_Inn&diff=192756925&oldid=192451661 nur weil er zu wenig Wissen hat? Voll toll dieser Gunnar --Hompfl (Diskussion) 20:55, 1. Okt. 2019 (CEST)

Mir hier zuvorgekommen, respekt! Wollte dich gerade melden. Sinnloses zurücksetzen ja? Na dann schauen wir mal: vorab zitiere ich WP:WAR für dich:

• „Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.“

Ist leider ausgeblieben. Hier erstes Baustein einsetzen kommentarlos von mir verworfen mit Begründung: „Veraltet seit zwei Monaten, oh nein, wie furchtbar! Its a wiki, dann aktualisieren.“ Da Baustein nach einer zweimonitigen "Veralterung" nicht gerechtfertigt erschien. Dann per EditWar den Baustein erneut kommentarlos eingesetzt. und wieder keine Diskussionsteilname in der Sache. Ich bin nun raus. Werde bei diesem Artikel vorerst nicht mehr als Sichter tätig werden. Ich bitte um Klärung und deutliche Ansprache für den Nutzer Hompfl. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 21:13, 1. Okt. 2019 (CEST)

Artikel für 3 Tage vollgeschützt, bitte Einigung auf Diskussionsseite erzielen. @beide: Vorsicht, ihr betreibt beide einen Editwar. Bei Fortführung nach Ende der Artikelsperre kann es beim nächsten Mal zu Benutzersperren kommen. @Hompfl: Es gibt begründeten Widerspruch gegen den durch dich eingesetzten Baustein, daher bleibt dieser erstmal draußen. Per Editwar in den Artikel reindrücken geht nicht. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:38, 1. Okt. 2019 (CEST)

Diskussion:Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eigentlich könnte die Seite sogar Vollschutz vertragen... --Habitator terrae 20:58, 1. Okt. 2019 (CEST) Alternativ 77.179.36.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dank Editwar ... --Simon-Martin (Diskussion) 21:04, 1. Okt. 2019 (CEST)

Beteiligte IP 6 h gesperrt. Ob ein Diskussionsseitenschutz nötig ist entscheidet bitte ein anderer Admin. --Rmcharb (Disk.) 21:08, 1. Okt. 2019 (CEST)

Diskussion:Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung wurde von Itti am 01. Okt. 2019, 22:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2019, 20:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2019, 20:00 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 22:01, 1. Okt. 2019 (CEST)

95.91.241.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 22:10, 1. Okt. 2019 (CEST)

95.117.48.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht gleich nach der Sperre weiter --MyContribution (Diskussion) 23:15, 1. Okt. 2019 (CEST)