Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/20

91.20.4.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Senft alte Adminkandidaturdiskussionsseiten voll --codc ^Disk 01:46, 20. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen wohl bereits mit neuer IP unterwegs . Damit hier erledigt. --WvB 06:21, 20. Sep. 2018 (CEST)

Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann man eigentlich diesen Account mal etwas einbremsen? Wenn ich seine Metabeiträge lese, fällt er mir nur durch unsinnige Beiträge wie zB diesem (unsinniges Metagelabere) oder diesem hier auf, wo er meinen Beitrag unsinnigerweise wiederholt. Sowas ist auch nicht sinnvoll, mir scheint, der Ac ist konfliktverschärfend unterweges. --Kabob (Diskussion) 01:50, 20. Sep. 2018 (CEST)

Sperre bitte ggf nicht unter inifnit damit ich mit SPP nicht in Hecktik komme. --Summer • Streicheln • Note 01:55, 20. Sep. 2018 (CEST)

Gepöbel wie Brot-Schlüssel-65 als Verballhornung und verzichtbare Anheizungen (adminseitig entfernt) machen es nicht besser. Da es sich lediglich um ein Arbeitskonto handelt, könnte ich mit einem infiniten Summer gut leben. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:57, 20. Sep. 2018 (CEST)

Da bin ich ja mal gänzlich einig mit dir. Leider bin ich ja momentan in allem befangen. Das Dauergepöbel darf aber mMn gerne entsprechend gewürdigt werden. I like infinite summer.☀-Kenny McFly (Diskussion) 02:16, 20. Sep. 2018 (CEST)

Biite wartet noch nen Moment - jkb will noch vorbeikommen und anmerken, das ich nur drei Artikel erstellt habe ... und das sind auch noch stubs!!! --Summer • Streicheln • Note 02:20, 20. Sep. 2018 (CEST)

Du bestätigst hier, was dir vorgeworfen wird. Man kann zB. Steindy vorwerfen, was man will, für die Sperre sein oder dagegen. Aber er will ein Teil des Projektes sein und sinnvolle Beiträge abliefern. Du hingegen willst nur spielen (Gaming the system), was man aus deinem letztem Beitrag hier erkennen kann. Deinen eigenen Vorschlag für infinit halte ich für nicht schlecht.--Kabob (Diskussion) 02:29, 20. Sep. 2018 (CEST)

Wieviele Links soll ich dir beibringen, in denen -jkb- drei Stubs vorwirft? --Summer • Streicheln • Note 02:31, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ich hätte ja spontan für die Benutzernamnensverballhornung 6h gegeben – aber das ist fast 1 Woche her. Soll ein Kollege klären. --DaB. (Diskussion) 02:34, 20. Sep. 2018 (CEST)

(BK)Und siehe auch diesen Beitrag hier, reine Stimmungsmache. Es geht hier in dem BSV um eine Abstimmung, die vermutlich ein Leben beeinflusst, da sollte man sich nicht drüber lustig machen.--Kabob (Diskussion) 02:37, 20. Sep. 2018 (CEST)

Erg: und nein, um 6h geht es hier nicht, sondern um dauerndes Metagelabere und Konfliktanzeizung.--Kabob (Diskussion) 02:37, 20. Sep. 2018 (CEST)

Dieser Account gehört seit Monaten dichtgemacht. Jede, aber auch jede Metaseite wird von ihm zielsicher zertrollt. Accounts wie diesen gibt es in "en" und anderen Sprachversionen mit guten Grund nicht. Einzig bei uns versagt die Administration hier total (es seit denn Seewolf entdeckt mal (gut gestern auch mal Kurator) wes Geistes Kind hier spielt). Verzichtbar, seit langem (und jeden Tag ein wenig mehr). --mirer (Diskussion) 02:41, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ja - ininit ist gut! Nur noch jkb's Expertise abwarten ... --Summer • Streicheln • Note 02:47, 20. Sep. 2018 (CEST)

Jetzt noch EW um konfliktanheizenden Beitrag.--Kabob (Diskussion) 02:54, 20. Sep. 2018 (CEST)

Und den führe ich sicher mit mir alleine. Doppelt infinit! --Summer • Streicheln • Note 02:58, 20. Sep. 2018 (CEST)

(BK) Nirgends sonst bekommen Admins aber auch so schnell eins drauf, wenn sie hier Haltung zeigen. Unser System der Admin-Wiederwahl hat leider nicht die erhoffte Demokratisierung des Projektes gebracht, sondern die Trollisierung. Und das ist offenbar, wie das BSV zeigt, von nicht wenigen gewünscht. Du musst nur herkommen, Blödsinn schreiben in dem Adminbashing vorkommt - und schon bist du hier fast unsperrbar, weil dir ein Rattenschwanz an Pseudo-Demokraten folgt. Spaß macht Wikipedia so natürlich nicht und das darf man getrost als einen der Hauptgründe für die Autorenabnahme abheften. Leider ist die de:WP wohl das einzige Wikimedia-Projekt, in der eine Sperrminorität sagt wo es lang geht (und sich dabei noch immer lautstark beklagt, wie sehr sie angeblich unterdrückt werden). Die Sperrung von etwa 50 Konten in diesen Projekt dürfte nicht zur Abnahme sondern zur Zunahme der Produktivität führen. Summer ist sicher einer dieser komplett unbrauchbaren Stunk-Accounts. Solange es aber nur 25 dieser 50 in konstatierter Aktion braucht um einen Admin zur AWW zu bringen, kann ich verstehen, wenn viele Admins die Ruhe wählen. Marcus Cyron Reden 03:01, 20. Sep. 2018 (CEST)

(BK)Wie gesagt, man merkt, dass du nur spielen willst. In diesem Projekt geht es aber nicht darum. Deshalb finde ich deine Idee für eine infinite Sperre für dich gut. Bitte Summer schnell auf der Disk ausbremsen. --Kabob (Diskussion) 03:03, 20. Sep. 2018 (CEST)

„Der will nur spielen“ ... sagt man ja so über kleine Hund. Da kann ich nun wirklich nichts hinzufügen. -- Summer • Streicheln • Note 03:09, 20. Sep. 2018 (CEST)

entfernt. - Squasher (Diskussion) 07:39, 20. Sep. 2018 (CEST) Können wir das Getrolle jetzt bitte einstellen bzw. missachten oder wenn noch ein weiterer Admin wach ist, sperren? Danke. Gute Nacht. -Kenny McFly (Diskussion) 03:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

Guten Morgen!
Da wagt es doch tatsächlich einer, an dem hehren Eingenkonstrukt des kollektiven Wikipedia-Selbstverständnisses zu knabbern (wie bei jungen Hunden eben üblich) – und das auf der Benutzerseite, die anscheinend ja Jeder lesen muß, weil sie Teil der 'Enzyklopädie des Wikipedianers' ist – unglaublich! Für lebenslangen Sperrschutz! AVS (Diskussion) 07:16, 20. Sep. 2018 (CEST)

Was genau soll Summer aktuell gemacht haben, was eine Sperre rechtfertigte? Eine Meinung kontra BSV auf der zugehörigen Disk energisch darzulegen, sollte schon erlaubt sein. --Elop 07:37, 20. Sep. 2018 (CEST)

(BK) Nur sind wir hier nicht in der Hundeschule, sondern in einem Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Summer kann durchaus sinnvolles im ANR leisten, seine Metabeiträge sind jedoch eine Mischung aus Ironie und Bissigkeit, die einfach nur ein wenig verpackt wird. Für die Namensverballhornung hätte ich auch gesperrt, sie ist mir jedoch auch etwas lange her. Seine Anheitzerei fällt ihm eh auf die Füße. Rat, wer keine Mail von ihm bekommen möchte, sollte einfach seinen Namen in die pers. Blacklist einfügen, dann wird der Wiki-Mailverkehr unterbunden. Hier sehe ich viel nächtlichen Unsinn, würde es in Summe jedoch ignorieren. --Itti 07:39, 20. Sep. 2018 (CEST)

Deutliche und finale Ermahnung an Benutzer:Summer ... hier!, künftig WP:DS zu verinnerlichen und respektieren, ebenso sind Benutzerpseudonym-Verballhornungen strikt zu unterlassen. Bei weiterhin konstanten Verstößen dagegen werden schlicht und ergreifend Auszeiten notwendig sein. Du hast uns (bzw. den Richtlinien) jetzt genug auf der Nase herumgetanzt. - Squasher (Diskussion) 07:39, 20. Sep. 2018 (CEST)

Roverpoled (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --2001:16B8:6676:A400:B53C:37D2:9749:E90B 05:26, 20. Sep. 2018 (CEST)

Roverpoled (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gonzo Greyskull/Fräggel hat wieder mal manigfaltige Beschwerden und Sonderwünsche zu völligen Unzeit... --84.163.222.4 05:28, 20. Sep. 2018 (CEST)

Da müssten auch einige ZF´s entfernt werden. @IP´s: Bitte den Troll nicht Füttern! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:47, 20. Sep. 2018 (CEST)

Serbbesot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:04, 20. Sep. 2018 (CEST)

Leo300034 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

Wrongyank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provo-Socke --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:45, 20. Sep. 2018 (CEST)

Roverpoled (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte Versionen löschen. Benutzer:Kopilot 07:33, 20. Sep. 2018 (CEST)

84.190.203.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP pöbelt in WP:Auskunft im Abschnitt "Roststahlfassade verkratzt" anhaltend (PA, unbegründete Löschungen, Rücksetzen von Änderungen) --78.50.198.107 07:07, 20. Sep. 2018 (CEST)

2A02:1205:5051:4F60:2DD8:7C95:B71E:1A08 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal Notaus bitte, nur Unfug Flossenträger 08:19, 20. Sep. 2018 (CEST)

2A02:1205:5051:4F60:2DD8:7C95:B71E:1A08 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:20, 20. Sep. 2018 (CEST)

46.5.50.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [1] --Rmcharb (Diskussion) 08:22, 20. Sep. 2018 (CEST)

91.5.205.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler passt im Unterricht nicht auf und vandaliert hier --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:22, 20. Sep. 2018 (CEST)

91.5.205.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fan seines Lehrers -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 08:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

217.82.48.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [2] --Rmcharb (Diskussion) 08:37, 20. Sep. 2018 (CEST)

84.139.24.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [3] --Rmcharb (Diskussion) 08:40, 20. Sep. 2018 (CEST)

62.46.164.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht neue Hotel-Möbel ... -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 08:42, 20. Sep. 2018 (CEST)

93.184.184.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbefachmann -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 08:50, 20. Sep. 2018 (CEST)

Könnte mal jemand? Oder soll der Werbemüll in PolyWorks (s.u.) drinbleiben? -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 09:31, 20. Sep. 2018 (CEST)

79.246.130.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich denke auf dem können wir gut verzichten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:52, 20. Sep. 2018 (CEST)

185.63.64.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:57, 20. Sep. 2018 (CEST)

Daniel Küblböck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP fähig-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:59, 20. Sep. 2018 (CEST)

2001:16B8:6453:AF00:79EA:E53:14E9:665C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:02, 20. Sep. 2018 (CEST)

PolyWorks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Werbeziel (Artikel gemeldet, da niemand die IP sperren will) -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 09:02, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ok, ich werde nicht mehr zurücksetzen. Anscheinend ist Werbung in der WP neuerdings erwünscht -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 09:36, 20. Sep. 2018 (CEST)

89.1.10.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [4], bitte Sperrlog beachten --Rmcharb (Diskussion) 09:03, 20. Sep. 2018 (CEST)

89.183.84.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:06, 20. Sep. 2018 (CEST)

84.136.168.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 20. Sep. 2018 (CEST)

Haselnüssli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

93.203.255.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 20. Sep. 2018 (CEST)

84.173.236.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 20. Sep. 2018 (CEST)

Flo.kri.1507 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 09:25, 20. Sep. 2018 (CEST)

Gesehen, doch kein Edit mehr nach meinem Hinweis vor anderthalb Stunden. Merci --WvB 09:28, 20. Sep. 2018 (CEST)

G (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bevorzugtes Vandalismus Ziel von Schulen oder Schüler-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

Günter 2468 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:33, 20. Sep. 2018 (CEST)

80.151.87.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:34, 20. Sep. 2018 (CEST)

Duwe-3d (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offenbar der Account zur PolyWorks-Werbe-IP -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 09:49, 20. Sep. 2018 (CEST)

85.26.233.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:56, 20. Sep. 2018 (CEST)

62.152.161.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zweifel am Willen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:03, 20. Sep. 2018 (CEST)

2.85.214.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt wenig hilfreiche Nutzerdiskussionsseiten. --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 10:12, 20. Sep. 2018 (CEST)

Dadabbb Box (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 10:19, 20. Sep. 2018 (CEST)

Dadabbb Box (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Vanellus (Diskussion) 10:19, 20. Sep. 2018 (CEST)

78.94.173.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:31, 20. Sep. 2018 (CEST)

Klaus.Stein69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zeigt keinen Willen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:36, 20. Sep. 2018 (CEST)

195.37.108.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der SFB-BREMEN ohne WzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 11:02, 20. Sep. 2018 (CEST)

78.87.82.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 11:05, 20. Sep. 2018 (CEST)

Peter Eirik Schuh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte nach draußen begleiten -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:07, 20. Sep. 2018 (CEST)

87.155.206.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 11:18, 20. Sep. 2018 (CEST)

84.129.105.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 11:26, 20. Sep. 2018 (CEST)

193.30.192.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus trotz Ansprache + EW --Roger (Diskussion) 11:30, 20. Sep. 2018 (CEST)

193.30.192.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Merl--Innobello (Diskussion) 11:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

80.151.228.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit dem Schließmuskel --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:43, 20. Sep. 2018 (CEST)

156.67.148.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 11:56, 20. Sep. 2018 (CEST)

212.186.112.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zum aktuellen Anlass das dazudenken und evtl. länger sperren. -- Bertramz (Diskussion) 11:57, 20. Sep. 2018 (CEST)

Duden Learnattack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer zeigt sich uneinsichtig und stellt den gelöschten Artikel trotz negativer Löschprüfung jetzt zum wiederholten Mal auf seiner Benutzerseite ein. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 12:14, 20. Sep. 2018 (CEST)

Benutzerseite unter Hinweis auf H:BNR#Konventionen gelöscht und Benutzer angesprochen. --WvB 12:31, 20. Sep. 2018 (CEST)

91.8.26.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:20, 20. Sep. 2018 (CEST)

79.228.117.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:20, 20. Sep. 2018 (CEST)

77.21.171.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [5] --Rmcharb (Diskussion) 12:31, 20. Sep. 2018 (CEST)

79.216.148.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Infantil Eingangskontrolle (Diskussion) 12:34, 20. Sep. 2018 (CEST)

178.27.80.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [6] --Rmcharb (Diskussion) 12:38, 20. Sep. 2018 (CEST)

93.235.175.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Disk-Vandale [7] --Rmcharb (Diskussion) 12:40, 20. Sep. 2018 (CEST)

217.228.96.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [8] --Rmcharb (Diskussion) 12:49, 20. Sep. 2018 (CEST)

84.129.134.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [9] --Rmcharb (Diskussion) 13:00, 20. Sep. 2018 (CEST)

Diskussion:Napoleon-Komplex (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird von verschiedenen IPs vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 13:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

87.128.19.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [10], bereits gut gefülltes Sperrlog --Rmcharb (Diskussion) 13:26, 20. Sep. 2018 (CEST)

Horst Oertel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständige Edit-Wars, bitte mal nur Sichter. ---- Leif Czerny 13:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

20. Sep. 2018, 13:39:23 Werner von Basil schützte die Seite Horst Oertel [Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 4. Oktober 2018, 13:39:23 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 4. Oktober 2018, 13:39:23 Uhr) (Edit-War)

195.37.231.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 13:36, 20. Sep. 2018 (CEST)

Amicitia77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:34, 20. Sep. 2018 (CEST)

31.18.162.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unfug --DaizY (Diskussion) 14:11, 20. Sep. 2018 (CEST)

Inge Höger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offenbar gerade nicht IP-geeignet --Icodense (Diskussion) 14:29, 20. Sep. 2018 (CEST)

Bazadapfal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Dribbler-Rülpsmann-Wiedergänger mit seiner üblichen Verschiebungs- und Umbiegespielchen. Mit Vorliebe für "deutsche" selbsterfunde Lemmata und der Maßnahme, die "dribblen" nenne [11], womit er eine Rückverschiebung verhindern will. Koenraad 14:30, 20. Sep. 2018 (CEST)

83.246.139.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Inge Höger. Edit-War. [12]. Hardenacke (Diskussion) 14:31, 20. Sep. 2018 (CEST)

83.246.139.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Inge Höger. Pittimann Glückauf 14:35, 20. Sep. 2018 (CEST)

91.64.42.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und geht gleich wieder - ledier schon seit August dagewesen. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:43, 20. Sep. 2018 (CEST)

91.39.55.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und auch auf diesen Pavian können wir schadlos verzichten Eingangskontrolle (Diskussion) 14:46, 20. Sep. 2018 (CEST)

91.39.55.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist noch in der Findungsphase. Pittimann Glückauf 14:47, 20. Sep. 2018 (CEST)

84.172.255.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schultroll --xXnickiXx (Diskussion) 15:03, 20. Sep. 2018 (CEST)

77.20.219.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt einen Alex --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 15:12, 20. Sep. 2018 (CEST)

Guillermo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Teile werden die ganze Zeit von IPs gelöscht --xXnickiXx (Diskussion) 15:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

193.171.250.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 15:33, 20. Sep. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch Gestern ab 23.03 beachten. Da sind noch ein paar Kandidaten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:12, 20. Sep. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:19 beachten. -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 11:20, 20. Sep. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:19 beachten. Da kommen bestimmt gleich noch ein paar aus der Tüte. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:20, 20. Sep. 2018 (CEST)

Illllolllllolllllolllllolllll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PR-Account on tour mit Editwar im Artikel MalerinnenNetzWerk Berlin-Leipzig. --Fiona (Diskussion) 11:44, 20. Sep. 2018 (CEST)

Unabhängig von dem trolligen Benutzernamen: Die Änderungen sind durch die genannten Quellen belegt. Kein Vandalismus. --Zinnmann d 12:27, 20. Sep. 2018 (CEST)

nach Intro #4 entfernt. --Kurator71 (D) 17:35, 20. Sep. 2018 (CEST)

Belegt erst heute. Da ich den Artikel aus der LD "gerettet" habe, kenne ich die Quellen. Die VM kann eingstellt werden, da der User/die Userin sich auf der Diskussionsseite einfinden möchte.Fiona (Diskussion) 14:28, 20. Sep. 2018 (CEST)

Spezial:Neue Seiten bitte im Auge behalten. mmt. kommen Unfugseinträge im Minutentakt. --LexICon (Diskussion) 15:14, 20. Sep. 2018 (CEST)

Hat sich offenbar beruhigt. XenonX3 – (☎) 17:25, 20. Sep. 2018 (CEST)

2003:E6:2BD7:9873:589B:8389:2552:76E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 16:35, 20. Sep. 2018 (CEST)

Nützt gar nichts; es werden wieder mal im 5-Minuten-Takt neue IPs bezogen. Die 2003:e6:2b00::/40 bitte. Siehe auch: [13] [14] --LexICon (Diskussion) 16:42, 20. Sep. 2018 (CEST)

inzwischen schon als:

• ‎2003:e6:2bd7:9873:2196:dd57:dc3a:1b60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder da. --LexICon (Diskussion) 16:48, 20. Sep. 2018 (CEST)
• ‎2003:e6:2bd7:9873:986b:2e78:360b:b51d (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

‎* 2003:e6:2bd7:9873:d01a:7dc3:4f76:8a4e (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

• ‎2003:e6:2bd7:9873:709c:e8d7:f3bd:6cf7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

2003:e6:2b00::/40 3 Tage. XenonX3 – (☎) 17:57, 20. Sep. 2018 (CEST)

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der artikelbezogene. auf eine Ergänzung (Kontroversen) zielende Hinweis auf eine erneute Diskussion über das Verhältnis des Zambon-Verlages zu Wikipedia und zu Feliks wird kommentarlos zurückgesetzt. -bkb (Diskussion) 17:06, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ja und das aus gutem Grund. Bitte WP:ANON lesen und verstehen. Der Beitrag musste von einem Admin versteckt werden. Langsam reicht diese Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. --Kurator71 (D) 17:15, 20. Sep. 2018 (CEST)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da ich einer der Zurücksetzer war, muss ich mich nicht als Vandale beschimpfen lassen. --ɱ 17:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ich hab es entfernt. Ansonsten gilt: einfach großmütig und gekonnt ignorieren. --Kurator71 (D) 17:36, 20. Sep. 2018 (CEST)

Blaise Pascal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Letzte Sinvolle Beitrag eines Benutzers ohne autoconfirmed-Status war am 23. Dezember 2017 Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:22, 20. Sep. 2018 (CEST)

Editwar durch Spezial:Beiträge/88.69.90.8. --Vsop (Diskussion) 17:41, 20. Sep. 2018 (CEST)

6h für die IP. XenonX3 – (☎) 17:50, 20. Sep. 2018 (CEST)

77.9.126.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinklöschtroll --Roger (Diskussion) 18:34, 20. Sep. 2018 (CEST)

201.184.107.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überforderter OP --Roger (Diskussion) 19:00, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ich editiere, wie es mir gefällt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Avoided ist wieder mal nicht zu halten. --2A02:810D:443F:EFC2:DD76:5728:510C:DB6F 19:07, 20. Sep. 2018 (CEST)

2a02:120b:2c03:c260:dd8f:ea61:265d:a32f (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll --Roger (Diskussion) 19:38, 20. Sep. 2018 (CEST)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert [15]; bitte diesem verzichtbaren Troll gleich auch noch die Sichterrechte entziehen --2A02:120B:2C03:C260:DD8F:EA61:265D:A32F 19:39, 20. Sep. 2018 (CEST)

Melder 6 h --Itti 19:41, 20. Sep. 2018 (CEST)

Whatever99999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Prov-SPA.Spezial:Beiträge/Whatever99999 Bitte zur Tür begleiten. --Fiona (Diskussion) 19:42, 20. Sep. 2018 (CEST)

196.202.182.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll--Roger (Diskussion) 19:44, 20. Sep. 2018 (CEST)

Qzkdlkwjia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astro-Troll--Roger (Diskussion) 19:49, 20. Sep. 2018 (CEST)

Igocrazyyyyyy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube seine Karriere dürfte nur von Kurzer Dauer sein. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:53, 20. Sep. 2018 (CEST)

Diskussion:Hans-Georg Maaßen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sollte nicht zum Tummelplatz für Beleidigungen durch IP werden. Gruß --Parvolus 16:54, 20. Sep. 2018 (CEST)

@Parvolus: Bisher erst eine solche Beleidigung, oder? Warten wir mal ab, bisher arbeiten die IPs recht konstruktiv mit. Falls es schlimmer wird, bitte noch mal melden. Gruß, --Kurator71 (D) 17:38, 20. Sep. 2018 (CEST)

@Kurator71: Wenn du meinst. Gruß --Parvolus 18:48, 20. Sep. 2018 (CEST)

@Parvolus: Hatte ich nicht gesehen! Dann doch geschützt. Erst mal eine Woche... Gruß, --Kurator71 (D) 20:19, 20. Sep. 2018 (CEST)

Olivenmus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konfliktsocke --89.206.116.90 19:46, 20. Sep. 2018 (CEST)

Selbstmeldung Astro-Troll via IP --Roger (Diskussion) 19:50, 20. Sep. 2018 (CEST)

Erledigt. Melder gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:00, 20. Sep. 2018 (CEST)

Bemannte Venusmission (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Count Count (Diskussion) 19:48, 20. Sep. 2018 (CEST)

Seitenschutz auf „3/4“. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:17, 20. Sep. 2018 (CEST)

113.212.112.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll via OP --Roger (Diskussion) 20:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

119.42.93.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 20:19, 20. Sep. 2018 (CEST)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des Editwars auf Bemannte Venusmission. Keine Beteiligung auf der Artikel-Disk, Missbrauch der kommentarlos zurücksetzen-Funktion. Die Kategorie macht dort keinen Sinn. Selbst wenn sich auch bekannte Trolle an dem EW beteiligt haben, heißt das nicht, dass ein EW einfach so unbegründet fortgeführt werden kann. --Mathias • Diskussion 20:31, 20. Sep. 2018 (CEST)

s. Disk dort. --Roger (Diskussion) 20:34, 20. Sep. 2018 (CEST) Nachtrag: hatte inzwischen erfolgten Artikelschutz offenbar übersehen. --Roger (Diskussion) 20:37, 20. Sep. 2018 (CEST)

hier erledigt --Graphikus (Diskussion) 21:57, 20. Sep. 2018 (CEST)

1.179.181.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke über confirmed Proxy Server (Recently reported forum spam source) --LexICon (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

+1, Astro-Troll-OP --Roger (Diskussion) 21:01, 20. Sep. 2018 (CEST)

Klärblickworld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus Itti 20:43, 20. Sep. 2018 (CEST)

176.199.33.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 20:46, 20. Sep. 2018 (CEST)

2A01:598:8185:FDE3:21A0:5250:F7FD:A8C9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 20:50, 20. Sep. 2018 (CEST)

2a01:598:a08c:2892:f5e7:8753:c93e:45f0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), siehe Bearbeitungslogbuch, IP vandaliert. --Nkls99 (Diskussion) 21:04, 20. Sep. 2018 (CEST)

2003:e8:f01:1143:a893:3de6:4e7:48b6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), siehe Bearbeitungslogbuch, unsinnige Vandale --Nkls99 (Diskussion) 21:06, 20. Sep. 2018 (CEST)

85.236.247.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 21:22, 20. Sep. 2018 (CEST)

2A02:120B:2C03:C260:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Astrotroll mit neuer Subrange. Siehe auch die noch laufende Vorsperre --LexICon (Diskussion) 16:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

Nachdem die Range immer noch offen, werden wir inzwischen auch wieder angemeldet beglückt (siehe unten). --LexICon (Diskussion) 20:17, 20. Sep. 2018 (CEST)

• Hksadljlwijaf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

3 d für die Range --Schniggendiller  Diskussion  23:00, 20. Sep. 2018 (CEST)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Egal wie man zum Benutzer Dschungelfan stehen mag. Egal, wie man zur Sperre steht, das jedoch mit "After Show Party" zu kommentieren geht zu weit. Heute Morgen habe ich es entschärft und Squasher hat es anschließend zudem komplett entfernt. Nun soll es vermutlich weitergekocht werden. Entfernt habe ich es, doch ansehen kann sich das auch gerne noch ein zweites Paar Augen. Itti 21:41, 20. Sep. 2018 (CEST)

Kann man die Disk. nicht einfach wie die Vorderseite dichtmachen? Das Nachgesenfe ist doch nicht notwendig. XenonX3 – (☎) 21:45, 20. Sep. 2018 (CEST)

Evt. zumindest temporär. Wäre auch eine Möglichkeit. Viele Grüße --Itti 21:47, 20. Sep. 2018 (CEST)

Als infinit-Stimme dort in dieser Art zu 'moderieren', hat ein starkes Geschmäckle. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:54, 20. Sep. 2018 (CEST) PS: Passt aber durchaus zu diesem Gesamtkunstwerk.

Geschmäckle hat das, was du so machst. Mehr als nur "Geschmäckle" --Itti 21:56, 20. Sep. 2018 (CEST)

Viel Spaß noch beim Moderieren der restlichen Nachdiskussion zu diesem BSV. (Ab jetzt dort ohne mich.) --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:02, 20. Sep. 2018 (CEST) PS: "After Show Party" darf man ja nicht sagen.

wen die disk geschlosen werden würde, würde er einfach ein anderes Sprachrohr nutzten . --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.)

Du meinst vom Plumpsclo in die Vorgärten, Hauptsache es riecht. PG 22:07, 20. Sep. 2018 (CEST)

Dem Begriff "After-Show Party" haftet aber nichts Skatologisches an. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:23, 20. Sep. 2018 (CEST) PS: Siehe Wikipedia.

Der Edit ist bereits entfernt, wäre er noch da, hätte ich ihn jetzt auch nochmals entfernt. "Jehova" darf man schon sagen, unter dessen Überschrift aber reine Provokation und Anheizerei zu betreiben, hat mit dem im ANR eigentlich bei dir doch definitiv vorliegenden WzeM nichts zu tun, Reiner, im Gegenteil. Unterlasse das bitte, danke. - Squasher (Diskussion) 22:27, 20. Sep. 2018 (CEST)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA. Der Gemeldete verhöhnt JosFritz mit provozierender Verhunzung des Namens: „Huch, Jousef hier! Noch ein PremiumAutor - Aalfons, auchtung, das ist kein Fabulierer!“ Das hat hoffentlich endlich einmal Konsequenzen. --Fiona (Diskussion) 22:06, 20. Sep. 2018 (CEST)

Das habe ich bei ihm schon häufiger gemacht, der hat sich nie gewährt. Das du jetzt hier stellvertretend aufkreuzst ist einfach peinlich. Ohne Fremdschäm, wäre mir zu viel. Geh schlafen, ich tue es auch. EOD. -jkb- 22:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

Damit adminseits nicht darüber hinweggangen wird: Pas gegen mich. KPA ist ein Grundprinzip der Wikipedia! Und es gilt für jeden! Auch für -jkb- und Tsor!Fiona (Diskussion) 22:19, 20. Sep. 2018 (CEST)

Abseitiges inkl. aller Kommentare entfernt per Intro #4. - Squasher (Diskussion) 22:46, 20. Sep. 2018 (CEST)

Benutzernamen-Verhunzungen sind bitte grundsätzlich zu unterlassen, -jkb-, ganz egal ob der Betroffene sich schonmal dagegen gewehrt hat oder nicht. Solche Fälle schlagen leider hier immer wieder mal auf, dann kommt es zu Ermahnungen und teils sogar Sperren - dann kann man nicht an anderer Stelle sowas kommentarlos durchgehen lassen. Und so schwer ist es nicht, den richtigen Namen zu verwenden, ohne dass der eigene Kommentar an Inhalt verliert. Den Vorwurf ggü. Fiona habe ich auch gestrichen und bitte darum das nicht zu wiederholen. - Squasher (Diskussion) 22:52, 20. Sep. 2018 (CEST)

‎Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar an Disk. vorbei im Artikel Hambacher Forst. Andere und jetzt er auch [16], [17] fügen immer wieder einen Verweis auf den vermeintlichen Hauptartikel Räumung_des_Hambacher_Forsts_2018 ein. Der Artikel Hambacher Forst wird zehntausendfach geklickt. Daher gehe ich jetzt ohne Umschweife hier zur VM. Für den Leser ist es ärgerlich in einen Artikel verwiesen zu werden, in dem weniger steht als im Artikel zum Hambacher Forst. (Ich möchte Chaddy jedoch zugute halten, dass er ein ernsthaftes Interesse am Artikel Räumung_des_Hambacher_Forsts_2018 hat. Er sollte den Artikel jedoch besser in seinen BNR verschieben lassen, anstatt an dem Artikel im ANR zu werkeln. MMn ist der Artikel jedoch nicht zu retten. Ich möchte aber auch darauf hinweisen, dass ich wesentlich zum Inhalt im Artikel Hambacher Forst beigetragen habe. Die Leute die immer wieder den Verweis einfügen, möchten lieber andere inhaltlich arbeiten lassen...) --HerrJupp (Diskussion) 22:29, 20. Sep. 2018 (CEST)

Solange die LD auf Räumung_des_Hambacher_Forsts_2018 noch nicht entschieden ist, hat die Verlinkung von Hambacher Forst nach dahin zu bleiben. Du versuchst die Löschung des

Räumung_des_Hambacher_Forsts_2018 vorzugaukeln. So ist eine Beurteilung einer Redundanz nicht mehr zu diskutieren. Du wirst warten müssen bis eine LD-Entscheidung vorliegt. PG 22:54, 20. Sep. 2018 (CEST)

Das ist eine erstaunliche Einschätzung. Warum sollen wir den Leser in einen Artikel verweisen, welcher weniger Inhalte enthält als der Artikel zum Forst? Das ergibt überhaupt keinen Sinn für den Leser. Es ergibt nur Sinn, wenn man meint auf die Art und Weise Mitarbeiter zum Ausbau des Artikels akquirieren zu wollen. Logisch wäre obendrein, einfach einmal ernsthaft zu dikutieren, wie eine sinnvolle Auslagerung aussehen könnte. Wenn wir jetzt die Inahlte zur Räumung auslagern, können wir auch bald die Inhalte zur Rodung auslagern und die Proteste bekommen natürlich auch einen eigenen Artikel. Das ergibt null Sinn. -- HerrJupp (Diskussion) 22:59, 20. Sep. 2018 (CEST)

Das ist deine alleinige Auffassung. Andere sagen bei so einem abgeschlossenem randständigen Thema, das nur einen minimalem Abschnitt der Geschichte abbildet, das gehört in einen eigenen Artikel. Und diese Ansicht hast du argumentativ zu entkräften, aber nicht duch Formales zu blockieren. PG 23:06, 20. Sep. 2018 (CEST)

Nein. Es ist auf der Disk ein Konsens herzustellen, was, wie und wohin ausgelagert werden soll. Auch bedarf es eines Konsenses für den Verweis in einen Löschkandidaten - für den sich mancher einen SLA wünscht. -- HerrJupp (Diskussion) 23:10, 20. Sep. 2018 (CEST)

Und wo ist der Konsens, oder willst du den einfach erzwingen. Du sattelst das Pferd von unten und da gibt es keinen Halt. Ein EW führt zur Sperre des umstrittenen Artikel. D.h. der Hambacher Forst wird mit der Verrlinkung gesperrt, bis die LD entschieden ist. PG 23:27, 20. Sep. 2018 (CEST)

Nein. Noch einmal: Es gibt eine laufende Diskussion in welcher Form, was, wohin ausgelagert werden soll. Der Diskussion wird nun mit dem Verweis in den vermeintlichen Hauptartikel vorgegriffen - und nebenbei wird der Leser gegen seine Interessen in einen Löschkandidaten verwiesen, in welchem weniger Informationen als im Artikel Hambacher Forst zu finden sind. Daher ist die Einfügung ein Editwar. Bis dato gibt es keine tragfähige Idee für eine sinnvolle Auslagerung. (Das war es für heute von mir.) -- HerrJupp (Diskussion) 23:33, 20. Sep. 2018 (CEST)

Halbschutz auf Vollschutz erhöht. Hast du sauber hinbekommen. Kleiner Tipp: " Andere und jetzt er auch" heißt eigentlich, dass man selbst der Edit-Warrior ist und nicht der Gegenüber. --Gripweed (Diskussion) 23:36, 20. Sep. 2018 (CEST)

Vielleicht sollte die WP einfach abgeschaltet werden. Das Projekt funktioniert nicht. Und gib es zu: dir ist der Leser scheissegal. Oder sei wenigstens so anständig den Hinweis daruaf, dass der Artikel "laufend aktualisiert" wird zu löschen. -- HerrJupp (Diskussion) 23:41, 20. Sep. 2018 (CEST)

2A02:908:191:5FA0:C816:9D37:9F54:5AD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:49, 20. Sep. 2018 (CEST)

44Pinguine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Verwechslungsgefahr mit 7Pinguine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). 94.134.89.32 23:18, 20. Sep. 2018 (CEST)

Na Leseprobleme verlangen einen Augenarzt. PG 23:23, 20. Sep. 2018 (CEST)

Unsinnsmeldung, der Benutzer ist länger dabei als 7Pinguine (welcher sowieso seit vielen Jahren inaktiv ist). --Tinz (Diskussion) 00:10, 21. Sep. 2018 (CEST)

Fehleinschätzung des Melders. --Felistoria (Diskussion) 00:16, 21. Sep. 2018 (CEST)

Dr.dr.horst oertel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird trotz klarer Hinweise wohl nix mehr, s. Benutzerdisk + Beitragsliste --Roger (Diskussion) 12:29, 20. Sep. 2018 (CEST)

soll sich erstmal verifizieren. --84.163.222.4 14:03, 20. Sep. 2018 (CEST)

Der Benutzer wurde zur Verifizierung aufgefordert. Der in der LD befindliche Artikel ist für zwei Wochen auf 3/4 gesetzt. Basierend auf diesem administrativen Hinweis von @Kein Einstein: entziehe ich dem Benutzer nach seiner letzten Beteiligung an einem auch unangemeldet geführten Edit-War im Artikel Horst Oertel und Beiträgen wie diesem für einen Tag den Schreibzugriff. Sollte er die Zeit nicht nutzen die Hinweise nunmehr zur Kenntnis zu nehmen, dürfte das weitere Prozedere vorbestimmt sein. --WvB 06:50, 21. Sep. 2018 (CEST)

82.223.54.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) na jetzt ist der Benutzer:Dribbler wieder auf WP:SICHT unterwegs. --2003:DE:724:CEEE:B805:3803:38BB:DE91 20:49, 20. Sep. 2018 (CEST) --2003:DE:724:CEEE:B805:3803:38BB:DE91 20:49, 20. Sep. 2018 (CEST)

Durch Zeitablauf erledigt. --Itti 07:34, 21. Sep. 2018 (CEST)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [18]. Ich schreibe jemand meine Meinung und das wird gelöscht? Ernsthaft? ----Kängurutatze (Diskussion) 23:33, 20. Sep. 2018 (CEST)

Sie entfernt eine überflüssige Phrase, die Du auf Russisch verfasst hast. Erstens: warum überhaupt auf Russisch? Zweitens: "Schwierigkeiten warten auf diejenigen, die nicht auf das Leben reagieren" (so die Übersetzung dazu) soll eine "Meinung" sein? Für mich ist das blosse Klugscheißerei. Und drittens: auf IHRER Diskussionsseite darf Fiona entfernen, was sie will.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:42, 20. Sep. 2018 (CEST)

(1) Warum auf Russisch? Weil Gorbi das AFAIK auf Russisch geuttered hat und Viola Roggenkamp vermutlich Russisch zumindest passiv versteht. (2) Deine Meinung, will ich Dir nicht nehmen. (3) user:Fiona B. ist ident mit Viola Roggenkamp und/oder user:Viola Roggenkamp?!? Sorry, wenn das der Fall wäre, läge ich richtig schief. --Kängurutatze (Diskussion) 23:48, 20. Sep. 2018 (CEST)

Huch, verguckt. Geändert.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:52, 20. Sep. 2018 (CEST)

Kein Problem, hätte mir genauso passieren können. --Kängurutatze (Diskussion) 23:54, 20. Sep. 2018 (CEST)

Mein Fehler. Eine Verwechslung. Ich hatte nicht gesehen, dass der Melder diesmal sein Getrolle auf der Diskussionsseite des Accounts der Lemmaperson Viola Roggenkamp abgeladen hat und nicht auf der Diskussionsseite des Artikels Viola Roggenkamp. Sein Verhalten halte ich für Belästigung und sein Verhalten in der Artikeldiskussion hat erwiesen, dass es ihm nicht um eine Artikelverbesserung geht. Nachdem er gegen andere DiskuatantInnen seine Meinung im Artikel nicht durchsetzen konnte, schlägt er nachts auf der Diskussionsseite von Roggenkamp auf. Benutzerdiskussionsseite sind nicht Facebook. Peinlich für Wikipedia, dass öffentliche Personen von Anonymen derart betrollt werden. Fiona (Diskussion) 08:38, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich find's eher peinlich, erst den eigenen Artikel zu bearbeiten und sich dann nicht mehr zu Wort zu melden, liebe anonyme Fiona. Aber so unterschiedlich sind halt die Geschmäcker. --Kängurutatze (Diskussion) 09:06, 21. Sep. 2018 (CEST)

Bussakendle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ANON-Stalkerei heute um 16:12 --Feliks (Diskussion) 17:40, 20. Sep. 2018 (CEST)

Retourkutsche nach meiner VM wegen unbegründeten Reverts. Auch für Feliks gelten Regeln. bkb (Diskussion) 17:45, 20. Sep. 2018 (CEST)

Es gab übrigens schon 7d Leserechte für eine entsprechende Aktion ohne Verlinkung, da sollte eine mit Verlinkung nicht billiger wegkommen. --Feliks (Diskussion) 17:46, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ich verstehe zwar, dass Feliks genervt ist, aber begründen sollte er trotzdem! bkb (Diskussion) 18:07, 20. Sep. 2018 (CEST)

Bei offensichtlichem Vandalismus braucht es keine Begründung. --Feliks (Diskussion) 18:20, 20. Sep. 2018 (CEST)

Seit wann ist ein Hinweis auf eine im Netz gefundene Diskussion Vandalismus? Dieses V.-Verständnis bleibt Feliks' Geheimnis. Eingangs hat F. anders argumentiert. bkb (Diskussion) 18:29, 20. Sep. 2018 (CEST)

Nachtrag: Wenn F. schon mal dabei ist, wird auch gleich revertiert, wo er selbst mit diskutierte, vor einem Jahr - und das heute. bkb (Diskussion) 18:55, 20. Sep. 2018 (CEST)

Hältst Du wirklich weiterhin daran fest, dass Dein ANON-Verstoß über Bande unter Verlinkung eines Blogbeitrags aus der antisemitischen Ecke des Netzes, der für die Artikelarbeit per se absolut ungeeignet ist, unbegründet revertiert (und anschließend versionsgelöscht) wurde? Dafür entschuldigt man sich, wenn es ein Versehen war, aber hält hier die VM nicht weiter am köcheln. - Den hoffentlich kurzfristig abarbeitenden Admin bitte ich hier, klare Grenzen in diese Richtung zu setzen. --Jonaster (Diskussion) 19:51, 20. Sep. 2018 (CEST)

Dass es nicht mit der Absicht eines ANON-Bruchs gemacht wurde, ist aus der Formulierung zu erkennen gewesen. Das erübrigt nicht das Einhalten von Regeln. Hätte F. erklärt, warum, hätte sich die Chose gar nicht hochgeschaukelt. bkb (Diskussion) 20:03, 20. Sep. 2018 (CEST)

Gib nicht das Dummerchen, das nicht wüsste, was es da verlinkt hat. --Feliks (Diskussion) 20:24, 20. Sep. 2018 (CEST)

Unterstellung. Was solls. Verdacht ist verständlich, aber unzutreffend. bkb (Diskussion) 20:38, 20. Sep. 2018 (CEST)

Nachtrag: Dass die NachDenkSeiten, die die zitierte Seite aufführt, aus der rechten Ecke stamme, ist unzutreffend. Der inkriminierte Beitrag lautete: Zum Atikel ist eine neue Diskussion entstanden [....Seite... ] Gruß Benutzer:Bussakendle. bkb (Diskussion) 21:19, 20. Sep. 2018 (CEST)

1) Du weißt, was Du da verlinkt hast und Du hattest es sicher auch vorher gelesen. 2) Die NachDenkSeiten hat hier niemand in eine rechte Ecke gestellt. Um die geht es hier ja auch gar nicht. - Ich wäre dankbar, wenn hier solche Meldungen schneller abgearbeitet werden könnten. Wo hatte ich letztens noch gelesen, dass die Notwendigkeit von Versionslöschungen eigentlich immer einen eklatanten Regelverstoß voraussetzte, bei dem eine Sperre notfalls die Konsequenz sein müsse? --Jonaster (Diskussion) 23:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

Intro#4 bitte beachten. Danke --WvB 07:26, 21. Sep. 2018 (CEST)

@Bussakendle: Dein Beitrag wurde zwischenzeitlich von einem Oversighter versteckt, ist somit auch nicht mehr für einen Admin einsehbar. Dies dokumentiert wohl nachdrücklich das entsprechendes hier nicht erwünscht ist. Über diesen Punkt braucht, zumal nach den letzten Tagen und Wochen, hier nicht erneut diskutiert zu werden. Bitte nimm WP:ANON zur Kenntnis. Es ist Teil der hiesigen Hausordnung. Weitere Admin-Meinung? --WvB 07:26, 21. Sep. 2018 (CEST)

Das ist mir klar. Nur, wenn ich bei einer IN.Suche auf einen Punkt stoße, mit den Tags - Wikipedia, -dem Verlag, -aktuell, dann weise ich beim Artikel in der Disk.-Seite drauf hin. Da lese ich nicht – und schon gar nicht rezipiere ich – den Inhalt, zumal da auch noch auf eine durchaus brauchbare Quelle verwiesen wird. Ich dachte ich tue den Autoren was Gutes. Ich hänge auch nicht dauernd an dieser Seite, daher kenne ich frühere Diskussionen dazu auch nicht. Was für mich die Frage ist: Wie kann eine Recherche überhaupt erfolgreich sein, wenn nicht die Darstellung (so wie in z.b. der fr WP u.a.) durch den Betroffenen erfolgte. Wer das wissen will, braucht doch nur noch zu googeln – nur, wer will das schon? Gruß bkb (Diskussion) 07:49, 21. Sep. 2018 (CEST)

Moment mal … Du hast den Inhalt des Artikels nicht gelesen und nicht rezipiert, aber Du weißt, daß „… da auch noch auf eine durchaus brauchbare Quelle verwiesen wird”? Welche „Quelle” auch immer Du meinst: Die erste Fußnote (das lasse ich mal als „Quelle” gelten) steht am Ende des ersten Absatzes – den müsstest Du also mindestens komplett gelesen haben. Nur geht es im ersten Absatz an keiner Stelle um die Wikipedia. Die WP kommt erst ab dem 4. Absatz ins Spiel; und spätestens ab der zweiten Zwischenüberschrift ist klar, daß eine Verbreitung dieses Artikels in der WP ein glasklare Verletzung von WP:ANON ist. Deine Aussage „Da lese ich nicht – und schon gar nicht rezipiere ich – den Inhalt” ist unglaubwürdig. --Henriette (Diskussion) 11:12, 21. Sep. 2018 (CEST)

Gelesen habe ich das Teil erst richtig, als so ein Aufruhr daraus wurde. Und die WP steht sogar im Titel: Die [...] bei Wikipedia. bkb (Diskussion) 11:27, 21. Sep. 2018 (CEST)

Dass das gegen WP:ANON verstößt, sollte dir klar gewesen sein, wenn du nur die Zwischenüberschriften quer gelesen hast. Da steht etwas von „enttarnt“. --91.20.4.248 11:44, 21. Sep. 2018 (CEST)

(BK) @bkb: Aha. Und deshalb lautet deine erste Antwort auf diese VM „Retourkutsche nach meiner VM wegen unbegründeten Reverts. Auch für Feliks gelten Regeln.” und nicht „Tut mir leid, mir wurde erst später klar, daß das ja eine böse Verletzung von WP:ANON war.”? Nochmal: Das ist sehr wenig glaubwürdig. --Henriette (Diskussion) 11:48, 21. Sep. 2018 (CEST) P.S.: Achja … und die Begründung der VM gestern lautete übrigens: „Der artikelbezogene. auf eine Ergänzung (Kontroversen) zielende Hinweis auf eine erneute Diskussion über das Verhältnis des …Verlages zu Wikipedia und zu Feliks wird kommentarlos zurückgesetzt.” Inhalt des Artikels nicht gelesen und nicht „rezipiert” und keinerlei Idee, daß WP:ANON verletzt sein könnte. Na sicher. --Henriette (Diskussion) 11:55, 21. Sep. 2018 (CEST)

Also NRhZ-Online ist ganz sicher keine seriöse Quelle nach WP:BLG und daher für uns auch nicht interessant. Dass die NRhZ-Online genüßlich die Kampagne aufgreift, dürfte niemanden erstaunen. Mit ganz viel AGF gehe ich davon aus, dass dem Gemeldeten der Verstoß gegen WP:ANON nicht bewusst war, daher nach Oversight ohne weitere Maßnahme erledigt. --Kurator71 (D) 11:52, 21. Sep. 2018 (CEST)

Upps, sorry, das war ein BK mit Dir: @Kurator: Schaust Du bitte nochmal auf mein P.S. von eben? Ich glaube, AGF ist hier nicht angebracht. --Henriette (Diskussion) 11:57, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe auch (zu) lange überlegt, ob das ein AGF-Fall ist oder nicht, und kann deine Skepsis gut nachvollziehen. Aber ich schlage vor, wir lassen die Entscheidung mal so stehen. Falls von diesem Account aber nochmal derartige Klöpse kommen sollten, wird er sich auf AGF nicht mehr berufen können. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:07, 21. Sep. 2018 (CEST)

In Ordnung. Danke für die Rückmeldung! --Henriette (Diskussion) 12:15, 21. Sep. 2018 (CEST)

@Henriette Fiebig: Ja, bei mir bleiben da auch Restzweifel (hab auch länger überlegt), insbesondere wenn jemand gerade diese Seite verlinkt. Ich lasse es mal beim "In dubio pro reo..." Ein zweites AGF gibt es dann in der Tat nicht. --Kurator71 (D) 13:21, 21. Sep. 2018 (CEST)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Löscht bestens belegte Introsätze ohne Belege per Editwar aus exzellentem Artikel. [19], [20], [21], [22]. Gegen zweifache begründete Ablehnung von langjährigen Hauptautoren auf der Disk. Benutzer:Kopilot 17:55, 20. Sep. 2018 (CEST)

Plumper Versuch einen interesierten langjährigen Benutzer herauszumobben. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:57, 20. Sep. 2018 (CEST)

Wer sich durch WP:BLG gemobbt fühlt, ist wohl falsch hier. Benutzer:Kopilot 17:59, 20. Sep. 2018 (CEST)

Irgendein Admin wird sich schon finden, der mich hier aussperrt. Aber vielleicht fällt doch auf, dass das automatische Reindrängeln eines Autoren in die Naziecke kontraproduktiv ist. Für eine normale Diskussion auf der Artikeldisk bin ich offen, für alles andere nicht. Danke für die Aufmerksamkeit. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:03, 20. Sep. 2018 (CEST)

Aha, nun ist die Katze aus dem Sack: Wer von dir Belege verlangt für deine willkürliche Löschung, stellt dich also in die Naziecke. - Nein, du hast dich ohne Not selbst dahin gestellt jetzt. Mit dieser Einstellung kannst du keine exzellenten Artikel verbessern, das geht nur auf Basis von Fachliteratur, ohne "ich bin aus Dresden und weiß es darum besser". Benutzer:Kopilot 18:05, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ich sehe in deinen Beiträgen zu mir einen Mülleimer mit Hakenkreuz. Was willst du eigentlich von mir? --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:08, 20. Sep. 2018 (CEST)

Steht schon hier. Belege. Keine unbelegten Löschungen. Keinen Editwar. Keine dummen Kommentare. Dass du dich an die Projektregeln hältst. Und nicht erst, wenn dich einer hier meldet. Immer. Benutzer:Kopilot 20:29, 20. Sep. 2018 (CEST)

Wo finde ich im Zweifelsfall den Einzelnachweis, der den umstrittenen Satz belegt? --Global Fish (Diskussion) 20:31, 20. Sep. 2018 (CEST)

Im Artikel. Benutzer:Kopilot 20:46, 20. Sep. 2018 (CEST)

Rolf-Dresden setzt 1. den EW im Intro gegen fünf Beteiligte, Belege und Diskstand fort und führt 2. nun auch noch einen EW um die Position seines letzten Diskbeitrags, den er mitten in einen älteren Dialog reingepflanzt hat. Das ist ein offensichtlicher Krawallsucher, bitte stoppen. Benutzer:Kopilot 21:20, 20. Sep. 2018 (CEST)

Kopilot, zwei Bitten: könntest Du bitte Deine Wortwahl mäßigen? Ich kenne Rolf als konstruktiven Autor, mit dem ich zwar keineswegs immer übereinstimme, aber "offensichtlicher Krawallmacher" halte ich für völlig deplaziert.
Und könntest Du mir bitte einen guten Augenarzt empfehlen? Den von Dir behaupteten Einzelnachweis sehe ich an der strittigen Passage (Ende des ersten Absatzes der Einleitung) nicht. Noch sehe ich irgendwo im Artikel eine Stelle, die "Große Teile der [...] militärischen Infrastruktur Dresdens wurden zerstört" näher erklärt.Ich finde Erörterungen, inwieweit die militärische Infrastruktur nun das Ziel der Angriffe war; Erklärungen warum nun gerade die Zivilbevölkerung so stark getroffen wurde. Da sehe ich nichts im Artikel, was ausführt, welche große Teile der militärischen Infrastruktur nun tatsächlich zerstört wurden. Nichts, was diesen in der Einleitung unbelegten Satz näher erklärt. Könntest Du mir bitte da auf die Sprünge helfen, danke. --Global Fish (Diskussion) 21:58, 20. Sep. 2018 (CEST)

Da war nix unmäßig, ich kenne dich nicht und wenn du mitreden willst, weißt du ja wo. Benutzer:Kopilot 22:00, 20. Sep. 2018 (CEST)

In aller Deutlichkeit: ich kenne den Gemeldeten, zwar nicht persönlich aber doch von etlicher Artikelarbeit und halte "offensichtlicher Krawallmacher" für deplaziert.
Aber bevor wir uns hier verplaudern: wenn Du meine erste Bitte nicht erfüllen willst, wie wäre es mit meiner zweiten? Wie wäre es mit Belegen, dass "große Teile der [...] militärischen Infrastruktur Dresdens ... zerstört" wurden? Oder wie wäre es mit einem Verweis auf die Stelle im Artikel, wo genau erklärt wird, welche militärische Infrastruktur damals tatsächlich zerstört wurde? Danke nochmal.--Global Fish (Diskussion) 22:10, 20. Sep. 2018 (CEST)

In aller Deutlichkeit: Intro#4. Du bist unbeteiligt, hast den Artikel und die Disk nicht gelesen und findest die Belege mühelos selber, wenn du willst. Benutzer:Kopilot 22:34, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ebenfalls in aller Deutlichkeit: Unterstellungen ("hast den Artikel nicht gelesen") halte ich ebenso wenig (abgesehen davon sie unzutreffend sind), für kosntruktiv wie Deinen Umgangston "offensichtlicher Krawallmacher" gegenüber Rolf.
WP:Belege sagt, fettgedruckt: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Es ist also an Dir, im Zweifel zu belegen, dass "große Teil der ...militärischen Infrastruktur zerstört wurden". Und das steht nicht im Artikel; auch in den Kapiteln 4.2 und 4.4 finde ich keine Ausführungen dazu, welche Teile der militärischen Infrastruktur konkret zerstört wurden. (Oder übersehe ich etwas, dann bitte die Sätze kurz zitieren). Der fragliche Halbsatz steht so unbelegt nackt in der Einleitung. Wenn Du einen klaren Beleg hättest, bringe ihn einfach, macht weniger Arbeit, als andere anzugehen. Ich habe hier mehrfach nachgefragt, ohne Resultat.--Global Fish (Diskussion) 07:40, 21. Sep. 2018 (CEST)

In aller Deutlichkeit: Du bist hier auf der falschen Seite und kapierst sichtlich auch sonst nicht viel. Darum kriegst du die Antworten, die du verdienst. Nämlich hier: keine. Benutzer:Kopilot 07:48, 21. Sep. 2018 (CEST)

[...] Wir können jetzt auch den immer wieder angeführten Beleg HISTORICAL ANALYSIS OF THE 14-15 FEBRUARY 1945 BOMBINGS OF DRESDEN Prepared by: USAF Historical Division Research Studies Institute Air University auch mal nutzen und reinschauen. Insbesonders Punkt "III. Conclusion" oder Punkt 25. In beiden Punkten wird davon ausgegangen, dass 23% der industriellen Gebäude zerstört wurden. Da sieht nicht nach großen Teilen der industriellen und militärischen Infrastruktur aus. Ordnet man noch den Schienenverkehr der militärischen Infrastruktur zu, wird durch die Zerstörung der Brücken und Bahnhöfe dieser Teil größer. Aber "große Teil der industriellen und militärischen Infrastruktur seien zersört worden" ist und bleibt eine Falschaussage, wie die Analyse der Amerikaner zeigt.

[...] Liesel We Can Handle It 08:09, 21. Sep. 2018 (CEST)

Vielleicht den Melder sperren, der am EW genauso beteiligt war? Ich hatte jedenfalls mit einigen anderen Nutzern eine durchaus sachliche Diskussion, die durch Herrn Kopilot abgewürgt wurde. Schade. Man hätte sicherlich zu einer einvernehmlichen Lösung kommen können, wie hier vorgeschlagen: [23] Aber es sollte nicht sein. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:53, 20. Sep. 2018 (CEST)

Dreist. Deine sachliche Disk hat niemand verhindert, sie berechtigt dich natürlich nicht zur Fortsetzung des EW. Es ist ja viel logischer, man lässt die Ausgangsversion drin, solange man diskutiert darüber. Und du wolltest dich zurückziehen, Opferrolle, Schmollecke, was auch immer. Das ist deine freie Entscheidung. Benutzer:Kopilot 21:58, 20. Sep. 2018 (CEST)

Service für den Admin: [24] --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:06, 20. Sep. 2018 (CEST)

Eben. Das ist meine Antwort auf JosFritz, die du danach zerrissen hast mit deinem späteren Beitrag. Admins können übrigens Histories sehr gut ohne selektive Diffs daraus überprüfen. Benutzer:Kopilot 22:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

Service für den Admin: [25] --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:16, 20. Sep. 2018 (CEST)

Diff hat keinen Bezug zu dem, was hier gemeldet wurde. Benutzer:Kopilot 22:34, 20. Sep. 2018 (CEST)

Wahrscheinlich mal wieder eine hohe Fehlerquote. [...] MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:14, 21. Sep. 2018 (CEST)

"... und kapierst sichtlich auch sonst nicht viel" (Kopilot, oben, 21.09., 07:48). Für mich ein klarer PA! --Unendlicheweiten (Dialog) 08:15, 21. Sep. 2018 (CEST)

Unterstellungen von PAs, die keiner auch nur angedeutet hatte, unterbleiben.

Mehr als 3x auf die Disk verweisen geht nicht. Wer dann trotzdem hier auf der falschen Seite inhaltlich diskutiert, verstößt nicht nur gegen Intro#4, sondern will auch offenkundig gar nichts klären und verbessern. Denn das geht nur auf der richtigen Seite. Benutzer:Kopilot 11:08, 21. Sep. 2018 (CEST)

Sie zensieren hier gar nix, Herr Kopilot! Das tun nur Admins. Und das sind Sie, Gott sei Dank, schon lange nimmer. MFG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:11, 21. Sep. 2018 (CEST)

Nachdem man ihm seine Fehler aufgezeigt hatte, beginnt er jetzt auf der VM zu vandalieren. Stoppt ihn bitte Jmd. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:17, 21. Sep. 2018 (CEST)

Es wird auf der Disk bereits zum Thema diskutiert. Vielleicht bequemt sich mal ein Admin und erledigt das hier mit einer Zeitsperre des Artikels in der Vor-EW-Version, damit die Diskussion zu Ende geführt und das Ergebnis dann umgesetzt werden kann. Ein Aufruf zur Mäßigung an die Parteien wäre auch nicht verkehrt, vielleicht sogar das Wichtigste. --JosFritz (Diskussion) 12:59, 21. Sep. 2018 (CEST)

NEIN, Rücksetzung und Artikelsperre sind unnötig, da die Teilkorrektur von Liesel richtig ist und anstandslos akzeptiert wurde. Damit ist der Sachkonflikt gelöst. Und niemand hat den EW heute fortgesetzt. Die VM kann geschlossen werden.

Korrekturen zu den Anwürfen oben: Was gestern "aufgezeigt" wurde, war eine falsche Prozentzahl. Diese stammte nicht von mir (auf Disk belegt) und war auch gar nicht ganz falsch (85% beschädigte und zerstörte Innenstadt, siehe Disk). Die obigen PAs oder Anwürfe adhominem erfolgten, nachdem dieses Detail bereits auf der Disk geklärt war.

Wenn anwesende Admins diese VM aussitzen und stunden- und tagelang nicht bearbeiten, laden sie förmlich zum Missbrauch der VM für Hetze gegen Benutzer ein. Offene Verleumdungen und Hetze werde ich auch auf der VM löschen, wenn das kein Admin tut. Gerade weil hier nur Admins PAs löschen sollen, muss das einigermaßen zeitnah geschehen. Benutzer:Kopilot 13:07, 21. Sep. 2018 (CEST)

Kein akuter Edit-War mehr, daher geht es hoffentlich ohne Seitensperre. Mit der Bitte an die Beteiligten um Mäßigung bei der Wortwahl erledigt. Stefan64 (Diskussion) 13:12, 21. Sep. 2018 (CEST)

84.161.141.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler ist auf WP:SICHT unterwegs --2003:DE:724:CEEE:B805:3803:38BB:DE91 19:48, 20. Sep. 2018 (CEST)

er hätte sich scheinbar vertan weil ich Dribblers Bearbeitung zurück gesetzt hätte und bei einem Bearbeitungskonflikt seinen Eintrag überschrieb. --2003:DE:724:CEEE:B805:3803:38BB:DE91 19:54, 20. Sep. 2018 (CEST)

Die IP dürfte vermutlich inzwischen überholt sein. --WvB 19:34, 21. Sep. 2018 (CEST)

NflStarIAm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlicher Missbrauch eines Zweitkontos, vgl. mit Benutzer:Vybe2 (Beiträge) und bei beiden Konten der jeweils gleiche Baustellentext als jeweils einzige Arbeit mit 5 Std. Unterschied bei Wikipedia. Für das, was dieser Benutzer vor hat, reicht wirklich ein Konto. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 20:24, 20. Sep. 2018 (CEST)