Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/02

Soziale Marktwirtschaft bitte wegen Regelverstößen heute im Auge halten. Danke. --Coshoasin 00:15, 2. Feb. 2009 (CET)

Erstmal einen Tag Vollsperre. Wieder einmal ein Edit-War...ich mache mir weitere Gedanken...melde mich wieder.--NebMaatRe 00:21, 2. Feb. 2009 (CET)

Nach Durchsicht der zugehörigen Disk. beiden "Edit-War-Beteiligten" einen Tag Pause.--NebMaatRe 00:42, 2. Feb. 2009 (CET)

Da nun ein Tag Ruhepause, wieder Aufhebung der Artikelvollsperre.--NebMaatRe 00:45, 2. Feb. 2009 (CET)

Jaron Lanier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Setzen einer Überschrift durch einen gesperrten Benutzer. Diese wurde nur gesetzt, um eine Referenz für seine Angriffe zu haben. Revertet jetzt offensichtlich als IP (Diskussion:Gerhard Ludwig Müller wurde anscheinend wegen desselben Users heute halbgesperrt). Bitte den Artikel im Auge behalten. --GiordanoBruno 00:43, 2. Feb. 2009 (CET)

Habe den Artikel auf meine Beo gesetzt.--NebMaatRe 00:56, 2. Feb. 2009 (CET)

78.34.151.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte jetzt gerne schlafen gehen. Revertiert trotz mehrfacher Hinweise auf die Richtlinien zum sofortigen Entfernen von LAs mein "(erl.)" bei den Löschkandidaten: Wikipedia:Löschkandidaten/2. Februar 2009. Danke und Gruß -- Micha2564 01:57, 2. Feb. 2009 (CET)

Sechs Stunden für die IP und eine Woche Semiprotektion für den Artikel. --G. ~~ 02:12, 2. Feb. 2009 (CET)

Firma dankt. --Micha2564 02:09, 2. Feb. 2009 (CET)

Duisdorfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte nach seinen ganzen Editwars heute und nach dieser Diskussion auch gerne ins Bett gehen (dann kann ich auch endlich^^). Danke und Gruß -- Micha2564 02:15, 2. Feb. 2009 (CET)

Ist schon von selber ins Bett gegangen. Danke --Micha2564 02:24, 2. Feb. 2009 (CET)

erl., keine weiteren Maßnahmen notwendig. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 05:16, 2. Feb. 2009 (CET)

78.34.38.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt unsinnige Verlinkungen ein. Siehe [1], [2], [3]. Auch nach Ansprache keine Einsicht. -- McFred 05:33, 2. Feb. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:38, 2. Feb. 2009 (CET)

87.161.221.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleines Päuschen... Hubertl 08:44, 2. Feb. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 08:46, 2. Feb. 2009 (CET)

80.153.117.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch eine Pause bitte.. Hubertl 08:44, 2. Feb. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 08:47, 2. Feb. 2009 (CET)

62.225.183.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht nur Unsinn. Stünderl Hubertl 08:55, 2. Feb. 2009 (CET)

6 Stünderl. --Zollernalb 08:56, 2. Feb. 2009 (CET)

Eragon – Das Vermächtnis der Drachenreiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP Unsinn schon von zwei IPs heute Daniel 1992 08:59, 2. Feb. 2009 (CET)

3d halb für das Drachenreiten.--Kriddl Kummerkasten 09:56, 2. Feb. 2009 (CET)

79.207.184.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte dringend eine Pause Hubertl 09:54, 2. Feb. 2009 (CET)

Soll er für 6h haben.--Kriddl Kummerkasten 09:57, 2. Feb. 2009 (CET)

80.134.103.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Pause, reagiert nicht auf freundliche Ansprache Hubertl 09:58, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe nur einen Edit von 9:57h, die Ansprache scheint zeitgleich erfolgt zu sein. Sperre ist insofern nach jetzigem Sachstand nicht notwendig.--Kriddl Kummerkasten 10:57, 2. Feb. 2009 (CET)

84.162.212.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lichtschranke Bitsandbytes 10:57, 2. Feb. 2009 (CET)

6h zum Verfassen konventioneller Liebesbriefe.--Kriddl Kummerkasten 10:59, 2. Feb. 2009 (CET)

Hubertl entfernt die nach WP:Q gesetzten Quellenhinweise aus Artikeln, ohne die angeforderten Quellen nachzuliefern - stattdessen begnügt er sich lieber damit, demjenigen, der diese für den Leser notwendige Information in die Artikel einfügt, mit dem derben persönlichen Angriff Denken einschalten zu kommen. Nchzulesen hier, hier und natürlich hier. Wahrscheinlich ist das eine Handlung, die er nur bei IPs so durchzieht - zumindest hatte ich noch nie einen entsprechende Hinweis, wenn ich genau dasselbe unter meinem Normalaccount mache. Ich bitte um entsprechende Rücknahme seiner Entfernung bzw. die Nachbequellung der entsprechenden Artikel, da mir selbiges für einen Editwar wirklich zu blöd ist. Von administrativen Eingriffen bitte ich Abstand zu nehmen. -- 80.135.217.144 09:21, 2. Feb. 2009 (CET)

ich habe den Benutzer darauf hingewiesen, dass er, bevor er willkürlich Quellen-Tags verteilt - und das gleich in Massen - das Denken dazuschalten soll. Ein paar waren ok, andere nicht. Und wenn er eh keinen administrativen Eingriff wünscht, dann kann das Ganze hier sowieso gleich entsorgt werden. Ansonsten wäre es sinnvoll, wenn der User seinen Normalaccount verwendet. Wobei, wenn er dann Sichter ist, dann sind seine fragwürdigen Bearbeitungen noch mehr problematisch. --Hubertl 09:26, 2. Feb. 2009 (CET)

Den hat er gestern für drei Monate selbst gesperrt - und sieht auch keinen Grund, dies aufgrund deines rüden Umgangs mit Neulingen/IPs zu ändern. Massenhaft sind übrigens exakt 6 Artikel, gefunden über die Funktion "Zufälliger Artikel" - aus welchem Grund nimmst du an, dass die beiden von dir revertierten Bausteine nicht notwendig sind - sind die Seentiefen glaubhaft, nur weil sie ein WPianer geschrieben hat? Schonmal WP:Q gelesen? -- 80.135.217.144 09:31, 2. Feb. 2009 (CET)

Mal so eine Zwischenfrage... ist das dann jetzt eine Sperrumgehung? Oder "nur" WP:BNS? --P.C. ✉ 09:48, 2. Feb. 2009 (CET)

Es ist normales, unangemeldetes Editierverhalten wie ich es auch regelmäßig ohne Eigensperrung tue - falls du ein Problem damit hast weißt du ja sicher, wo du es melden kannst. -- Achim Raschka (Nawaro) 10:06, 2. Feb. 2009 (CET)

213.39.238.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht hören! Hubertl 09:51, 2. Feb. 2009 (CET)

09:50, 2. Feb. 2009 YourEyesOnly sperrte „213.39.238.115“ für den Zeitraum: 1 Monat (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Vandalismus). --Andibrunt 11:26, 2. Feb. 2009 (CET)

Scaletable2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sieht nach Sperrumgehung für Benutzer:Scaletable aus. --Kriddl Kummerkasten 10:48, 2. Feb. 2009 (CET)

Aber natürlich! Sah auch Hozro so: 10:47, 2. Feb. 2009 Hozro sperrte „Scaletable2 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: vgl. Scaletable). --Andibrunt 11:24, 2. Feb. 2009 (CET)

Sollte vielleicht jemand eine Versionslöschung machen [4]--Bitsandbytes 11:03, 2. Feb. 2009 (CET)

Ist erledigt (und die IP wurde gleich mit für 6 h gesperrt). --Andibrunt 11:12, 2. Feb. 2009 (CET)

Sehr schön :-) --Bitsandbytes 11:13, 2. Feb. 2009 (CET)

Albert Streit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständige Verstöße gegen WP:BLG --Happolati 11:07, 2. Feb. 2009 (CET)

Für 30 Stunden vollgesperrt. Bis dahin werden sich hoffentlich die Vereine geäußert haben. --Andibrunt 11:15, 2. Feb. 2009 (CET)

84.141.251.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln, unsinnige Neuanlagen - braucht erst mal Pause. Danke — Regi51 (Disk.) 11:43, 2. Feb. 2009 (CET) 2 Stunden. Tönjes 11:45, 2. Feb. 2009 (CET)

Gymnasium Schwertstraße Solingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre wegen andauerndem IP-Vandalismus. --Jossi 12:13, 2. Feb. 2009 (CET)

1 Jahr Halbsperre. Tönjes 12:14, 2. Feb. 2009 (CET)

Danke für prompte Reaktion! --Jossi 12:17, 2. Feb. 2009 (CET)

217.84.151.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro 12:26, 2. Feb. 2009 (CET)

aye —Complex 12:29, 2. Feb. 2009 (CET)

83.171.190.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Burschenschaft und Diskussion:Burschenschaft (wie schon gestern) --Q-β 12:33, 2. Feb. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 12:34, 2. Feb. 2009 (CET)

85.183.4.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zirkumzision — Regi51 (Disk.) 12:53, 2. Feb. 2009 (CET)

85.183.4.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zirkumzision -- ChrisHamburg 12:53, 2. Feb. 2009 (CET)

6h gegen die Schmerzen, armer Kerl.--Kriddl Kummerkasten 12:55, 2. Feb. 2009 (CET)

Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war, Benutzer:Ji-Pi. Einleitung dreimal geändert ohne inhaltliche Begründung [5] auf der Disku-Seite. Dort wird die Einleitung seit Tagen schon diskutiert. --Giro Diskussion 12:44, 2. Feb. 2009 (CET)

Zunächst Vollsperre des Artikels. Den Rest schaue ich mir in Ruhe an...melde mich wieder.--NebMaatRe 12:54, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich bin bis mindestens heute abend weg, von mir aus kannst Du Dir Zeit lassen. Die alte Einleitung war auch nicht richtig gut. Aber das ist kein Grund, noch mehr Quark reinzuschreiben (zB Krieg zweier Weltanschauungen), und das ohne die Diskussionsseite zu bemühen oder irgendeinen Beleg zu bringen, welcher Autor sowas vertritt. Giro Diskussion 13:04, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo, ich habe die Einleitung nicht nur einfach geändert, sondern konkretisiert und im sprachlichen Sinne verbessert. Ich wüßte auch nicht, zu welchen eingefügten Infos ich nun unbedingt eine Quelle angeben müßte? Ich schließe mich aber der Meinung an, dass es im Sinne einer weiteren Ausarbeitung des Artikels dringend geboten erscheint, die bestehenden Bearbeitungskonflikte einer Lösung zuzuführen! Besten Gruß Ji-Pi. 13:06, 2. Feb. 2009 (CET) Nachtrag: Also wenn jemand behauptet der Russlandfeldzug sei KEIN Krieg zweier widersprechender Weltanschauungen gewesen, dann weis ich einfach nicht mehr weiter. Ji-Pi. 13:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Nach genauer Durchsicht der Lage setze ich nun zurück auf die Version vor dem Edit-War. Dazu folgt noch eine gesonderte Mitteilung an beide "Edit-War-Beteiligten".--NebMaatRe 13:31, 2. Feb. 2009 (CET)

84.57.40.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Balkantroll Felix ^fragen! 13:07, 2. Feb. 2009 (CET)

6h,--Kriddl Kummerkasten 13:09, 2. Feb. 2009 (CET)

Der WiXXer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma Felix ^fragen! 13:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Wie wahr... --Voyager 13:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Jürgen Nimptsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Jetzt versuchen sogar schon einige den nach LP als behalten beschiedenen Artikel wieder in den BNR zurückzuverschieben. Bitte Verschiebeschutz aktivieren. Danke und Gruß -- Micha2564 13:32, 2. Feb. 2009 (CET)

Zweiwöchige Verschiebesperre. --Voyager 13:36, 2. Feb. 2009 (CET)

Firma dankt. --Micha2564 13:47, 2. Feb. 2009 (CET)

62.2.204.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, die nichts Sinnvolles beizutragen hat. Noch nie. Bitte unbeschränkt verabschieden. -- ChrisHamburg 13:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „3 months“. --Sinn 13:49, 2. Feb. 2009 (CET)

195.230.178.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- ChrisHamburg 13:44, 2. Feb. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 13:47, 2. Feb. 2009 (CET)

213.182.96.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mondphase -- ChrisHamburg 13:48, 2. Feb. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 13:51, 2. Feb. 2009 (CET)

217.86.142.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Asymmetric_Digital_Subscriber_Line_2 -- ChrisHamburg 13:52, 2. Feb. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 13:52, 2. Feb. 2009 (CET)

bitte den artikel Friedrich Eduard Bilz schützen, er ist heute massivem vandalismus durch eine IP ausgesetzt. danke -- Jbergner 14:02, 2. Feb. 2009 (CET)

In diesem Fall ist es sinnvoller die IP zu sperren, was mnh auch getan hat. --Sinn 14:10, 2. Feb. 2009 (CET)

213.185.171.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache -- ChrisHamburg 14:03, 2. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Kriddl mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:14, 2. Feb. 2009 (CET)

92.37.115.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinssartikel -- ChrisHamburg 14:11, 2. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:14, 2. Feb. 2009 (CET)

147.142.186.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pius_X. -- ChrisHamburg 14:12, 2. Feb. 2009 (CET)

3 months —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:15, 2. Feb. 2009 (CET)

93.196.171.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elektromagnetische_Induktion -- ChrisHamburg 14:13, 2. Feb. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:16, 2. Feb. 2009 (CET)

79.225.171.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt zu viele böse Worte. Björn 14:21, 2. Feb. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:22, 2. Feb. 2009 (CET)

Zuviel IP-Vandalismus in Chemisches Element (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), der Artikel könnte mehr Ruhe vertragen. Vielen Dank und Grüße --JWBE 12:00, 2. Feb. 2009 (CET)

Zirkumzision (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus von verschiedenen IPs --Traeumer 12:52, 2. Feb. 2009 (CET)

Thomas Wüppesahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Der Benutzer Lindenfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betätigt sich als POV-Pusher und versucht, dem Artikel "seine" Sichtweise aufzudrücken. Ich habe den Artikel nun zurückgesetzt und bitte um Meinung eines zweiten Admins. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:16, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich ziehe jetzt mal die Artikelbremse. Über den Account müssen die urteilen, die die Vorgeschichte aus eigener Anschauung kennen. Ein Monat Vollsperre für den Artikel. Bei etwaiger Einigung auf Diskussionsseite gibt's einen Entsperrbonus....:-) -- Koenraad ^Diskussion 14:53, 2. Feb. 2009 (CET)

Auch hier noch mal: Mein Irrtum und die Entschuldigung an Lindenfreund: ich habe schlichtweg seine Änderungen falsch gelesen. Daher, die VM war unberechtigt und ich bitte den Admin, den Artikel wieder freizugeben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:09, 2. Feb. 2009 (CET)

Okay -- Koenraad ^Diskussion 15:12, 2. Feb. 2009 (CET)

193.170.126.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter und bisher nur unsinnige Edits. Plädiere für eine längerfristige Sperre. -- net 14:55, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich sperre die IP für ein Jahr und du suchst den Baustein für Gesperrte IPs? Deal? -- Koenraad ^Diskussion 15:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Kollege Mnh war schneller und freundlicher als ich.... -- Koenraad ^Diskussion 15:11, 2. Feb. 2009 (CET)

93.129.47.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Im Artikel Chaos am Set (SLA gestellt) kommen Zitat: Wenn du den rest der Lösung nicht erwarten kannst gehe unter google gib "Chaos am Set komplettlösung Scheinwerfer" ein und gehe auf seite Zwei dort stehen Zwei gleiche Felder (Chaos am Set).Klicke auf eines und drücke öffnen wenn so ein Dowenloadbildschirm kommt: . Dort gibt es einen Download zu einem illegalen Glücksspiel, vermutlich mit Virus oder Trojaner verseucht. --Quedel 14:58, 2. Feb. 2009 (CET)

Bitte auf Benutzer:Koenraad klicken, die Ehrenbürgerschaft herunterladen und für eine Sperrbegründung die Parkuhr bemühen.... Zwei Stunden Ruhe am Set -- Koenraad ^Diskussion 15:04, 2. Feb. 2009 (CET)

130.83.56.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Nachwuchs-Vandale. (Statisch, bitte längerfristig) --Weissbier 15:24, 2. Feb. 2009 (CET)

1 Jahr. --Seewolf 15:27, 2. Feb. 2009 (CET)

Danke. 'Hochschulen vom Netz'! Weissbier 15:31, 2. Feb. 2009 (CET)

134.155.247.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Call-in-Gewinnspiel -- ChrisHamburg 15:28, 2. Feb. 2009 (CET)

schon weg. --JD {æ} 15:30, 2. Feb. 2009 (CET)

German Bottled Watercooler Association (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)/GBWA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unter diesem Lemma wurde wiederholt ein irrelevanter Werbetext hier gespammt. Und zwar von verschiedenen IPs. Ich bitte das Lemma zu sperren, damit wir das nicht im Minutentakt entsorgen müssen. --Weissbier 15:30, 2. Feb. 2009 (CET)

Ausgeschriebenes Lemma hatte ich watergecoold halbgesperrt,German Bottled Werbung Association mach ich jetzt -- Koenraad ^Diskussion 15:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Thomas Alva Edison (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel war Ende November 2008 in einem suboptimalen Zustand mit Null Quellenangaben und viel Edison-Bashing. Der von mir komplett überarbeitete Artikel ist offenkundig zunehmend Gegenstand von Vandalismus durch IP's. Eine zeitlich befristete Sperrung für Änderungen durch IP's ist eventuell sinnvoll. --Hgn-p 15:37, 2. Feb. 2009 (CET)

halbsperre für 1 monat. --JD {æ} 15:40, 2. Feb. 2009 (CET)

84.139.199.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in George_Lucas -- ChrisHamburg 15:42, 2. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:43, 2. Feb. 2009 (CET)

89.244.115.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wunde -- Suhadi Sadono^DÜP 15:45, 2. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:47, 2. Feb. 2009 (CET)

84.149.80.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jahr -- ChrisHamburg 15:46, 2. Feb. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 15:51, 2. Feb. 2009 (CET)

93.217.178.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Emma_(Vorname) -- ChrisHamburg 15:47, 2. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:48, 2. Feb. 2009 (CET)

85.178.217.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll -- ChrisHamburg 15:48, 2. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:49, 2. Feb. 2009 (CET)

85.179.97.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Buntspecht -- ChrisHamburg 15:56, 2. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:58, 2. Feb. 2009 (CET)

79.20.24.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zuckerhütl -- ChrisHamburg 16:03, 2. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:05, 2. Feb. 2009 (CET)

217.237.67.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll -- ChrisHamburg 16:16, 2. Feb. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 16:23, 2. Feb. 2009 (CET)

217.237.67.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht wiederholt Diskussionsbeiträge. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 16:21, 2. Feb. 2009 (CET)

93.135.50.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vulcano -- ChrisHamburg 16:18, 2. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:20, 2. Feb. 2009 (CET)

91.96.100.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in WTF -- ChrisHamburg 16:49, 2. Feb. 2009 (CET)

2 Stunden. Tönjes 17:00, 2. Feb. 2009 (CET)

Yanniick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit der Erstellung einer Enzyklopädie überfordert -- ChrisHamburg 16:45, 2. Feb. 2009 (CET)

Unbeschränkt, von Benutzer:Xocolatl. --ChrisHamburg 17:13, 2. Feb. 2009 (CET)

84.133.244.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll mit kaputter Tastatur: [6]. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:41, 2. Feb. 2009 (CET)

Scheint weg zu sein. Tönjes 18:34, 2. Feb. 2009 (CET)

80.132.246.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kühlturm -- ChrisHamburg 17:48, 2. Feb. 2009 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 17:54, 2. Feb. 2009 (CET)

91.54.196.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kurt_Beck -- ChrisHamburg 18:00, 2. Feb. 2009 (CET)

Seewolf wars. Tönjes 18:32, 2. Feb. 2009 (CET)

Platzschlange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nazispack Felix ^fragen! 19:02, 2. Feb. 2009 (CET)

weg. --Engie 19:06, 2. Feb. 2009 (CET)

157.161.27.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Coca-Cola -- ChrisHamburg 19:52, 2. Feb. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 19:53, 2. Feb. 2009 (CET)

83.181.96.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mond - Muss in die Heia. — Regi51 (Disk.) 19:59, 2. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 20:00, 2. Feb. 2009 (CET)

213.162.66.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Speisefisch -- ChrisHamburg 20:04, 2. Feb. 2009 (CET)

Nur ein Edit, davor auch sinnvollere, bei dem Edit ist auch keine grobe Zerstörungswut zu erkennen. Für eine Sperre reicht das nicht. --buecherwuermlein 20:23, 2. Feb. 2009 (CET)

NATO (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:09, 2. Feb. 2009 (CET)

1 Monat halb. --buecherwuermlein 20:24, 2. Feb. 2009 (CET)

193.170.42.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Item: hat ain klain Trollerey bewerckstelliget. --Capaci34 Ma sì! 20:19, 2. Feb. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 20:27, 2. Feb. 2009 (CET)

ParaDox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert ohne sich an der Diskussion zu beteiligen. Dass die Men's Studies sich aus der profeministischen Männerbewegung entwickelten habe ich mit drei Quellen belegt:

• Der US-amerikanische Geschlechterforscher Hugo Schwyzer über die Männerbewegung in den USA
• James Doyle and Sam Femiano: Reflections on the Early History of the American Men's Studies Association and Reflections on the Evolution of the Field
• NOMAS:History of the Men's Studies Association

Es wird trotzdem von Paradox stumpf revertiert, ohne dass er sich dazu herablässt, sich an der Diskussion zu beteiligen, zu begründen, weshalb die Quellen nichts taugen sollen oder Quellen aufzulisten, die etwas anderes behaupten.

Ebenso wird die Passage gelöscht, dass Anfang der 1970er Jahre Männer- und Schwulenbewegung Ziele verfolgten, die sich teilweise überdeckten.

• For men against sexism: A book of readings 1977

Auch hier bemüht sich ParaDox erst gar nicht auf die Diskussionsseite. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 20:38, 2. Feb. 2009 (CET)

angesprochen. letzter revert ist über eine stunde her. wenn weiter revertiert wird, gibt es sperren, das gilt auch für SF. keine inhaltliche bewertung. -- blunt. 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)

die socke hat es schon mal erwischt. Autorale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbeschränkt. -- blunt. 20:48, 2. Feb. 2009 (CET)

Sichten sollte SF das jetzt auch nicht. -- blunt. 20:50, 2. Feb. 2009 (CET)

Mit Benutzer:Yayan gibt es einen Kompromiss [7]. ParaDox hat sich nie auf der Diss blicken lassen. Ich stelle jetzt den Kompromiss her. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 21:17, 2. Feb. 2009 (CET)

Moin! Benutzer Olafi machte bei Benutzer Nikkis folgenden Beiträge:
== oho == n bischen heroin aus amsterdam wäre nicht schlecht... [[Benutzer:Olafi|Olafi]] 19:25, 2. Feb. 2009 (CET).
Dieser Benutzer wird wohl nicht gerade sinnvolle Beiträge leisten. Liebe Grüße Jens Liebenau 21:03, 2. Feb. 2009 (CET)

Deutliche Ansprache. Grüße, j.budissin^+/- 21:09, 2. Feb. 2009 (CET)

79.200.84.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- ChrisHamburg 21:28, 2. Feb. 2009 (CET)

21:29, 2. Feb. 2009 Seewolf (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.200.84.76 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Ornanieren? Schlechter Witz.) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 21:40, 2. Feb. 2009 (CET)

213.64.86.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einkroatisierer, der WP:RSOE ignoriert. --Fossa_?! ^± 21:53, 2. Feb. 2009 (CET)

7 hours −Sargoth 21:58, 2. Feb. 2009 (CET)

217.230.255.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Neustadt_(Eichsfeld) Löschteufel. — Regi51 (Disk.) 22:11, 2. Feb. 2009 (CET)

−Sargoth 22:20, 2. Feb. 2009 (CET)

77.185.124.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 1._August — Regi51 (Disk.) 22:18, 2. Feb. 2009 (CET)

−Sargoth 22:20, 2. Feb. 2009 (CET)

79.196.191.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus in Elias -- ChrisHamburg 22:19, 2. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 22:21, 2. Feb. 2009 (CET)

81.173.232.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ammoniak -- ChrisHamburg 22:22, 2. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 22:24, 2. Feb. 2009 (CET)

Lamborghini (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) alleine heuer gab es schon zahlreiche wirklich sinnlose Kommentare, die einfach mitten in den Artikel eingebettet wurden. Außerdem wurden Sachen wie "ihr seit doch alle schwul..." eingebaut, genauso wie die PS Zahlen mancher Modelle auf beispielsweise 99999999 PS geändert wurden...also daher bitte einfach eine Sperrung für IPs und ganz neu angemeldete Benutzer...denn es waren eigentlich immer nur IPs, die sich eine Spaß daraus gemacht haben hier etwas reinzuschreiben... Michi1308 22:44, 2. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel zieht von IP-Seite schon seit längerem nur Missbrauch an --> 3 Monate Halbsperre --Superbass 22:57, 2. Feb. 2009 (CET)

Southpark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Heroes (Lied) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); Sperrung in eigener Sache. --87.160.219.95 13:23, 2. Feb. 2009 (CET)

Das ist nicht Southparks Sache, sondern dein langfristiger und breitangelegter Editwar. Such dir ein anderes Hobby. --Seewolf 13:26, 2. Feb. 2009 (CET)

Drivewings (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpöbel oder Pöbelsocke --80.139.89.250 18:30, 2. Feb. 2009 (CET)

LKD war's. --Engie 18:53, 2. Feb. 2009 (CET)

Mr Redlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) glaubt, er sei Einstein, der alle Dummköpfe gegen sich hat. Weil er gerade für 2 h gesperrt wurde. Vermutlich von Dummköpfen. --Minderbinder 22:32, 2. Feb. 2009 (CET)

Nach 2 Stunden nun drei Tage.--NebMaatRe 23:28, 2. Feb. 2009 (CET)

Nordirland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 22:33, 2. Feb. 2009 (CET)

Zunächst einen Monat halb.--NebMaatRe 23:26, 2. Feb. 2009 (CET)

87.159.167.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Familie dakar Eingangskontrolle 23:00, 2. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 23:25, 2. Feb. 2009 (CET)

Kommaregeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wäre eine langfristige Halbsperre sehr sinnvoll. Bei den Kommaregeln wird sich so schnell nichts ändern, daher sind kaum Edits notwendig. Der Artikel wird aber immer wieder von IPs vandaliert. Danke. --McFred 23:31, 2. Feb. 2009 (CET)

Oh ja! Dauerhaft halbgesperrt. --Fritz @ 23:33, 2. Feb. 2009 (CET)

Da tut sich in den letzten Tagen einiges. Ich möchte ungern revertiern (edit-war). Ich habe den Geschichte-Teil sowie öffentliche Wahrnehmung usw. an den Anfang des Artikels gepackt. da meint jemand, daß es andersrum gehört. Die Diskussionsseite ist übervoll, auf Argumente wird aber nicht eingegangen. Auf WP:FZW war ich damit schon, ich bitte nun hier darum, daß sich Admins der Sache annehmen und geeignete Maßnahmen treffen. Sorry, die Disk. ist sehr lang und da kämpft einer gegen alle. Bevor ich aber revertiere, möchte ich lieber, daß da einige mehr drauf schauen. --Marcela 23:55, 2. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist an sich stark überarbeitungsbedürftig; aber das sind inhaltliche Dinge, die hier auf der VM nicht diskutiert werden können. Die Disk. schaue ich mir nun im Ganzen an...das wird etwas dauern :-)--NebMaatRe 00:15, 3. Feb. 2009 (CET)

Einen Tag Pause zum Nachdenken für Benutzer:Jemandanderes, eigentlich mehr, aber die anderen Fälle von WP:KPA liegen länger zurück. Entsprechende Ansprache folgt auf seiner Disk.--NebMaatRe 00:27, 3. Feb. 2009 (CET)

Kann mal einen Diff mit der Beleidigung posten? −Sargoth 01:26, 3. Feb. 2009 (CET)

Die letzten drei: 1, 2, 3 --NebMaatRe 01:42, 3. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich habs mit Sucherei und Nachfrage im Chat dann auch schon gefunden. Danke −Sargoth 01:51, 3. Feb. 2009 (CET)

Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, zuweilen steppt dort der Bär. Siehe Versionsgeschichte. --DEV107 23:57, 2. Feb. 2009 (CET)

1 Jahr halb. --Fritz @ 00:00, 3. Feb. 2009 (CET)

-OS- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8], [9] und [10] d.h. Manipulation der eigenen Diskussionsseiten bzw. diverse Vandalismus u.ä. Vorwürfe siehe Links LD Axane --Codc 23:33, 2. Feb. 2009 (CET)

Wenn du ihm mit Dieter Nuhr kommst, hat er auf seiner eigenen Diskussionsseite durchaus das Recht, den Beitrag zu entfernen. Er hat es sogar grundsätzlich. --Fritz @ 23:36, 2. Feb. 2009 (CET)

@FritzG: Vielleicht gibst du dir ja mehr Mühe als nur das eine zu lesen. Das war eigentlich nur der Gipfel. -- Codc 23:52, 2. Feb. 2009 (CET) Wieso eigentlich erledigt? -- Codc 23:53, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich bin kein Detektiv. Deine drei Difflinks zeigen keinen Grund zum Einschreiten, der Verweis auf einen zu löschenden Artikel bzw. eine LD mit dem dort üblichen Umgangston sagt auch nicht viel aus. Den Rest der Wikipedia-Geschichte von euch beiden werde ich mir nicht durchlesen, ob noch irgend etwas möglicherweise Sperr- oder zumindest Ansprachewürdiges zu finden. Aber vielleicht hat ja ein Kollege Lust, ich entferne das "erl." deshalb mal wieder. Ich vermute aber, euer Problem ist eher was für WP:3M oder WP:VA. --Fritz @ 23:59, 2. Feb. 2009 (CET)

Die Diskussion fand auf seiner Diskussionsseite statt. Es war alles relativ friedlich, bis Codc damit angefangen hat, OS mit unfreundlichen Worten als komplett inkompetent zu beschreiben. Ich habe mir das dort alles mal durchgelesen und noch nichts sperrwürdiges entdeckt. Vielleicht kann Codc ja mit weiteren Beispielen erklären, inwiefern er OS beleidigen darf und dieser sich das gefallen lassen muss und dann auch noch gesperrt werden soll. Ich kenne auch WP-Mitarbeiter, die ich nicht für kompetent halte in dem Bereich, in dem sie hier tätig sind. Da kommt es eben auf den Ton an. --Gereon K. 00:29, 3. Feb. 2009 (CET)

Wenn es doch noch nicht erledigt ist, dann mal mein Standpunkt dazu. Ich habe am Anfang der ganzen Geschichte tatsächlich überlegt, Codc hier zu melden, da mir sein Verhalten in beiden umstrittenen Artikeln projektschädlich erschien. Details erspare ich euch. Da ich es aber nicht als etwas Persönliches zwischem ihm und mir ansehe, beließ ich es bei einer Meldung in der Löschprüfung, da es ein Grundsätzliches Problem ist, und ich schnelle und vor allem neutrale Hilfe erwartet habe, und bekam. Darum wirkt das hier ziemlich übertrieben. Wer meine Beiträge verfolgt, weiß, daß ich häufig grenzwertig argumentiere, aber da mir das hier wichtig ist, bin ich eigentlich sehr zurückhaltend in den diversen Diskussionen gewesen. Spott und Ironie verstehen die anderen Diskussionsteilnehmer offenbar ebensowenig wie die Kritik am Portal:Chemie, bzw. besser gesagt, dem Ablauf ihrer internen Qualitätssicherung. Kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein, und darüber diskutieren. Der einzige Ausgangspunkt, auf dem sich alles konzentriert ist lediglich die Frage, wie stark solcher Fachbereich mit anderen bei seiner Arbeit kooperieren muß. Das ich durch das Meinungsbild sensibler bin als andere, mag an der Geringschätzung für "meinen" Essen und Trinken liegen. Wenn ich damit aber einen wunden Punkt berührt hab, sollte man den eigentlich eher gemeinsam sachbezogen klären, und nicht nach solcher Dauerdiskussion noch freundliche Worte für Beschimpfungen erwarten. Die sind zu banal für diese Seite, aber ärgern mich natürlich schon.Oliver S.Y. 00:39, 3. Feb. 2009 (CET)