Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2014-10

Hallo Zusammen, kann man aus dieser Vorlage oder dieser Vorlage eine Karte von Schloss Wickrath erstellen? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 16:42, 24. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nur damit schon mal eine Antwort kommt (für eine Umsetzung fehlt mir gerade die Zeit): Basierend auf OpenStreetMap und inhaltlicher Ergänzung aus den verlinkten Dateien kann man problemlos einen Plan erstellen. NNW 10:18, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ok, vielen Dank für die Rückmeldung. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:22, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Und hier noch eine Rückmeldung: optimal wäre es, wenn Du die Lagekarte im Park nochmal unter besseren Lichtverhältnissen und mit höherer Auflösung abfotografieren könntest. Würde hinsichtlich der Qualität der Karte wohl noch einiges rausholen. --Chumwa (Diskussion) 21:13, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Chumwa, mach ich gerne, komme aber erst am Wochenende dazu. Sieht aber schon gut aus, vielen Dank! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:47, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Chumwa, den Fototermin musste ich verschieben, die Wasser- Lichtverhältnisse sind heute suboptimal. Ich werde Anfang nächster Woche noch mal einen Versuch machen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 13:22, 31. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Chumwa, hier ist die Datei:Karte Schloss Wickrath 1.jpg in hoffentlich etwas besserer Auflösung. Die Lichtverhältnisse spielen momentan nicht wirklich mit. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:44, 2. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Eine Bitte: könntest Du eventuell eine zweite Grafik erstellen, in dem der östliche Teil mit Reitplatz abgeschnitten ist, die Beschriftungen entfernt und die Karte mit dem "Eingang Vorburg" auf den Kopf gestellt ist? Der Grundriss der Schlossanlage ist nach der Form einer Grafenkrone erstellt worden. Das würde dadurch sehr deutlich werden. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:41, 1. Sep. 2014 (CEST) P.S.: in der Karte auf diesem Link ist die ursprüngliche Form der Grafenkrone besser zu sehen.[Beantworten]

Danke für das neue Foto. Ich habe es jetzt allerdings doch nicht verwendet, da der Kontrast von Wasser-zu Hintergrundflächen nach wie vor so schwach ist, dass ich doch wieder von Hand nachfärben müßte und jetzt zusätzlich auch noch mit Spigelungen zu kämpfen hätte. Die Gartenkronen-Karte ist jetzt dafür aber erstellt. --Chumwa (Diskussion) 22:19, 3. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Krone! Ich habe die Karte schon mal in den Artikel übernommen. Sollte es tatsächlich noch mal sonniger werden in den nächsten Tagen, nehme ich nochmal ein neues Foto auf. Ansonsten gefällt mir die Karte gut. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:33, 3. Sep. 2014 (CEST)7[Beantworten]

Das mit dem besseren Photo wird wohl nichts mehr. Vielen Dank für Deine Unterstützung. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:35, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. Linksfuss (Diskussion) 10:35, 4. Okt. 2014 (CEST)

Die Karte müsste aktualisiert werden, damit man sie wieder im Artikel verwenden kann. Noch besser wäre eine neue Karte mit Beschriftung und höherer Auflösung ähnlich dieser hier.--FiliusMartii Alle Klarheiten beseitigt? 21:11, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nicht als SVG, aber immerhin aktualisiert und beschriftet. NNW 21:58, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hi, mir ist gerade aufgefallen, dass die folgende Grafik https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Demokratische_Partei#mediaviewer/File:FDP_Landtage.svg nicht mehr aktuell ist, der Thüringer Landtag hat sich am 14.10. konstituiert, damit ist die FDP nun auch nicht mehr im Thüringischen Parlament vertreten. Vielen Dank fürs ändern und ein schönes Wochenende! Cycleman (Diskussion) 10:27, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ist aktualisiert. Viele Grüße, NNW 10:43, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Danke =) Cycleman (Diskussion) 10:48, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo,
bei der Überarbeitung des Artikels Oropesa (Schiff) fiel mir im englischen Artikel zum Lemma die Positionskarte auf, die ich in den deutschen Artikel übernehmen wollte. Vielleicht bin ich ja nur zu doof zum Suchen (oder es ist zu spät am Abend), aber das beste was ich für die Position westlich der britischen Inseln fand war die Europakarte, die doch etwas groß ist. Eine Karte, die außer den britischen Inseln auch die umliegenden Meeresgebiete umfasst, wäre auch für die Artikel Rockall, Helen’s Reef und vermutlich mehrere Artikel zu im Ersten bzw. Zweiten Weltkrieg versenkten Schiffen nützlich. Herzlichen Dank schon Mal! -- Perrak (Disk) 01:16, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Moin! Wenn’s meer nicht ist: Vorlage:Positionskarte Seegebiet um die Britischen Inseln. Viele Grüße, NNW 10:33, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Oh, das ging aber schnell ;-) Herzlichen Dank! -- Perrak (Disk) 21:07, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Association des chemins de fer de la Suisse Occidentale (Betriebsgemeinschaft SO)

La Neuveville Neuenburg Auvernier Törishaus bei Bern Les Verrières Grandfey-Viadukt (352 m) Landesgrenze CH-F Freiburg Vaumarcus NE Eigentumsgrenze FS-OS Romont Yverdon VD Vauderens-Tunnel (921 m) Bussigny Oron Renens Lausanne Eigentumsgrenze LFB-OS Denges-Echandens Montreux Nyon VD Villeneuve Eigentumsgrenze OS-LFB Bex Céligny GE Eigentumsgrenze LFB-OS Les Paluds bei Saint-Maurice Coppet VD Versoix GE Eigentumsgrenze OS-LFB Genève Rot:   LFB → Lausanne–Freiburg–Bern-Bahn (Oronbahn) Blau:  FS  → Ouest Suisse (Westbahn) Grün: OS  → Franco-Suisse Ohne Zwischenstationen und ohne Anschlussbahnen.

Ein Wunsch aus etwas südlicheren Gefilden ist das Streckennetz der Chemins de fer de la Suisse Occidentale, das zurzeit mit Bahnstreckensymbolen aus dem Baukasten verhunzt wird. Im Artikel sind zwei Problemdarstellungen enthalten, die vielleicht in einer Karte abgearbeitet werden könnten. Zum einen ist eine Abbildung mit den Besitzverhältnissen, zum anderen das Gesamtnetz. Ausserdem sieht man im Artikel eine historische Karte, die vielleicht Grundlage für meine Wunschkarte sein könnte … Vielen Dank, —|Lantus|— 10:55, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

sollte nicht so ein grosses Problem sein. Ich versuchs mal.--Pechristener (Diskussion) 15:27, 11. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

@Lantus:die Besitzerverhältnisse sind fertig. Wenn ok, mach ich auch noch das Gesamtnetz.--Pechristener (Diskussion) 20:47, 12. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ja, Mensch!, echt super! Vielen Dank! Und bitte weitermachen. — In eine Karte lässt sich das nicht integrieren? Gruss —|Lantus|— 21:00, 12. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

@Lantus:Ich würde eher nicht, da sonst überladen. Mein Vorschlag wäre jetzt noch eine Karte mit dem Streckennetz der SOS Stand 31. Dezember 1889 zu machen, wo nur das Streckennetz, die wichtigsten Bahnhöfe und die mitbetriebenen Linien zu sehen sind.--Pechristener (Diskussion) 21:35, 12. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

OK, wie Du meinst. Einen kleinen Verbesserungswunsch habe ich noch: Im Nordwesten gehört die blaue Linie mMn über den Ort Les Verrières bis zur französischen Grenze verlängert. Ansonsten schau doch bitte mal bei PD:Bahn#Überlagerung von BSicons - Trenner 1, dort sind noch weitere Kandidaten. Danke schön! —|Lantus|— 10:30, 13. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Das obengenannte repariert und die zweite Karte fertiggestellt.--Pechristener (Diskussion) 23:56, 13. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. —|Lantus|— 16:30, 3. Nov. 2014 (CET)

• 
  Aeroexpress Moskau

Ein Wunsch aus östlichen (sogar fernöstlichen) Gefilden ist das Streckennetz des Aeroexpress Adler (Flughafen Sotschi) und des Aeroexpress Artjom (Flughafen Wladiwostok), die ich für den Artikel Aeroexpress (ru:Аэроэкспресс) gerne hätte. Braucht ihr dafür eine Formatvorlage Bahnstrecke oder geht es auch direkt aus OpenStreetMap?--kopiersperre (Diskussion) 12:06, 14. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

@Kopiersperre: Es sind beide fertig.--Pechristener (Diskussion) 22:23, 14. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank. Ich habe gerade gemerkt, dass es auch einen Aeroexpress am Flughafen Kasan gibt.--kopiersperre (Diskussion) 00:01, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

@Kopiersperre: Habe ich auch gemacht und den Artikel noch ein bisschen ergänzt.--Pechristener (Diskussion) 09:26, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

• 
  Aeroexpress Adler
• 
  Aeroexpress Artjom
• 
  Aeroexpress Kasan

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. kopiersperre (Diskussion) 18:52, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hallo

Könnte vielleicht jemand die Karte dazu bringen dass Ortsnamen vernünftig angezeigt werden? So ist das ja von sehr beschränktem Nutzen. mfg. -- itu (Disk) 01:26, 19. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Naja, das ist halt ein Screenshot von en:Template:Syrian and Iraqi insurgency detailed map, dessen Hintergrund in einem Bildbearbeitungsprogramm eingefärbt wurde. Natürlich könnte man bei der Umfärbung dafür sorgen, dass die Ränder um die Schriften verschwinden, dann müsste man aber zusehen, dass dabei nicht auch die Schrift zu dünn wird (üblicher Nebeneffekt bei solchen Umfärbungen). Wirklich sauber würde es nur, wenn man eine leere Karte, aber schon mit den Farbflächen, in die Vorlage auf en:WP einbaut und dann erst den Screenshot macht. Aber solange die Kollegen auf en:WP diese Datei immer wieder updaten, so wie sie es bislang getan haben, ist jegliche Bearbeitung sinnlos. NNW 17:46, 19. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Uh, jetzt hab ich übersehen dass das ein PNG ist, das ist natürlich sowieso Käse. Dann sollte das natürlich zuerst SVGisiert werden. Im weiteren trage ich die Hoffnung in mir dass es mit SVG möglich ist dass Beschriftungen mit unterschiedlicher Anzeigegrösse automatisch optimal „ergonomisch“ skalieren. -- itu (Disk) 18:05, 19. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bei SVG und Mediawiki hilft nur die Hoffnung. :o) NNW 18:09, 19. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Solange der Konflikt läuft muss man seine Erwartungen an die Karte zurückschrauben. Ich wäre aber interessiert, mich einer zusammenfassenden Karte zu widmen, wenns denn irgendwann mal vorbei ist ;) Gute Karten-Grundlagen haben wir dann ja. --Don-kun • Diskussion 18:36, 19. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nee, die Karte wird ständig aktualisiert und das macht natürlich Sinn. Am Ende des Konfikts wird hoffentlich ISIS ausradiert sein, dafür braucht man dann keine Karte mehr. Den Konfliktverlauf hat man jetzt in den Datei-Versionen auf der BBS auf commons (auch wenn eine Datei pro Tag bzw. Update besser wär). Die Karte wird ja auf commons gepflegt, also müsste man wohl dort mal anklopfen. -- itu (Disk) 22:58, 19. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Die Karten der Verwaltungsgemeinschaften im Landkreis Altenburger Land Datei:VG Altenburger Land in ABG.png, Datei:VG Oberes Sprottental in ABG.png, Datei:VG Pleißenaue in ABG.png, Datei:VG Rositz in ABG.png und Datei:VG Wieratal in ABG.png sind nicht vollständig aktualisiert. Es fehlt die Umgliederung der Ortsteile Lehma und Trebanz von Meuselwitz nach Treben, die bereits Ende 2008 umgesetzt wurde. --Sommerhitze (Diskussion) 8:28, 18. Okt. 2014 (CEST)

Sind jetzt aktualisiert. NNW 16:59, 25. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank! --Sommerhitze (Diskussion) 17:05, 25. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Auf Wunsch auf meiner Disk und dem Thema entsprechend nicht allzu farbenfroh. @Atomiccocktail: Noch Änderungs- oder Ergänzungswünsche? Viele Grüße, NNW 21:17, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Lieber NNW, das sieht doch schon mal super aus! Einen ganz kleinen Verbesserungsvorschlag habe ich: Ich dachte erst, rechts oben im Eck wäre eine Insel. Kann man die kleine Gesamtkarte Vietnams durch durch eine Fläche oder einen "Kasten" abgrenzen vom Meer? Atomiccocktail (Diskussion) 21:32, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Ging mir genauso. Ein Rahmen oder ähnliches macht Sinn. Grüße Lencer (Diskussion) 07:49, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Wenn’s mehr nicht ist. :o) NNW 21:13, 29. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Molto bene. Ich nehm das jetzt für den Artikel. 1000 Dank! Atomiccocktail (Diskussion) 15:56, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich weiß nicht, wieviel Arbeit das ist, aber diese wichtige Bahnstrecke könnte auch eine Streckenkarte vertragen.--kopiersperre (Diskussion) 01:20, 27. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

das sollte nicht soviel Arbeit machen ... --Pechristener (Diskussion) 14:03, 27. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

@Kopiersperre: ...und da ist sie.--Pechristener (Diskussion) 21:09, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Hallo Kartenwerkstatt, lässt sich daraus: File:La Palma municipios.svg etwas bauen, dass es wie das: Datei:Spain location map.svg verwendet werden kann? Grüße, HeicoH _{aka Quique} ^discusión 16:45, 23. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Du meinst solch eine Karte? Uwe Dedering (Diskussion) 14:58, 24. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ja, das ist perfekt als Grundlage, vielen Dank. Jetzt muss ich nur noch herausfinden, wie ich die Geo-Punkte da drauf bekomme. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:42, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Naja, man könnte eine Positionskartenvorlage dazu machen, oder weitere Karten (Ich habe schon jede Menge Zeug hier rumliegen, inklusive ein schönes Relief). Sag mal, was du alles haben willst... :-) Uwe Dedering (Diskussion) 18:46, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Hintergrund ist: mit der Infobox "Gemeinde in Spanien" kann man ja grundsätzlich auch Entitäten auf Ebenen unterhalb der Gemeinde (also Gemeindeteile, Stadtteile, Dörfer usw.) darstellen (ein wenig müsste an der Infobox noch geschraubt werden, aber das ist eine andere Baustelle, da bastel ich gerade mit Benutzer:W!B: dran). Die Karte oben in der Box zeigt aber immer die der gesamten Kanarischen Inseln. Das ist sehr undifferenziert, zumal der Kartenmaßstab - aber da kann man nun mal nix dran machen - so ist, dass der Punkt fast die ganze Insel bedeckt. Bei Orten auf El Hierro und La Gomera sieht das dann so aus (zumindest auf den ersten Blick), als ob die Orte mitten im Atlantik lägen, weil die Insel unter dem Punkt verschwindet (z. B. Benchijigua}. Die Gemeinden selbst sind ja Flächen und haben eine Zusatzkarte, bei der die entsprechende Fläche eingefärbt ist, z. B. Los Llanos de Aridane. Vor allem die Dörfer sind aber so winzig, dass sie einem Punkt auf der "La Palma adm3.svg" in etwa entsprechen. So könnte man dann darstellen, wo auf der Insel das Dorf liegt. (Gilt natürlich nicht nur für La Palma, sondern für die anderen Inseln auch). Bei Las Manchas (La Palma) hatte ich Glück, aus welchem Grund auch immer gab's schon eine schöne passende Karte einschließlich Punkt. Was mir vorschwebt ist so etwas wie es in Benutzer:HeicoH/La Palma/Orte/La Bombilla (das ist aktuell mein diesbezüglicher "Spielplatz") dargestellt ist (da ist in der Karte der Insel natürlich jetzt noch kein Punkt drin). Das könnte man dann für alle Dörfer, die irgendwas besonderes haben und für die ich noch Artikel anlegen möchte, übernehmen, auch später dann z. B. für La Gomera, El Hierro usw. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 19:32, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

La Bombilla

Das ist also die normale Positionskarte. Aber sag ruhig, was du sonst noch an Karten haben willst... Uwe Dedering (Diskussion) 19:52, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Mann, bist du fix. Vielen lieben Dank. Da muss ich jetzt erst mal ein wenig mit rumspielen. Bei mir geht alles etwas langsamer. ;) . Ich habe aber schon festgestellt, dass man sie in die Box einbauen kann. Ich melde mich wieder. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 20:04, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Diese Karte ist leider völlig falsch.

Möglicherweise ist da der Layer mit der historischen Information verrutscht.

Bei Fragen hierzu: Email versteckt, siehe [1] (nicht signierter Beitrag von 153.96.72.51 (Diskussion) )

@Ziegelbrenner:: Es geht um eine von deinen Karten. NNW 11:09, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Das Layer mit den Historischen Infos ist definitiv verrutscht, erkennbar daran, dass dass die Ecke des Archäologischen Parks mit dem Amphitheater nicht mit der entsprechenden Ecke der Colonia übereinstimmt. Ist aber offenbar schon seit Jahren so, da der Fehler auch in der Vorgängerversion zu sehen ist. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 11:17, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe das jetzt mal korrigiert und neu eingestellt, und Benutzer 153.96.72.51, bei weiteren Fragen email an mich. Danke + grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 11:46, 28. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]