Diskussion:Teppich von Bayeux

Sollte man den Textlink "Komet Halley" nicht in seinen richtigen Namen ändern? Auch wenn der Komet seinen Namen zum Entstehungszeitpunkt des Teppichs noch nicht trug wird er wohl auch seinen Spitznamen noch nicht getragen haben ;)

1. Fände es vernünftig, bei der Rezeptionsgeschichte auch etwas zur aktuellen Präsentation des Teppichs in Bayeux zu vermelden. 2. Darf man - trivial - auch vermelden, dass Szenen des Teppichs den Hintergrund des Vorspanns zu Costners Robin Hood-Film bilden, diesem Werk aber nur vordergründig Hintergrund verleihen? 3. Schließlich: Hab ich's übersehen, oder werden die hübschen Liebesszenen in den Randborten schamhaft unterschlagen?--Diebu 19:24, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

wie heißt die einzige frau auf dem teppich ... ist das jetzt judith oder edith ? lg. und danke -- 80.123.41.205 17:12, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Den "vollständigen Teppich" würde ich nicht direkt im Artikel anzeigen, sondern dort nur verlinken. Die Leute, welche sich per Analogmodem, ISDN, USB-Stick oder Handy (GPRS/Smartphone) mit dem Internet verbinden, dürften dies zu schätzen wissen. --77.182.164.10 16:14, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Es gibt viele große Bilder in der WP. Bei älterer Hardware muss man da Abstriche hinnehmen.

• Ein 56k-Modem gehört nicht mehr zur Hardware, welche heute zu berücksichtigen ist.
• ISDN ist absolute Untergrenze. Wer damit im Web unterwegs ist, der sollte akzeptieren, dass es Probleme geben kann.
• Smartphones dürften meistens klarkommen. Alte Geräte evtl. nicht so ganz 1005-ig.

Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:59, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Bei mir ruckelt das Video beim Abspielen [mit Firefox, aktuelle Version] ziemlich. Ist es bei euch auch so?--Hubon (Diskussion) 01:26, 6. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Nein, das passt egal welchen Browser ich nehme (Safari, Chrome, IExplorer). Ich finde den Artikel insgesamt sehr interessant und mit viel Mühe und Sorgfalt gestaltet. Anschauen und Lesen des Teppichs fällt mir etwas schwer, denn ich kann kein Latein, der Teppich ist sehr lang. Den Bezug der aufschlussreichen Beschreibungen in Einzelszenen zu Bild oder Videoabschnitt zu finden, verlief zwangsläufig entsprechend mühselig.

Eine Idee kann ich hier nur einbringen, mir fehlt das Know-How im Umgang mit den Video-Tools: Geht es, dass man das Video mit Spuren (Untertitel?) ausstattet, die die Nummerierung der Szene anzeigen und die Übersetzung ins Deutsche? Die Anregung habe ich aus der Dänischen Wiki-Seite, wo alle das in Tabellenform umgesetzt ist. Der Dänische Artikel half mir persönlich nur begrenzt weiter, weil ich Dänisch auch nicht kann. Die Video-Version habe ich exclusiv bei der Deutschen Seite gefunden, im Vergleich zu den anderen Sprachen deutlich ausführlicher gestaltet ist, viel tiefer auf Darstellung und historische Umgebung eingeht. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.54 (Diskussion) 16:56, 25. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

Es ist etwas verwirrend, dass der englische König in der Einleitung als Edward bezeichnet wird, im Abschnitt "Die Anwärter auf den englischen Thron" aber der Name zu Eduard der Bekenner wechselt. In den folgenden Abschnitten (ab "Darstellung der historischen Ereignisse auf dem Teppich von Bayeux") ist dann wieder von Edward die Rede. Das sollte vereinheitlich werden.

Grüße, Andreas (nicht signierter Beitrag von 2003:C8:AF0A:E201:D957:1BAB:C017:60E0 (Diskussion) 09:07, 28. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

Im Text kommt die Passage vor: "Es befinden sich drachenähnliche oder figürliche Aufsätze auf den Steven, welche typisch für den wikingischen Schiffsbau sind. Hier ist zu beobachten, dass sie an den angelsächsischen Schiffen nach außen gerichtet sind (Szenen 4 und 5) – im Gegensatz zu den normannischen, was die Unterschiede zwischen den beiden Reichen und ihren Bauweisen unterstreichen soll." Das ist offenkundig so nicht der Fall. Vergleicht man Szenen 4 bzw. 5 (englische Schiffe) mit Szene 38 (normannische Schiffe), so sind auch bei den normannischen Schiffen die Figuren an den Vordersteven nach außen (=nach vorne) ausgerichtet. Nur das Flaggschiff der Normannen hat - ausnahmsweise - am Heck eine nach innen gerichtete Figur, aber diese ist auch kein Drachenkopf. Ich würde den ganzen Satz daher streichen wollen, weil er eine Falschaussage darstellt. Die Wahrheit (Diskussion) 21:17, 28. Dez. 2021 (CET)Beantworten

gerne möchte ich hier fehlende Informationen zur Herstellung des Teppichs hinzufügen.
Zu der Zeit der Herstellung des Teppichs (oder auch Wandtuch genannt), 11 Jahrhundert, war es üblich das Stickereien von Frauen ausgeübt wurden. Auch in diesem Fall wurde der ganze Teppich von einer Gruppe Stickerinnen hergestellt.
Die Quellen:
Guerrilla Girls, The Guerrilla Girls Bedside Companion to the History of Western Art, New York 1998, S. 15 und
https://archive.org/details/guerrillagirlsbe00guer/page/n3/mode/2up
Sylvette Lemagnen, "Preface", in: Lucien Musset (Hg.)The Bayeux Tapestry, Woodbridge 2005, S. 272
https://archive.org/details/isbn_3394102032012
und: Femina, eine neue Geschichte des Mittelalters aus der Sicht der Frauen, S. 199
Leider steht im Wikipedia Artikel zur Teppich Herstellung nichts über diese handwerklich begabten Frauen.
--HisnameMont (Diskussion) 11:22, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Stimmt nicht, natürlich ist im Artikel erwähnt, daß solche Stickereien - wenn auch vermutlich nicht in diesem monumentalen Ausmaß - durchaus üblich bei edlen Hofdamen waren. --BjKa (Diskussion) 15:35, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich möchte auch nicht den bestehenden Artikel kritisieren, sondern lediglich fehlende Informationen hinzufügen bzw. darauf hinweisen. --HisnameMont (Diskussion) 12:08, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt "Inspiration" könnte man vielleicht noch ein Wort zu den lustigen Bildchen verlieren, die Hobbybastler im Internet verbreiten. Laut https://knowyourmeme.com/memes/medieval-tapestry-edits gehen die auf den "Historic Tale Construction Kit" zurück, welcher ja in den Weblinks auch erwähnt ist. Ich könnte mir vorstellen, daß diese "Medieval Tapestry Edits" eine größere kulturelle Reichweite besitzen, als die beiden momentan im Abschnitt ausführlich vorgestellten Kunstwerke.--BjKa (Diskussion) 15:35, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten