Diskussion:SpVgg Greuther Fürth

Servus, die Auswärts- und Heimtrikots hier im Artikel sind nicht mehr aktuell. Die neuen Farben finden sich hier: klick!

--Alex ^(d·b)

Würde jemand das neue trikot machen, nachdem es am 9. 7. Vorgestellt werden wird? Dannyebert (16:32, 3. Jul 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Warum wird er hier in der Schreibweise Karaslawow geführt? Direkt falsch ist das natürlich nicht. Es gibt in der deutschen Sprache keine verbindlichen Regeln für die lateinische Übertragung kyriller Buchstaben, da es auch unterschiedliche Transkriptionen gibt. Daher kann man natürlich Karaslawow, Karaslavov oder sogar (allerdings veraltet) Karaslawoff schreiben. Aber: die wissenschaftliche Transliteration ist Karaslavov. Bei FIFA, DFB/DFL usw. wird er mit "v" geschrieben, so stehts auch in seiner Spielberechtigung, so steht er auf Spielberichtsbögen, so stehts auf der Homepage der SpVgg Greuther Fürth und der DFL. In Fürth ist er allgemein als Karaslavov bekannt und so stehts neben der offiziellen Verwendung beim Verband auch in Zeitungsartikeln und diversen online-Seiten. Bulgarische Behörden verwenden bei Übertragungen in lateinische Schrift auch das "v" für den entsprechenden kyrillischen Buchstaben. Also dürfte - auch wenn ich seine Dokumente nicht kenne - in amtlichen Übersetzungen auch Karaslavov stehen. Also warum bei einer Spielerliste nicht die Schreibweise verwenden, unter der er bei Verband und Verein geführt wird? -- ManfredV 11:59, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Könntest du einfach mal dort nachschaun, wo du gestern Abend die selbe Frage gestellt hast... --Ureinwohner uff 12:00, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich fände es sehr schön, wenn beim aktuellen Kader eine Übersicht dabei ist, wie lange ein Spieler schon im Verein ist. Ähnlich wie es bei anderen Vereinen auch der Fall ist. Was spricht dagegen?

--Bleiersatz 10:42, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

In meinen Augen spricht nichts dagegen. Nur eine Bitte: Dabei möglichst auf eine Farborgie, wie sie in vielen anderen Artikeln veranstaltet wird, verzichten. Eine stinknormale {{wikitable}} reicht da vollkommen. --Notnagel 11:04, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Beispiel: SV Wehen Wiesbaden#Kader der Saison 2011/12 finde ich gut. Kein Informationsoverkill sondern Konzentration auf das Wesentliche. Und eine schöne, schlichte Gestaltung ohne Bonbon-Verpackung. Allerdings würde ich wie gesagt im Gegensatz zu dort {{wikitable}} verwenden. Wäre toll wenn du es so ähnlich hinbekommen könntest! --Notnagel 11:09, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sieht tatsächlich gut aus, allerdings weiß ich nicht, wie man das mit wikitable hinbekommt. Normalerweise hätte ich das von Wiesbaden jetzt kopiert und geändert. Geht das auch? --Bleiersatz 11:27, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Gehen schon, aber der Quelltext sollte so einfach wie möglich gehalten werden und das kann man bei SVWW nun nicht behaupten. Gib mir ein paar Minuten, ich poste hier mal die ersten paar Zeilen, ok? --Notnagel 11:35, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ja klar, ich komm heute vermutlich eh nicht mehr dazu. Aber dann mach ich mich bis Montag drüber, Danke --Bleiersatz 11:37, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Nr.	Nationalität	Name	im Verein seit	letzter Verein
Tor
1		Matjaž Rozman	1903	???
16		Jasmin Fejzić	1903	???
24		Franco Flückiger	1903	???
26		Max Grün	1903	???
Abwehr
3		Asen Karaslawow	1903	???

So ungefähr halt stell ich mir das vor. Geht sicher noch besser, bin jetzt auch nicht so der Tabellen-Freak ;) Nur sollte der Quelltext einigermaßen überschaubar bleiben, damit man später Änderungen auch ohne abgeschlossenes Informatikstudium vornehmen kann. Ich denke, so kommt man auch mit der Übernahme der jetztigen Daten recht schnell zu Potte. --Notnagel 11:48, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, ich werds übernehmen und umsetzen. --Bleiersatz 11:58, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

So, habs mal geändert. Ich war so frei und hab die Herren Nehrig und Schröck, sowie Klaus auf ihre richtigen Positionen geschoben. --Bleiersatz 10:20, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Bestens. Die falschen Positionen könnten dadurch entstanden sein, daß der Verein die offenbar selbst so recht einzustufen weiß[1], ebensowenig die Prawda[2] ;) --Notnagel 10:38, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich nehm an, dass sowohl der Kicker, wie auch der Verein gerne die Seiten der Vorjahre übernimmt. --Bleiersatz 11:24, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

"Falsche Positionen"? "...der Verein die offensichtlich selbst so recht einzustufen weiß"? - Es liegt schlicht und einfach daran, dass im Fürther Kader mehrere vielseitig einsetzbare Spieler sind und ein paar, z.B. Nehrig und Schröck, neue bzw. andere Positionen bekommen haben. Schröck ist nach ein paar Jahren als Außenverteidiger jetzt wieder im offensiven Mittelfeld, Nehrig wurde in der letzten Rückrunde zum AV "umgeschult". Sararer und Klaus können Sturm und Mittelfeld spielen, Schmidtgal und Prib sowohl AV wie Mittelfeld etc.-- ManfredV 13:27, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Können wir die Zugänge und Abgänge wieder in die alte Form bringen? Also ich persönlich fand die übersichtlicher und schöner. --Bleiersatz (Diskussion) 15:28, 12. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Falls jemandem der Kader zu lange ist, könnte man die Tabelle aufteilen und nebeneinanderschreiben. Aber bitte vorher hier zur Diskussion stellen. --Bleiersatz (Diskussion) 07:37, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen nochmal: Ich hab jetzt mal alle Bundesligakader durchgeschaut und hab festgestellt, dass hier jeweils verschiedene Infos angeboten werden. Neben Namen, Rückennummer und Nationalität gibt es bei 12 Vereinen eine Info darüber wie lange Spieler bei einem Verein sind und weitere 9 bzw 8 Vereine geben noch das Vertragsende und das Geburtsdatum an. Eher uninteressant sind die letzten Vereine (3) sowie die Anzahl der Spiele und Tore (je 2). Wollen wir unseren Kader so lassen, wie er dasteht oder sollen wir Infos hinzufügen bzw. ändern? --Bleiersatz (Diskussion) 12:31, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kaum ist man mal drei Wochen im Hochwassereinsatz, schon schaut der Kader komplett anders aus. Wollen wir den wirklich so beibehalten? Ich finde das ehrlich gesagt nicht schön. Darf ich das wieder ändern? Hat jemand Einwände? --Bleiersatz (Diskussion) 14:08, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Überarbeitung des Kaders abgeschlossen. Leider die "Nr." Spalte viel zu Breit. Findet einer den Fehler?? (nicht signierter Beitrag von 84.191.89.240 (Diskussion) 23:49, 23. Okt. 2015 (CEST))Beantworten

Die SpVgg und der Club aus Nürnberg bestreiten das älteste deutsche Derby (Frankenderby). Ich finde, das wäre eine Erwähnung wert. Auch evtl, dass bei der deutschen Nationalmannschaft in den 20ern die Mannschaft komplett aus Fürthern und Nürnbergern bestand. -- Bleiersatz (Diskussion) 10:00, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wenn es hierzu eindeutige Quellen gibt, die belegen, dass es kein älteres Derby gibt - nur zu. Leider sind direkt auf Frankenderby keine sehr guten Quellen vorhanden, insbesondere sind die Anfänge des Frankenderbys nicht belegt. --Undeviginti (Diskussion) 11:22, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Am 20.12.2011 traf die SpVgg Greuther Fürth im DFB Pokal Achtelfinale auf den Lokalrivalen 1. FC Nürnberg. Es war das 254. Derby und ist damit das meistausgetragene Fußballderby in Deutschland.

Kann man das so? Das mit dem "ältesten" find ich nirgends. Aber dass es das meist ausgetragene ist, ist unbestritten. -- Bleiersatz (Diskussion) 11:14, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wenn es unbestritten ist, sollte aber auch das belegt werden können. Ähnlich, wie beim Alter können hier die Daten mit anderen Derbys verglichen werden. Ich weiß es zwar nicht bestimmt, aber bin mir fast sicher, dass es hier Daten in verschiedenen Online-Fußball-Archiven gibt, alternativ finden sich auf Wikipedia-Seiten von an Derbys beteiligten Klubs sicher Quellen - einfach mal suchen! --Undeviginti (Diskussion) 11:59, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Unter Ewige Tabelle der 2. Fußball-Bundesliga steht, dass Fürth auf platz 5 ist. In diesem Artikel steht, dass sie 3. sind. Eines von beidem ist vermutlich falsch. Ich kann aber nicht sagen was. Vielleicht kann jemand mit mehr Ahnung mal eine Korrektur vornehmen. -- Teninger (Diskussion) 08:27, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Klingt komisch, ist aber so: Es ist beides richtig. Zum Ende der Saison 10/11 war Fürth fünfter. In der aktuellen Saison 11/12 haben sie bislang schon 53 Punkte, kommen also insgesamt auf 1275 und ziehen damit an Stuttgart und Hannover vorbei. Liveberichterstattung ist jedoch nicht angesagt, daher verbleiben wir einfach mal auf dem Stand vom Ende der letzten Saison. --Gnu1742 (Diskussion) 08:37, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, aber im Artikel steht jetzt, dass sie am Ende der letzten Saison 3. waren. Nach deiner Begründung oben, müsste da aber doch jetzt 5. stehen, oder? -- Teninger (Diskussion) 13:43, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das ist nicht meine Begründung, das kannst du auch selber nachrechnen. Und den Tippfehler hab ich korrigiert. --Gnu1742 (Diskussion) 16:50, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Woher kommt der Name des Vereins?

Steht das gg für die beiden g in "Vereinigung"?

Warum "Greuther". Laut Wikipedia ist das ein Stadtteil von Nürnberg. Aua! (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.253 (Diskussion) 08:57, 20. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Kleiner Tipp: Im Artikel selbst stehen Antworten auf all deine Fragen. --Gnu1742 (Diskussion) 09:08, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Heute leider nicht mehr, auch nicht im verwiesenen ..."Namen und Zahlen". --Slartibartfass (Diskussion) 23:35, 16. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Bei den meisten Wiki-Seiten über Fußballvereine gibt es einen kleinen Abschnitt über die Fans, was aus meiner Sicht auch nötig ist, da man ja weiß "Die Fans sind der Verein". Wenn Sie das nicht für nötig halten, so wäre doch auf jeden Fall ein Verweis auf die Auflösung der "Ultras Fürth" nach der Fusion mit dem TSV Vestenbergsgreuth und der daraus folgenden nach und nach wachsenden Distanzierung von der alten SpVgg Fürth. Eine ausführliche Erklärung für die Auflösung findet man noch heute auf deren ehemaliger Website http://www.ultras-fuerth.de/ Zitat: "Man konnte damals aber noch nicht ahnen welche Ausmaße dieser Beitritt nach sich ziehen sollte, mittlerweile ist man eines besseren belehrt worden. Aber niemand braucht "Greuther Fürth", niemand will "Greuther Fürth"."

Die Auflösung der Ultras hat außerhalb der eigenen Website für kein nennenswertes Rauschen gesorgt. Noch nichtmal der Lokalpresse war es eine Erwähnung über die Info 'Ultras haben sich aufgelöst' wert. Es fehlt also die Rezeption des Vorgangs. --Gnu1742 (Diskussion) 22:37, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wie oft denn noch: es war keine Fusion mit dem TSV Vestenbergsgreuth. Zu der Auflösung der Ultras: deren Selbstdarstellung verschweigt, dass diese Gruppierung aufgrund ihres Auftretens bzw. das einzelner Mitglieder jede Menge Ärger mit Verein, "Obrigkeit" und den anderen Fangruppen hatte. Würde man das alles differenziert und ausführlich sowie mit den unterschiedlichen Sichtweisen aufnehmen - wie umfangreich würde das und welche Relevanz hätte es? Es gibt viele andere Fangruppierungen in Fürth, die tw. schon vor dem Beitritt der Greuther Fußballabteilung aktiv waren und heute noch sind, da müsste man einen ellenlangen Abschnitt schreiben, würde man nur die wichtigsten aufführen. -- ManfredV (Diskussion) 12:40, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Die Fanszene kann man trotzdem mal beschreiben a) der Rivalitäten wegen, b) wegen der inzwischen sehr aktiven und großen Ultrasszene rund um die Horidos und c) da sich 90% aller Fürther Fans von diesem unsäglichen "Kräuter" im Namen distanzieren (Nicht nur die UF 98) __Bahnhofsralf (Diskussion) 20:49, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wie könnte man so etwas einbauen?

Also wer bastelt so etwas? --Bleiersatz (Diskussion) 12:52, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Fürth ist aufgestiegen!!--84.58.230.173 10:47, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Am Aufstieg dürfte niemand mehr zweifeln, aber da Fürth theroretisch noch von Frankfurt und Paderborn überholt und in der Relegation scheitern könnte, ist der Aufstieg noch nicht sicher. -- 85.179.66.153 11:21, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Unsinn! Paderborn hat eine um 30 Tore schlechtere Tordifferenz und 9 Punkte weniger. Das ist reine Theorie. http://www.welt.de/sport/fussball/article106188495/Greuther-Fuerth-ist-die-Bundesliga-so-gut-wie-sicher.html Allenfalls Frankfurt könnte noch auf Platz 1 vorbeiziehen. --Däädaa Diskussion 13:08, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Persönliche Einschätzungen, dass 30 Tore aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr aufgeholt werden, besitzen jetzt schon enzyklopädische Relevanz? Wo ziehen wir die Grenze? Ab 10 Toren? Ab 20 Toren? Oder erst ab 30 Toren? Oder vielleicht demnächst auch schon bei 8 Punkten Vorsprung? WP wird auch immer abenteuerlicher von Jahr zu Jahr... --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 06:51, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Aber Fürth ist aufgestiegen, denn Paderborn ist nicht Barcelona und wird nicht alle Restspiele gewinnen und Fortuna ist völlig außer Form 41 Punkte in der Hin- und erst 16 in der Rückrunde.http://www.rp-online.de/sport/fussball/zweiteliga/die-aufstiegschancen-von-fortuna-1.2796541 --Däädaa Diskussion 00:49, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Paderborn ist nicht Barcelona? My whole life is a lie =O -- Hepha! ± ion? 00:52, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Den fehlenden Punkt hat Fürth am Freitag bei FSV Frankfurt geholt. Aufstieg perfekt. --Däädaa Diskussion 02:19, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt ist es ja auch okay. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:48, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bevor hier ein edit war ausbricht ;-) Er ist Niederländer. Auf der offiziellen DFL-Homepage kann man das quasi "amtlich" lesen --ManfredV (Diskussion) 12:18, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Zunächst mal vielen Dank an Dannyel41 für das Eintragen des aktuellen Kaders. Aber trotzdem eine Anmerkung dazu: hier sind Sollfrank und Derflinger bei den Profis eingetragen. Der Verein führt sie auf der Homepage aber bei der U23, wo sie vermutlich auch hauptsächlich spielen werden. Zumindest Derflinger ist auch wieder im Training der U23, nachdem er letzte Saison am Ende zu den Profis hochzogen wurde, er hat auch keinen Profivertrag sondern "nur" als U23-Spieler. Lassen wir die beiden drin oder richten wir uns nach der Vereinshomepage? Den aktuellen U23-Kader könnten wir auch noch eintragen, aber das kann auch noch ein paar Tage warten, da kann es auch noch Bewegung geben.ManfredV (Diskussion) 17:26, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Die Bilder aus Datei:SpVgg_Greuther_F%C3%BCrth_logo.svg und Datei:Greuther_Feurth_-_Historische_Logos.png sollten vereint werden. Daher vielleicht auch gleich den Tippfehler Feurth statt Fuerth beseitigen. Danke vorab --Market (Diskussion) 08:29, 16. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo, einige Vereine haben ja zu Ihrer E-Sport Sparte angaben in den Vereinsartikeln zum Verein, kommt das noch bei Euch? Siehe Virtual Bundesliga. Gruss Seeler09 --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 00:54, 11. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Zu Helmut Hack wird ja völlig verschwiegen, dass er nicht nur den Verein ab 1996 in der 2. Liga etablierte etc., sondern der „Vater des Erfolgs“ kurioserweise von „auswärts“ kam, zuvor seit 1984 Präsident des TSV Vestenbergsgreuth war und die Idee zum Zusammenschluss hatte und danach anscheinend die dominierende Persönlichkeit im Verein wurde, obwohl es ja sein Verein war, der sich anschloss, und nicht anders herum. Dass der Vertreter des kleineren Vereins nach dem Zusammenschluss direkt die Leitung des größeren Vereins übernimmt, ist eher ungewöhnlich und lag offensichtlich an Hacks finanziellen Möglichkeiten, die Fürth retteten. Es wäre interessant die Hintergründe dazu zu wissen, wie er so schnell Präsident wurde und wie viel er evtl. von seinem eigenen „Teevermögen“ in den Verein investiert hat, um ihn auf Vordermann zu bringen und konkurrenzfähig zu machen. Das Bisherige dazu, dass er den Verein groß gemacht hat, ist ja eigentlich nur leeres Geschwurbel. --SamWinchester000 (Diskussion) 10:35, 31. Mär. 2019 (CEST)Beantworten

Du bist kein Fürther, oder? Du hast vermutlich wenig Ahnung, sorry, das muss ich als "alter Fürther" mal so deutlich sagen. Die Geschichte kann man in diversen Quellen nachlesen, da ist nichts geheim, daher ganz kurz: die SpVgg war in finanzieller Schieflage (Vermögen fast aufgebraucht und Jahr für Jahr Defizit) und war deswegen auch strukturell veraltet. Vestenbergsgreuth war als Dorfverein am "Ende der Fahnenstange" und auch auf Dauer nicht mehr konkurrenzfähig. Daher von Helmut Hack die Idee des Zusammengehens, die von Edgar Burkart und anderen Verantwortlichen der SpVgg gerne aufgenommen wurde. Es wure aus verschiedenen Gründen das Modell des "Beitritts" plus Namenserweiterung der SpVgg gewählt. De facto wars eine Übernahme der SpVgg durch den "weißen Ritter" Hack. In "Greuth" gabs übrigens Riesenärger und Frust im Dorf, der noch Jahre nachschwang. In Fürth gabs und gibts heute noch Unmut über den Beinamen "Greuther" bzw. deswegen , weil in den Medien oft von "Fusion", "Greuthern", "Greuther Fürthern", "SGF" und "GF" etc. die Rede ist. Helmut Hack war Geschäftsführer, aber nicht Eigentümer der Martin Bauer Group (MABA). Die war zwar Hauptsponsor von "Greuth" und später (bis heute) ein wichtiger Geldgeber der SpVgg. Aber eben nicht der Hauptsponsor und auch nicht das Privatvermögen von Hack. Das Konzept war und ist vielmehr, viele regionale Sponsoren (große und kleine) ins Boot zu holen. Hack ist kein Hopp oder Kind! Hack wurde Präsident, weil er ein schlüssiges Konzept hatte und den Verein rettete und danach in eine gute neue Ära führte. Wo wird hier was verschwiegen? Es ist zwar ungewöhnlich mit der Konstruktion des Beitritts (wird in Fürth z.Z. auch heftig diskutiert), aber hallo: im Profifußball bzw. höheren Amateurfußball gehts nicht ohne Geld und es ist normal, wenn örtliche/regionale Unternehmer einsteigen. In Fürth war der Prozess sogar positiv, weil das mit finanzieller und sportlicher Fachkompetenz geschah und nicht durch einen Egomanen, der ein "Spielzeug" suchte und/oder nach ein paar Jahren die Lust verlor und Chaos hinterließ. --ManfredV (Diskussion) 14:06, 31. Mär. 2019 (CEST)Beantworten

Ich würde vorschlagen, dass man den Zeitraum 1995 - 1997, genauer gesagt den Zeitpunkt genauer beleuchtet, als es zum Beitritt des TSV Vestenbergsgreuth zur SpVgg Fürth kam. Oftmals ist von einer Fusion beider Vereine die Rede, immer mal wieder ließt man aber auch von offizieller Seite, dass der TSV der SpVgg nur beigetreten ist, was in dem Sinne ja keine wirkliche Fusion darstellt.

ich würde mich diesbezüglich einlesen, und den Artikel in den nächsten Tagen soweit erweitern. (nicht signierter Beitrag von ShamrockRover12 (Diskussion | Beiträge) 09:55, 13. Nov. 2019 (CET))Beantworten

Wieso Greuther? Was bedeutet das? 77.4.51.53 16:33, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Kommt vom Fusionsverein Vestenbergsgreuth. Grüße--BA123 (Diskussion) 16:42, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Sorry,

aber die ersten Ultras gab es schon 1991 in Fürth. Zudem könnte man die damalige Verbindung zu den AC Milan Fans erwähnen.

Quelle: Podcast Kleeblatt Echo (Spotify F3 und 4) (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:FF08:1F00:8829:8CFE:E406:565 (Diskussion) 23:04, 22. Feb. 2021 (CET))Beantworten

@HSV1887: Hallo, am 3. September 2021 hattest Du den Abschnitt über die 2. Mannschaft im Artikel gelöscht. (Spezial:Diff/215286509). Es gibt aber eine Weiterleitung SpVgg Greuther Fürth II, die bisher auf diesen Abschnitt zielte und dadurch jetzt ohne Ziel ist und deshalb auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink erscheint. Eine Löschung der Weiterleitung ist aktuell auch nicht möglich, weil ettliche Links auf die Weiterleitung zielen (Spezial:Linkliste/SpVgg_Greuther_Fürth_II). Die Links müssten bereinigt werden werden, oder die Weiterleitung bräuchte ein neues Ziel. Danke für Deine Mithilfe. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:13, 8. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Bitte nicht die Links bereinigen, ich werde mich in naher Zukunft um einen neuen Abschnitt bemühen, damit die Weiterleitung ein neues Ziel hat.--Lukpera (Diskussion) 12:10, 9. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

 Ja, habs gleich gemacht. Kader nicht wieder eingesetzt, da ich mich nicht um die Kaderpflege kümmern kann. Wenn sich jemand dafür findet, kann er dies gerne tun.--Lukpera (Diskussion) 13:50, 9. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Eine Weiterleitung auf eine Kaderliste ist unnötig. --HSV1887 (Diskussion) 09:29, 10. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Ist es jetzt ja nicht mehr.--Lukpera (Diskussion) 10:12, 10. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Danke dafür. So ist es auch vernünftiger. Den Kader pflegt ja eh niemand und er dürfte fast komplett aus nicht wp-relevanten Spielern bestehen. --HSV1887 (Diskussion) 11:05, 10. Sep. 2021 (CEST)Beantworten