Diskussion:Miami
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.srh.noaa.gov/mfl/localdata.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.miamidade.gov/infocenter/about_miami-dade_history.asp
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://climate.gi.alaska.edu/courses/geog401/World_Koppen_Map.jpg
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.nrcc.cornell.edu/ccd/hghtmp98.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.wwis.dwd.de/093/c00267.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.justice.gov/dea/pubs/history/1975-1980.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- Artikel mit gleicher URL: Griselda Blanco (aktuell)
- http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/111420/271/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Griselda Blanco (aktuell)
- http://www.nrcc.cornell.edu/ccd/lowtmp98.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 18:54, 27. Nov. 2015 (CET)
Art Basel gehört hier nicht hin!
[Quelltext bearbeiten]Lieber Joobo, bitte belege mir, dass das Event auch "eine Attraktion für Miami" ist. Evtl. indem in Veröffentlichungen auch mit Miami, und nicht nur mit Miami Beach geworben wird. Im Moment ist das nur Theoriefindung von dir, deshalb bleibt das erst mal draußen. Bei nochmaligem Revert werde ich eine VM erwägen. LG Stefan 09:20, 7. Okt. 2016 (CEST)
- Naja, streng genommen... Aber lesen wir die drei Saetze mal zusammen: Einige bekannte Attraktionen, die häufig der Stadt Miami zugeschrieben werden, befinden sich im nahegelegenen Miami Beach. In Miami findet alljährlich die Winter Music Conference statt. Seit 2002 wird in Miami Beach die internationale Kunstmesse Art Basel veranstaltet. Ich - meine TF!! - glaube nicht, dass der normale Besucher so streng zwischen Miami und Miami Beach unterscheidet, wie es hier zum Ausdruck gebracht wird. Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 10:43, 7. Okt. 2016 (CEST)
- Vm...ich lach mich schlapp. Als aller erstes mal Lesen vielleicht wie Iwesb schonmal vorgeschlagen hat? Zu sagen die Art Basel wäre keine attraktion für miami wäre genauso wie wenn man sagt der santa monica pier wäre keine attraktion für LA. rechtstechnisch ist santa monica kein teil LAs, das wars auch schon. natürlich ist der santa monica pier eine attraktion für LA; es gibt tausende solcher beispiele, zudem wird im absatz auch schon auf miami beach selbst eingegangen(dürfte man dann ja auch nicht nach der (un)logik). um bei der art basel speziell zu bleiben, man kann sich auch einfach z.B. den text durchlesen http://www.miamiandbeaches.de/events/art-basel/art-festivals . da wird auch nicht groß unterschieden zwischen miami oder miami beach. weil es schwachsinnig wäre und sich niemand um die rechtlich hoheitlichen begrenzungen schert und es keine rolle spielt, es zählt hier rein der kulturell-touristische aspekt. parallel zur art basel finden außerdem zahlreiche andere veranstaltungen künstlerischer art statt, art basel ist eben der Hub des ganzen.Mfg Joobo (Diskussion) 15:20, 7. Okt. 2016 (CEST)
- Genau sowas meinte ich. Reicht mir schon... nur zur Klarstellung: Miami und Miami Beach werden tatsächlich oft simultan gebraucht, dennoch muss hier eine Einzelfallbetrachtung des Sachverhalts her. Nicht alles, was in Miami Beach steht, kann auch hier rein. LG Stefan 22:28, 7. Okt. 2016 (CEST)
- Vm...ich lach mich schlapp. Als aller erstes mal Lesen vielleicht wie Iwesb schonmal vorgeschlagen hat? Zu sagen die Art Basel wäre keine attraktion für miami wäre genauso wie wenn man sagt der santa monica pier wäre keine attraktion für LA. rechtstechnisch ist santa monica kein teil LAs, das wars auch schon. natürlich ist der santa monica pier eine attraktion für LA; es gibt tausende solcher beispiele, zudem wird im absatz auch schon auf miami beach selbst eingegangen(dürfte man dann ja auch nicht nach der (un)logik). um bei der art basel speziell zu bleiben, man kann sich auch einfach z.B. den text durchlesen http://www.miamiandbeaches.de/events/art-basel/art-festivals . da wird auch nicht groß unterschieden zwischen miami oder miami beach. weil es schwachsinnig wäre und sich niemand um die rechtlich hoheitlichen begrenzungen schert und es keine rolle spielt, es zählt hier rein der kulturell-touristische aspekt. parallel zur art basel finden außerdem zahlreiche andere veranstaltungen künstlerischer art statt, art basel ist eben der Hub des ganzen.Mfg Joobo (Diskussion) 15:20, 7. Okt. 2016 (CEST)
Miami wird untergehen
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "Geologie" könnte bzw. sollte man ergänzen, dass Miami im Laufe dieses Jahrhunderts zwangsläufig untergehen wird, weil man es vor dem kommenden Meeresspiegelanstieg nicht schützen kann. Als Quelle könnte man beispielsweise diesen Artikel verwenden. Dieses Schicksal ist insbesondere erwähnenswert, weil sich offenbar kaum jemand darum schert und immer noch gebaut wird, als gäbe es keinen Klimawandel. --hg6996 (Diskussion) 19:36, 17. Dez. 2016 (CET)
Brightline
[Quelltext bearbeiten]Dionysos1988 merkt an Das abgesagte Projekt hatte mit Brightline nichts zu tun
Was war das denn dann? Im Artikel Brightline wird für 2011 die Governeursabsage trotz Volkabstimmung erwähnt.
- Lieber Faxel! Könntest du mir das genau zeigen, wo das da steht? Ich sehe das nirgends. Die Verbindung sehe ich weiterhin nicht. LG Stefan 19:23, 1. Aug. 2019 (CEST)
- :) Na das ist aber eine Weile her. Warst du im verlängerten Osterurlaub? ;) Ich bezog mich, nehme ich an auf die damalige Version des Artrikels https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brightline&oldid=187663357 Da steht etwas vom Governeur drin. Aber so ganz genau erinnere ich mich nicht mehr.--Faxel (Diskussion) 16:11, 2. Aug. 2019 (CEST)
Demographische Daten - wer hat hier Probleme mit den Grundrechenarten?
[Quelltext bearbeiten]72,6 % der Bevölkerung bezeichneten sich als Weiße, darunter ein Großteil mit lateinamerikanischen Wurzeln; 11,9 % bezeichneten sich als Weiße ohne hispanische Abstammung. Daraus folgt, dass max. 60,7% Weiße mit hispanischer Abstammung sein können. Das widerspicht 70,0 % der Bevölkerung bestand aus Hispanics oder Latinos. (nicht signierter Beitrag von 95.90.229.61 (Diskussion) 21:58, 23. Dez. 2019 (CET))