Diskussion:Mainz-Finthen

Wie wärs wenn wir mal ein paar mehr konstruktive Vorschläge sammeln? Wenn ich mir den Artikel über Gonsenheim angucke, so gibts hier doch wirklich noch einiges nachzuholen.Habe jetzt einfach mal alles was erledigt ist rausgestrichen und die Diskussion hier neu strukturiert.

Vielleicht könnten sich auch alle die Interesse haben einen Teil der Vorschläge umzusetzen und die, die hier überhaupt ab und zu reingucken mal kurz hier eintragen.

Was fehlt eurer Meinung nach im Artikel? Was ist überflüssig? Meinungen!!!

... würden den Artikel erstens professioneller aber auch wesentlich interessanter machen. Wer hat also schöne Ortsaufnahmen oder kann welche machen?

Wäre es nicht auch Sinnvoll unsere Kerbetradition aufzuführen? Vielleicht mit einer Kategorie Jahrgänge, so dass kurze Berichte von jedem Jahrgang, inclusive der Pullis und Farben als kleine Pics, eingestellt werden können? Ich habe Pics dazu: Kontakt über www.die-mintgruenen.de Danke!!! Bastian Hillnhütter

-Fände ich auch ne coole Sache, wer nimmt sich dem an? http://www.fintherkerb.de/ muss wohl auch auf jeden Fall rein, wobei die Seite ja von Jahrgang an Jahrgang weitergegeben wird.

--Meiner Meinung nach sollte man einen extra Artikel Finther_Kerb erstellen, da alles in den Artikel "Finthen" zu packen doch etwas ausarten würde. Habe gerade auch noch eine weitere Jahrgangsseite entdeckt und zwar http://www.finther-kerbejahrgang84-85.de.vu/. Desweiteren finden sich auf http://www.djk-rw-finthen.de/kerb/brauch.htm und http://www.djk-rw-finthen.de/kerb/ursprung.htm viele Informationen rund um die Kerb. Die wären wohl alle mal einzuarbeiten und ergeben genug Inhalt für einen eigenen Artikel.

Im Jahr 1993 wurde auf der Fintherkerb ein14 jähriges Mädchen vom sogenannten Kerbebaum erschlagen! Zum Gedenken an sie,steht heute ein Gedenkstein auf diesem Platz!!! (nicht signierter Beitrag von 87.167.250.75 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 18. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Meiner Meinung nach ist die Bezeichnung "Zug der Finther Lebensfreude" falsch. Richtig muß es heißen "Finther Zug der Lebensfreude", was mir auch in sich stimmiger erscheint. Auf der Wikipedia-Seite von Mainz-Rosenmontagszug ist der Finther Fastnachtszug richtig bezeichnet. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Mainzer_Rosenmontagszug unter Punkt 4. Ich weiß, daß auch in den Medien oft die meiner Meinung nach falsche Bezeichnung verwendet wird. --EngelbertM (Diskussion) 11:31, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

...muss auf jeden Fall rein, nicht nur der Umzug sondern auch die vielen Sitzungen, der FCV, etc.

• wer weiß noch mehr? Wer kann was zum Wappen schreiben und ein Bild machen?
• "Darüber hinaus finden wir in unmittelbarer Nähe zweier römischer “villae rusticae” ein merowingisches Gräberfeld (Mühltalstraße / Am Keltenlager), bzw. den heutigen Ortskern." Versteht jemand den Satz und kann ihn erklären?

nur das Vereinsverzeichnis und ein paar Links ist etwas schwach meiner Meinung nach ;)

...Gebäude,Steine,Plätze,was auch immer

Werde gerade Schrittweise von mir ergänzt. In Vorbereitung sind: Bürgerhaus mit Kerbeplatz, Villa Claß, Struthsches Haus, Das Kloster der Schwestern von der Göttlichen Vorsehung, Ehemaliges Rathaus, Die Kreuzigungsgruppe auf dem Friedhof, Ehemalige Jungenschule (Bis vor lurzem Post), ehemalige Mädchenschule, ehemaliges Feuwerwehrhaus Gruß Finther 08.08.08

...es gibt viel zu tun, packen wirs an!

Aufgrund meiner aktuellen Nachrecherche zu Fontanetum habe ich festgestellt, dass der gesamte Geschichtsteil eine 1:1 Kopie von regioNet Rheinhessen ist (vgl. [1]). Quellenangabe bei regioNet ist :"Quelle: Schlösser, Ingo: Mainz, 2005, red. bearb. AKZ". Dafür gibts erstmal einen URV-Hinweis auf die Hauptseite. Zur Klärung: Gibt es eine Erlaubnis von regioNet? Ist der Autor dort und hier in WP identisch und hat die Rechte an dem Text? Dann bitte hier posten. Ansonsten nehme ich den Teil spätestens Freitag abend raus und ersetze ihn durch einen eigenen Text. Ich werde mir auch nochmal den restlichen Teil des Artikels anschauen (Sehenswürdigkeiten), ob da noch mehr zu finden ist. Gruß Martin Bahmann 08:49, 30. Aug 2006 (CEST)

Erledigt, Einsteller ist Urheber des Textes. --Avatar 13:17, 30. Aug 2006 (CEST)

Gut, das wäre ja noch die beste Lösung. Woher weisst Du das? Gut wäre dann auch,wenn der Autor hier einen passenden Disclaimer postet wie das in solchen Fällen empfohlen wird und ich z.B. hier Diskussion:Mainzer_Römerschiffe gemacht habe. Gruß Martin Bahmann 14:14, 30. Aug 2006 (CEST)

Habe es gesehen. Trotzdem wäre ein Eintrag hier (und evtl. bei anderen, ähnlichen Fällen) OK, kann man sich zukünftig Arbeit sparen. Gruß Martin Bahmann 14:16, 30. Aug 2006 (CEST)

Entschuldige, wenn ich etwas kurz angebunden geklungen habe - die Information habe ich, da sich der Urheber per Mail an info-de@wikipedia.org (das "Wikimedia Support Team") gewendet hat. Ob "aufgelöste URV-Verdachtsmomente" auf der jeweiligen Diskussionsseite dokumentiert werden sollen ist ein wenig umstritten. Einige Abarbeiter tun das, andere (z.B. ich) nicht. Ich bin der Meinung, dass ein Eintrag in der Versionshistorie und auf der URV-Seite im Regelfall reicht (Ausnahmen: Artikel mit besonders hohem Editaufkommen). Wobei ein zusätzlicher Eintrag natürlich auch meinen Arbeitsaufwand erhöht ;-) --Avatar 14:41, 30. Aug 2006 (CEST)

An die Rechtmäßigkeit der URV-Aufhebung hatte ich gar keine Zweifel, das glaube ich jetzt einfach mal so ;-) Mit "Eintrag" meinte ich, dass es sinnvoller gewesen wäre, wenn der Autor des "verdächtigen" Textes am besten hier einfach eine kurze Mitteilung eingestellt hätte, dass er der Urheber des Originaltextes ist. So las ich das zumindest mal als Hinweis auf irgendeiner Wikipedia-Seite zum Thema. Wenn diese Diskussion hier nicht stehen würde, könnte ja nächste Woche wieder jemand die Textgleichheit auffallen und "URV!" schreien :-) Ansonsten hat sich das Thema ja schnell und auch in positiver Weise erledigt was ja gut so ist. Gruß Martin Bahmann 14:56, 30. Aug 2006 (CEST)

Der Link "Webpräsenz des Stadtteils Finthen" ist total lächerlich und sicher von dem Autor dieses schlechten Webseiten-Netzes eingestellt worden. Die Seite hat null Informationsgehalt. Entfernen?

Bitte keine voreiligen Verdächtigungen. Ansonsten d'accord. Ich habe ihn mal entfernt. Gruß Martin Bahmann 17:04, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Naja sonst bist Du doch immer der erste der bei sowas schreit :-) Gruß zurück -