Diskussion:MDMA

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Der Abschnitt:"Der Anteil der Proben, die nur den Wirkstoff MDMA enthalten, ist in der Schweiz und in Österreich – wo legal sogenanntes Drug-Checking im Umfeld von öffentlichen Partys durchgeführt wird – nachweislich signifikant rückläufig.[35]", entspricht nicht mehr der aktuellen Situation. Wie das Drugchecking von Eve & Rave zeigt ( http://saferparty.ch/tl_files/images/download/file/aktuelles%202017/XTC_Auswertung_2016.pdf ), hat sich die Situation bei Ecstasy-Pillen seit 2010 gewandelt. In 2016 war der Wirkstoffgehalt bei 75,3% der Tabletten über 120mg MDMA*HCl und noch 7,1% wiesen psychoaktive Zusatzstoffe auf, wobei unter diesen Koffein der Hauptanteil ausmacht. Zurzeit liegt die Gefahr eher in einer Überdosierung. (nicht signierter Beitrag von SiMoon23 (Diskussion | Beiträge))

"Laut einer Studie (2010), in der das soziale Verhalten unter Einfluss von MDMA gemessen wurde, zeigte eine verminderte Wahrnehmung von bedrohlichen Gesichtsausdrücken." So lautet der Einleitungssatz dieses Abschnitts. Leider kann ich nicht ganz darauf schließen, wie er richtig lauten müsste. Falls jemand Interesse hat, kann er/sie dies ja optimieren. (nicht signierter Beitrag von 2003:74:EF1B:464A:4CD3:13AB:10E0:7F7C (Diskussion))

Was es alles gibt: Psychedelic-Assisted Psychotherapy After COVID-19: The Therapeutic Uses of Psilocybin and MDMA for Pandemic-Related Mental Health Problems[1] Gruß, --Sti (Diskussion) 11:57, 3. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Die so gehandelten Drogen gelten bei Konsumenten oft als besonders rein, obwohl auch sie mit anderen Stoffen gestreckt sind oder auch gar kein MDMA enthalten. Manche Drogenkonsumenten gehen daher dazu über, MDMA nicht mehr in Pillenform (als „Ecstasy“) oder pulverisiert (als „Molly“), sondern in Form von Kristallen zu konsumieren, in der Hoffnung, dadurch die unerwünschte Streckung des Wirkstoffs vermeiden zu können.

Kristalle können doch alles sein, oder nicht, Pillen hingegen mit einer bestimmten Prägung werden im Labor geprüft und in Internet-Datenbanken kann man einsehen was drin ist, sollten wir diese Irreführenden Absätze nicht herausnehmen? --SalleWinter (Diskussion) 02:40, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt über die Kristalle wird es eigentlich ganz gut erklärt, warum das gemacht wird. Dass Pillen durch Labore geprüft werden, halte ich für unwarscheinlich, zumindest deren Unabhängigkeit würde ich anzweifeln. Für den Fall, dass es keine größerer Anbieter ist (mit Labor, Datenbank) gibt es diese Information, was drin ist, schlicht nicht. Dann kann in der Pille alles drin sein, ein Kristall ist zumindest optisch schon ein Qualitätsmerkmal. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 09:14, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

ich meine diese Datenbanken: https://www.eve-rave.ch/substanzen/pillenwarnungen/

https://drugcheck.raveitsafe.ch/

https://mindzone.info/aktuelle-infos/pillenwarnungen/

da steht auch wenn eine Pille was ansderes als MDMA enthält. zudem können Extasy Pillen die auf Festivals beispielsweise im Umlauf sind auf großen Festivals auch getestet werden. Wenn es dann heißt, in den Schweinebärchenpillen ist was ganz anderes drin, wissen es alle. Kristalle hingegen haben keine Prägungen etc. woran man erkennen welche Kristalle es sind/beziehungsweise welches Produkt. Das meine ich. --SalleWinter (Diskussion) 17:27, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Derzeit steht da ja nur, dass Konsumenten glauben würden, dass Pulver reiner wäre, nicht, dass das so ist. Dafür finde ich aber keinen Beleg, weiter unten (bei #Molly) gibt's auch nur einen Nachrichtenlink. MMn. muss die ganze Reinheitsdebatte aber auch nicht in die Einleitung. Konsumformen erwähnen und gut ist, der Rest sollte im Hauptteil folgen. --MaligneRange (Diskussion) 14:27, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

ja, finde ich auch, dass man das aus der Einleitung rausnehmen kann, ich mach das mal raus, dann muss man nur kucken wo mans reinmacht --SalleWinter (Diskussion) 15:32, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

steht ja alles schon in unteren Abschnitten --SalleWinter (Diskussion) 15:36, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

zudem kann bei pulvern jeder Kleindealer oder Hobbydealer auf dem Weg der Substanz was hinzufügen, um sich selbst was rauszunehmen, mehr zu machen etc. und am Ende kommt Müll raus. Pillen hingegen können nicht mehr verstreckt werden, wenn dann der Hersteller korrekt ist, und sauber arbeitet, sind keine giftigen Streckstoffe etc. drin... --91.39.177.221 12:09, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Gleich zu Anfang: "Tatsächlich werden aber seit den 1990er Jahren in zunehmendem Maße Pillen unter dem Namen „Ecstasy“ gehandelt, die wenig oder gar kein MDMA, sondern auch andere Inhaltsstoffe beigemischt haben, wenngleich über die Hälfte der „Ecstasy“-Pillen, verschiedenen Untersuchungen zufolge, weiterhin MDMA enthalten" Beleg? Im Gegenteil belegen die Datenbanken von eve and rave etc. dass in über 90 Prozent der Pillen nur MDMA ist...

entfernen? --91.39.177.221 10:45, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten