Diskussion:Bergamo

manzoniDiese Seite ist in ziemlich veraltetem Deutsch geschrieben, das heute niemand mehr benutzt. Dazu passt, dass der Inhalt sich auf das 19. Jahrhundert bezieht. Eine Quellenangabe fehlt leider.

Diese Seite müsste also eigentlich gelöscht und neu geschrieben werden. Da ich von Bergamo nichts weiß und ich nicht Leidtragender der urheberrechtlichen Probleme bin, lasse ich sie aber so stehen.

Berufenere Autoren sollten sich der Seite annehmen.

Ich lese hier "Der berühmte Roman "Die Brautleute" von Alessandro Manzoni spielt zum Teil in Bergamo." Stimmt abe rleider nicht...

--Civvi 17:01, 15. Okt 2004 (CEST)

Nein? ich dachte dass der Typ dahin flüchtet und war die Beschreibung der Pest nicht auch in Bergamo? Aber egal, ich lösche das wieder, kann gut sein dass ich mich irre. Gruß, Nina 17:29, 15. Okt 2004 (CEST)

Die Pest war in Mailand. Renzo flüchtet ins Bergamaskische, aber nicht direkt in die Stadt Bergamo, wenn ich mich recht erinnere. Interessant ist das deshalb, weil Manzoni damit auf den Kontrast zwischen Mailand und dem liberalen Venedig (dazu gehörte Bergamo zu der Zeit) anspielt, und damit natürlich auf die österreichische Vorherrschaft zu seiner eigenen Zeit. --Bernd 17:42, 15. Okt 2004 (CEST)

I promessi sposi- hast Du nicht Lust auf eine kleine Inhaltsangabe:o)? Das was da im Moment steht ist sehr knapp. Nina 18:38, 15. Okt 2004 (CEST)

Ich glaube, dazu müsste ich das Buch nochmal lesen :-/ Der Haupthandlungsstrang ist bei mir jedenfalls inzwischen arg verschüttet... --Bernd 17:38, 18. Okt 2004 (CEST)

Hallo, ich habe Euch eine Italienkarte mit der Lage Bergamos spendiert. Eigentlich wollte ich sie durch Bild:Bergamo_map.png ersetzen, die im Kasten rot war. Diese Dateiname läßt sich dort aber nicht finden und somit nicht austauschen... Natürlich ist sie dort besser aufgehoben... Wer blickt durch? -- Matt1971 ♪♫♪ 15:58, 27. Apr 2006 (CEST)

Wer kann etwas mit den Einzelnachweisen 2 und 3 anfangen? Neozoon 16:16, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Iustinus 20, 5, 8. -> Marcus Iunianus Iustinus: Historiarum Philippicarum libri XLIV. 20, 5, 8 Bei Claudius Ptolemäus nehme ich das die geographie gemeint ist, aber der hat mehr geschrieben. --Catrin 22:01, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich nehme auch an, dass es sich um das geographische Werk des Ptolemäus handelt, aber bei Sekundärliteratur wie dem Pauly-Wissowa, aus dem ich oft Einzelnachweise auf Primärquellen entnehme, steht bei geographischen Lemmata wie Bergamo nie der Buchtitel des Ptolemäus angegeben, sondern nur dessen Autorenname. Den anderen Hinweis von Iustinus habe ich präzisiert. Grüße -- Oskar71 23:54, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

In der momentanen Form halte ich den Artikel für überbildert. Beispielsweise sollten die Bilder der Cappella Colleoni oder von Santa Maria Maggiore dorthin ausgelagert werden. Im Hauptartikel reicht dann ein Bild der betreffenden Sehenswürdigkeit. Für Bilder gibt’s commons und Wikivoyage ist für Reiseführer. Bitte um Meinungen. --BMK (Diskussion) 10:44, 11. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo BMK, als Angehöriger einer morphologischen wissenschaftlichen Disziplin, halte ich Abb. als notwendige Beweise. Da für die Cappella Colleoni und S. Maria M. eigene Artikel vorhanden sind, bin ich auch für Auslagerung von Abb. und entsprechender Textänderungen. Ich werde mich in absehbarer Zeit darum kümmern. Schön wäre es, wenn sich für einen Artikel über den Dom ein Autor fände. Commons ist ein Bild-Pool zum allgemeinen Gebrauch, also auch für Ansichtskarten und Kalenderbilder, mit anderen Kriterien. Für Wikipedia sind Sachaufnahmen gefragt, die oft eine zeitaufwendige Bearbeitung benötigen - Aufhellen von Tiefen, Abdunkeln von Lichtern usw., was auch beim beim Sehvorgang im Auge und Gehirn geschieht. --Rollroboter (Diskussion) 19:22, 14. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Rollroboter, wenn ich die Fachkenntnis hätte, würde ich gern den Artikel über den Dom schreiben. Zum Thema Commons: Du hast sicher recht, manche Bilder sind grottenschlecht bzw. primitiv. Aber es gibt auch erstklassiges Material – es ist eben ein Bilderpool, und keineswegs nur für Ansichtskarten oder Kalenderblätter. Das klingt für mich etwas abwertend. Natürlich sollten in der WP nur aussagekräftige und einwandfreie Bilder eingebaut werden, die auch einen Bezug zum Text haben. Aber das muss bei jedem Bild einzeln entschieden werden. --BMK (Diskussion) 23:06, 14. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo BMK, war nicht abwertend gemeint - nur in den Commons:Bildrichtlinien ist auch von Gefühlen die Rede. In der WP sind aber mit wenigen Ausnahmen objektive Aufnahmen notwendig. Anders bei Commons, wo auch der subjektive Eindruck wichtig ist. Siehe dir die Qualitätsbilder oder das Bild des Tages an - oft für Wikipedia unbrauchbar. So weit meine Meinung als Wissenschaftler! Frohe Osterfeiertage!--Rollroboter (Diskussion) 22:08, 16. Apr. 2019 (CEST) PS: Ich habe von mir auf Common hochgeladene Aufnahmen schon in der Werbung gefunden.Beantworten

Heute hört man, dass ein Großteil der Infektionswelle durch ein Feier bei Atalanta ins Rollen gekommen sein soll. Sollte man das in den Artikel bringen? StatistikusMaximus (Diskussion) 21:35, 23. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Nein. In eine Enzxklopädie gehören nur gesicherte Tatsachen, Befunde usw. --Rollroboter (Diskussion) 21:50, 23. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Bergamo zählte im Frühjahr 2020 mit der Lombardei zur am stärksten von der COVID-19-Pandemie in Europa betroffene Region. (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:F1D:A900:B02D:5A72:75:B1E6 (Diskussion) 15:25, 15. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Danke für den Hinweis – ist korrigiert. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 15:37, 15. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Wieso soll es "doumo" heißen? In der description auf commons liest man doch richtig: "English: Duomo (Bergamo)". --Bavarese (Diskussion) 22:47, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Weil derjenige, der das Bild hochgeladen hat, den Dateinamen falsch geschrieben hat. Wenn du den Namen änderst, wird das Bild nicht angezeigt. Hans Urian 14:02, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke. Aber wie lange darf der Unsinn bleiben?--Bavarese (Diskussion) 16:48, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt keine Namenskonventionen für Bilder auf Commons. Das Bild könnte genauso gut "omoud.jpg" heißen. Hier gibt's Infos zum Umbenennen von Dateien auf Commons. Aber sei vorsichtig - du müsstest den neuen Dateinamen anschließend in allen Artikeln, in die das Bild eingebunden ist, „nachziehen“. Hans Urian 17:41, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten