Diskussion:Bad Rappenau

Ich vermisse im Artikel einen Absatz zum aktuellen Kurbetrieb. Ein Bild vom Kurpark oder von der Kurpromenade wäre auch schön.--84.164.72.164 19:30, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Bilder vom Kurpark dürften momentan schwierig sein. Als ich das letzte Mal dort war, war der See gerade noch halb abgelassen und es standen überall Bauzäune, weil das Gelände ja gegenwärtig für die Gartenschau 2008 vorbereitet wird. Ich schau trotzdem mal vorbei, wenn ich das nächste Mal nach Rappenau komme. Grüße--Schmelzle 20:30, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Spätestens zur Gartenschau dann müsste man ja prima Bilder machen können :-) --Rosenzweig δ 20:58, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich war vorgestern kurz vor Ort. Im Kurpark stehen inzwischen nicht mehr so viele Bauzäune, dafür wird an der Kurpromenade noch massiv gearbeitet. Das dortige Monopteros war vor lauter Baugerät fast nicht zu sehen. Die Bildausbeute habe ich noch nicht gesichtet. Wenn was Brauchbares dabei ist, lade ich es in commons hoch. Grüße--Schmelzle 12:54, 8. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

AF666 hat uns kürzlich im Abschnitt Bad Rappenau#Politik eine Tabelle der Kommunalwahlergebnisse beschert [1]. Ich habe die Tabelle anschließend wieder rausgenommen und den alten Zustand wiederhergestellt, weil ich die Tabelle für die paar Daten für unnötig, überdimensioniert und den Artikel unnütz aufblähend hielt und weiterhin halte [2]. Wladyslaw Sojka hat meine Änderung jetzt rückgängig gemacht [3], da sie „Keine Verbesserung des Artikels“ sei. Damit ist die Tabelle wieder drin. Ich halte nach wie vor nichts von dem Ding, aus den oben dargelegten Gründen. Gibt es weitere Meinungen? Viele Grüße --Rosenzweig δ 21:55, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Bin ebenfalls der Meinung, dass die bunte Tabelle nicht in den Artikel passt, da sie einen deutlichen optischen Schwerpunkt an einer Stelle setzt, wo dies nicht nötig ist. --kjunix 22:06, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe nichts gegen Tabellenform zur Darstellung von Zahlenkolonnen, aber die aktuelle Tabelle ist etwas sehr bunt geraten. In dieser Form sollte die Darstellung von Wahlergebnissen nicht unbedingt Schule machen. Zumindest auf die grellen Farben sollte verzichtet werden.--Schmelzle 22:17, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt eine weniger bunte und klotzige Tabelle eingefügt. Viele Grüße --Rosenzweig δ 22:43, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Bunt muss so eine Tabelle nicht sein, aber besser als dieses Zahlengewirr war es auf jeden Fall. Die jetzige Tabelle ist in Ordnung. – Wladyslaw [Disk.] 22:51, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Zu meinem Bedauern hat man (Privatprojekt eines einzelnen Benutzers) diese unmöglich aussehenden grell-bunten Teile schon beinahe flächendeckend bei den hessischen Gemeinden eingebaut. Das Design sollte auch dort weentlich dezenter gestaltet werden.--Eigntlich 22:58, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Da gibt es nur eines: Arbeitsauftrag, dass er das alles auf Standardtabelle verändern soll. – Wladyslaw [Disk.] 09:16, 29. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Bad Rappenau#Geschichte: „1952 soll es bereits das siebtgrößte Heilbad des Landes gewesen sein.“ War es das jetzt oder nicht? Kann man es belegen? Woher stammt die Aussage? So ist das etwas arg ungefähr. --Rosenzweig δ 17:23, 28. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Quelle siehe Quellenhinweis zum Edit: Landesvermessungsamt Ba-Wü, Topografischer Atlas Ba-Wü (1979), erwähnt wird Rappenau, „das seit 1952 unter den Heilbädern des Landes an siebter Stelle steht“. Als amtliche Quelle wohl zuverlässig, nur eben Stand 1979. Grüße--Schmelzle 18:09, 28. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Dann nehmen wir das doch als Faktum und killen das „soll.“ Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:15, 28. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Ich vermisse bei Politik einen Hinweis auf Bürgerinitativen (z.B. die Bonfelder Bürgerinitiative Buchäcker, die sich gegen eine Entscheidung des Gemeinderats zur Ansiedlung eines Industreibetriebes wendet, von der die Ortsteile Bonfeld und Fürfeld betroffen sind.)--JT1975HN 15:22, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Streit um Industrieansiedlungen ist zunächst mal Tagespolitik, die nicht allzu detailliert in einen Enzyklopädieartikel eingehen sollte („Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung“). Ich habe den Streit über die HSt mitbekommen (dieser Artikel bspw.), hatte aber nicht den Eindruck, dass das so wichtig ist, dass es in den Artikel muss. Denkst du, es hat auch in ein paar Jahren noch Auswirkungen? Selbst wenn, würde es eher in den entsprechenden Ortsartikel (Bonfeld) passen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:59, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Meiner Meinung nach sollte die ganze Sache kurz in den "Bad Rappenau"-Artikel. Das Thema ist m.E. wichtig und sicherlich keine reine Tagespolitik. Dieses Industriegebiet steht fertig erschlossen seit Jahren leer (Bauruine, die zunächst nur von LKW-Fahrern der Autobahn genutzt wurde). Bereits bei der Planung gab es Proteste der Anwohner aus Bonfeld und Fürfeld (deshalb nicht auf die Bonfeldseite). Damals wurden die Anwohner mit dem Agrument der Ansiedlung von "High-Tech-Betrieben" beruhigt. ... Politik ist übrigens mehrdimensional und hat auch eine inhaltliche Dimension (policy).--JT1975HN 00:00, 10. Nov. 2008 (CET)Beantworten

In wie fern ist die am 14.01. von Benutzer:Ollemarkeagle hochgeladene Version des Wappens konform zum Meinungsbild, das die Verwendung standardisierter Wappen abgelehnt hat? Lt. dem Meinungsbild wird die offiziell verwendete Darstellung bevorzugt. In Zaberfeld habe ich das Wappen gerade zurückgesetzt, für Bad Rappenau tendiere ich auch dazu, schließlich erscheint die Darstellung, die früher hier zu sehen war, auch auf der Website der Stadt: [4]. Was meinen andere dazu? --kjunix 22:43, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Die Stadt verwendet die bisherige Version, während die Landesarchivdirektion offensichtlich eine abweichende Version verbreitet (mir liegen die vier Bände der Landesarchivdirektion vor). Welche der beiden einer "amtlichen" Version entspricht, ist fraglich. Im Wappenbuch des Landkreises Sinsheim von 1960, bearbeitet im Auftrag des Generallandesarchivs Karlsruhe, ist eine dritte Version zu sehen, die sich zwischen den beiden Versionen bewegt, aber näher an der von der Stadt bevorzugten Variante ist und, da nur drei Jahre nach der Wappenverleihung von 1957 erschienen, wahrscheinlich näher an der Ursprungsvariante von 1957. Die Version der LAD von 1987 wurde für das Buch gemäß Vorwort und Impressum von einem Heraldiker namens Hellmut G. Bomm, Backnang, neu gezeichnet.
In die Infobox gehört gemäß Meinungsbild klar das Wappen, das tatsächlich verwendet wird, und das ist Datei:Wappen Bad Rappenau.png bzw. die SVG-Variante davon. Die Version Ollemarkeagles ist auch nicht falsch und kann mit einer reputablen Quelle aufwarten, aber er sollte sie bitte nicht einfach über die andere Variante drüberspeichern, sondern als eigene Datei abspeichern. Man kann sie im Textabschnitt zum Wappen der Version der Stadt gegenüberstellen. Welche Variante in den Wappenlisten und anderswo zum Einsatz kommt, ist zu entscheiden. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:31, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe Ollemarkeagles Version jetzt als neue Datei hochgeladen (Datei:Wappen Bad Rappenau 3.svg), die andere Datei zurückgesetzt und im Wappen-Abschnitt beide Versionen mit erklärendem Text eingesetzt. -- Rosenzweig δ 20:32, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten

"1810 vorübergehend Sitz eines Amtes - trotz Recherchen habe ich dazu nichts gefunden. Was für ein Amt und Fundstelle bitte nachreichen.--Reinhardhauke 16:36, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt taucht in dieser Artikelversion vom 7. November 2004 erstmals auf, geschrieben von Benutzer:Bear und leider ohne Angabe, woher diese Information stammt. Gustav Neuwirth, Geschichte der Stadt Bad Rappenau (1978) schreibt dazu auf S. 103: „… barg für Rappenau die Chance, ab 1806 im Rahmen der badischen Staatsorganisation eine Art Unterzentrum zu werden, als 1806 ein Justizamt (Bezirksamt) errichtet wurde. […] Einbezogen in dieses Justizamt Rappenau waren die Orte Rappenau, Treschklingen, die abgesonderte Gemarkung Oberbiegelhof, Hasselbach, Adersbach, Hoffenheim, Bischofsheim, Kälbertshausen, Hochhausen, Neckarzimmern, Heinsheim mit dem Zimmerhof, Kohlhof und den Mühlen sowie Reichartshausen. Aber die Zeit war noch nicht reif dafür […] Die Chance, kleine Amtsstadt zu werden, war für Rappenau vertan. […] Rappenau kam dann mit Babstadt, Grombach, Treschklingen, Wollenberg, Heinsheim und Zimmerhof 1807 zum Amt Neckarschwarzach im Oberamt Waibstadt, 1813 zum neu gebildeten Oberamt Bischofsheim (Neckarbischofsheim) und nach dessen Auflösung 1864 zum Bezirksamt, später Landratsamt, Sinsheim, dem es dann bis 31. 12. 1972 als Rechtsaufsichtsbehörde unterstand.“ Die Jahreszahl 1810 scheint demnach falsch zu sein. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:47, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo,

kenne mich leider hier nicht so aus und deswegen versuche ich es jetzt über diesen Weg. Habe eigentlich nur ein kurze Frage: Ich bin gerade am Aufbau einer Informations- und Community Seite für Bad Rappenau. Jetzt hätte ich auch gern einen Menupunkt über der etwas über Bad Rappenau steht. Kann ich mir einfach den Text aus Wikipedia übernehmen, mit Quellenhinweis? Oder hat jemand einen eigenen Text, den ich übernehmen kann mit Quellenhinweis? Bitte um Hilfe. Die Seite heißt: www.rappenauer.de

MfG Oliver Münch (nicht signierter Beitrag von 92.117.136.113 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 26. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Hallo Oliver,
unter http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use#Information_for_re-users findest du, was du suchst. Wikipedia:Weiternutzung erklärt auch einiges, ist aber in mancher Hinsicht veraltet. Im Prinzip solltest du erwähnen, dass der Text aus der Wikipedia stammt (vielleicht sinnvollerweise mit Datumsangabe, da hier ja jederzeit geändert werden kann) und unter der Lizenz CC-BY-SA-3.0 steht (am besten mit Link zu http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/); außerdem solltest du einen Weblink auf den Ursprungsartikel in der Wikipedia setzen mit Hinweis, dass dort die Liste der Autoren zu finden ist. Details im o.g. englischsprachigen Text der Wikimedia Foundation. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:20, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo allerseits,

mir ist ein kleiner Fehler aufgefallen (wenn es denn einer ist), in der Tabelle mit den Fakten steht, dass B.R. eine Kernstadt und 9 Stadtteile hat. Tatsächlich sind es nur 8:

1. Babstadt
2. Heinsheim
3. Wollenberg
4. Grombach
5. Bonfeld
6. Treschklingen
7. Fürfeld
8. Obergimpern

Somit wurde die Kernstadt ungewollt mitgezählt und zusätzlich erneut genannt. Wäre euch dankbar, wenn ihr es korrigieren würdet :)

--LandscapeDriver

So, habs verbessert, machts rückgängig wenn ich Unrecht hatte :D

--LandscapeDriver (02:27, 15. Jul 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)