Benutzer Diskussion:Redlinux/alt4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Redlinux/alt4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Redlinux/alt4#Thema_1

Zur Baustelle

{{Protbox 
  |Name=Follistatin
  |Photo=Follistatin activin Complex.png
  |Caption='''The Structure Of The Follistatin:Activin Complex'''
  |Gene = [[HUGO]] code:[http://www.gene.ucl.ac.uk/nomenclature/data/get_data.php?hgnc_id=HGNC:3971 FST] 
  |Structure =[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Structure/mmdb/mmdbsrv.cgi?form=6&db=t&Dopt=s&uid=35669  Follistatin:Activin Complex structure]
  |Review =
  |Type=[[Growth factor]]
  |Functions= Regulates members of the TGF beta superfamily ligands
  |Domains= 3 [[FOLN domain]]s, 3 [[KAZAL domain]]s
  |Diseases=[[polycystic ovary syndrome]] (PCOS)
  
  |Taxa = ''[[Homo Sapiens]]''; homologs: many [[metazoan]] [[phylum (biology)|phyla]]
  | Cells = many, [[placenta]], [[blood]], [[ovary]], [[liver]], [[testis]]
  | Location = [[extracellular]]
  |Mods=
  |Names= '''Follistatin, FSH-Suppressing Protein, Activin-binding protein'''
  |Interactions=[[Activin]], [[inhibin]], [[BMP5]]
  |Pages=
}}

Follistatin is a single chain autocrine glycoprotein found to be ubiquitous within the body of nearly all higher animals, that is the product of a single gene.

It was initially isolated from follicular fluid and was identified as a protein fraction that inhibited Follicle-stimulating hormone (FSH) secretion from the anterior pituitary, and so was known as FSH-suppressing protein (FSP). Since then its primary function has been determined to be the binding and bioneutralization agent of members of the TGF-beta superfamily, with primary focus on Activin, a paracrine hormone (TGF-b member) which enhances secretion of FSH in the anterior pituitary.

It is part of the inhibin-activin-follistatin axis.

There are three known isoforms, FS-288, FS-300, and FS-315. Two are known to be created by alternative splicing of the primary mRNA transcript, FS-288 and FS-315. FS-300 (porcine follistatin) is thought to be the product of post-translational modification via truncation of the primary amino-acid chain.

Although FS is ubiquitous it's highest concentration has been found to be in the female ovary, followed by the skin.

In the tissues activin has a strong role in cellular proliferation, thereby making follistatin the safeguard against uncontrolled cellular proliferation and also allowing it to function as an instrument of cellular differentiation. Both of these roles are vital in tissue rebuilding and repair, and may account for follistatin's high presence in the skin.

In the blood, activin and follistatin are both known to be involved in the inflammatory response following tissue injury or pathogenic incursion. The source of follistatin in circulating blood plasma has yet to be determined, but due to its autocrine nature speculation suggests the endothelial cells lining all blood vessels, or the macrophages and monocytes also circulating within the whole blood.

Follistatin is involved in the development of the embryo. It has inhibitory action on bone morphogenic proteins (BMPs); BMPs induce the ectoderm to become epidermal ectoderm. Inhibition of BMPs allows neuroectoderm to arise from ectoderm, a process which eventually forms the neural plate. Other inhibitors involved in this process are noggin and chordin.

Follistatin and BMPs are also known to play a role in folliculogenesis within the ovary. The main role of follistatin in the oestrus/menstrus ovary, so far, appears to be progression of the follicle from early antral to antral/dominant, and importantly the promotion of cellular differentiation of the oestrogen producing granulosa cells (GC) of the dominant follicle into the progesterone producing large lutein cells (LLC) of the corpus luteum.

{|{{protein
| Name = 
| caption = 
| image = 
| width = 
| HGNCid = 3971
| Symbol = FS/FST/FSP
| AltSymbols = 
| EntrezGene = 10468
| OMIM = 136470
| RefSeq = NM_013409
| UniProt = P19883
| PDB = 
| ECnumber = 
| Chromosome = 5
| Arm = q
| Band = 11.2
| LocusSupplementaryData = 
}}
|}

Follistatin is being studied for its role in regulation of muscle growth in mice, as an antagonist to myostatin (aka GDF-8, a TGF superfamily member) which inhibits excessive muscle growth. Lee & McPheron (2001, Proc Natl Acad Sci USA 98; 9306) demonstrated that inhibitin GDF-8 either by genetic elimination (knockout mice) or by increasing the amount of follistatin that muscle mass was greatly increased. See http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-08/jhmi-mm082407.php for more

And is also being investigated for its involvement in Polycystic Ovary Syndrome (PCOS), though there is debate as to its direct role in this infertility disease.

Im Blut bekannt activin und follistatin, in das entzündliche Warte nach Gewebeverletzung oder pathogenem Einfall mit einbezogen zu werden. Die Quelle von follistatin in verteilendem Blutplasma hat, schon festgestellt zu werden, aber wegen seiner ' ' autocrine Naturbetrachtung schlägt der endothelial Zellen vor ', die alle $blutgefässe zeichnen, oder der ' ' Makrophagen ' und ' ' der monocytes' ' auch verteilend innerhalb des Vollblutes. Follistatin wird in die Entwicklung des Embryos miteinbezogen. Es hat hemmende Tätigkeit auf formativen Proteinen des Knochens (BMPs); BMPs verursachen das ectoderm, um epidermiales ectoderm zu werden. Hemmung von BMPs läßt neuroectoderm aus ectoderm, ein Prozeß entstehen, der schließlich die neurale Platte bildet. Andere Hemmnisse, die in diesen Prozeß mit einbezogen werden, sind noggin und chordin. Follistatin und BMPs bekannt auch, um eine Rolle ' ' ' ' ' in den folliculogenesis' ' ' ' ' innerhalb des Eierstocks zu spielen. Die Hauptrolle von follistatin im oestrus/menstrus Eierstock scheint bis jetzt, Weiterentwicklung des Follikels ' ' vom frühes antral ' ' antral/dominant , und wichtig die Förderung ' ' ' der zellularen Unterscheidung ' ' ' des ' ' Östrogen zu sein, ' ' der granulosa Zellen (GASCHROMATOGRAPHIE) des dominierenden Follikels in das ' ' Progesteron produzierend, ' der großen Luteinzellen ' (LLC) des ' Korpus luteum . produzierend {|{{Protein | Name = | Untertitel = | Bild = | Breite = | HGNCid = 3971 | Symbol = FS/FST/FSP | AltSymbols = | EntrezGene = 10468 | OMIM = 136470 | RefSeq = NM_013409 | UniProt = P19883 | PDB = | ECnumber = | Chromosom = 5 | Arm = q | Band = 11.2 | LocusSupplementaryData =}} |} < Br/> Follistatin wird für seine Rolle in der Regelung des Muskelwachstums in den Mäusen, als Antagonist ' ' ' myostatin ' ' ' studiert (aka ' ' ' GDF-8 ' ' ', ein TGF Superfamilymitglied) dem ' übermäßiges Muskelwachstum ' hemmte '. ' ' ' Schutze U. McPheron ' ' ' (' ' ' 2001, ' ' ' ' ' ' ' ' Proc Nationales Acad Sci USA 98; ) 9306' zeigte dieses inhibitin GDF-8 entweder durch genetische Beseitigung (' ' Knockoutmäuse ' ') oder indem es die Menge von follistatin erhöhte, die Muskelmasse groß erhöht wurde. Sehen Sie http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-08/jhmi-mm082407.php für mehr und wird auch für seine Miteinbeziehung im Polycystic Eierstock-Syndrom (' ' ' PCOS' ' ') nachgeforscht, obwohl es Debatte hinsichtlich seiner direkten Rolle in dieser Unfruchtbarkeitkrankheit gibt.

[ [ 

Category:Proteins ] ] [ [ Category:FOLN Gebiet ] ] [ [ Category:KAZAL Gebiet ] ] [ [ de:Follistatin ] ] [ [ fr:Follistatine ] ]

Mein ehemaliger Account Basti79 besteht noch, aber anscheinend ist da eine Emailadresse eingestellt, an die ich nicht drankomme, ich konnte zumindest weder das Passwort erraten noch mir ein neues schicken lassen. -=- BZ79 09:06, 24. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht hast Du auch bloß die e-mail falsch eingetragen - schick Dir halt mal ne Mail mit Kopie an Dich selbst - oh je diese Option hat "Basti79" auch nicht zugelassen - naja, der Account ist ja ziemlich wertlos ohne Edits etc.. Also laß den Kopf nicht hängen - wiki macht auch als BZ79 Freude - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:29, 24. Feb. 2009 (CET)

Denke auch, dass der Schaden gering ist. ;) BZ79 10:52, 27. Feb. 2009 (CET)

:-) Redlinux^{·→·☺·RM} 12:52, 27. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Bewertung des Artikels bei der Kandidatur als lesenswerter Artikel. Der Artikel kandidiert jetzt als exzellenter Artikel. Gebe bitte HIER deine Bewertung ab. Vielen Dank-- Salino01 19:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Hab ich gesehen KLA war klar;- KEA ich schau mal - aber ich bin derzeit im Schreibwettbewerb sehr eingespannt! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:08, 2. Mär. 2009 (CET)

Sorry, mein Rechner war offenbar abgeschmiert. Bis bald, --Drahreg·01^RM 23:38, 16. Mär. 2009 (CET)

No problem, ich dachte, Du bist schon "in der heia" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:11, 17. Mär. 2009 (CET)

Moin Redlinux. HermanTG würde gerne von dir betreut werden. Liebe Grüße --M.L 16:53, 8. Jan. 2009 (CET)

Machma, no problem. Danke für den Hinweis Redlinux^{·→·☺·RM} 18:46, 8. Jan. 2009 (CET)

... dieser Abschnitt ist für Dich reserviert - hier kannst Du also loslegen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:57, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, danke für deine Bereitschaft! Du hast dir ja sicher schon meine WP-Historie angesehen, warst als Admin auch wie ich glaube einmal beteiligt. Wie dem auch sei. Ich bin ein großer Fan der WP-Idee. Die so ganz anders ist, als vieles in der "konventionellen Welt", in der man viel Geld für eine Enzyklopädie ausgeben muss.

Doch an einigen Stellen komme ich schwer ins Grübeln. Das ist der Umgang mit "Aussenseitermeinungen", wie z.B. Orthomolekulare Medizin. Ich verstehe gut, dass bei allem, was nicht konsensual einvernehmlich festgestellt wird, Vorsicht geboten ist.

Doch, die Art und Weise, wie zeitweilig argumentiert und - aus der machtvollen Perspektive des Admins oder RM-Veterans - entschieden wird, ist atemberaubend. Dabei dreht sich die Argumentation im Kreis, zumindest sehr oft.

Beispiel Diskussion Mikronährstoffe: Wir haben es mit wissenschaftlich hoch angesehenen Forschern zu tun (Ames, Willett, Fenech etc.). Die vertreten eine Mindermeinung, aber ganz sicher keine Aussenseitermeinung. jedenfalls nicht, was ihre akademische Herkunft, Reputation und Leistung betrifft. Sie stellen aufgrund eigener Erfahrung und Forschungsergebnisse fest, dass ein Paradigma, jenes von der unveräußerlichen Notwendigkeit des Wirkungs-Nachweises in Long-Term RCTs, dringend überdacht werden sollte. Und nun ergibt es sich, dass hierauf mit dem Totschlag-Argument der Beutelschneiderei aus niederen Motiven (persönliche Vorteilsnahme) geantwortet wird! Und zwar gestützt auf den natürlich unbestreitbaren Hinweis, dass eine Wirksamkeit von Mikronährstoffen (in RCTs) nicht nachgewiesen werden konnte (und folglich also unhaltbar) sei. Wie kann es sein, dass sich die Wikipedia, (die deutsche) an dieser Stelle so bemerkenswert voreingenommen verhalten kann (viel voreingenommener übrigens als die englische zu diesem Thema)?

Gilt der Respekt vor wissenschaftlicher Reputation nichts? Es gibt viele wissenschaftliche Theorien, die nur als Hypothese angenommen werden, in der Erkenntnis, dass Beobachtung (Empirie) auch andere Schlüsse nahelegen könnte. Beispiel Urknall. Was soll der Hinweis auf kommerzielle Anwendung von Forschungsergebnissen? Auch das ist, gerade in der Medizin, gang und gäbe. Und die Zahl der Forscher, die ihre Erkenntnisse tatsächlich für eigenen Wohlstand nutzen, ist nicht unbeträchtlich. Im Fall von Ames wird per se in ill faith argumentiert (Vortelsnahme unterstellt), obwohl selbst eine Institution wie die National Academy of Science die Angaben stützt, wonach es ausser der wissenschaftlichen Beratung des Unternehmens Juvenon Inc. keine, erst recht keine materielle Abhängigkeit gibt.

Das ist doch kein neutraler Umgang mit Themen und Personen?

Gruß --HermanTG 00:07, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo Hermann, erstmal, ich bin kein Admin, sondern bloß ein normaler User. Hast Du unsere Leitlinien schon angeschaut? Meiner ganz persönlichen Meinung nach, sollten Forschungsinhalte, vorausgesetzt sie entstammen reputablen Quellen und entsprechen den Kriterien in den o.g. Leitlinie in einer entsprechenden Formulierung durchaus in einem Artikel Verwendung finden können. - Beispiele für Formulierungen, die die WP:NPOV berücksichtigen: ... es gibt Hinweise darauf, ... eine kleineren Studie ergab, ... möglicherweise - u.v.a.m.. - es ist wahnsinnig schwierig die Wertgkeit einer Quelle einzustufen und so ergibt sich in wiki eben der gleiche Disput wie im "richtigen Leben" (woher soll man z. B. auch wissen, daß die Ergebnisse einer firmenfinazierten Studie tatsächlich objektiv sind?). Meiner Meinung nach solltest Du gezielt argumentieren, denn wir WP:RM sind nicht voreingenommen, sondern eben vorsichtig, damit wiki nicht zur Werbeplattform wird. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:49, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, habe mich nun noch einmal an die Überarbeitung des Artikel Mikronährstoff_(Medizin) gemacht. Würdest du ihn bitte sichten.<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mikronährstoff_(Medizin)&stable=0&redirect=no</ref> Danke! Gruß --HermanTG 02:33, 28. Jan. 2009 (CET)

... gesichtet - ist schließlich kein Vandalismus. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Lieber Friedrich, diesen Abschnitt habe ich für Dich angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:34, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo ProMediaMax, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:34, 13. Feb. 2009 (CET)

Au wei hast du aber viele Aufgaben...ich kenn mich leider hier überhaupt nicht aus, habe zwar schon einen Eintrag verfasst, dieser ist jedoch wieder gelöscht worden....und das schlimme ist, ich weiß gar nicht mal warum *schluchz*

ProMediaMax 20:45, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo ProMediaMax, wiki ist ein gemeinnütziges Projekt, das das Wissen der Welt sammeln soll - ich denke, das ist eine guter Anfang - und die ein oder andere Aufgabe wird auch Dir zufallen, wenn Du länger dabei bist. - Wo kann ich Dir WAS helfen? Viele Grüße - und laß den Kopf nicht hängen, auch Artikel von mir wurden schon gelöscht - Redlinux^{·→·☺·RM} 21:34, 13. Feb. 2009 (CET)

Ja ich würde gern einen Artikel über meinen Shop www.promediamax.de hier veröffentlichen, aber einer der nicht gelöscht wird. Geht denn das so einfach? ProMediaMax 08:15, 14. Feb. 2009 (CET)

... wenn er den Relevanzkriterien WP:RK entspricht und die entsprechend auch im Artikel dargestellt werden - natürlich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 10:38, 14. Feb. 2009 (CET)

Hallo Uwe, der Teil der Seite ist für Deine Frage reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:06, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo Redlinux dankeschön für Deine schnelle Reaktion. Gern würde ich nachfolgenden Artikel veröffentlichen. Leider ist mir dieses nicht gelungen. Evtl. liegt es an meiner Typografie. Es wäre freundlich von Dir, wenn Du mir bei der Veröffentlichung behilflich sein könntest?

Herzlichen Dank im voraus und viele Grüße

Uwe

Text:

Holger Wallat, geb. 19. März `65, Bochum, verh. 2 Kinder. H.Wallat gilt als einer der Pioniere im Bereich von Automatisierungssystemen für Krankenhäuser und Apotheken. Im Jahr 1988 gründet Holger Wallat die Mach4 Automa¬tisierungs¬tech¬nik GmbH, Bochum. Die MACH4 Automatisierungstechnik GmbH entwickelt, produziert, vertreibt und leistet den Service für Produkte der automatisierten Kleinteilelogistik, in den Bereichen Pharma-, Optischer- sowie Einzelhandel. MACH4 ist heute einer der europäischen Marktführer im Segment Kleinteilelagerhaltung mit automatisierter Identifizierung des Lagergutes. In den Jahren 2006/2007 gründete Wallat MACH4 Pharma Systems SAS in Vendenheim, Frankreich, MACH4 Pharma Systems LTD in Staffordshire, England und die MACH4 Pharma Systems Italia S.r.l. in Mailand, Italien.

Weitergehende Informationen unter:

http://www.hochschule-bochum.de/fileadmin/media/enter/Unternehmerportraits_pdf/BONEWS_01-mach4_01.pdf

http://www.hochschule-bochum.de/enter/unternehmerportraits.html

http://www.moderne-arbeit.nrw.de/veranstaltungsreihen/aktuelle-veranstaltungsreihe/ubersicht-1/mach4-pharma-systems-1

http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/bochum/2007/11/23/news-6605309/detail.html

http://www.gibinfo.de/gibinfo/unternehmensentw/potenzialberatung-unterstuetzt-komplexe-reorganisation/article_view

Hallo Uwe, wirf erst mal einen Blick auf die Relevanzkriterien WP:RK. Wenn Du der Überzeugung bist, daß Dein Artikel diesen entspricht, dann entwirf ihn erstmal in Deinem Benutzerbereich - schau Dir dazu unbedingt andere Personenartikel an, wie die geschrieben sind - und versuche die Formatierung einigermaßen anzupassen. Daß der Artikel in der vorliegenden Form evtl. sogar schnell gelöscht worden ist, das glaub ich gerne. Bei Bedarf greif ich Dir auch gerne unter die Arme ... :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:55, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo Boris, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:11, 25. Feb. 2009 (CET)

1000 dank für den schnellen kontakt und deine hilfsbereitschaft. ich möchte zuerst einige beiträge zu rennfahrern mit unseren bildern (bzw mit denen meines vaters rainer w.) ergänzen und auch einen artikel über ihn erstellen. inzwischen habe ich auch die seite mit den tipps zum bilder hochladen gefunden, muss mich aber noch durchbeissen... ich melde mich dann später nochmal mit konkreten hilferufen ;) GLG -- Boris.Schlegelmilch 16:08, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Boris, ich helfe Dir gerne, aber bitte lies Die im Vorfeld schon mal WP:RK durch, damit Deine Arbeit später nicht der Löschung zum Opfer fällt und Du frustriert bist. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:10, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke, die Relevanzhürde glaube ich überwinden zu können :) Boris.Schlegelmilch

Na dann "frisch ans Werk" - am besten entwirfst Du den Artikel in Deinem Benutzerraum - Ich hab Dir →hier→ schon mal eine Seite dafür angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:41, 25. Feb. 2009 (CET)

auch auf diesem Weg zu Deinem tollen Ergebnis bei deiner Admin-Kandidatur! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:29, 5. Mai 2009 (CEST)

Danke - aber Du weißt ja, ein solches Vertrauen (im Vorschuß erhalten) muß man erst mal rechtfertigen! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:32, 5. Mai 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! -- Stephan 05:48, 5. Mai 2009 (CEST)

+1 natürlich auch von mir! LG, --Drahreg·01^RM 07:04, 5. Mai 2009 (CEST)

Viel Erfolg und Besonnenheit mit den Knöppen! - Und weiterhin gute Zusammenarbeit - Grüße von Jón + 07:23, 5. Mai 2009 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Wahl. Die zur Admintätigkeit notwendigen "Knöppe" habe ich Dir auch mitgebracht. — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:24, 5. Mai 2009 (CEST)

Danke allen - die Knöppe hab ich gesehen - muß jetzt bloß noch lernen richtig damit umzugehen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 08:17, 5. Mai 2009 (CEST)

Herzlich gratuliere ich Dir zur Wahl. Meine sehr guten Erfahrungen mit Dir als mein Betreuer mögen nun auch andere mit Dir in Deinem erweiterten Verantwortungsbereich machen. Viel Glück und viel Segen wünscht, --Alsterblick 10:27, 5. Mai 2009 (CEST)

Glückwunsch auch von mir! Im Admin-Handbuch findest du alles Wesentliche für den Admin-Alltag und im Chat wird man dir deine Fragen gerne beantworten. Die Arbeit kannst Du Dir mit PDDs monobook Version deutlich erleichern. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 5. Mai 2009 (CEST)

Na denn auch mal hier: Happy Admin, Redlinux! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:24, 5. Mai 2009 (CEST)

Danke! - Ich bin gerade dabei mir die "neue Umgebung" mal anzuschauen - um sie auch sinnvoll einsetzen zu können. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:47, 5. Mai 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu dem tollen Ergebnis! Viel Erfolg mit den Knöppen und immer eine ruhige Hand - Du weißt ja was der Nervenarzt rät: "ignora et labora". -- Andreas Werle 21:42, 5. Mai 2009 (CEST)

Danke, danke, ich bin gerade dabei mich mal "umzusehen" - ist alles neu und leider fehlt mir dieser Tage die erwünschte Zeit. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:46, 5. Mai 2009 (CEST)

Auch von mir noch herzlichen Glückwunsch! Trägst Du Dich bitte hier noch ein? Dann happy Willkür und möglichst wenig APs ;) Gruß, –-Solid State «?!» 23:28, 5. Mai 2009 (CEST)

Danke, ... na klar trag ich mich da noch ein. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:32, 5. Mai 2009 (CEST)

Servus

Du hast leider ohne Begründung den Löschantrag ensctschieden. (Bzw du hast dargelegt dass die Relevanz dargelegt wird). Leider sind jedoch weder im Artikel noch in der Löschdiskussion dazu auch nur annähernd relevanzstiftende Argumente zu finden. Vielleicht kannst du mir die Relevanz kurz darlegen, damit auch ich sie erkennen kann. Eine Erwähnung auf einen Downloadserver ist keiene Quelle und Marketingbeiträge (In der Form: Die gibts jetzt auch) sind ebenso keine wissenschaftlich haltbaren Quellen --Bitsandbytes 16:14, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Bitsandbytes, wirf halt mal einen Blick in Wikipedia:Richtlinien_Software - den dortigen Anforderungen genügt der Artikel in auseichendem Maße. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:10, 7. Mai 2009 (CEST)

Genau dem wird der Artikel nicht gerecht, es sind weder tragfähige Quellen, noch eine Verbreitung erkennbar und belegbar die auch nur annähernd die Richtlinien erfüllen --Bitsandbytes 09:49, 8. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht sind mir ja auch die Punkte "Verbreitung", "Quellen" entgangen. Da du ja die Entscheidung getroffen hast, wirst du bestimmt diese Punkte recherchiert haben. Vielleicht magst du sie ja im Artikel eintragen? Aus meiner Sicht handelt es sich hier um ein Kompilat, welches ganz am Anfang mal durch geschickte Marketingaktionen kurzzeitig in der Presse war. Allerdings nur mit "Die gibt es auch Einträgen". Es ist weder ein vollständiger FAchartikel noch sonst etwas vorhanden. --Bitsandbytes 09:51, 8. Mai 2009 (CEST)

... www.süddeutsche.de, CHIP, PC-Welt Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:04, 8. Mai 2009 (CEST)

Das sind alles Beschreibungen zu den Downloads, jedoch keine Fachartikel wie in WP:RSW gefordert. Sie sagen nichts über die Geschichte, Verbreitung usw aus. Wir haben WP:RSW genau aus diesem Grund so rigide gestaltet, damit nicht jedes kleine Softwarepaket welches irgendwo runter zu laden ist, hier unbequellt auftaucht. Keine deiner Links taugt auch nur annähernd als Quelle, geschweige denn einer wissenschaftlich haltbaren Quelle. DAher die Bitte deine Meinung bezüglich der Entscheidung noch einmal zu überdenken --Bitsandbytes 15:25, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Bitsandbytes, sei mir nicht böse, aber ich versteh Dein Problem mit dem Artikel in keinster Weise - es gibt auf fünf oder sechs weiteren wikis entsprechende Artikel, und die Süddeutsche zählt nun wirklich nicht zu den IT-Medien (s.a. Richtlinien). Bau halt den Artikel entsprechend aus und schreib natürlich auch kritische Anmerkungen rein, "daß die Firma eben die erste war" (oder vielleicht auch nicht), die basierend auf dem veröffentlichten Quellcode die Kritik des "Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)" umgesetzt hat, daß die öffentlich Rezeption überschwänglich war (dazu natürlich Quelle erfolderlich) u.s.w. - oder setz Dich eben für eine Änderung der Richtlinien ein (solche Diskussionen sind ja durchaus statthaft). Also in diesem Sinne viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:46, 8. Mai 2009 (CEST)

Also nochmal, der Link auf die Süddeutsche ist auf das Downloadverzeichnis, wie alle anderen Links auch. Es gibt weder eine Erwähnung in der Fahliteratur noch sonst irgendwas, was über eine Erwähnung in einem Downloadverzeichnis hinausgeht. Es geht im übrigen in einer Enzyklopädie nicht darum Kritiken irgendwo hin zu schreiben, sondern darum Wissen dar zu stellen. Dieses Wissen muss durch Belege dargestellt werden. Diese Belege sind nicht vorhanden. Also relativ einfach --Bitsandbytes 16:12, 8. Mai 2009 (CEST)

Und die Richtlinien werde ich bestimmt nicht ändern wollen, da sie ganz bewusst und richtig, nur Belege fordert. --Bitsandbytes 16:13, 8. Mai 2009 (CEST)

Um das verständlich zu machen, du bist ja anscheinend Mediziner. Wenn etwas im Pschyrembel dargestellt ist, wird das sicher relevant sein, wenn etwas in einem Fachartikel dargestellt ist wohl auch. Wenns eine Medikamentenwerbung in einer Zeitung ist, oder ein Gratisangebot in einer Zeitung, wirst du das wohl auch nicht als Beleg hernehmen... --Bitsandbytes 16:15, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Bitsandbytes, tut mir leid, wenn Du mit meiner Entscheidung [1] unzufrieden bist, aber es war IMHO zweifellos die bestmögliche in Sinne von Wikipedia. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:38, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich habe auf WP:LP darum gebeten, zu prüfen ob 3 Downloadlinks wirklich den Forderungen der WP:RSW entsprechen --Bitsandbytes 08:33, 11. Mai 2009 (CEST)

PS: Deine Meinung dass du die beste Entscheidung getroffen hast, bleibt dir natürlich unbenommen, in der Wikipedia geht es im übrigen nicht darum, ob jemand zufrieden ist oder nicht. Es geht um bequellte und wissenschaftlich fundierte DAten --Bitsandbytes 08:35, 11. Mai 2009 (CEST)

Hey Redlinux! Du hast vor kurzem das genannte Lemma gelöscht, was ich schade finde. Ich möchte dir nur mitteilen, dass ich in der Löschprüfung um Wiederherstellung gebeten habe. Grüße, -- Nickaat 15:37, 8. Mai 2009 (CEST)

... ich habe dort geantwortet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:14, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux! Bitte nicht solche Parameter verwenden. Sie werden von der Vorlage ehe nicht unterstützt und bringen nur den Bot zum Stehen. --Euku:^⇄ 10:56, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Euku, das mit dem "w" das war aber mal so - daß es Dein Bot nicht mag (hoffentlich haßt er mich zwischenzeitlich nicht) - das wußte ich nicht. - Ich nehm das mit dem "w" auch aus meinen Kopiervorlagen raus, schließlich will ich mit dem lieben und nützlichen Bot ja nicht auf "Kriegsfuß" stehen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:07, 2. Mär. 2009 (CET)

Hehe, ok, ist ja nichts passiert. :) --SpBot 13:53, 2. Mär. 2009 (CET)

... ein Wunder - der Bot spricht >:-< Redlinux^{·→·☺·RM} 14:54, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, anders als gedacht, habe ich im Moment leider keine Zeit mich um den Artikel zu kümmern. Ich möchte mich die nächsten Monate möglichst voll auf das RL konzentrieren und werde mich daher erstmal etwas zurückziehen. Wünsche dir und Drahreg viel Erfolg beim SW. Liebe Grüße --Christian2003 17:17, 19. Mär. 2009 (CET)

Lieber Christian, schade ... WP:RL? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:27, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, magst du (als Sportmediziner und Mentor) Benutzer:Karlarndthans in die Redaktion Medizin einladen? Der Kollege hat soagr eine PND. Viele Grüße von --Minderbinder 14:01, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis - mach ich doch "glatt" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:55, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke, lieber Kollege Redlinux, für das freundliche Anschreiben und die Einladung. Gern bin ich zur Mitwirkung bereit. Seit geraumer Zeit bringe ich Korrekturen in bestimmte Einträge ein, habe aber erst ab diesem Jahr ein Konto bei Wikipedia eingerichtet. So kämpfe ich auch noch mit den technischen Details der Er- bzw. Bearbeitungen, wofür ich um Verständnis und ggf. Hinweise bitte. Ich bin apple-Nutzer (Leopard X.5.6).

Mit besten Grüßen -- Karlarndthans 09:30, 24. Mär. 2009 (CET)

Liebe Kollege, "No problem" - bei Problemen ruhig einfach fragen - mit Appel kann ich mich zwar nicht aus, aber das dürfte im Fall von wikipedia eigentlich egal sein. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:31, 24. Mär. 2009 (CET)

guckst du dir die Änderungen an und sichtest gegebenenfalls? Ich finde die Änderungen teils unnötig, teils unbelegt und zu ausführlich (Notkompetenz in Österreich). Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 20:02, 25. Mär. 2009 (CET)

Hab einen Teil schon entfernt. --Andante ¿! ^WP:RM 20:04, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:47, 26. Mär. 2009 (CET) ... war umfangreicher verändert, als ich dachte - abschließend wieder gesichtet - nachmals "danke" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:18, 26. Mär. 2009 (CET)

Hi Redlinux! Eine Sekunde nach deinem LA hab ich auf meine Version mit SLA (wurde vom Verfasser entfernt) revertiert. Was ist dir lieber - LA oder SLA? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:49, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich wollte schon schreiben "gerne auch schnell" - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:51, 1. Mai 2009 (CEST)

Zollernalb hat die Sache gerade erledigt :-). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:51, 1. Mai 2009 (CEST)

Habs schon gesehen. Redlinux^{·→·☺·RM} 00:55, 1. Mai 2009 (CEST)

Hola, evtl. solltest du mal deinen Mentee Benutzer:S2cchst ausbremsen, er ist im Begriff im Übereifer einen wahrscheinlich böse gegen ihn rückschlagenden Fehler zu begehen, wenn er dieses Meinungsbild wirklich durchziehen will. Gruß -- Achim Raschka 18:50, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Achim, danke - ich muß schnell mal meinen Kleinen wickeln, dann schau ich gleich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:54, 4. Mai 2009 (CEST)

Viel Spaß beim Wickeln ;O) -- Achim Raschka 19:01, 4. Mai 2009 (CEST)

... fertig :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 19:18, 4. Mai 2009 (CEST)

... und derweil ist das Kind in den Brunnen gefallen, der übereifrige Benutzer ist wegen IP-Mißbrauch bei seinem eigenen MB gegen IP-Mißbrauch gesperrt. -- Achim Raschka 19:23, 4. Mai 2009 (CEST)

Tja, "mei, wos soi i da sogn?" ... wenn er nicht hören will Redlinux^{·→·☺·RM} 19:30, 4. Mai 2009 (CEST)

Stümmt, Prost! -- Achim Raschka 19:35, 4. Mai 2009 (CEST)

Stellst du bitte auch die Lemmasperre wieder her? Die "Links auf diese Seite" sprechen eine deutliche Sprache. --Eingangskontrolle 13:14, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Eingangskontrolle - - habe die Sperre von Redf0x wieder hergestellt - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:20, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, meinen Glückwunsch zur Wahl und ich habe mal Fragen:

• hier gabe es bereits 20. April eine LA Diskussion zum Artikel:[2]
• hier eine neue LA 30. April[3]

Die Versiongeschichte von Drive-CarSharing zeigt jedoch eingestellt 30. April[4] keine Einträge zum LA vom 20. April zuvor. Sockenpuppen Diskussion um Artikel zu retten, wie kann man es feststellen, denn in den LA Diskussionen tauchen folgende Benutzer auf die nur zu diesem Artikel mit einem Beitrag aktiv waren und die Reihenfolge der Acounteröffnung ist fast gleich mit dem Diskussionsbeitrag. Benutzer:Hompi, Benutzer:Durchstarter, Benutzer:Teweskbg

Artikeleinsteller war: Benutzer:Buttier http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Buttier

der Kämpfer für den Erhalt : Benutzer:Bloggi benutzt die gleiche Schreibweise besonderes Merkmal ist zwischen Benutzer b1 und b2 die Verwendung der Fettschrift.

Für mich sieht es so fast aus: Bloggi ist gleich Buttier und wenn man den zeitlichen Ablauf der Beiträge anschaut weiter auch Hompi und Durchstarter..bei Teweskbg bin ich mir unsicher. Kannst du so etwas als Admin prüfen? --Elab 17:19, 6. Mai 2009 (CEST)

Nein, das geht nur per Wikipedia:Checkuser. </einmisch> Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 19:28, 6. Mai 2009 (CEST)

@Drahreg, danke ich denke es ist es nicht wert hier einen Checkuser zu starten den die Sache endet auch so bald. Mich hatte nur auch gewundert das zwei LA,s in kurzem Abstand und die Version keinen Hinweis hat. --Elab 19:45, 6. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel hat jedenfalls noch nie eine regelrechte LD durchlaufen - also sollten wir warten bis die "7 Tage" um sind. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:23, 6. Mai 2009 (CEST)

Sorry, habe ich nicht klar gemacht. Ich muss einen Ringtausch zweier Artikel durchführen, auf das jetzige Lemma Atomkeller-Museum muss der Artikel Reaktor Haigerloch. Daher bitte den Redirect löschen. Vielen Dank und Grüße, --Quartl 13:39, 7. Mai 2009 (CEST)

Okay. Erl. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:45, 7. Mai 2009 (CEST) Wenn Du sowas vor hast, solltest Du es reinschreiben - möglichst konkret :-)

Mache ich das nächste Mal. Der ganzen Angelegenheit gingen schon einige Diskussionen voraus, die ich jetzt nicht auswalzen wollte. Normalerweise löschen Admins Redirects auch ohne groß nachzufragen ;-). --Quartl 13:57, 7. Mai 2009 (CEST)

No problem, ... Ach weißt Du, da gibt es immer wieder "Gaudiburschen" - die einfach mal einfach so aus Spaß einen SLA reinhauen - und was man macht, sollte man schließlich auch vertreten können. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:35, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo RedLinux, als Hauptautor des Lemmas hat Benutzer:Quartl mein Ok dazu. --Codc 00:58, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Codc, umso besser. Die Änderung war ja durchaus auch nachvollziehbar. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:01, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Acromeno, dieser Abschnitt ist für Dich reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:46, 28. Nov. 2008 (CET)

Hallo, ich weiß nicht so recht, wo ich anfangen soll. Mit Wikis kenne ich mich schon aus. Ich habe vor, in Zukunft von Zeit zu Zeit an der Wikipedia mitzuarbeiten, aber ich weiß nicht so recht, wo ich anfangen soll. --Acromeno 15:52, 29. Nov. 2008 (CET)

Hallo Acromeno, mein Vorschlag: Schau einfach mal in die WP:QS und fang damit an, Artikel, die Dir liegen zu verbessern. Ist mE der einfachste Weg, mal einzusteigen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:02, 29. Nov. 2008 (CET)

Gut, danke, das ist wirklich ein guter Einstiegspunkt. Ich habe schon ein wenig am Artikel LINBO herumgepfrimelt.

-- Acromeno 30. Nov. 2008 (CET)

Ich denke auch, daß das ein möglicher guter Anfang ist - in dem Artikel ist eine "Mailingliste von support-netz.de" als Quelle aufgefüht!? - als Mediziner frage ich mich, ob diese Quelle überhaupt reputabel ist in dem Zusammenhang. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:56, 30. Nov. 2008 (CET) By the way: "|" brauchst Du als Trennzeichen bei externen Links nicht.

Hab ich ja schon in der Diskussion geschrieben, die Mailingliste kann da als Quelle natürlich nicht stehenbleiben, aber solange nicht Besseres dasteht...? -- Acromeno 13:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Naja, wenn Du was Besseres findest kannst Du es ja auswechseln - gibt es da was Besseres? [5] - [6] - [7] - ? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:23, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallo Prian, dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:30, 27. Dez. 2008 (CET)

<table><tr><td> Hallo Thaya, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 02:28, 5. Jan. 2009 (CET)

Eigentlich wollte ich Vorlage:Infobox Feuerwehr verwenden.

1. Doch wie kann man da "Behörde der Stadt" ausblenden?
2. Infobox um "Stadtwappen", "Feuerwehrwappen", "Korpsabzeichen" erweitern?
3. Infobox so anlegen das nicht gegliedert wird in BF und FF, sondern als Infobox einer Feuerwehr? Mfg --Thaya1 14:04, 5. Jan. 2009 (CET)

Eine Infobox soll eine Kurzinfo sein - Sachverhalte, die Du nicht haben willst löschst Du am besten einfach raus. Bilder gehören besser in den Text - Ergänzungen die Du haben möchtest sind in der Vorlagendatei direkt anzulegen - das solltest Du aber mit dem entsprechenden Fachportal abklären! Als Überschrift erscheint der Seitenname, also der Name der Feuerwehr, die der Artikel beschreibt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:09, 5. Jan. 2009 (CET)

Naja? Genau diesen Block, wo steht "Berufsfeuerwehr" , wollte ich raushaben. Wenn man diese Vorlage auch für andere Feuerwehren verwenden soll, dann mußte noch "ort" dabei sein. Denn es gibt auch Feuerwehren die kein eigenes örtliches Einsatzgebiet haben; Komisch, aber so was gibt´s auch. Das "korpsabzeichen" verwenden alle österr. Feuerwehren, manche Feuerwehren haben auch eigene.

• Was ist unter Fachportal zu verstehen?
• Wo kann man Nachlesen wie man eine eigene Infobox bastelt und diese auch "verbösern" kann?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Thaya1 (Diskussion • Beiträge) 23:17, 5. Jan. 2009 (CET))

Hi, du kannst dich bspw. an die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt mit deinem Problem wenden. Grüße --Christian2003 23:23, 5. Jan. 2009 (CET)

Hallo Thaya, naja, mit Fachportal meine ich das Portal oder die Redaktion, die sich um den entsprechenden Themenkreis bemüht - Hier z.B. ist in dem Fachportal "Feuerwehr" ein ähnlicher Eintrag [8]. Wenn das Fachportal auch Deiner Meinung ist, daß z.B. für österreichische Feuerwehren eine eigene Infobox gebraucht wird dann halte ich es für sinnvoll eine solche zu erarbeiten. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:49, 6. Jan. 2009 (CET)

Ja ich halte es für Sinnvoll, beim erarbeiten komme ich dank der Hilfe schon etwas näher! (nicht signierter Beitrag von Thaya1 (Diskussion | Beiträge) 6.Jan.08)

Hallo Thaya1, freut mich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:27, 7. Jan. 2009 (CET) bitte vergiß nicht ~~~~ am Ende eines Beitrages

</table></tr></td>

Hallo Dennis, diesen Abschnitt habe ich für Dich angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:43, 8. Jan. 2009 (CET)

Cool mein eigener Abschnitt.

Wie auf meiner Seite schon geschrieben. werd ich die Tage den Text für den KIDsCOllege Artikel neu geschrieben haben. Hilfe, formulierungen sind gerne willkommen. (nicht signierter Beitrag von Dennis-schmitz (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Dennis, kannst mir gerne Bescheid sagen, wann, ich leg Dir schon mal eine "Baustelle" in Deinem Namensraum an [9]. Dort empfehle ich, den Artikel zu entwerfen und ihn dann erst in den "Artikelnamensraum" zu verschieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:53, 8. Jan. 2009 (CET) Bitte vergiß nicht mit ~~~~ Deine Beiträge zu signieren

Hallo Medevac, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:20, 12. Jan. 2009 (CET)

Servas Redlinux! Merci,daß Du mir hier helfen wirst, zur Zeit bin ich allerdings ziemlich unter Strom und nur eingeschränkt genießbar; melde mich 

nach den Prüfungen im Februar noch "amoi" bei Dir, möchte dann ein paar links direkt in die Absätze einfügen, ohne über "Anker" zu gehen. Pfüa Di, Felipe

  ...ähm, oh, wieso ist jetzt ausgerechnet in diesem Beitrag ein gestrichelter Kasten? Und bei Da fehlt mir doch noch mehr Übung als befürchtet.

Ganz einfach: weist onans eigruckt bist :-)

Du kannst Dich gerne melden (auch "noch" im Februar). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:56, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo Redlinux,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 20:17, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Frank, ich schau's mir an - Viele Grüße ins sonnige San Franzisko Redlinux^{·→·☺·RM} 12:14, 16. Jan. 2009 (CET)

Hallo Redlinux,

die Nominierungsphase zur aktuellen Umfrage im Mentorenprogramm ist inzwischen abgeschlossen und ich freue mich persönlich sehr darüber, dass bis heute so viele mögliche Antworten zu den beiden Fragen

• „Am häufigsten muss ich Neulingen erklären …“
• „Am häufigsten wollen Neulinge wissen, …“

zusammengetragen wurden.

In einem zweiten Schritt geht es nun darum, diese Antworten zu gewichten. Diese Gewichtung soll ein besseres Bild davon vermitteln, welche Punkte so häufig im Umgang mit Wikipedia-Einsteigern auftauchen, dass sie eventuell auch in gedruckte Lehrmaterialien aufgenommen werden sollten.

Hier ist erneut Dein persönlicher Erfahrungsschatz als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen.

Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:59 Uhr. Du kannst in jeder der beiden oben aufgelisteten Kategorien zwei Stimmen abgeben und damit deine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Mentees dokumentieren. Die Stimmabgabe erfolgt per Kurzunterschrift (drei Tilden) auf der Seite

• Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage an die Experten

Vielen herzlichen Dank im voraus --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 21:18, 20. Jan. 2009 (CET)

Alles klar, schau ich mir an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:43, 21. Jan. 2009 (CET)

Hoi Redlinux, ich grüble gerade ein wenig über deinen Mentorenbaustein bei Benutzer_Diskussion:Murder, der Benutzer hat bislang - wenn ich das richtig sehe - nur einen mittlerweile zurecht gelöschten Artikel verfasst. War der Baustein beabsichtigt? Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:55, 25. Feb. 2009 (CET)

Tja, da hat "NEU" gefehlt. Danke für den Hinweis - ich habs korrigiert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:59, 25. Feb. 2009 (CET)

*schwitz* Gut, danke! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:00, 26. Feb. 2009 (CET)

"mea culpa" - Schreibfahler Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:11, 26. Feb. 2009 (CET)

Nun ist alles perfekt! ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:16, 26. Feb. 2009 (CET)

...suupiii, jungs ;) !! der bot läuft auch wieder... p.s.: @Redlinux - kannste auch das logo in deiner begrüssungsvorlage ändern (heisst jetzt "...7")? danke, und gruß --NB/archiv 01:15, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo NB, hab ich gemacht - das Format ist aber für die Auflistung darunter so ungünstig, daß ich dort das alte belassen habe. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:34, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo Marius, diesen Abschnitt habe ich für Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:25, 26. Feb. 2009 (CET)

• Wen ich einen Artikel Selber schreiben will. Ihn aber nicht sofort vollende finde ich ihn nicht mehr. Wie finde ich also angefangene Artikelß

An besten, Du fängst einen Artikel in Deinem Benutzerbereich an - und verschiebst ihn - wenn er fertig ist in den eigentlichen Artikelnamensraum. - Soll ich Dir mal eine solche Baustelle anlegen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:42, 26. Feb. 2009 (CET)

• Ja warum nicht-- Marius der Tipper 14:25, 27. Feb. 2009 (CET)
  • Erledigt Benutzer:Marius_der_Tipper/Baustelle. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:29, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Orfatica, diesen Abschnitt habe ich für dich angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:42, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo Zafery, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:12, 4. Mär. 2009 (CET)

Grüzzi aus Berlin, hatte bereits scchon früher versucht einen Artikel zu erfassen aber ich sehe ein dass diese unüberlegt waren. nun habe ich den neuen Artikel veröffentlichen wollen jedoch stoße ich auf unterschiedliche Meinungen und ich weiss jetzt nicht was ich noch verbessern kann. Die Artikelüberschrift sollte lauten "ASTBOERG" siehst du den letzten Artikel noch?

und vielen dank für deine Hilfestellung mfg Zafer

Hallo Zafery, nö, ich seh den Artikel nicht mehr (ich bin kein Admin) - Du solltest am besten damit beginnen, ihn in Deinem Benutzerraum erstmal zu erstellen [[10]]. ... dann schauen wir ihn an und sofern er WP:RK entspricht bearbeiten ihn gemeinsam, bis er die Anforderungen für den Artikelraum erfüllt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:28, 4. Mär. 2009 (CET)

Hi, ist gerade drin --Zafery 14:38, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich hab Dir mal wichtige Punkte dort an den Anfang gestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:47, 4. Mär. 2009 (CET)

da steht: ... oder innovative Vorreiterrolle haben. Innovation habe ich als Patent eingefügt gehabt oder muss ich das anders beschreiben. Die Erfindung bei der es hierbei geht ist das weltweit einzigartige Doppelkronen-system welche auf beispielsweise im TV-Shopping auch läuft. hierbei sind wir die einzigen die das vertreiben und bauen dürfen. gruß --Zafery 15:10, 4. Mär. 2009 (CET)

... und dahinter steht "unabhängige Quellen erforderlich" - das TV-Shopping ist sicher alles, aber keine unabhängige Quelle. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:14, 4. Mär. 2009 (CET)

und wie siehts aus mit dem Patentamt? oder Patentanwalt?--Zafery 15:30, 4. Mär. 2009 (CET) {{Unsigniert}}

nö, ein einzelnes - oder auch mehrere Patente ist doch nicht ausreichend, daß ein Wirtschaftunternehmen relevant ist - viele Wirtschaftsunternehmen haben eigene Patente. - Wäre es ein Kriterium, würde es in WP:RK stehen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:33, 4. Mär. 2009 (CET)

wäre es unabhängig, wenn sie eine Uhrenzeitschrift prüft ob dieses Patent eine neue Innovation/erfindung ist welche uns in diesem Gebiet zum Vorreiter macht? gruß --Zafery 15:37, 4. Mär. 2009 (CET)

... in dem Falle kommt es letztlich auf den Stellenwert und die Abhängigkeiten der Zeitschrift an. Nicht jede Zeitschrift ist automatisch als "unabhängige Quelle" tauglich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:41, 4. Mär. 2009 (CET)

bin wohl ein schwieriger mentee.. ;-) schau mal bitte bei denen: http://de.wikipedia.org/wiki/MeisterSinger abgesehen vom niedrigem Umsatz den sie presentieren haben die nicht eine einzige neue Innovation mit der Sie bekannt geworden sind. woran liegt es hierbei dass die aufgenommen wurden, denn ich sehe hier eine unerklärliche Situation mit der Astboerg benachteiligt wird einen anständigen Artikel zur Information nicht bieten kann. gruß --Zafery 16:28, 4. Mär. 2009 (CET)

... "no problem" - wenn das so ist mit dem Artikel von Meistersinger, dann rate ich Dir, den Artikel löschen zulassen (wohl dann mangels Relevanz) WP:LD - einfach {{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}} in den Artikel oben einfügen und begründen (zusätzlich den Artikel (über den hellblau erscheinenden Link) in die Löschdiskussion eintragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:51, 4. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geomatic, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:12, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich habe Deine Änderung wieder gelöscht, da es sich um eine Vermutung handelt. Es kann so sein, wie Du schreibst oder auch nicht. Auch ist der Begriff Ökobilanz unzutreffend, denn hierzu müssen ökologische Vor- und Nachteile quantifiziert und gegeneinander abgewogen werden. Keiner weiß welche Autos verschrottet und welche neu angeschafft werden und wie viel mit diesen Fahrzeugen gefahren wurde bzw. zukünftig gefahren wird. Wie ist also diese Behauptung zu rechtfertigen? Persönlich bin ich auch der Auffassung, dass die Umweltprämie zumindest fragwürdig ist, sowohl volkswirtschaftlich wie auch ökologisch, Aber wie Du weißt ist Wikipedia kein Forum hier für persönliche Meinungen. Gruß --Manu 16:06, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Manu, nö, da irrst Du - das ist absolut zutreffend - es hatte mich auch gewundert. Es war ein seriöses Magazin, ich glaub im ZDF - die haben das vorgerechnet (natürlich die weltweite "Insgesamt-Bilanz"- also auch Japan und Korea , nicht nur Dtl.). Letztlich ist es mir egal, aber wiki, ist eben ein Lexikon das objektiv informieren und nicht nur widergeben sollte, was tagespolitisch opportun zu sein scheint. Und wenn selbst der Deutschlandfunk schreibt

Dein Vorgehen ist völlig unverständlich - Ich bitte Dich es zu korrigieren - schließlich wollen wir nicht TF betreiben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:49, 15. Mär. 2009 (CET)

Also erst einmal hast Du Deine Einfügung als eigene Meinung präsentiert. Wenn Du etwas zur vermeintlichen Ökobilanz ergänzen willst dann bitte als Wiedergabe oder Zusammenfassung einer relevanten Meinung mit Quellenangabe. Und dann bitte auch nicht in die Einleitung sondern unter dem Gliederungspunkt Kritik - Unterpunkt Ökobilanz. Etwa: Soundso kritisiert die Umweltprämie da ....... .

Abgesehen davon ist der Begriff Ökobilanz im Zusammenhang mit der Umweltprämie Unsinn, weil es zu viele Variablen gibt, die mit Sicherheit nicht untersucht wurden oder gibt es da etwa Zahlenmaterial? Über die Hälfte der Prämien sind ja noch garnicht beantragt! Für eine wirkliche Ökobilanz müßte man wenigstens wissen, welche Fahrzeuge verschrottet wurden, wie alt die waren, welchen Verbrauch die hatten usw. Die gleichen Informationen bräuchte man auch für die Neufahrzeuge. Weiterhin bräuchte man Informationen über ein möglicherweise geändertes Nutzungsverhalten, das sich mit dem neuen Wagen ergeben könnte. Die Umweltbelastung ändert sich auch im Laufe eines Fahrzeuglebens, alte Wagen brauchen häufiger Reparaturen, Katalysatoren verlieren mit der Zeit ihre Wirkung usw. Das sind nur ein paar Parameter, die mir ad hoc einfallen, es gibt sicher noch mehr und das bei Fahrzeugen die noch garnicht verschrottet und gebaut wurden. Letztlich ist die Frage so komplex, dass es einer umfangreichen wissenschaftlichen Arbeit bedürfte.

Hier mal ein kleines Zitat aus dem Artikel Automobil:

"Die Fertigung des Automobils verbraucht darüber hinaus erhebliche Mengen an Rohstoffen, Wasser und Energie. Je nach Weltanschauung gehen die Angaben hierzu jedoch weit auseinander. Gemäß der Automobilindustrie werden nur etwa 2700 l je hergestelltem Fahrzeug als Abwasser in die Kanalisation beziehungsweise in das Klärwerk entlassen, die auch noch zu einem gewissen Teil aus den Sozialräumen stammen [14]. Greenpeace geht von einem Verbrauch von 20.000 l für einen Mittelklassewagen aus [15]. Die Zeitschrift Der Spiegel berechnet für die Herstellung eines Pkw der oberen Mittelklasse (etwa: Mercedes E-Klasse) gar 226.000 Liter Wasser [16]. Die Wasserwirtschaft sieht branchenpositive 380.000 l für ein Fahrzeug als notwendig an."

Hier geht es zwar um Wasserverbrauch, das Problem bleibt das gleiche - der eine sagt so, der andere so.

Umweltfakten sind meist Ideologiesache, und ZDF und Deutschlandradio zitieren auch nur was andere schreiben, im Falle des DR die Deutsche Umwelthilfe. Woher habe die ihre Fakten? Wir müssen was die sagen nicht auch noch nachplappern, auch wenn wir ihnen gefühlsmäßig gerne glauben möchten. Gruß--Manu 16:26, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Manu, naja Du schreibst ja gerade selbst, daß die Einleitung des Artikels nicht korrekt ist, wenn dort steht:

Nun gibt es zwei Möglichkeiten - entweder den Satz "Andererseits soll sie einen Beitrag zur Reduzierung der Schadstoffbelastung leisten, wobei unterstellt wird, dass die neu erworbenen Fahrzeuge umweltverträglicher sind als die verschrotteten Fahrzeuge." streichen, oder aber auch berechtigte Zweifel dort bereits in der Einleitung einfügen. Alles andere verletzt IMHO WP:POV und widerspricht damit einem Wikipedia-Grundprinzip. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:45, 16. Mär. 2009 (CET)

Nee, der Zweifel steckt doch bereits in diesem Satz, und zwar in den Worten "soll" und "unterstellt". Eine Unterstellung ist eine unbelegte Vermutung. Billigerweise muß man doch der Politik den guten Willen unterstellen, oder etwa nicht? Die Prämie ist ja im Schnellschußverfahren zustande gekommen, da kann nicht viel Sachverstand drin sein. Bestenfalls könnte man den Satz noch etwas deutlicher formulieren. Gruß --Manu 10:45, 17. Mär. 2009 (CET)

So, ich denke jetzt einen absolut tragfähigen und objektiven Kompromiß gefunden zu haben - schau's Dir an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:18, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich find`s ok, Danke, Gruß --Manu 23:22, 17. Mär. 2009 (CET)

Na also - ich find's auch okay - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Moin Redlinux. Derzeit kehre ich so langsam wieder zurück in Raum und Zeit und so. Na ja. Egal. Wen interessiert das schon. However: Herzlichen Glückwunsch! Für das Ausrufungszeichen! fz Gruppenhome 00:02, 4. Apr. 2009 (CEST)

... oke ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:28, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hey Redlinux. Danke für deinen Hinweis mit den Übersetzungsregeln meinen Henri Wallon Atikel betreffend. Hatte keine Ahnung (naja sagen wir mal eine dunkle Ahnung^^) dass es dafür Richtlinien gibt und hab deshalb einfach drauflos übersetzt. Inwiefern soll ich das Ganze jetzt im Nachhinein noch verändern damit es den Regeln entspricht? Bin noch relativ neu (2 Tage^^) und würde mich über Hilfe freuen. --Tlacopaque 17:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

Naja, Du hast Dich ja bemüht und es ja auch angegeben, daß es übersetzt ist - ich wollte Dir einfach den Hinweis zukommen lassen, daß es da konkrete Regel gibt. Lies Dir einfach das nochmal konkret durch und setze es einfach jetzt bei den nächsten Bearbeitung des Artikels nachträglich um. Dann kann ich mir nicht vorstellen, daß draus ein Problem wird - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:47, 6. Apr. 2009 (CEST)

Okay danke, habs gelesen und werd es in Zukunft auch anwenden, falls weitere Übersetzungen folgen (da ich doch stark hoffe dass ich in der Lage bin solche historischen Artikel fachlich kompetent und richtig in unsre Sprache zu übersetzen) ^^ --Tlacopaque 18:05, 6. Apr. 2009 (CEST)

Wäre sicherlich ein Mehrwert für wikipedia - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich verstehe Deinen QS Baustein nicht. Was ist an der Qualität auszusetzten? morty 23:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo morty, mir ging es bei dem Artikel in aller erster Linie darum (und das hab ich auch im QS-Antrag formuliert), daß der Artikel keinen Nachweis führt, daß "Ladebühne" eine offizielle Gemarkung ist - ich hatte versucht das zu googlen, aber nichts gefunden. daher der Hinweis "QS". - Wenn ich Zeit habe schau ich nochmals, vielleicht finde ich ja was. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:24, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, eine Gemarkung ist es auch nicht, denn dies umfasst eine viel größeren Raum als eine Einzelsiedlung/Ortsteil/Weiler/etc, wie sie laut den RK gestattet sind. Es gibt eine offizielle Gemarkungsliste für NRW [12], in der zum Beispiel sehr viele heutige großräumige Stadtteile nicht auftauchen, die früher sogar eigenständige Kommunen waren (Bsp. Sonnborn). Aber die RKs beschränken sich gottseidank nicht auf Gemarkungen - sonst hätten diese ehem. Kommunen trotz historischer Existenz, Bedeutung und tausendjähriger Geschichte keine Artikelberechtigung -, sondern erlauben alle Siedlungen, die auf amtlichen Kartenwerken mit eigenen Namen beschriftet sind. So auch Ladebühne, das mit mehreren hundert Anwohnern auch die Hürde für Weiler- oder Dorfgröße reißen sollte. Gruß morty 17:06, 10. Apr. 2009 (CEST)

Die Gemarkungsliste hatte ich nicht gefunden - aber tatsächlich erstrecken sich die RKs auch auf Ergänzendes - mir ist es halt aufgefallen - und nachdem ich zwar davon ausging, daß das "schon paßt", aber die von dir angegebenen Quellen recht spärlich waren, hab ichs in die QS gestellt - ist ja auch nichts "Böses" bei so einem exotischen Namen für einen Ortsteil (wäre ein gute Ergänzung des Artikels, diesen zu erklären) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 09:45, 11. Apr. 2009 (CEST)

Erledigt? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:53, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ja, die Namensherkunft wird seit ein paar Tagen bereits im Geschichtsteil thematisiert. Ich gebe ja zu, dass mich dieser "exotische" Ortsname auch besonders motiviert hat. Demnächst widme ich mich auch mal dem Weiler Habenichts (Ortsteil von Wermelskirchen) :-). Gruß morty 20:22, 13. Apr. 2009 (CEST)

... ☺ na dann nur zu ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:38, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, herzlichen Glückwunsch für deinen erfolgreichen SW-Beitrag! Du bist nun dran mit Preis aussuchen. Danach bitte in der Streichliste verewigen und den Staffelstab weiterreichen. Viele Grüße von --Minderbinder 21:15, 24. Apr. 2009 (CEST)

Oh wow, - ist ja wie beim Adventskalender :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:19, 24. Apr. 2009 (CEST)

Aha, wie ich sehe, hast du dich für eines der dtv-Pakete entschieden. Und hier kommt schon der Preisversanddienst. ;-) Hier entlang bitte, einfach gewünschte Lieferanschrift per WP-Mail mitteilen. --Minderbinder 00:03, 25. Apr. 2009 (CEST)

Danke, ich schau's mir an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:10, 25. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, die anderen Preise vom dtv sind seit heute auch ausgewählt. Wenn du mir die gewünschte Lieferanschrift per WP-Mail mitteilst, kann ich den Versand in Auftrag geben. --Minderbinder 15:49, 27. Apr. 2009 (CEST)

Oh, sorry, Deine wikimail hatte ich schon aufgerufen ... mach ich jetzt und gleich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:24, 27. Apr. 2009 (CEST) - erl. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:26, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hallo RedLinux, da ich keine saubere Internet-Verbindung habe und das im Chat gerade nicht geht. Könntest du oder jemanden aus der Redaktion Medizin (falls du da jemanden auftreiben kannst) als Komunikations/Koordination-Partner fungieren/organisieren? Zur Erinnerung Treffen_der_Naturwissenschaftler Grüße --Codc 01:04, 8. Mai 2009 (CEST)

Ja ich schau mal, - wo brauchst Du denn Unterstützung? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:09, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe das Problem in der Koordination der Redaktionen und dass mal wieder keiner den Arsch hoch bekommt in den Redaktionen und alles wieder einschläft. Wir Chemiker schreiben auch lieber einen Artikel über eine Verbindung als dass wir was organisiert bekommen. Letztlich haben wir ja noch nicht einmal eine Idee wo geographisch der kleinste gemeinsame Nenner ist. In der Redaktion Chemie liegt er knapp in Süd-Westdeutschland. --Codc 01:15, 8. Mai 2009 (CEST)

Unserer leider weiter nördlich [13] - das Problem ist ja auch der Anfahrsweg - wenn es zu weit weg ist, fährt keiner hin - Schweinfurt oder so wäre sicher zur thematisieren - das Problem ist halt, Du brauchst jemand, der dort wohnt und auch noch bereit ist zu organisieren - hmm. Bisher ist Karlsruhe, wenn ich das richtig sehe das einzige Angebot. Redlinux^{·→·☺·RM} 01:24, 8. Mai 2009 (CEST)

Dummerweise sind wir schon diesen Monat mit der Redaktion Chemie in Paderborn so dass das ausfällt. Ich horche mal in die Redaktion Biologie noch einmal rein und vielleicht gibts da jemanden irgendwo Nordbayern, Hessen oder Thüringen? M.E. ist die Redaktion Biologie neben Medizin und Chemie die aktivsten in den Naturwissenschaften. --Codc 01:34, 8. Mai 2009 (CEST)

Ja, ja die Bios sind sinbd eine gute "Truppe", die sollte man unbedingt mit einbeziehen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:31, 8. Mai 2009 (CEST)

Guten Morgen Herr Mitmentor, dein Mentee hat einige Bilder hochgeladen (Liste s. seine Disk), allerdings fehlen dort noch einiger Sachen (meist Lizenz und Freigabe), würdest du deinem Mentee unterstüten, ich selbst benutze für Lizenzen immer gerne folgende Checkliste. Danke dir und Grüße Daniel 1992 07:33, 8. Mai 2009 (CEST)

Danke Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:14, 8. Mai 2009 (CEST)

Danke dir, Viele Grüße Daniel 1992 12:26, 8. Mai 2009 (CEST)

... gerhört ja auch zu unserem "Job", gell :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 12:29, 8. Mai 2009 (CEST)

Hi!

Ich habe gerade gesehen, dass du meinen Artikel Tafelgag (Die Simpsons) gelöscht hast! Hätte ich den Artikel sprachlich oder inhaltlich verbessern/ergänzen sollen, oder findest du, dass der Artikel nicht unbedingt in Wikipedia stehen muss...?

Danke

-- Lukas aus Würzburg 13:51, 11. Mai 2009 (CEST)

Grundsätzlich könnte ich mir schon vorstellen, daß das Thema, einen guten Artikel vorausgesetzt in wikipedia erhalten bleiben könnte. - Ich verschieb Dir den Artikel in Deinen BNR (zur Weiterbearbeitung - und das nächste Mal verwende halt dann {{Inuse}}, oder laß den Artikel nicht so lange unbearbeitet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:56, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Du hast bei der Kategorie:Werftarbeiter auf Behalten entschieden. Leider finde ich deine beiden Begründungen nicht stichhaltig: Die eine ist "Kategorie wird benutzt" (na und? war noch nie ein Behaltensgrund), die andere ist "es gibt Schlimmeres" (ja und? muss man die eben auch löschen). Ganz im Gegenteil dazu liefert die Einleitung der Oberkategorie Kategorie:Person nach Tätigkeit eine glasklareRichtlinie: "Personen sollen also nicht nach ihrer Ausbildung eingeordnet werden, sondern ausschließlich in dem Tätigkeitsbereich, in dem ihre enzyklopädische Relevanz liegt. Ein Politiker beispielsweise sollte unter Kategorie:Politiker eingeordnet werden und zwar auch dann, wenn sein ursprünglicher Beruf Kellner war." --Århus 13:45, 13. Mai 2009 (CEST)

Sieh das halt nicht so kompliziert - Du wirst auch keinen finden, der als "Hilfsarbeitskraft", oder "Prostituierter" relevant ist. Ich finde den Namen etwas unglücklich und hab mir die Kategorien angesehen und fände es auch glücklicher einen Kategorie "Schiffbau (Person)" (oder ähnlich formuliert) zu haben und darin, dann auch die in Werftarbeiter unglücklich eingeordnete Unterkat Schiffbauer einzusortieren. Vielleicht solltest Du mal im entsprechenden Projekt den Vorschlag machen.

- Als mögliche sinnvolle (Zwischen-)Lösung könnte man auch eine Umbenennung von Werftarbeiter in Schiffbau (Person) diskutieren - was ist Deine Meinung dazu?

Ach so - Deine Begründung des LA bezog sich nicht auf die Kategorie als solche, sondern auf die einzenen Artikel und greift deshalb nicht. - Aber einen Umbau halte ich trotzdem für durchaus sinnvoll. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:12, 13. Mai 2009 (CEST)

Nach dere jüngsten Stellungnahme des Kategorienerstellers in der LP zur Einsortierung von Ingenieuren stellt sich allerdings die Frage, ob die Nutzung der Kategorie im Rahmen eines Assoziationsblasters erfolgt. Könntest Du Deine Entscheiddung unter dem Gesichtspunkt doch mal überdenken?--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 10:05, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Kriddl, meine Behaltensentscheidung hab ich ja IMHO stichhaltig begründet (s.o.) - insgesamt finde ich die Zuordnung aber auch etwas unglücklich - eine Umbenennung z.B. in Kategorie "Schiffbau (Person)" oder so wäre doch z.B. eine gute Alternative. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:44, 23. Sep. 2009 (CEST)

Keinen, der als Prostituierter relevant ist? Bist Du Dir sicher? Ich sage mal Christine Keeler (löste in dem Job einen Skandal aus), Heidi Fleiss, Rosemarie Nittribitt, Rosemarie Nitribitt, Domenica Niehoff. Um nur einige Personen zu nennen, die als solche bekannt und relevant wurden. Jedenfalls klappt der Vergleich so nicht wirklich.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 15:35, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, in der Löschprüfung hast du mir geschrieben, ich hätte dich vor der LP auf deiner Diskussionsseite ansprechen sollen. Entschuldige, ich habe die Löschprüfung doch gar nicht initiiert! Allerdings war ich Benutzer:Nickaat für seine Initiative sehr dankbar. Deine Behauptung, dass „irgendwo ein oder mehrere Verkäufer radebrechen“ und ich einen Artikel daraus bastele, empfinde ich als (unverfänglich formulierte aber heftige) Breitseite. Dankeschön. Meiner Beobachtung nach werden Lemmata, die etwas aus dem Rahmen fallen, genau dann garantiert gelöscht, wenn es sie in anderssprachigen Wikipedien nicht gibt oder aber (erschwerend) lediglich in der englischsprachigen … Meine langweiligen Khmer-Tempel-Artikel jedenfalls kämen niemals in Gefahr. Herzlich --BoyBoy 15:11, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo BoyBoy, das mit den Verkäufern war nicht böse gemeint ich wollte Dich damit absolut nicht persönlich angreifen - was mich betrifft, ich kenn das Radebrechen "Same, same" aus China und die haben (a) nicht von den Thai abgekupfert und (b) steckt da IMHO auch keine tiefere Bedeutung dahinter, sondern die versuchen "the same" oder einfach in Hektik "same" und gleich nochmals das gleiche (damit man das auch wirklich versteht) zu sagen - denn schließlich ist für deren Ohren ja unsere Sprache "keine Sprache". Also wie gesagt ich würde das in "Tinglish" kurz einbauen oder aber einen Artikel über den Film schreiben (ich denke der entspricht unseren RKs, oder?) und das mit der Redewendung nebenbei erwähnen (wenn Dir an dem lemma liegt). Der Artikel in seiner jetzigen Form ist in meinen Augen leider absolut löschpflichtig. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:41, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich vermute, der Film würde schnellgelöscht, weil er noch nicht in den Kinos ist … Zudem wollte ich ja festhalten, woher die Redewendung (im vollständigen Wortlaut) kommt: weder aus China (wo es ebenfalls Reduplikationen gibt) noch aus dem Kino. Ansonsten danke für deine Antwort. --BoyBoy 21:01, 13. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, könntest Du das von Dir gelöschte Bild von 1910 bitte wieder herstellen? Vergleiche hierzu bitte die Diskussionseite des Benutzers Bjs. Gruß, -- Kaiser von Europa 12:16, 14. Mai 2009 (CEST)

Gerne, denn Du mir sagst, welchge das gewesen ist und wo das steht - die Lizenz mußt Du dann natürlich unverzüglich anpassen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:19, 14. Mai 2009 (CEST)

Es handelt sich um die Bild-Datei Elbing-Königsberg1910.jpg, die Du in dem Artikel Frisches Haff gelöscht hattest. Danke im voraus für die Wiederherstellung und beste Wünsche. -- Kaiser von Europa 15:09, 14. Mai 2009 (CEST)

Erl. - Ich hab [14] hier geantwortet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:17, 14. Mai 2009 (CEST)

Daß die Schreibweise Kartografie gültig ist, ist unbestritten. Daß sie aber auch nach 13 Jahren Rechtschreibreform immer noch unüblich ist, habe ich auf der Diskussionsseite bislang unwiderlegt dargestellt. Bitte dort nachlesen. Falls bereits geschehen: Aus welchem Grund verwehrst Du die Benennung des Artikels nach der gültigen und üblichen Variante mit ph? --Q-ß 12:27, 14. Mai 2009 (CEST)

Ach so, Du wolltest es dahin verschieben - das hatte ich falsch gelesen, ich dachte, Du wolltest den Redir ersatzlos streichen - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:30, 14. Mai 2009 (CEST) in einer MInute erledigt

...sorry, aber ich geh ja nu schon seit bald zwei jahren in unregelmäßigen abständen alle mentees durch: sowas begegnet mir zum ersten mal (bei immerhin 1664 mentees)... betreuung für leute, die keinen einzigen edit - nichmal das MP-gesuch im BNR!? - haben, brauchen wir IMHO eigentlich nich... wie geht sowas überhaupt? das setzen des bausteins kann doch nicht anonym erfolgen, oder doch? sollte jedenfalls schnell entsorgt werden! nix für ungut, --NB/archiv 05:06, 17. Mai 2009 (CEST)

Naja, angemeldet hat er/sie sich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&user=Cgn

10:16, 22. Apr. 2009 Cgn (Diskussion | Beiträge | Sperren) Benutzer wurde neu registriert ‎

2½ Stunden später bearbeitet eine IP die Benutzerseite: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Cgn&action=history

(Aktuell) (Vorherige) 12:42, 22. Apr. 2009 193.24.32.39 (Diskussion) (618 Bytes) (Update Probleme)

Die IP 193.24.32.39 gehört der Lufthansa.

"CGN" ist das Kürzel vom Flughafen Köln.

Ich finde das alles nicht unplausibel.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 07:51, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ulli (im Falle, daß Sie nicht Ulli sind - korrigieren Sie das bitte :-) ), könntest Du mal bitte Dein Problem konkret formulieren? - Irgendwie sitz ich nähmlich auf der Leitung. Ein Teil der Mentees sind völlig inaktiv, das ist so - warum die eine Baustein setzen, versteh ich auch nicht ganz, aber sie tun es halt, angemeldet oder nicht - war das Deine Frage? Redlinux^{·→·☺·RM} 12:36, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich setze es umgehend ins Werk auch wenn ich nicht recht mehr die Ähnlichkeit erkenne.--Mario todte 17:54, 25. Mai 2009 (CEST)

Naja, ich schon, aber "no problem", es läßt sich alles lösen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:58, 25. Mai 2009 (CEST)

Ich habe es jetzt auch gesehen. So ein Elend. Biegen wir aber hin. Ich habe gerade am Kassengewölbe am selben Problem gearbeitet.--Mario todte 18:07, 25. Mai 2009 (CEST)

Na, dann sag halt dann einfach, wann Du fertig bist, dann mach ich die betroffenen Versionen raus. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:22, 25. Mai 2009 (CEST)

Das Kassengewölbe dürfte klar sein. Zu Reumont wird es wohl erst morgen. Ich muß unbedingt noch mal in die NDB zu ihm reinsehen.--Mario todte 18:36, 25. Mai 2009 (CEST)

Der Affenkrieger treibt mich zum Wahnsinn. Der zeigt haufenweise Links an aber entweder nur Wikiderivate oder Artikel, die hiermit nichts zu tun haben. Was soll ich damit.--Mario todte 21:00, 25. Mai 2009 (CEST)

auch von http://www.copyscape.com/ bekam ich keine brauchbare Auskunft. --Mario todte 21:23, 25. Mai 2009 (CEST)

Das Kassengewölbe hab ich mal erledigt Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:46, 25. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank.--Mario todte 16:51, 26. Mai 2009 (CEST)

Der Reumont ist auch bald soweit.--Mario todte 16:51, 26. Mai 2009 (CEST) Der ist wohl soweit. Der Affenkrieger zeigt nur Artikel an, die Derivate von dem Wiki-Artikel hier sind.--Mario todte 17:12, 26. Mai 2009 (CEST)

Okay - erledigt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:29, 26. Mai 2009 (CEST)

Moin, dich will jemand: Benutzer:Scuba-rehab. Viel Spaß damit! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:24, 27. Mai 2009 (CEST)

Alles klar - Danke und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Kein Ding! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Schau mal bitte nochmal auf meine Diskseite, ich habe dort geantwortet (und will mit dieser Nachricht hier sichergehen, dass du es nicht übersiehst, da es mir wichtig erscheint). -- Chaddy · D·B - DÜP 22:58, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, es bleibt nicht unentdeckt, dass du dich auch um die Versionslöschungen kümmerst ;-) Bitte kopiere die erledigten Tagesabschnitte auch nach Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Archiv. Diese Vorgehensweise wurde eingeführt, um die Transparenz zu erhalten und bei späteren Nachfragen, Freigaben oder Kontrollen schneller auf die einzelnen Fälle zugreifen zu können und ich denke, das ist noch immer wichtig. --lyzzy 23:37, 2. Jun. 2009 (CEST)

Das macht Sinn, ohne Frage, bloß hab ich das nicht gewußt /me grinst verlegen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:42, 2. Jun. 2009 (CEST)

Keine Verlegenheit von Nöten, deshalb sag ich's dir ja ;) --lyzzy 23:45, 2. Jun. 2009 (CEST)

Nö ich ja dankbar dafür, ich es einfach übersehen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:55, 3. Jun. 2009 (CEST)