Benutzer Diskussion:RSX

yes yes yooo der king is back yoooooo

JBS-3 26.000 mal verkauft

gruß aus Ffm

??? --RSX 19:13, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

bitte deinen Post bei Optik was "plätten"? --Minérve aka Elendur 14:46, 14. Mär. 2008 (CET)Beantworten

einen Gang zurückfahren meinte ich eigentlich...büdde *pfeif* --Minérve aka Elendur 15:43, 14. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich muss auf seinem Niveau schreiben, sonst versteht er mich nicht. Meiner Meinung nach gehört eher sein Account für 2 Wochen gesperrt, statt der Artikel. --RSX 16:31, 14. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo RSX
weshalb ist der Link zu ICQ-Tutorial nicht geduldet? Die Seite bietet eine Hilfe zu ICQ, wie sie sonst nirgends auf Deutsch zu finden ist. Das ist doch eine relavante und hilfreiche Information…?
Grüße aus Regensburg (nicht signierter Beitrag von 85.179.89.38 (Diskussion) )

Der Link wurde zuvor ebenfalls von einem andren Nutzer gelöscht mit dem Hinweis auf die allgemeinen Regeln für Weblinks in der WIkipedia, dem schieße ich mich an. Zudem besteht der Verdacht auf Schleichwerbung. -- RSX 09:10, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hi, da du stimmberechtigt bist und wohl kaum vandalierst, kannst du hier die Sichterrechte beantragen. Was ändert sich für dich daurch? Erstmal nix, außer du willst es. Andere müssen nur deine Edits dann nicht mehr "nachsichten", so wie ich grad bei Savas. Gruß --blunt^? 18:21, 17. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Danke dir. Ist beantragt ;) -- RSX 18:44, 17. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo RSX,

weshalb hast Du (so lese ich es jedenfalls aus dem Versions-Log) einen Link aufs DSLR-Forum von mir entfernt? Die Fußnote "Weblinks Forum-Link entfernt, gemäß WP:WEB" sagt mir nichts... Ist dieser Link - verkehrt - unwichtig - gegen irgendwelche mir nicht bekannte Regeln - anstößig  ?

Und noch eine Frage - auf welche Weise wird ein überarbeiteter Artikel eigentlich zur offiziellen Version? Habe bisher nur wenig eingebracht & kenne die Verfahrensweisen nicht so gut...

Manni (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.59.25.70 (Diskussion • Beiträge) 12:39, 19. Aug. 2008 (CEST)) Beantworten

Hallo Manni,

zunächst solltest du dir unbedingt angewöhnen deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren. Wie das geht, steht jetzt im Text neben deinem Namen unter deinem Beitrag. Zu deinem Link: Es gibt natürlich Richtlinien und Regeln, die wir ja einhalten wollen, bezüglich Weblinks in der Wikipedia. Hier die Erklärung zu deiner Frage: Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien. -- RSX 13:13, 19. Aug. 2008 (CEST) -- RSX 17:25, 20. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo RSX, sorry für die fehlende Unterschrift, werde nächstens dran denken. Bin aber davon ausgegangen, daß mein Benutzername durch die Anmeldung sowieso erscheint... schön, was dazugelernt.

Aus den genannten Einzelrichtlinien entnehme ich, daß Links auf Webforen unerwünscht sind. Der verlinkte Artikel stammt von mir. Gibt's da trotzdem Probleme? Eigentlich wollte ich ja den Originaltext oder Teile davon (etwa Beispiele für Exif-Tags incl. erklärendem Kommentar) in den Exif-Titel einbauen. Habe auch eine Diskussion dazu angeregt, aber keine Antwort bekommen. Dadurch kam ich auf die Idee mit dem Link. Wie soll's jetzt weitergehen? Besteht überhaupt Interesse an der Mitarbeit?

--Manni1 17:06, 20. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Manni1! Wie gesagt, Weblinks zu Foren sind generell unerwünscht. Wenn es dein eigener Text ist, kannst du diesen in den Wiki-Artikel schreiben, sofern du auch die Quellen der ganzen Informationen hast. Ab da kommt wieder eine weitere Richtlinie für dich ins Spiel: Belege _{<-- Hier klicken}. -- RSX 17:27, 20. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ok. Habe inzwischen eine Texterweiterung eingebaut. Eine Frage - oben schonmal gestellt - ist für mich immer noch offen: Wie wandert ein überarbeiteter Artikel eigentlich von "Entwurf" zur offiziellen Version? --Manni1 10:44, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Manni1! Das geschieht durch die „gesichteten Versionen“. Bestimmte Benutzer, die die Berechtigung zum „sichten“ bekommen haben, kontrollieren jede Änderung auf Vandalismus. Sollte der neue Entwurf keinen Vandalismus enthalten, wird die Version als gesichtet markiert und dies wird dann zur „offiziellen Version“. Weitere Erklärung findest Du hier: WP:GSV -- RSX 11:38, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

schiess dir in den kopf. westside. Baze 14:34, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hiho, ganz kurz zur Info Direktlinks zur GEMA funktionieren nicht, da es sich um Thempdateien handelt. Alternativ könnte man als Referenz auch die Anweisung geben, wonach man bei der Gema suchen muss. Vl. "Gema.de; Suchanfrage für XYZ". Gruß --Minérve aka Elendur 15:44, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Jau, stimmt. Sorry! Dann machen wir das so wie du es vorgeschlagen hast ;) --rsx 15:47, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich bin in der Bearbeitung noch unerfahren, hatte einiges zu mir unter einer Benutzernummer mitgeteilt. Auf diese (s) möchte ich verweisen. Ich habe einen Erfahrungsschatz auf dem Gebiet Schlagzeuge, wie nur wenige. Das ergibt sich auch aus dem mitgeteilten. Es wird kaum jemanden geben der etwa 500 (!!) Schlagzeuge hatte. Von daher ist eingebrachtes - Fachwissen, durch Fachkenntnis der jeweils von mir beschriebenen Umstände und Instrumente, die ich im Übrigen auch besessen habe, ebenso wie ich die Entwicklung lückenlos mitverfolgen konnte. (Ich bin seit dieser Zeit aktiv). Darüberhinaus finden sich Angaben aber u.a. auch im Drummermagazin, sowie begrenzt zur Verdrängung durch japanische Hersteller auch bei Eckehard Pfau, der "die" Schlagzeugseite zu "Tromsa" betreibt, auf der auch ich ihm mehrere Fotos aus meinen erheblichen Archiv (auch sehr viele Kataloge) zur Verfügung stellte. Zu Schlagzeugmarken u.a gibt es bislang noch relativ wenig "Quellen". Dies konzentriert sich tatsächlich hauptsächlich auf wissende Fachleute, die wie ich lange dabei sind, ggflls. auf alte Herstellerkataloge. Wegen des ehemalige Namens "Star" fand ich das Wortspiel der Markenbewerbung mit Star - Schlagzeugern auch passend. Tama machte besonders in den 1980er Jahren erheblich Verträge mit Topdrummern, wie beispielweise Billy Cobham. Tama ist aktuell nach Pearl, Yamaha und Sonor, an vierter Position der Markführer. Ich bin aber zudem auch aktuell in persöhnlichem Kontakt mit dem Tama Vertrieb. Interessierten würdest Du sicher einen Gefallen tun, wenn Du meine Infos, ich meine vom 30.11.2008,(wieder) einstellst. Wie mitgeteilt konzentriere ich mich bei meinen Angaben nur auf definitive Fakten, nehme mir zu Bearbeitungen daher immer viel Zeit. Gruß A. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.211.112 (Diskussion • Beiträge) 5:31, 7. Dez. 2008 (CET))

Aha, schön und gut. Aber sowohl für mich, als auch für dich gelten die bestehenden Regeln der Wikipedia, die du nach Möglichkeit noch mal anschauen solltest. Ex-Kanzler Schröder bspw. könnte in seinem Artikel die brisantesten Absätze über seine Zeit persönlich schreiben. Ohne jede Belege/Quellen ist da no way. Ich weis im Moment nicht genau was da geschrieben stand, jedenfalls lösche ich Sachen nicht einfach ohne Grund. ;) --rsx 10:40, 7. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, meine Entwurfsversion ist unter dem 30.11.2008 nachzulesen. Einerseits hatte ich angeführt das ich "dies alles aktiv selbst so miterlebt" habe, etc. , und aus welchem Grunde, andererseits hatte ich Quellen benannt. Formulierungen können anders getroffen werden. Gruß A.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.211.112 (Diskussion • Beiträge) 12:51, 7. Dez. 2008 (CET)) Beantworten

Sorry, aber wo sind denn die Quellenangaben? Versionsgeschichte --rsx 13:06, 7. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, hast du gelesen was ich schrieb?? Zuletzt hast du jedenfalls geschrieben das nein! Zitat:"ich weiß nicht genau was da geschrieben stand!!" Vielleicht versuchst Du zunächst das zu eruieren. Zu einerseits Quellen, andererseits Unmöglichkeit hatte ich hingewiesen. Nach welch merkwürdigen - völlig unterschiedlichen - Kriterien geht ihr eigentlich vor. Hast Du schon mal nachgesehen, was der Ersteller dieser Tama Seite - unbelegt -(!!!) für einen kolossalen Unsinn geschrieben hatte, der aber eingestellt wurde?? Gruß A.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.211.112 (Diskussion • Beiträge) 17:47, 7. Dez. 2008 (CET)) Beantworten

Wie soll ich dir das noch anders erklären? Ohne glaubwürdige Quellen geht halt nix hier im Wiki. Ich würde auch so machen Artikel erweitern, aber kann es nicht, weil keine öffentlichen Belege dafür vorhanden sind. ;) --rsx 18:03, 7. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo ich möchte Dich höflich auf meinen vorhergehenden Hinweis verweisen (!!!), Deinen Anführungen doch - grob - entgegen stehend, den Du ebenso, wie alles weitere (!!), ignoriert hast. Es ist erkennbar nicht zielführend sich auf einer Diskussionsseite austauschen zu wollen, ohne aber den Inhalt der anderen Partei überhaupt zur Kenntnis zu nehmen. Lese Dir vorgetragenes, und dazugehöriges im Kontext also bitte - genau - durch, dann wirst Du es fraglos selber merken. Dann darf ich Dich bitten - konkret - darauf(!!) Bezug zu nehmen. Ich hab Rechtswissenschaften studiert, arbeite bis nachts, ertrinke in Akten. Wikipedia kann ich mal nebenbei bearbeiten,und ich machs schon gründlich, insbesondere um Leuten Deines Alters meine Erfahrungen und Kenntnisse zugute kommen zu lassen... aber derartiges kann ich wirklich nicht leisten.

Hallo, erstaunlicherweise befindest Du es nun gar nicht mehr für notwendig zu antworten. 00:21 10.12.2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.241.3 (Diskussion • Beiträge) 0:21, 10. undefined. 2009 (CET))

Stimmt, ich hab auch besseres, berufliches zu tun. Ich hab aber eine schöne Aufgabe für dich in der Zeit: lern deine Beiträge zu signieren. ;) Wenn du damit fertig bist, kümmer ich mich auch wieder um deinen Firlefanz. --rsx 08:29, 10. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo,

1. mir scheint Du liegst etwas neben der Spur. Deine Diktion, anstelle der - rein sachlichen - Bearbeitung von Beiträgen derer, die sich auch nicht zu schade sind sogar noch Nachts Dinge - für die Allgemeinheit - einzubrinegn, ist doch kritisch zu hinterfragen. So schadst Du Wikipedia.

2. Meiner Benutzerseite ist weiters im Kontext Deiner - Arbeitsanweisung - an mich zu entnehmen.

3. Wenn Du Deine Arbeit bei Wikipedia als Firlefanz verstehst, solltest Du es besser bleiben lassen. Ansonsten lege ich nahe das Du wirklich mal diesen Vorgang - liest - !!

5. Auf die hoch fraglichen, unterschiedlichen Maßstäbe, nach denen hier Dinge eingestellt werden, hatte ich schon verwiesen. Beispiele:

a. Wie kann es angehen das uferloser Unsinn bei Phil Collins zu lesen ist, zuhauf kritisiert, unbelegt, aber von Fans dennoch eingestellt bleibt. Wie kann es u.a. angehen das - behauptet - wird er gehöre zu den besten Schlagzeugern der Welt?? Ich bin nahe 40 Jahre Schlagzeuger, kenne aber keine entspechende Aussage, (die dann auch zu hinterfragen wäre)!

b. Insbesondere ist doch aber vorliegend darauf zu verweisen das es Dir, oder anderen "Kontrolleuren", vor meiner Bearbeitung, nicht auffiel was - hier - für ein Unsinn stand, weshalb ich mich überhaupt zur Bearbeitung genötigt sah - Z i t a t : "das Dreibeinsystem der Beckenständer wurde von Tama revolutioniert (S E H R. N E U T R A L und u n z u t r e f f e n d ). Es wurden mehrere verschiedene H o l z s c h i c h t e n bei der Herstellung verwendet.."

T A M A. B R I N G T. A L S O. D A S. K U N S T S T Ü C K. F E R T I G. B E C K E N S T Ä N D E R. A U S. H O L Z. Z U. B A U E N !! Gruß 500drums 15:52 10.12.2008

Hallo, wie bereits am 10.12.2008 steht eine Antwort aus. Gruß 500drums 15:20 12.12.2008

Danke für das Einbinden der Quelle in Schwerte. Hätt ich selbst machen sollen, war irgendwie zu müde, aber du hast das ja gerichtet. :) --Stanzilla 14:31, 15. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ach joa, nix zu danken. Mir schwebte das nur im Hinterkopf, dass das mal gelöscht wurde, dann später wieder reingeschrieben wurde etc. Nun ist die Quelle ja da. :) Also gar kein Thema ;) --rsx 16:44, 15. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, Deine hochgeladenen SVG-Dateien enthalten unötigerweise ein Pattern mit der ID "Punktmuster" und blähen die Datei dadurch um 94KB auf. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:56, 2. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Hier habe ich es mal korrigiert: Datei:Rock im park.svg Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:57, 2. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, mir ist das zwar auch aufgefallen, konnte die Ebene, auf der das Ding lang, aber nicht finden. --rsx 18:02, 2. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Mitwirkender,

es ist lobenswert, wenn Du Wikipedia auf den neuesten Stand bringst, jedoch ist Dein Eintrag in Sachen Miranda IM v0.9.0 als neue Final-Version unvollständig, weil die Vorab-Version (hier: v0.9.0 Beta 4) noch als Eintrag zu finden war. Wenn man eine Final-Version veröffentlicht, dann muss der Eintrag für die Vorab-Version entfernt werden.

Vielleicht hast Du diese Angelegenheit übersehen. Es grüßt --Kontra2757 00:21, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ja, das mag sein. :) --rsx 01:04, 25. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Nabend, ich halte die Erwähnung der zwei Hersteller alternativer Angebote nicht unbedingt für Werbung. Wir erwähnen ja auch, daß man Objektive von Sigma, Tamron & Co. verwenden kann (ok, nicht in diesem Artike). Ich finde einen Mehrwert darin, zu erfahren, daß es zum teuren Originalhersteller Alternativen gibt. Ich wollte eigentlich auch noch Jobo nennen. Bin da aber nicht dogmatisch, das ist keinen Streit wert ;) --Marcela 20:39, 30. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

+1. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:24, 30. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Man kann auch schreiben, dass man die Kamera auf ein Stativ von Manfrotto schrauben kann, oder dass man auch einen Betteriegriff von Firma XY darunter schrauben kann, oder man kann schreiben, dass man Blitze von Metz oder eben einer anderen X-beliebigen Marke dauf stecken kann. Dieser GPS-Anschluss ist einfach nur Zubehör. Für mich sieht es danach aus, dass sich da Firmen-Mitarbeiter oder wer auch immer Werbung betreiben wollen. Dieses GPS-Teil ist Zubehör und sollte in dem Kameraartikel nicht erwähnt werden, ebenso wenig, wie man Stative, Blitze, Batteriegriffe, elektronische Wasserwagen, Schutzfolien etc. darin erwähnt. --RSX 17:03, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo RSX,

ich hatte für diese beiden Berufe einen Link zur Mediencommunity (www.mediencommunity.de) gesetzt, für ersteren ist er wieder gelöscht worden, mit Hinweis auf die Kriterien.

Hab sie mir grade nochmal genau angesehen. Da steht: "Social Networks sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt."

Dies trifft in diesem Fall 100%ig zu. Die Mediencommunity wird vom Zentral-Fachausschuss Berufsbildung Druck und Medien (ZFA) betrieben, also der Einrichtung, die sowohl maßgeblich an der Berufsbildentwicklung mitwirkt als auch die bundesweiten Prüfungsaufgaben für diese Berufe erstellt.

Die Mediencommunity kann ohne Registrierung genutzt werden und ist - bis auf einen kleinen Premiumbereich - kostenfrei. Täglich nutzen z.Zt. über 1000 Auszubildende die Plattform zur Prüfungsvorbereitung, hunderte Prüflinge haben in diesem Jahr an den kostenfreien Lerngruppen zur Prüfungsvorbereitung teilgenommen.

Der ZFA hat sich verpflichtet, diese Plattform dauerhaft fortzuführen.

Neben der Seite des ZFA selbst ist die Mediencommunity die z.Zt. umfangreichste kostenfrei zugängliche Seite mit Fachinhalten für Mediengestalter und Drucker.

Natürlich habe ich Verständnis für die restiktive Handhabung der Linksetzung, bitte aber aufgrund der oben angeführten Argumente um eine erneute Prüfung.

Beste Grüße und Dank für die wichtige Arbeit, die hier geleistet wird

Thomas Hagenhofer Mitarbeiter des ZFA und der Mediencommunity

Hallo RSX, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich dich sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf dich und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 19:01, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hi, ist dir dabei aufgefallen, dass die derzeitige Chartquelle einer Quelle einer ganz anderen Künstlerin ist? Gruß --Traeumer (Diskussion) 20:20, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, die Änderung ist von einem anderen Benutzer, wenn Du Dir die Versionsgeschichte genau ansiehst ;-) Alles Weitere bitte hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cro_%28Rapper%29#Chartplazierung --RSX (Diskussion) 20:22, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Zu deiner Info: [1] --Martina _Disk. 10:07, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Danke --84.190.234.213 10:09, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ist das möglich, dass du ein neues Bild von aktuellem Webmin hochlädst? In Sachen Übersetzung und verfügbare Module hat sich da einiges getan. --89.14.228.165 17:52, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sorry, ich habe Webmin nicht mehr drauf. --RSX (Diskussion) 17:54, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo RSX!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kali Linux wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:48, 5. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo RSX!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kali Linux wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:33, 6. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:19, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hi, ist dieses Modell von Dir? Oder wer ist der Erbauer? Wie hoch ist es? Kannst du diese Infos bitte noch in der Bildbeschreibung ergänzen? Danke --Markus (Diskussion) 16:13, 17. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hi. Das ist wohl von einem Modellbauverein aus Witten. Mehr Infos hab ich darüber nicht. ----RSX (Diskussion) 21:03, 17. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Danke, --Markus (Diskussion) 22:26, 29. Nov. 2016 (CET)Beantworten