Benutzer Diskussion:Korgqua

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Incarus ^Diskussion 14:58, 18. Sep. 2012 (CEST).Beantworten

Hallo Korgqua! Der Artikel „Baderich“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 15:40, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo CherryX ich habe mich versehentlich vertippt und deswegen blieb meine Seite Quellenlos ich habe schon ein paar Quellen kann sie aber nicht eintragen.

Gruß Korgua

Quellen

• www.goldlauter.com/Gressler-Ahnen/ps160/ps160_415.html
• www.genealogie-93-generationen.eu/index.asp?nid=4529
• www.muldermedia.com/roots/INDIs/II2758.html
• www.drei-gleichen.de/index.php?id=48

Ich weiß nur nicht wie ich sie in den Artikel hineinbringen kann, ich bin neu in der Wikipedia.

Gruß Korgqua--Korgqua (Diskussion) 14:23, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Korgqua, wenn du dir den Text von CherryX genau durchliest, wirst du erkennen, dass er deine Frage hier nicht finden wird. Guck noch mal hin.

Ich habe dir auf meiner Disk ein paar Hinweise zum Thema 'Belege' aufgeschrieben. Wir können sie auch hier hin kopieren, dann hast du alle Hinweise beisammen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:15, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Korgqua, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Bei deinen Änderungen an diesem Artikel wurde das versäumt. Vielen Dank! Gruß, Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:14, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hätte mal eine Frage, wie bringt man in einen Artikel die Kategorienleisten ein ? Gruß --Korgqua (Diskussion) 14:28, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer Korgqua, Fragen stellt man am besten an folgender Stelle, da ist die Chance am höchsten, dass sie beantwortet werden (weil das hier deine Benutzerdiskussionsseite ist): http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen

Wenn du dir unsicher mit der Benutzung der Wikipedia bist, rate ich dir das Mentorenprogramm, da kann dir ein Mentor zugeteilt werden, der dich gerne unterstützt und deine Fragen beantwortet: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm

Kategorien trägst du ein, in dem du am Ende eines Artikels folgenden Code einfügst: [[Kategorie:NAME]]

Einen guten Start in der Wikipedia wünscht dir Incarus ^Diskussion 14:55, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte beim nächsten Mal die 24 Stunden abwarten. Die Seite soll dazu dienen, seit einiger Zeit unmarkierte Artikel aufzulisten. Warte bitte mindestens 24 Stunden, bevor du einen neuen Kandidaten einstellst, da häufig besuchte Seiten oft innerhalb weniger Stunden gesichtet werden. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 17:20, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

(Ergänzung) Ein dezenter Hinweis, wieviele ungesichtete Versionen es derzeit in der Wikipedia gibt, findet sich hier. Beim Sichten ist Wikipedia derzeit 17 bis 18(!) Tage im Rückstand. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 18:11, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Korgqua, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--Pm (Diskussion) 18:14, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Korgqua, wie ich sehe wirst du mit Anfragen und sonstigen Texten überhäuft, und ich habe die Sorge, dass dich das überfordert... Du kannst gerne das Mentorenprogramm beanspruchen, wenn du einen Mentor brauchst, der dich durch die Funktionen von Wikipedia führt und du ihm Fragen stellen möchtest.
Als kleiner Tipp: wenn du Abschnitte beantwortest, dann füge keinen neuen Abschnitte hinzu, sondern drück neben der Überschrift des Abschnitts auf "Bearbeiten", und setz deine Antwort dran. Gruß, Incarus ^Diskussion 18:28, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke Span style für deinen Tipp ! (nicht signierter Beitrag von Korgqua (Diskussion | Beiträge) 18. September 2012, 19:31 Uhr)

Was? Ich heiß Incarus ;) (siehe Signatur) Incarus ^Diskussion 21:19, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hast du Interesse? Es werden noch Mitarbeiter gesucht. Politik (Diskussion) 17:19, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Korgqua! Der Artikel „Wendelphus“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 17:38, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Warum? Ich habe Quellen angegeben, über diesen nicht sicher belegten König existieren kaum Quellen deswegen ist dieser Artikel so kurz.

--Korgqua (Diskussion) 17:45, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Korgqua. Ich habe dich soeben als meine/n Mentee übernommen. Meine Aufgabe ist es, dir die ersten (2., ....) Schritte bei Wikipedia zu erleichtern und dich darin zu unterstützen, dass du dich immer besser bei Wikipedia zurechtfindest und zunehmend selbstständiger Bearbeitungen durchführen kannst.

Bei Fragen und Problemen kannst du mir auf meiner Diskussionsseite schreiben, oder auch hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe; wenn dir beides zu öffentlich ist, können wir auch eine spezielle Unterseite einrichten, die nur deinen Fragen bzw. unserem Austausch dient.

Ich wünsche dir einen guten Start bei Wikipedia. Auf gute Zusammenarbeit!

Grüße von --Coyote III (Diskussion) 19:31, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Meine Antwort auf deinen Beitrag findest du gemäß den WP-Konventionen dort, wo das Gespräch begonnen wurde, d.h. auf meiner Diskussionsseite. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:55, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Korgqua, du bist relativ neu hier und ich will auch nicht allzu hart klingen, aber ich habe in einigen deiner Artikel gravierende Mängel festgestellt. Dies betrifft die Artikel Merwig I., Merwig II. und Wendelphus. In keinem von ihnen ist zumindest ein wissenschaftlich relevanter Beleg angegeben. Dies ist aber bei solchen Themen zwingend, gerade wenn dort schon von sich aus teils die Historizität angezweifelt wird. Lies bitte WP:Belege und WP:Lit. Die angegebenen Links sind keine validen Belege, denn die Websites sind recht obskur und geben selbst keine wissenschaftliche Lit an. Da in der wissenschaftlichen Fachlit die Vorgeschichte der Thüringer ohnehin als problematisch betrachtet wird, hilft es nicht, obskure Belege für mögliche Personen anzugeben, die sich aber faktisch nicht in der Lit wiederfinden. Ich habe daher dort heute Löschanträge gestellt; deinen Artikel Baderich werde ich gleich etwas überarbeiten. Ich hoffe du verstehst meine Kritik als konstruktiv, ich will dich nicht entmutigen, dich aber mit der Arbeitsweise hier besser vertraut machen, zumindest in den wissenschaftlich relevanten Themen. Weiter Gutes Gelingen. --Benowar 00:58, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

PS: Bisinus habe ich nun ebenfalls überarbeitet. Ich bitte dich dringend, zukünftig keine obskuren Weblinks zu benutzen, sondern Fachlit oder zumindest zuverlässige Webbelege. Danke --Benowar 12:59, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe mal für dich nachgeschaut, weil du dich ja für die frühmittelalterlichen Thüringer interessierst. Leider habe ich diesbezüglich keine frei verfügbaren und fachwissenschaftlich relevante/zuverlässige Werke gefunden. Bei Google Books hast du aber zumindest Zugriff auf Ausschnitte aus einigen wichtigen Werken (Sammelband von Castritius Die Frühzeit der Thüringer und teilweise das Reallexikon der Germanischen Altertumskunde - der Artikel zu den Thüringern ist dort aber nicht abrufbar). Ansonsten existiert einiges an gedruckter Literatur dazu (siehe meine Hinweise in der Löschdiskussion sowie Aufsätze von Heike Grahn-Hoek). http://www.Nationallizenzen.de könnte für dich aber interessant sein, weil man dadurch Zugriff auf einige wissenschaftliche Werke erhält - kostenlos. --Benowar 13:59, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo,Benowar
es tut mir leid das ich die Artikel Merwig I, Wendelphus und Merwig II zu früh ins Netz gestellt habe, ich dachte die Artikel die ich als Weblinks angegeben habe, seien war.
Wenn du dich damit besser auskennst als ich dann kannst du diese Seiten löschen. Gruß --Korgqua (Diskussion) 15:16, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kein Problem, du bist ja neu und musst dich erst noch zurecht finden. Der Weblink ist leider nicht brauchbar. Die Geschichte dieser Zeit ist, was die Thüringer betrifft, selbst in fachwissenschaftlichen Darstellungen recht umstritten. Wenn du mal fachliche Fragen haben solltest, kann ich dir im Bereich Spätantike/Frühmittelalter ganz gut weiterhelfen, beide Artikel sind hauptsächlich bzw. komplett von mir verfasst und ich bin noch ganz gut eingelesen. Gutes Gelingen und noch viel Spaß --Benowar 15:27, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo,Benowar
Dankeschön, für deine nette Rückmeldung, schön das du dich auch dafür interessierst.
Wie und wann werden die Artikel gelöscht ? Gruß --Korgqua (Diskussion) 17:05, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das wird in der Löschdiskussion diskutiert, siehe hier. Wenn für löschen plädiert wird, macht das ein Admin. Du musst also gar nichts machen, außer du willst dich dort äußern, was du natürlich gerne machen kannst. --Benowar 17:10, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Korgqua,

• du hast heute zwei Mal unmittelbar nach einem Edit auf der Seite 'Sichtungsanfragen' um Sichtung gebeten. Frage: Hast du den obigen Hinweis des Kollegen zum Thema 'Sichtungsanfragen' gelesen und verstanden?
• Ich hatte dir gestern auf meiner Disk was zum Thema QS und Belege geschrieben. Hast du das gelesen? Kommunikation ist hier elementar. Eine kurze Antwort habe ich erwartet.
• Wenn du Fragen, etwa zu den Löschdiskussionen, zur QS und/oder zum Thema 'zuverlässige Quellen' oder zu was auch immer hast, stelle sie.
  

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:58, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe im Internet mehrere Artikel gefunden (die Links sind unten) die Vorfahren des Bisin nennen, aber die Artikel nennen keine Quellen.
Könnte mir jemand schreiben der sich da auskennt. Ob die Seiten war sind oder auf eine Legende zurückgehen oder ob sie nicht zu belegen sind.
Dankeschön, für eure Kommentare !

Links

• http://www.muldermedia.com/roots/INDIs/II2525.html#pedi
• http://www.berndjosefjansen.de/dietrich2/dietrich2-00033.htm#BM4327
• http://www.muldermedia.com/roots/INDIs/II2525.html#pedi

--Korgqua (Diskussion) 15:04, 9. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Korgqua, deine Frage wird hier niemand sehen!

Mein Vorschlag: Du könntest gezielt Benutzer:Benowar, der sich weiter oben ja schon sachkundig geäußert hat, auf seiner Diskussionsseite ansprechen; er hat sich in die Thematik ja auch schon eingedacht. Weitere Möglichkeit ist die WP-Redaktion "Geschichte"

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:30, 9. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Derartige Websites sind nicht zu gebrauchen. In der Forschung wird erst Bisinus als historisch verbürgter Thüringerherrscher angesehen, siehe auch die Belege in Thüringer. Davon ist also nichts zu gebrauchen; in einer spätmittelalterlichen Lokalchronik (wie ich nun durch den Pauly-Wissowa Artikel zu den Thüringern herausgefunden habe) wird nur ein Mal ein gewisser Merwig erwähnt, darauf basieren die ganzen Spekulationen. Das ist aber historisch nicht haltbar, da die sehr viel früheren Quellen nichts davon berichten - und die waren besser informiert. Mythos eben, wohl angelehnt an die Namensform der Merowinger. --Benowar 20:02, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Korgqua, ich bin für ein paar Tage unterwegs, bis kommenden Sonntag, 14. Oktober.

Du kannst dich in dieser Zeit an meine Co-Mentoren Hosse und Artmax wenden, sowie an die Seite Fragen von Neulingen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:30, 9. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Korgqua, von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Hallo, Korgqua, ich bin gerade dabei, meine Aktivitäten für Wikipedia umzugestalten. Unser Mentor-Mentee-Verhältnis ist davon aber nicht betroffen. Ich möchte dich lediglich um einen Gefallen bitten, nämlich deine Fragen und Wünsche, die du an mich richten willst, mir zukünftig immer auf meine Diskussionsseite zu schreiben. Das wäre sehr nett. Wenn dir das nicht zusagt, dann würden wir uns verständigen, dass z.B. mein Co-Mentor Hosse dich übernimmt. Für diesen Fall dann aber auch bitte eben einen Hinweis auf meine Disk.
Weiter für dich da, grüßt --Coyote III (Diskussion) 21:12, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Korgqua, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Oktober ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Hallo, Korgqua, Glückwunsch zum Status 'Passiver Sichter'. Wie ich gerade bemerkt habe, benutzt du bei deinen Bearbeitungen praktisch nie die Zusammenfassungszeile - das ist aber sehr wünschenswert, weil dann anderee Benutzer, unmittelbar oder auch zu einem viel späteren Zeitpunkt, beim Überblick über die Versionsgeschichte des Artikels gut nachvollziehen können, was gemacht wurde. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:39, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Sei bitte etwas sparsamer mit Absätzen ("br/"). In einigen Artikeln hast du es fast satzweise eingesetzt, es sollte aber möglichst nur für Sinnabschnitte eingesetzt werden. Dann reichen meist auch normale Absätze (Leerzeile). Schönes Wochenende --Benowar 16:12, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank, das mir ein Edelweiß mit zwei Sternen gegeben wurde, ich werde bei meinen zukünftigen Artikeln nicht mehr so viele Absätze machen und die Zusammenfassungszeile benutzen.
An alle einen guten Rutsch ins neue Jahr und weiteres gute gelingen in der Wikipedia.--Korgqua (Diskussion) 17:05, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke dafür. Auch einem "alten Hasen" hier kann so was mal passieren. :) Schönes Wochenende --Benowar 14:07, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Korgqua,
ich habe deinen Eintrag Merowinger auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 11:39, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Korgqua,
ich habe deinen Eintrag Schlacht bei Burgscheidungen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 10:34, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Korgqua, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2013

Hallo, Korgqua, an den drei langen Wochenenden im Mai werde ich meist unterwegs sein. Da könnte es mit einer Antwort mal länger dauern. Da ich nicht weiß, was meine Co-Mentoren so machen werden, schlage ich diesmal Fragen von Neulingen zuerst vor, oder eben Disk:Hosse bzw. Disk:Artmax. Schöne Grüße, frohes Schaffen und schöne Maitage! --Coyote III (Diskussion) 20:39, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, Korgqua, ich bin ab kommenden Montag, 15.7., für drei Wochen bei Wikipedia nicht aktiv, bis zum 6. August. Du kannst dich in dieser Zeit an meinen Co-Mentor Hosse und an die Seite Fragen von Neuautoren wenden. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:41, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, Korgqua, angeregt durch deine Änderung auf deiner Benutzerseite dachte ich, dich mal auf das Portal:Geschichte hinzuweisen; weiß nicht, ob du diese Wikipedia-Einrichtung(en) schon kennst. In Portalen (bzw. Projekten/Redaktionen) treffen sich Mitarbeiter zu speziellen Themenbereichen. Es gibt oft neben der normalen Diskussionsseite auch eine Mitmachen-Seite/Redaktionsseite, wo man sich gezielt betätigen kann und Informationen bekommt, wie und wo gearbeitet werden kann. Auf der Hauptseite vom Portal:Geschichte sind auch weitere spezifischere Fachportale gelistet (Fettdruck bzw. unter der Überschrift 'Weitere Portale'). Ich dachte, das wäre eventuell etwas für dich. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:20, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, Korgqua, die Dauer des Mentorenprogramms bei Wikipedia ist auf 12 Monate festgelegt. In Ausnahmefällen sind 15 Monate möglich; aber du scheinst ja auch ganz gut klarzukommen. Ich würde dich so gesehen demnächst aus dem Mentorenprogramm austragen. Wenn mal was ist kannst du mich natürlich auch so ansprechen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:23, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

OK, hab' den Baustein dann mal rausgenommen. Weiterhin schönes Arbeiten bei Wikipedia. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:24, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten