Benutzer Diskussion:Kaisehr74/Archiv

Hallo Kaisehr74! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzergruppen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:14, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Kaisehr74, wie ich gesehen habe, editierst du umfangreich im Artikel Tatort (Fernsehreihe). Dort machst du Änderungen im zeitlich kurzen Abständen. Bitte nutze die Vorschaufunktion und fasse die Änderungen weitgehend in einem Edit zusammen. Dies reduziert die Serverlast und macht die Versionshistorie übersichtlicher.

Wenn du Namen oder andere Begriffe verlinkst, dann prüfe bitte, ob der Link wirklich auf die gewünschte Person zielt und nicht etwa auf eine Begriffsklärungsseite. Danke und Gruß --Times 23:32, 15. Sep. 2009 (CEST)

Der User speichert wie ich das sehe etwa alle 20 min. Das geht in Ordnung. Wenn er 10 Edits pro Minute machen würde, wäre Kritik angebracht, aber nicht so. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:18, 16. Sep. 2009 (CEST)

Moin Kaisehr74. ich hab hier zwei Quellen die sich ausschließen

1. Seine Homepage
2. NDR Bericht

Lügt er auf seiner Homepage oder ........??? ;-)) Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 16:46, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe in der letzten Zeit diverse Änderungen im von mir beobachteten Artikel 2009 gesehen. Erst mal danke dafür. Ich wollte aber mal fragen, wieso du in den Datumsangaben ein unübliches Format verwendest. Z. B. die führenden Nullen à la „01. Dezember“. Führende Nullen sind hier eigentlich nicht notwendig, da es sich nicht um eine Tabelle handelt. Dort kann es sinnvoll sein, damit Zahlen bündig untereinander stehen. Aber bei „01. Dezember bis 04. Januar“? Zweitens hast du zumindest teilweise den Bindestrich verwendet – also „1.-5. Dezember“ – richtig ist hier allerdings der Bis-Strich, also „1.–5. Dezember“, und zwar ohne Leerzeichen. Bei von/bis-Angaben, die monatsübergreifend sind, ist „bis“ sinnvoller, also nicht „30. Oktober–3. November“, sondern „30. Oktober bis 3. November“.
Ergänzend verweise ich noch auf

• WP:Typographie#Bis-Strich
• WD:Datumskonventionen/Archiv 2#Zeitraum sowie
• WD:Datumskonventionen#Zeitspannen

Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:10, 14. Okt. 2009 (CEST)

Bitte gebe Quellen an. Und nicht auf eine andere Wikipediaseite hinweisen. Die können auch Fehler machen!! Gruß --Jörg der Wikinger 20:03, 18. Nov. 2009 (CET)

Super!!!--Jörg der Wikinger 22:42, 18. Nov. 2009 (CET)

Moin. Da Du momentan gerade rote französische Fußballstadien bläust (erfreulich, das): trage sie doch bitte auch in Portal:Fußball/Neue Artikel und Portal:Frankreich/Neue Artikel ein. Bei Mosson und Moustoir habe ich das jetzt schon erledigt. Viel Spaß weiterhin und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:42, 22. Nov. 2009 (CET)

Moin Kaisehr.

Du hättest nicht zufällig Lust zu den vier Stadion des AFCON 2010 (Estádio de Luanda, Estádio de Benguela, Estádio de Cabinda, Estádio de Lubango) einen Artikel anzulegen? Das Turnier geht in weniger als drei Wochen los und bislang hat kein angolanisches Stadion seinen Artikel.. Gruß --Ureinwohner uff 20:31, 21. Dez. 2009 (CET)

Nabend Kaisehr.

Danke für die Neueinstellungen, da hatte sich ja im Afrika-Cup-Artikel wirklich jemand Mühe gegeben bei der Recherche der Stadionnamen :P Gruß --Ureinwohner uff 00:47, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Kaisehr,

erstmal ein RIESEN DANKESCHÖN für deine ganzen tollen Stadion-Artikel. Freut mich wirlich riesig, wenn ich immer deine neuen Artikel lesen darf. :) Eine Frage hab ich zu deinem letzten Artikel. Bist du dir sicher, dass das Gratkorner Stadion „Sportstadion Marktgemeinde Gratkorn“ heißt? Ich selbst dachte immer, dass das nur „Sportstadion Gratkorn“ heißt, also ohne der Marktgemeinde... Aber egal.. Werde mal schauen, was sich so machen lässt.. Vielleich kann ich mal ein paar Fotos für den Artikel nachbringen. Wenn's mal schöner und wärmer ist, könnte man da sicher einige tolle Fotos machen. :)

Eine Frage hätte ich noch! Glaubst du, dass das „Stadion Kindbergdörfl“ relevant wäre. Das Stadion ist Heimstätte des SVA Kindberg in der Steiermark, dessen Kampfmannschaft in der fünftklassigen Oberliga Nord spielt (war fast jahrzehntelang in der viertklassigen steirischen Landesliga und wäre sogar für einen eigenen Vereinsartikel relevant, da die mannschaft vor einigen Jahren im ÖFB-Cup vertreten war)... Das Stadion hat zwischen 500 und 600 Sitzplätze und eine unbekannte Anzahl an Stehplätzen (rund 1000 bis 1500 Stehplätze laut meiner Schätzung). Im Jahre 2002 fand hier ein U-21-Länderspiel zwischen Österreich und Irland statt (Endstand 3:3, wenn ich mich nicht irre), außerdem spielten bereits einige Profivereine in Testspielen im „Stadion Kindbergdörfl“. Zur Stadioneröffnung vor geschätzten 15 Jahren, gab es unter anderem ein Konzert der EAV. Nun weiß ich nicht, was einen solchen Stadion-Artikl relevant macht. :( Hoffe, du kannst mir sagen, ob das Stadion relevant wäre oder nicht. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 02:41, 18. Feb. 2010 (CET)

Hallo Kaisehr74,

hast du vor diesen Artikel zu überarbeiten? Der neue Artikel ist nämlich sofort in der QS gelandet. Da ich deine Arbeit an den Stadionartikeln wirklich sehr schätze, habe ich mir gedacht, dass ich mich mal diesbezüglich bei dir melden könnte. Antwort bitte auf deiner Seite. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:38, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hi SK Sturm Fan! Ich hatte vor etwa zwei Wochen mal mit dem Artikel über das Metalist Stadium angefangen. Dann aber erstmal beiseite gelegt. Da der Artikel jetzt vorhanden ist; werde ich mich wohl bald wieder daran machen. Schön zu hören, dass du meine Arbeit schätzt. Danke und Gruß --Kaisehr74 22:06, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hoi. :) Dankeschön für den tollen Artikel! :) Hatte das Stadion selbst schon seit dem Viertrunden-Qualifikationsspiel dieser Herren gegen diese Herren auf meiner ToDo-Liste, hätte den Artikel wohl kaum mal gemacht. :P Super Arbeit, Kaisehr!! Danke! Immer weiter so. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Kaisehr74. Für deine Mitarbeit im Bereich Fußball und vor allem für deine außergewöhnlichen Leistungen im Bereich der Erstellung, Bebilderung und Pflege von Stadionartikeln möchte ich dir diese kleine symbolische Auszeichnung weiterreichen. --Vince2004 15:34, 24. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Vince2004. Vielen Dank für den Orden. Fühle mich geehrt!!! Er hat ein nettes Plätzchen auf meiner Benutzerseite gefunden. Schönes Wochenende --Kaisehr74 16:57, 24. Apr. 2010 (CEST)

Moin, Kaisehr. Wir Fußiportalisten waren uns bisher immer einig (und haben das auch schon wiederholt diskutiert), vorzeitige sportliche Qualifikationen, geschweige denn arithmetisch hochwahrscheinliche Platzierungen („0:17 verlieren Bayern und St. Pauli eh nicht mehr“) gerne unmittelbar nach Abpfiff des letzten Spieltags, aber eben nicht vorher in Artikel zu schreiben. Das gilt umso mehr angesichts der in den zurückliegenden Jahren höchst überraschenden Entscheidungen (letztes Mal sogar erst knapp vor Beginn der Folgesaison) von LFP und FFF bezüglich der National (D3). Bitte berücksichtige das. Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 14:30, 6. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm
Ja hast recht, da war ich etwas voreilig. Da hab ich erst geschrieben und dann gedacht. Die Sache hat ja noch Zeit. Gruß zurück --Kaisehr74 14:54, 6. Mai 2010 (CEST)

Danke! :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 19:01, 6. Mai 2010 (CEST)

Moin, Kaisehr. Da wartet Arbeit (auf Dich?): Dieser zukünftige Zweitligist nutzt ab Sommer regelmäßig das Stade de la Praille im schweizerischen Genève. Wenn Du also Lust hast... :-) Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 13:47, 15. Mai 2010 (CEST)

Ups! Kommando zurück, denn das haben wir ja doch schon, allerdings unter der Bezeichnung Stade de Genève. Sorry für den Fehlalarm. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 13:50, 15. Mai 2010 (CEST)

Jetzt aber doch noch mal: Die Ligue-2-Navileisten bei den drei Erstligaabsteigern habe ich vorerst wieder herausgenommen (ausgeblendet). Abgesehen davon, dass die Saison 2010/11 erst in rund drei Monaten beginnt, also überhaupt kein Grund zur Eile besteht, war es natürlich falsch, GF, MUC und die USBO mit einer Zweitligistennavi der Saison 2009/10 auszustatten. Die Zusammensetzung der L2 2010/11 steht auch noch gar nicht fest, weil die D3-Saison noch nicht fertig ist. Bezüglich der D3 möchte ich Dich übrigens bitten, mit der Navileiste und anderen Einträgen in Klubartikeln, dass sie 2010/11 dieser Liga angehören werden, noch so lange zu warten, bis diesbezüglich tatsächlich sämtliche abschließenden Entscheidungen gefallen sind – was theoretisch bis 24 Stunden vor Anpfiff des 1. Spieltags der neuen Saison dauern kann, wie die laufende Saison gezeigt hat. Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:37, 21. Mai 2010 (CEST)

Schöne Nacht, Wahrerwattwurm
Da habe ich mich ein bisschen von den Navigationsleisten der 1. und 2. Bundesliga verführen lassen, die schon kurz nach Abpfiff der Relegationsspiele geändert waren. Bei den Stadien der neuen Ligue 1-Mannschaften ist ja auch noch nicht alles klar. Da spielt Arles bis jetzt in Avignon mit ca. 7.000 Plätzen. Wer weiß schon, ob sie dort bleiben können. Jetzt fängt ja bald die WM an, da ist man mit anderem beschäftigt bevor die Ligen wieder losgehen. Ach ja, wenn es nächstes Mal ein Stadionartikel gebraucht wird, musst du nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen. Siehe Stade de la Praille oder Stade de Genève. :) Nächtlicher Gruß --Kaisehr74 01:58, 21. Mai 2010 (CEST)

Hast Du Deinen Wecker an Deinen PC angeschlossen? Das hab' ich nicht gewollt! :-) Jetzt aber wirklich GN8, wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:03, 21. Mai 2010 (CEST)

NB: Bezügl. des Stadions von ACAA bin ich auch mal gespannt; theoretisch kämen auch Istres oder Nîmes in Frage, aber vielleicht wird der Parc ja noch ausgebaut oder es gibt eine befristete Sondergenehmigung.

Ich habe (zu christlicherer Zeit) diesen Artikel gefunden: also (Leichtbau-)Ausbau, wohl auf die üblicherweise in L1 erforderlichen 15.000 Plätze. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:05, 21. Mai 2010 (CEST)

Hallo werter WP-Kollege! Ich habe in den letzten Tagen einen Artikel über das alte "UEFA-Juniorenturnier" erstellt. Es lagert auf meiner Benutzerseite, da ich noch gerne Spielernamen aus weiteren Ländern eintragen möchte. Meine spezielle Frage an dich: Könntest du mir behilflich sein, an die Aufstellungen der Siegerteams der UdSSR aus den Jahren 1967, 1976 und 1978 zu kommen? Auch die CSSR hat 1968 ein Turnier gewonnen; Bulgarien 1959, 1969 und 1974. Bin durch deine Artikel über die Fußballpokale aus Georgien, Aserbaidschan, Mazedonien, Moldawien und Slowenien auf dich aufmerksam geworden. Mit freundlichem Gruß Hans50 08:21, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hans50!
Ich habe mich mal durch das Netz gesucht, aber an Informationen der Turniere vor 1981 ist schwer ranzukommen. Die Listen der FIFA/UEFA beginnen erst mit der Umbennenung in U18 bzw. U19-Europameisterschaft ab 1981. Ich habe deinen Artikel wegen der Größe nur kurz überflogen. Der sieht schon sehr gut und ausführlich aus. Wenn der Artikel erstmal "draussen" ist finden sich immer Benutzer die daran mitarbeiten. Hätte dir gerne mehr geholfen. Gruß zurück --Kaisehr74 18:14, 7. Jun. 2010 (CEST)

Geht schon in Ordnung, danke für deine Bemühung. Gruß Hans50 22:27, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Kaisehr

Deine Stadionartikel bereichern ja schon eine ganze Weile die Wikipedia, da du dich gerade Richtung englischer Fußball zu bbewegen scheinst, will ich nicht versäumen dich kurz auf ein meines Erachtens sehr hilfreiches Buch hinzuweisen:

Football Grounds of Britain (vormals Football Grounds of England and Wales) von Simon Inglis gilt als absolute Referenz und eines der besten Bücher zum britischen Fußball überhaupt. Ich habe seit kurzem die erste und dritte Auflage hier. Falls du Interesse hast, kann ich dir für deine nächsten geplanten Artikel in diesem Bereich die entsprechenden Stellen zukommen lassen, damit du dir einen Eindruck verschaffen kannst. Die Texte sind nicht nur ein kurzer Geschichtsabriss sondern gehen zum Beispiel auch auf die Hintergründe der Erbauung und Architektur ein. Leider sind die 1. Ausgabe (1983) und die zuletzt erschienene überarbeitete 3. Fassung von 1996 bereits etwas in die Jahre gekommen, insbesondere für die Geschichtsabschnitte aber meines Erachtens eine exzellente Fundgrube.

Gruß --Ureinwohner uff 11:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ureinwohner
Vielen Dank für deinen Tipp. Ich habe mich mal bei ebay umgesehen und einige gebrauchte Ausgaben für rund 10 Euro gefunden. Da lege ich es mir gleich selbst zu. Auf dem allerneuesten Stand ist das Buch ja wirklich nicht, aber sicher eine große Hilfe bei der Geschichte der Stadien sein. Nochmals Danke und Gruß zurück. --Kaisehr74 20:52, 6. Okt. 2010 (CEST)

Musst halt schaun, dass es die 1996er Ausgabe ist, die ist Lichtjahre von der 1983er und vermutlich auch von der 2. Auflage von 1987 entfernt. Durch den Taylor Report hat sich halt gerade in dem Zeitfenster doch jede Menge verändert und die Sichtweise wurde eine andere. Gruß --Ureinwohner uff 21:03, 6. Okt. 2010 (CEST)

Das ist natürlich wichtig die 1996er Ausgabe zu kriegen und die gibt es bei ebay auch. Vor dem Taylor Report war ja manches Stadion wie aus der Steinzeit und seit dem Bau unverändert. Man denke nur an den Brand der Holztribüne im Valley Parade in Bradford. Also da besteht schon ein riesiger Unterschied. Gruß --Kaisehr74 21:25, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Kaisehr74. Warum änderst du denn fast jeden meiner Stadionartikel und fügst die Überschrift Geschichte ein? Das sieht doch ohne diese Überschrift viel schöner aus. --SGK 10:10, 14. Oktober 2010 (CEST)

Hallo SGK
Für die Einteilung eines Artikel finde ich es besser wenn die Abschnitte eine Überschrift haben. Besonders wenn die Artikel größer sind. Was heißt eigentlich viel schöner? Hier geht es um keinen Schönheitspreis! Wir sind hier bei Wikipedia. :D Aber ich kann dich sehr gut verstehen. Ich sehe es auch nicht gerne, wenn jemand meine Artikel verändert, obwohl hier ja jeder hier an den Beiträgen mitarbeiten kann. Natürlich nicht wenn offensichtliche Fehler drin sind. Also falls es mal wieder passieren sollte; ist es nicht mit Absicht. Aber ansonsten dürfen deine Artikel doch erweitert werden?
Kennst du eigentlich schon diese beiden Seiten? Einmal Portal:Sport/Liste von Stadien in der Liste sind alle Fußball- aber auch andere Stadien aufgeführt. Da wartet noch jede Menge Arbeit und man kann alle neuen Stadienartikel eintragen. Zum anderen Portal:Fußball/Fehlende Stadien hier kann man noch fehlende Stadien eintragen oder abarbeiten. 0Gruß --Kaisehr74 22:43, 14. Okt. 2010 (CEST)

Natürlich dürfen meine Artikel verbessert und erweitert werden, so war das auch nicht gemeint. Ich sehe das aber speziell bei den Stadien so, dass es bzgl der Überschriften zwei Verfahrensweisen geben sollte. Dazu zwei Beispiele:

• Estadio Ramón Sánchez Pizjuán in Sevilla: der Artikel wurde von mir gestern stark erweitert. Da bei diesem Stadion insgesamt sechs Themenbereiche auftreten (bedingt durch Ereignisse in dem Stadion) sollte man Überschriften verwenden, ich habe das auch getan.
• Estadio Helmántico in Salamanca: auch dieser Artikel wurde von mir erweitert. Hier jedoch besteht der ganze Artikel im Prinzip nur aus der Geschichte, da das Stadion erstens nicht so groß und berühmt ist und da im Stadion zweitens keine großen Spiele stattfanden (WM, Europapokal etc.), und müsste daher meines Erachtens nach nicht mit einer solchen Überschrift versehen werden.
  

Und noch zu den Listen. Ich glaube nicht, dass das etwas für mich ist, denn ich suche mir immer aus dem Bauch heraus Stadien aus, die ich erstelle bzw. bearbeite. Wenn ich streng nach einer Liste vorgehe und sehe, was ich noch zu bearbeiten habe, verliere ich immer schnell die Lust, und Lust ist wichtig für gute Artikel. Trotzdem danke für die Empfehlung. Gruß.

Hinweis: für Stadien und andere Artikel, die ich angelegt habe, siehe Benutzer:SGK/eigene Artikel; für solche, die ich überarbeitet habe, siehe Benutzer:SGK/Überarbeitete Artikel --SGK 10:33, 15. Oktober 2010 (CEST)

So ganz ernst habe ich es mit dem Artikel bearbeiten nicht gemeint. Die Überschriften sind bei kleineren Artikel noch nicht so wichtig und dann eher verzichtbar. Es gibt ja Artikel mit nur zwei, drei Sätzen bestehen, da kann man es sich sparen. Also grundsätzlich verstehe ich dich und da sind wir uns auch einig. Was die Listen betrifft; war es eher als Anregung gedacht. Ich ackere die Liste auch nicht nacheinander ab. Das vermiest einem wirklich die Lust. Ich gehe da auch nach Lust und Laune vor. Anfänglich habe ich nacheinander die französischen Stadien bis in die 3. Liga erstellt. Danach brauchte ich davon auch erst mal eine Pause. Aber das Portal:Sport/Liste von Stadien ist für dich in soweit interessant, das du deine neuen Stadienartikel dort wie bei Portal:Fußball/Neue Artikel eintragen kannst. Weiterhin viel Spaß beim Artikel schreiben. Gruß0--Kaisehr74 17:08, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, kannst Du da bitte nochmal nachsehen; der Satz war nicht vollständig. Gruss --LungFalang 20:12, 29. Nov. 2010 (CET)

Ist jetzt korrigiert. Gruss zurück --Kaisehr74 20:54, 29. Nov. 2010 (CET)

Hallo, ich habe gesehen, dass du in letzter Zeit viel über Hallen in Amerika schreibst und da wollte ich dich fragen, ob du vielleicht Lust hast über den Boston Garden zu schreiben, da er einer der berühmtsten Hallen aller Zeiten. Ich selber schreibe viel über die NBA wie die meiner Benutzerseite vielleicht entnehmen kannst und habe daher nicht viel Zeit über den Garden zu schreiben. --Würde mich auf eine Antwort freuen, Gruß Max12Max

Hallo Max12Max
Den Artikel würde ich gerne schreiben; ich muss mal sehen wie viel Zeit (und Ruhe!) ich so in den nächsten Tagen habe. So ein großer Artikel braucht aber auch seine Zeit. Er wird aber kommen!
Gruß --Kaisehr74 01:09, 29. Dez. 2010 (CET)

Gut, freue mich schon auf den Artikel. --Gruß Max12Max

Hallo Kaisehr74, vielen Dank für die Vorschläge für neue Orgelbilder im Portal:Orgel. In Portalen sind Vorschläge immer willkommen. I.d.R. überlässt man aber den Portalmitarbeitern die Gestaltung des Portals. So ist mir beim aktuellen Bild nicht klar, warum es herausgestellt werden sollte, zudem sich im Internet so gut wie keine Infos zu dem Instrument finden. Gruß, Wikiwal 13:32, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Wikiwal
Um ehrlich zu sein hatte ich das alte Bild satt, obwohl die Kirche und damit die Orgel in meiner Heimatstadt steht. ;) Das letzte Bild wurde aber auch schon lange nicht mehr gewechselt worden. Ich schätze mal etwa 2 (gefühlte) Monate nicht. Lag von mir also kein tiefere Sinn drin; ich wollte einfach mal was anderes sehen und das neue Bild gefiel mir. Bei Gelegenheit stelle ich mal wieder ein paar Vorschläge rein. Schönen Tag noch :) --Kaisehr74 16:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Alles klar. Es sind ja auch noch genügend ältere Vorschläge da, da man nicht einfach übergehen sollte. Wir haben jetzt für zwei Jahre genug! Wikiwal 17:03, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Kaisehr74, wie ich gesehen habe hast du in letzter Zeit über viele amerikanische Hallen geschrieben und heute auch die Kategorien bearbeitet. Ich habe nun festgestellt, dass es die Kategorie: Basketballhalle nicht gibt und wollte dich nun fragen was du davon hälst sie zu erstellen. -- Max12Max 20:56, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Max12Max
Die Überlegung hatte ich mir auch schon gemacht. Es gibt ja auch die Kategorien Eishockeystadion und Volleyballstadion. Ich habe mal mit der Kategorie angefangen.--Kaisehr74 21:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Sollte man nicht lieber statt der Oberkategorie Stadion die Oberkategorie Sporthalle nehmen und diese dann bei den Hallen entfernen und nur noch Basketballhalle hinschreiben. -- Max12Max 22:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Du musst schon entschulden, denn das ist meine erste Kategorie die ich anlege. Du meist also ich solle die Kategorie Sporthalle aus den Artikeln nehmen und sie durch Basketballhalle ersetzen, oder? In den Hallen wird ja nicht nur Basketball oder Eishockey gespielt. Zum Beispiel LaCrosse, Arena Football, Boxen oder Wrestling finden da statt. --Kaisehr74 22:14, 17. Jan. 2011 (CET)

Nein du sollst bei der kategorie basketballhalle bei den kategorien unten statt stadion sporthalle einfügen, ob du sie dann bei allen hallen löscht kannst du ja emtscheiden. -- Max12Max 22:26, 17. Jan. 2011 (CET)

OK Danke, dann weiß ich jetzt Bescheid. Gruß --Kaisehr74 22:40, 17. Jan. 2011 (CET)

Moin, danke für die Ergänzung. Hast du dafür zufällig einen Beleg, die vielleicht auch gleich noch den Rest des Artikels belegt? Gruß, --Flominator 19:18, 21. Jan. 2011 (CET)

Hallo
Ich habe mal ein paar Links und Quellen reingestellt. Bei dem Namen Kolonie-Stadion bin ich mir nicht ganz sicher, ob mein Übersetzungsprogramm auch sinngemäß übersetzt hat. Der israelische Artikel trägt jedenfalls diesen Namen. Gruß --Kaisehr74 22:28, 21. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank. Bitte mach das in Zukunft immer so :) --Flominator 10:28, 22. Jan. 2011 (CET)

Aye Aye, Sir :D --Kaisehr74 16:08, 22. Jan. 2011 (CET)

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:27, 1. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche, Pittimann :)
Dir gebührt mal ein Danke für deine Arbeit als Geburtstagsbote. Jetzt lasse ich mir erst mal das Gläschen Schampus schmeccken. Schönen Gruß und Abend --Kaisehr74 18:32, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo Herr Kaisehr74,

vielen Dank, dass Sie die Initiative ergriffen und einen Artikel zur VNG-Arena verfasst haben. Allerdings muss ich Ihnen mitteilen, dass der tatsächliche Name noch nicht feststeht. Ihr Text sollte also in der Form nicht publiziert werden. Ich wäre für einen Rückruf dankbar, um Sie über die aktuelle Situation zu informieren. Tel. 0341 443-2319

Beste Grüße --195.85.222.72 09:45, 7. Mär. 2011 (CET)

Moin, Kaisehr. Hättest Du mich vorher angesprochen, hätte ich Dir Tipps gegeben, wie Du einige Fehler und Unnötigkeiten vermeiden könntest. So musste ich leider Deine massive Änderung en bloc zurücksetzen, habe lediglich etwas größere Schrift (wg. Lesbarkeit) beibehalten. Hinsichtlich der unteren Tabelle schaue ich noch mal, ob Deine Änderung dort sinnvoller ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:11, 16. Mär. 2011 (CET)

Moin Wahrerwattwurm. Ich hatte schon befürchtet, dass du mit der neuen Liste nicht sehr glücklich bist. ;) Die Entfernung der komplette Verlinkung der Stadien sehe ich ein, da hat sich mit der Zeit wenig geändert. Die komplett verlinkten Vereine finde ich besser. Wenn man die Liste durch schaut und sich für einen Verein näher interessiert; muss man erst weiter oben nach dem Link suchen. Finde ich umständlicher, aber dies ist auch Geschmacksache. Die Änderung der Schriftgröße ist geblieben, dies ist mir das Wichtigste. Einen schönen Abend noch. --Kaisehr74 21:42, 16. Mär. 2011 (CET)

Schön. Aber vorher gemeinsam über Verbesserungen nachzudenken hätte ja auch für Dich den Vorteil gehabt, dass Du nicht unnötig rund 10.000 Zeichen hättest tippen müssen. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:47, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo,

wieso stört es anscheinend jeden von euch, das wir den Artikel auf einen aktuellen Stand bringen? Ist es nicht im Interesse von WP, dass Texte mit aktuellen Daten versorgt werden. Über die vielen Bilder lässt sich ja streiten, die kann ich ja auch gerne entfernen, aber der Text ist wesentlich informativer wie der jetzige TExt in der WP.

Bitte um Hilfe.

Danke --FD42Sport 10:26, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich hatte ihnen bereits bei mir zahlreiche Hinweise hinterlassen. Ich empfehle ihnen den Artikel zunächst in ihrem Benutzernamensraum zu überarbeiten (z.B. unter Benutzer:FD42Sport/Entwurf) und ggf. über das WP:Mentorenprogramm einen Mentor anzufordern. Gruß --Ureinwohner uff 10:32, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hi Kaiser, note that the PalaLottomatica WAS NOT modernized by Massimiliano Fuksas. The architects who designed the modernisation plan were Luca Braguglia e Antonello Ricotti. Massimiliano Fuksas installed only a one-stand work of lights for the inauguration of the modernised palace in 2003. -- 146.133.9.161 11:08, 14. Apr. 2011 (CEST)
P.S. I am the user Blackcat on it.wiki

Moin, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_DFB-Pokalendspiele&action=historysubmit&diff=87692372&oldid=87691969 wegen solcher Begründungen werden Nutzer ferngehalten, die nur "ab und zu" mal eine Kleinigkeit ändern / korrigieren wollen. Das Spiel findet genauso statt, die Argumentation, dass in die Liste nur beendete Spiele gehören finde ich schon daher ein wenig nachvollziehbares Argument, da du daher konsequenter Weise auch die ganze Zeile "2011" entfernen solltest damit das Argument zieht. Trotzdem noch 'nen schönen Abend! -- 93.131.249.80 21:59, 16. Apr. 2011 (CEST)

N'abend
Das Problem bei der Eintragung des Spiels ist einfach der Fakt das oben an der Liste der Pokalsieger zuerst genannt wird. Wer Pokalsieger weiß ja aber noch keiner, verstehtst du? Wenn oben stehen würde Msnnschaft 1 und Mannschaft 2, wäre dies kein Problem. Ich verstehe deine Einwand dass dann auch die Zeile für 2011 entfernt werden sollte. Wenn ich die entferne; kommt mindestens einer der sofort fragt was das soll! Ich habe es jetzt mal geändert und hoffe der Kompromiss gefällt auch dir und besonders den anderen auch.
Beteilige dich weiter aktiv in der Wikipedia und [sei mutig]!!! Noch einen schönen Abend :) Gruß --Kaisehr74 22:29, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Kaisehr74, Du hast eines der beiden eingebundenen Nachtbilder herausgenommen, ich darf Dich zitieren: "Eines der beiden Bilder genügt -- Sie sehen sich ähnlich und der Artikel wird sonst so gequetscht." Mit Letzterem hast Du natürlich recht. Dein erstes Argument würde ich nicht ganz teilen wollen. Der farbliche Einruck der beiden Fotos ist sehr ähnlich, soweit richtig, da Nachtfotos. Das eine Foto deutet den Verlauf des Stadiondaches an und zwar über dem Eingangsbereich, das von Dir herausgenommene Foto

Datei:Portugal Porto Estádio do Dragão um Mitternacht - Foto 2010 Wolfgang Pehlemann IMG 0009.jpg

zeigt(e) als einziges Foto auf der Seite die Mächtigkeit des Stadionbauwerks, das ja in einer Hanglage gebaut wurde. Warst Du mal dort? Der Höhenunterschied von meinem Fotostandort zum Tiefpunkt des Stadionbauwerks (auf der anderen Bauwerksseite) ist mehr als beachtlich, auch das wollte ich mit dem zweiten Foto vom Estádio do Dragão etwas sichtbar machen. Neben der Ringstraße um das Stadion herum siehst Du rechts im Foto Häuser mit zehn Etagen; die Häuder wirken kleiner und ermöglichen so eine Vorstellung von der Lage des Stadions und von den Stadion-Dimensionen. Wenn Du mit mir einig gingest, ließe sich das (zweite herausgenommene) Bild weiter unten anfügen (um gequetschten Text zu vermeiden) - oder in anzulegender Gallery.

Datei:Lissabon Estádio da Luz Stadion 2003 Benfica Portugal Foto 2010 Wolfgang Pehlemann IMG 7255.jpg

Datei:Luftbild Lissabon Estádio José Alvalade José-Alvalade-Stadion 2002 Portugal Foto 2010 Wolfgang Pehlemann IMG 5173.jpg

Dann hab ich Euch 'Fußballern' noch zwei Fotos von Stadien in Lissabon hochgeladen und eingefügt: einmal eine Aussenansicht des Stadions da Luz/Benfica (links) und weiter ein Luftbild des Estádio José Alvalade/Sporting (rechts), weil Aussenansichten fehlen, vor allem in den Stadion-Artikeln (ein Stadion-Artikel handelt vom Gebäude, weniger vom Vereinsmythos).
Die Fußball-Fans fotografieren wohl eben kaum Aussenansichten und scheinbar lieber die Stadien von innen. :-) Das Stadion von Aveiro hätte ich zwar auch noch zu "bieten", aber das Foto in der WP ist besser als meine Fotos; ich hatte dort zu wenig Licht.
Viele Grüße -- Wolfgang Pehlemann 16:08, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Wolfgang
Erstmal danke für die Bilder; ich finde sie sehr gelungen. Ein etwas bessere Auflösung wäre noch schön gewesen, aber man kann nicht alles haben. Bilder der Aussenansicht sind genauso wichtig wie vom Innenraum. Beim den Bildern des Estádio do Dragão werde ich es mal mit einer Galerie-Vorlage versuchen, dann kann auch dein anderes Bild noch mit rein. Man muss natürlich aufpassen, dass aus einem Artikel kein Fotoalbum wird. Gruß --Kaisehr74 16:37, 28. Apr. 2011 (CEST)

Schön, dass du dich um die Aktualisierung des Bahnportalbildes kümmerst. Aber bitte immer schön mixen. Zum einem regional (Europa, Amerika, Afrika...) und zum anderen thematisch (Loks, Brücken, Bahnhöfe, technische Einrichtungen). Gruß liesel Schreibsklave 21:45, 2. Mai 2011 (CEST)

Werde zukünftig daran denken. Das jetzt zwei französische Bilder hintereinander Bild der Woche waren; ist leider passiert und ich hatte es zu spät gemerkt. Schönen Abend noch --Kaisehr74 22:38, 2. Mai 2011 (CEST)

...hast Du ja mit den FA-Cup-Spielzeiten in die Wege geleitet. Ich bin froh, dass die Artikel-Erstellungen in guten Händen sind und biete Hilfe an, wo ich kann. Gruß --Vince2004 11:27, 2. Jun. 2011 (CEST)

Ich finds auch super, dass du das machst, aber da hast du noch einiges vor dir. Durch dich inspiriert hab ich mal angefangen mich mit den League Cup Spielzeiten ausseinanderzusetzen und bin auch bald mit der ersten fertig. Gruß Max12Max 12:54, 2. Jun. 2011 (CEST)

Oh, so viel Lob und Unterstüzung. DANKE!
Ist ein weiter Weg, aber wenn es Spaß macht ist es keine Arbeit. Mal sehen, ob ich das noch sage wenn ich 60 oder 70 Jahrgänge hinter mir habe!? :D Ich komme gerne, wenn nötig, auf dein Hilfeangebot zurück, Vince. Einerseits ist es schön zu hören, Max, dass du durch mich zum 'League Cup gekommen bist. Andererseits möchte ich aber keine Klagen höre, wenn es dir damit zu viel wird! ;) Ich wünsche euch noch einen schönen, sonnigen Vatertag. Prost! --Kaisehr74 15:18, 2. Jun. 2011 (CEST)

Nabend. Mir ist aufgefallen, dass du bei den Erklärungen der jeweiligen Runden durchgängig die jeweils momentanen Bezeichnungen der Ligen verwendest. Ein Beispiel ist die erst zur Saison 2004/05 eingeführte Football League Championship, deren Name du auch für Pokalrunden vor 2004 benutzt. Magst du das noch ändern/anpassen? Gruß --Vince2004 23:16, 9. Jun. 2011 (CEST)

Da hast du natürlich recht! Im Eifer des Gefechts ist mir dies durchgegangen. Am besten werde ich den Teil im Modus vor der Saison Saison 2004/05 raus nehmen und die Artikel weiter nach solchen Fehlern absuchen. Der Teil ist ja auch nicht gerade lebenswichtig für den Artikel und der Modus hat sich über die Jahre sowieso geändert. Jetzt will ich aber erst einmal ins Bett. Gute Nacht! --Kaisehr74 01:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass bei der neuesten Spielzeit das Logo des FC Wimbledon fehlt. Ist es vielleicht das hier: en:File:Wimbledon fc.png?

Hallo
Auf die Idee bin ich natürlich auch gekommen, aber das Logo wird nicht angezeigt. Es kommt aus der englischen Wiki und ist ein png-Format. Gruß --Kaisehr74 15:28, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo. Hab mal ein Vektorlogo von brands of the world hochgeladen und beim Artikel zum FA Cup 1987/88 sowie bei Vereinsartikel zu Milton Keynes Dons im Abschnitt Geschichte eingefügt. Für das Logo siehe [1]. Gruß. --SGK 16:07, 15. Juni 2011 (CEST)

Hallo SGK :) Danke für das Logo. Dürfte ich dich bei Bedarf wieder um Hilfe bei den fehlenden Logos bitten, wenn es nicht zu viel Mühe macht? So fehlt im Finale der Saison 1991/92 das alte Logo des AFC Sunderland, welches von 1972 bis 1997 galt. en:File:SAFC1972-97crest.svg Gruß --Kaisehr74 17:40, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hier bitte: [2]. Wenn wieder ein solches Problem auftritt, brauchst du mich nur fragen. Gruß. --SGK 18:53, 15. Juni 2011 (CEST)

Nochmals danke für das Logo. :) Ich werde gerne auf dein Angebot zurückgreifen. Gruß --Kaisehr74 19:33, 15. Jun. 2011 (CEST)

Da du ja als Experte für Stadien und Hallen gehörst und ich gerade voll belastet bin (ich muss mich beim Football erstmal einarbeiten), wollte ich einen Arikelwunsch äußern, in der Hoffnung, dass du ihn mir erfüllen kannst. Hast du vielleicht Zeit und Lust über den Reliant Astrodome zu schreiben? MfG --Max12Max 23:07, 21. Jun. 2011 (CEST)

N'abend oder schon gute Nacht? :)
So ein Artikel reizt mich natürlich immer. Es ist immer die Frage der Zeit, denn so ein großer Beitrag braucht seine Zeit. Aber es ist auch eine gute Abwechselung zu den FA Cup-Spielzeiten; an denen ich ja in letzter Zeit dran war. Ich will zwar nichts versprechen, aber es sieht gut aus für den Astrodome. :) Gruß --Kaisehr74 00:30, 22. Jun. 2011 (CEST)

Vielen vielen Dank, dass du den geschrieben hast und dazu noch so gut. Falls du mal n' Wunsch hast melde dich, dann revanchiere ich mich auf jeden Fall. Gruß --Max12Max 12:53, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hallo
Danke, danke :) Es war mir ein Vergnügen! Falls ich deine Hilfe brauche; werde ich mich sofort melden. Schonen Tag noch. --Kaisehr74 17:54, 28. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Kaisehr. Woher hast Du denn die Info, dass dieses 3 Tage alte Stadion bereits einen Spitznamen habe? Ist das evtl. eine von irgendeinem Sponsor oder der örtlichen Tageszeitung "aufgepfropfte" Vorgabe? Normalerweise dauert es ja schon etwas länger, bis sich sowas breit, also sowohl bei Fans als auch in Medien und Büchern, durchgesetzt hat. Und ich weiß, dass "Nungesser (II)" in der Gegend derzeit eher die verwendete Bezeichnung für das gleichfalls erst vor wenigen Wochen umgetaufte Stadion ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:51, 29. Jul. 2011 (CEST)

Moin züruck, Wahrerwattwurm. Gelesen habe ich den Spitz- oder Beinamen zuerst im französischen Artikel zum Stadion. Danach habe ich nach dem Namen zusammen mit dem Stadion gegoogelt. Der Name kam häufig in Blogs und Fanseiten vor und auf der Vereinshomepage zog der alte Vereinspräsident Francis Decourrière den Vergleich zum Radrennen Paris–Roubaix KLICK. Vielleicht sollte man den Namen erst einmal ausklammern und unsichbar machen? Dann könnte man schauen, ob sich der Name durchsetzt. Was meint der Wiki-Pate des französischen Fußballs dazu? ;-) --Kaisehr74 15:25, 29. Jul. 2011 (CEST)

Auch ganz ohne Patengeschenke Vorlage:Smiley/Wartung/;) : Deine Ausblend-Überlegung scheint mir sinnvoll, denn bisher bleibt für mich – wie gesagt, ganze drei Tage nach der Eröffnung und zwei Wochen nach der Umbenennung – eher ein „Geschmack von Theoriebildung“ bei denjenigen, die in Blogs und auf Fanseiten so tun, als hätte sich der Kosename bereits durchgesetzt. Wieder einblenden kann man es später ja immer noch. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:45, 29. Jul. 2011 (CEST)

PS: Ich könnte mir nebenbei gesagt übrigens vorstellen, dass der Veranstalter von Paris–Roubaix sich die Namensrechte für „Hölle des Nordens“ gesichert hat.

Ich habe den Name jetzt erst einmal ausgeklammert. Es könnte gut möglich sein, dass die Rechte am Namen vergeben sind. Die „Hölle des Nordens“ ist ja ein bekannter Bezeichnung für das Rennen. Schönen Tag noch :-) --Kaisehr74 17:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

Merci beaucoup!! :) Folgen da noch mehr US-Amerikaner? Oder war das nur ein Zwischendurch-Artikel? Würde mich freuen noch mehr davon zu sehen. ;) Da gibts bestimmt noch hunderte oder tausende relevante Stadien, Sporthallen, Komplexe etc. in den USA. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 15:24, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo :)
Ich arbeite gerade die US-Stadien auf der Seite der fehlenden Stadien ab und danach schau ich mal weiter. Es gibt wirklich noch eine Masse an Universitätsstadien oder Hallen, die noch erledigt werden müssten. An Stoff mangelt es da bestimmt nicht.0Gruß zurück --Kaisehr74 15:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

Sehr schön zu hören. :) Die hatte ich damals mal eingetragen, wie sie die damals nur für eine Saison bestehende neue Liga eingeführt haben. Da sind aber noch unzählige relevante Teile mehr. Die würden glatt die dortige Liste sprengen. ;) Freut mich aber sehr, dass du nun diesen Abschnitt abarbeitest. ||| Dank und Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:58, 18. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Erweiterung. Meine Spanischkenntnisse gehen gegen null, sonst hätt ichs wohl selbst gemacht. Danke für die Mühe. Schönen Abend. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:46, 22. Aug. 2011 (CEST)

N'Abend :)
So weit her ist es mit meinen Spanischkenntnissen auch nicht her und benutzte da gerne mal Übersetzer-Programme. Den Campos de Sport de El Sardinero, hatte ich schon länger im Auge, da da ja wirklich alles fehlte, verlor es aber wieder aus den Augen. Nachdem du es auf die Lückenhaft-Liste gesetzt hast; habe ich mich dann dran gemacht. :)0Ebenfalls noch einen schönen Abend. --Kaisehr74 22:05, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Kaisehr, ich habe gerade den von dir grundlegend überarbeiteten Artikel zum Stadion von Leeds United gelesen und muss sagen, dass du hier richtig gute Arbeit geleistet hast. Was würdest du eigentlich davon halten, den Artikel nach vorherigem Review für lesenswert kandidieren zu lassen, vielleicht wäre auch eine Exzellenz möglich, lesenswert ist der Artikel aber allemal. Gruß. --SGK 16:47, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo SGK,
Danke für die Blumen. ;-) Nach deiner Mitteilung habe ich gerade den Artikel zum Review reingestellt. Ohne deine Nachricht wäre ich garnicht darauf gekommen, dass der Artikel zumindest ausreichend für ein lesenswert ist oder sein könnte. Ich habe da echt viel Arbeit und Zeit reingesteckt. Noch etwas anderes. Bei der U-20-Fußball-Weltmeisterschaft 2011 fehlt noch das Stadion in Cartagena und hättest du als Südamerika-Experte in Sachen Stadion Lust und Laune diese Lücke zu füllen? Gruß --Kaisehr74 17:20, 6. Sep. 2011 (CEST)

Erst mal schön zu sehen, dass du den Elland-Road-Artikel zum Review reingestellt hast, Ureinwohner hat ja bereits ein für seine Verhältnisse richtig positives Statement gegeben. Deinen Stadionwunsch kann ich in den nächsten Tagen wenn ich Zeit habe (wohl aber erst gegen Ende der Woche) mal in Angriff nehmen. Danke für den Hinweis. Gruß. --SGK 21:49, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Kaisehr74. Hab deinen Artikelwunsch jetzt ausgeführt: Estadio Jaime Morón León. Gruß. --SGK 16:36, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hi SGK. Danke, dass ging aber schnell. Ich hatte von den WM-Stadien schon letztes Jahr vier Artikel erstellt, aber zum letzten, fehlenden bin ich irgendwie nicht gekommen. Schönen Abend noch. --Kaisehr74 19:29, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Kaisehr. Wie wäre es denn damit, eine Kandidatur beim Elland-Road-Artikel mal zu probieren, im Review ist zwar nicht viel passiert, erfahrungsgemäß ist nach so langer Zeit im Review nur noch wenig zu erwarten. Ich würd vorschlagen, es einfach mal zu probieren, wenns nicht klappt, macht das ja auch nichts. Gruß. --SGK 14:19, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo SGK. Zurzeit habe ich viel um die Ohren und komme, bis auf kleinere Änderungen, wenig zum Schreiben und (konzentriert) in der Wikipedia zu Arbeiten. Wenn ich wieder mehr Zeit habe, dann möchte ich erst einmal endlich den Artikel zum Baseballstadion Polo Grounds zu Ende schreiben. Danach kümmere ich mich wieder um die Elland Road und eine Kandidatur. Gruß --Kaisehr74 16:23, 27. Nov. 2011 (CET)

Gut, ok. Gruß. --SGK 18:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo Kaisehr, ich habe mal wieder einen Artikelwunsch. Da ich am WE keine Zeit habe, da ich außer Haus bin und generel nicht so viel Ahnung von Stadien habe wollte ich dich fragen, ob du dazu derzeit im Stande wärst einen Arikel über die Polo Grounds zu erstellen, da dieser in vielerlei Hinsicht dringend nötig ist. Da du ja gerade mit den League Two-Stadien fertig bist hast du ja vielleicht Zeit dafür. Ich würd mich freuen, wenn du dich dem Projekt annimmst. MfG Max12Max 14:06, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Max12Max
Da wartet aber ein fetter Artikel-Braten. ;-) Am langen Wochenende werde ich kaum dazu kommen, da lockt mich allein schon das Wetter nach draussen. Ich werde mich nächste Woche, wenn nichts Weltbewegendes passiert, um das Großprojekt kümmern. Ich wünsche ein langes, sonniges Wochenende. Gruß --Kaisehr74 15:11, 30. Sep. 2011 (CEST)

Erst einmal möchte ich mich noch nach etwas längerer Zeit dafür bedanken, dass du auf meinen Wunsch eingegangen bist. Aber ich wollte dich zu nichts zwingen, habe aber inzwischen das Gefühl dies getan zu haben. Du kannst mir ruhig sagen, wenn du keine Lust auf den Artikel hast, dann würde ich ihn vielleicht selbst weiterschreiben. Gruß --Max12Max 12:55, 16. Okt. 2011 (CEST)

Entschuldige, ich wollte dir schon schreiben. Es ist nicht so, dass ich keine Lust dazu habe. Ich wollte den Artikel gerne schreiben, aber irgendwie hatte ich dabei eine Art Schreibblockade. Jedes Mal wenn ich anfangen wollte; ging gar nichts mehr. :-/ Frag mich nicht, warum? Vielleicht hast du mich wirklich etwas überrumpelt oder es liegt an der Größe des Artikels? Wer weiß? Hhmm... Ich schlage mal vor, dass ich es heute noch mal probiere. Falls es dann nichts wird; sage ich dir Bescheid und kannst du dich daran versuchen. O.K.? Ansonsten nehme ich weiterhin gerne Artikelwünsche von dir an. Gruß --Kaisehr74 13:41, 16. Okt. 2011 (CEST)

Da hast du mein vollstes Verständnis ich habe auch zwei seit Ewigkeiten nicht beendete Baustellen, denn manchmal habe ich auch so eine Art Schreibblockade und kriege nichts außer ein paar kleinere Edits zu Stande. Na ja wie dem auch ist, du probierst es weiter was mich freut. Hier und hier kannst du dir ja mal meine Stadion bzw. Hallenartikelversuche anschauen.

Nabend Kaisehr.

Nachdem du bereits für das 2010er-Turnier die Stadion-Artikel beigesteuert hast, wollte ich dich fragen ob du evtl. auch für 2012 die drei Rotlinks bläuen könntest? Infos sind leider ziemlich rar, liegt zum einen an den dortigen Begebenheiten, zum anderen aber auch daran, dass die Einweihungen zum Teil erst wenige Tage zurückliegen. Würde mich freuen, wenn du dafür etwas Zeit findest. Gruß --Ureinwohner uff 20:58, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo Ureinwohner
Ich werde mal sehen was ich machen kann. Gerade bei afrikanischen Stadien ist es schwer an verlässliche Infos zu kommen. Aber ich werde mein Bestes tun. Bis zum Turnierbeginn habe ich ja noch ein paar Tage. Gruß --Kaisehr74 21:27, 10. Jan. 2012 (CET)

Großartig! Vielen Dank für die tollen Artikel. Gruß --Ureinwohner uff 10:28, 21. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen :) Gruß zurück --Kaisehr74 16:22, 21. Jan. 2012 (CET)

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:54, 1. Mär. 2012 (CET)

Vielen, vielen Dank, Pittimann! :-) --Kaisehr74 (Diskussion) 19:52, 1. Mär. 2012 (CET)

Moin, Kaisehr. Diese Deine Liste sehe ich durchaus auch als Unterstützung meines Schreibewerbsbeitrags und möchte Dir dafür danken. Ich habe sie bisher allerdings nicht darin verlinkt, weil – wie im Bleues-Artikel ausführlich dargelegt – die Frage der (Nicht-)Anerkennung von Spielen, vor allem aus der „Frühzeit“, durch die 3F problematisch ist. So stimmt die Gesamtzahl in Liste und Artikel nicht überein, und dafür ist der französische Verband teilweise selbst verantwortlich. Wie dargelegt, bewertet er bspw. das Niederlande-Spiel (4:0) von 1971 und das erste Schweiz-Match (2:2) von 1972 in seinen eigenen Statistiken unterschiedlich.

Wie könnte man das lösen? Meine Idee (und Vorschlag an Dich) wäre, dass Du in der Liste a) alle strittigen Spiele in der Bemerkungen-Spalte entsprechend kennzeichnest, und b) auch die drei Inoff-WM-Spiele von 1971 (Ergebnisse stehen im Artikel) noch ergänzt. Bei der Schweiz und den drei WM-71-Gegnern (DK, ITA, ENG) führte das freilich dazu, dass man auch die Angaben „erstes Länderspiel gegen ...“ ändern bzw. einschränkend kommentieren müsste. Was hältst Du von diesem Vorschlag? Ich würde Dir natürlich mit meinen Infos dabei helfen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 08:25, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Wwwurm. Dein Vorschlag erscheint mir die beste Lösung zu sein. Ich habe seit einiger Zeit Probleme mit der Leistung meines Internetanschlusses (lahm wie eine Schnecke). Es war schon schwierig die Liste der Länderspiele hochzuladen. Ich würde dich bitten, dass du die Änderungen vornimmst. Ich habe da volles Vertrauen in dich. Du kennst dich im französischen Fußball sowieso am besten aus. --Kaisehr74 (Diskussion) 18:20, 28. Mär. 2012 (CEST)

Dazu werde ich vorerst aber nicht kommen, zumal es mit den o.g. 4 Spielen nicht getan wäre. Vielmehr müsste man dann ja auch noch einen kompletten Abgleich (etwa mit den jahresweisen Verbands-Einzelseiten, mit rsssf.com und ggf. den Seiten ausländischer Verbände, von UEFA und FIFA) bis nahe an die Gegenwart vornehmen. Auch die Zählung müsste man verändern (oder ganz weglassen). Insoweit bleibt mir die Hoffnung, dass Du Dich bald über eine schnellere Internetverbindung freuen kannst ... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:10, 28. Mär. 2012 (CEST)

Magst Du mal unter Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Fußballstadien vorbeischauen? Es betrifft auch zahlreiche Deiner Artikel. -- 89.214.184.20 15:55, 10. Mai 2012 (CEST)

Guten Morgen aus GL. Dann hat mein Hinweis auf der DS ja seinen Zweck nicht verfehlt. Danke schön. --HOPflaume (Diskussion) 07:39, 28. Jun. 2012 (CEST)

Moin. Eine schöne Plackerei, das nach FFF und FIFA zu differenzieren, aber natürlich ein Gewinn für den Artikel. Eine Sache solltest Du noch korrigieren: ab FFF-Spiel 235 (Januar 2006) stimmt die FFF-Zählung nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:05, 13. Jul. 2012 (CEST)

Moin zurück, Wwwurm! Die Spiele nach den Verbänden zu sortieren war nicht mal so ümständlich. Mehr Nerven und Zeit haben mich einige Fehler bei der Nummerierung gekostet. Vier Mal musste ich mich durch die Zahlen ackern und hoffe jetzt stark, dass ich die Fehler alle ausbügeln konnte. Nun ist die Liste so wie ich sie von Anfang an haben wollte. Gruß zurück :-) --Kaisehr74 (Diskussion) 15:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

Sag mal das mit den zuschauern daten kann ja eig. net stimmen. weil der zuschauerrekord liegt bei 44.000. und die quelle sag weit über 50.000. ich hatte die quelle auch benutzt, hab aber dann ein fragezeichen geschrieben, weil es sehr unwarscheinlich ist. nur so ein gedanke. --Hufflepuff (Diskussion) 15:58, 18. Sep. 2012 (CEST)

Das der Besucherrekord bei 44.000 steht, habe ich übersehen. Dann hätte ich die Zahlen wohl nicht eingetragen. Gibt es eigentlich Quellen dafür, dass die Spiele im Harbig-Stadion und nicht im Heinz-Steyer-Stadion stattfanden? Im Steyer-Artikel ist angegeben, dass das Spiel zwischen Deutschland und der Tschechoslowakei im Mai 1935 dort ausgetragen wurde und zu der Zeit hatte das Steyer auch die Kapazität von 65.000. In der Liste der RSSSF-Liste ist ebenfalls das Steyer-Stadion als Spielort verzeichnet. Dies müsste generell mal geklärt werden. Solange werde ich die Zuschauerzahlen wieder rausnehmen. Gruß --Kaisehr74 (Diskussion) 17:01, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Kaisehr74,

ich habe die betreffenden Spiele aus dem Artikel gelöscht, da diese tatsächlich im H.-Steyer-Stadion stattgefunden hatten. Bei den DDR-Begegnungen beziehe ich mich auf das Buch „Fußball in der DDR 1945 – 1989 Teil 2: Nationalmannschaft“ von Klaus Querengässer. Die Angaben dort sind fast identisch mit denen auf rsssf.com, lediglich bei der Begegnung im Oktober 1962 gegen Rumänien gibt es unterschiedliche Angaben (rsssf.com = Steyer-Stadion / Querengässer = Harbig-Stadion). Abgesehen davon, dass ich bei Online-Datenbanken immer skeptisch mit deren 100%igen Richtigkeit bin, tendiere ich schon anhand der Zuschauerzahl für das Harbig-Stadion als Spielort, da diese mit 30.000 im Vergleich zu den damaligen Länderspielen in Dresden relativ niedrig ist. Die Partie 1935 gegen die Tschechoslowakei wird hier erwähnt, für die Partie 1941 gegen Dänemark existiert noch ein Programmheft[3], wo explizit vom „DSC-Platz“ die Rede ist (der DSC spielt noch heute im Steyer). Soviel von meiner Seite, noch einen schönen Abend. Robert--Sportfreak66 (Diskussion) 22:19, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Kaisehr74. Schön, dass da die zwei Bausteine Vereins- und Stadionartikel am gleichen Tag und in Kooperation entstanden sind. Zufall oder Absicht? Ich freue mich jedenfalls. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 18:08, 28. Okt. 2012 (CET)

Den Stadionartikel hatte ich schon vor einiger Zeit angefangen. Da aber noch der Vereinsartikel fehlte, blieb er in meiner Werkstatt liegen. Als ich heute deinen Artikel von Fleetwood Town sah, hab ich ihn wieder ausgegraben. Gruß zurück --Kaisehr74 (Diskussion) 23:02, 28. Okt. 2012 (CET)

Können wir nicht gleich in der Tabelle auf die Nationalmannschaften verlinken? -- 109.48.72.41 03:27, 5. Nov. 2012 (CET)

Ich hab die Liste der Länderspiele der afghanischen Futsalnationalmannschaft bearbeitet. So hattest du es doch mit dem Verlinken gemeint, oder? --Kaisehr74 (Diskussion) 15:13, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo Kaisehr74!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Stadien der Fußball-Regionalliga (West) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:32, 28. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Moin, Kaisehr. Sedan und Le Mans sind abgestiegen, Nîmes und Niort fehlen. Gruß und GN8 von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:28, 3. Jul. 2013 (CEST)

Danke, ich glaub jetzt hab ich es hingekriegt!? Ist schon sehr spät. Gruß zurück und ne gute Nacht.--Kaisehr74 (Diskussion) 00:51, 3. Jul. 2013 (CEST)

Jedenfalls habe ich keine auszutauschenden Stadien mehr gefunden. Vielen Dank und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:32, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, irgendwer hat einmal angefangen, grundsätzlich fünf verschiedene Datenbanken in Tatort-Artikeln einzutragen. Meines Erachtens steht das im Widerspruch zu der in WP:WEB grundsätzlich geforderten Sparsamkeit mit Weblinks. Dort ist zwar die Rede von höchstens fünf Weblinks, das heißt aber nicht, dass man diese Zahl mit lauter ähnlichen Datenbanken ausreizen soll. Vielmehr ist die Auswahl der wertvollsten Links gefragt, die tatsächlich einen Mehrwert bringen. Einen OFDB-Link brauchen wir meines Erachtens nicht auch noch, wenn wir schon IMDb, Tatort-Forum, Tatort-Fans und ARD-Seite mit ähnlichen Inhalten haben. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 01:14, 8. Sep. 2013 (CEST)

O.K. Gruß zurück --Kaisehr74 (Diskussion) 01:24, 8. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Kaisehr74, ich finde es problematisch, wiederholt in Deutschland doch weitgehend unbekannte verstorbene amerikanische Basketballspieler auf der Jahresseite zu verlinken (wobei ich immerhin Bill Sharman noch etwas besser nachvollziehen kann als Walt Bellamy); bitte, sei möglichst zurückhaltend mit deren Verlinkung, damit ihre Verlinkung von anderen usern nicht als Präzedenzfall für weitere Sportler aus fernen Ländern herangezogen wird. (Wobei beide tatsächlich nur unter Basketballspezialisten bekannt sind – und genau dann soll jemand i.d.R. ja eben nicht auf der Jahresseite eingetragen werden ....) Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:47, 4. Nov. 2013 (CET)

Ich kann deinen Einwand verstehen und werde beim nächsten Mal daran denken. Walt Bellamy ist hierzulande doch eher einem kleineren Kreis bekannt, finde aber das er es durch seine Erfolge (Olympiasieger 1960) und Leistungen verdient hat. Wie auch immer, mancher Nobelpreisträger auf den Jahreseiten dürfte auch nur bei Insidern bekannt sein. Gruß zurück --Kaisehr74 (Diskussion) 00:46, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo :)

Danke für deine Bearbeitungen am Artikel, allerdings würde ich gerne was anmerken. Die Youth League ist ein Wettbewerb gleich der Champions League (eben nur für Jugendmannschaften), weshalb ich den Artikel auch gleich dem der CL gestaltet habe. Das Hinzufügen von Spielberichten finde ich eine super Idee, allerdings würde ich gern die Sache mit dem Datum beibehalten. Um welche Uhrzeit wer gespielt hat ist nicht wichtig, das kann man auch den Spielberichten entnehmen, die du hinzugefügt hast, das Datum finde ich wichtiger. Mit den Uhrzeiten sieht das meiner Meinung nach auch nicht mehr ansprechend aus. Auch die Tatsache wie es zur Halbzeit eines jeden Spieles gestanden hat ist hier denke ich unwichtig, auch das kann man den Spielberichten entnehmen. Ich hoffe du kannst meiner Argumentation folgen

Grüße --SeanH 12:19, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich schlage mal einen Kompromiss vor. Ich habe die Anstoßzeiten wieder rausgenommen. Die stehen in den Berichten und sind nicht lebenswichtig. Die Halbzeitstände zeigen ja auch ein bisschen den Spielverlauf, wenn eine Mannschaft zur Halbzeit 3:0 führt und am Ende noch mit 3:4 verliert. Würde ich doch gerne drin lassen. Außerdem stehen die Halbzeitstände selbst nicht in den UEFA-Berichten, nur die (unübersichtliche) Torfolge. Ich hoffe, dass wir uns da auf halber Strecke treffen können. Gruß zurück --Kaisehr74 (Diskussion) 16:20, 28. Nov. 2013 (CET)

So, mein Stern, hier eine neue Aufgabe: Graf Yoster gibt sich die Ehre, Verrückt nach Meer.  --Goldmull (Diskussion) 00:51, 7. Dez. 2013 (CET)

Wäre auch erledigt! Liste der Episoden von Graf Yoster gibt sich die Ehre --Kaisehr74 (Diskussion) 07:54, 9. Dez. 2013 (CET)

Moin, Kaisehr. Bitte lass das L1-Logo weg – die ersten 70 Jahre sind die Torjäger auch ohne das ausgekommen. Danke und Gruß von --Wwwurm 00:10, 5. Jan. 2014 (CET)

Okay, Würmchen :) - Gruß zurück und wünsche ein gutes neues Jahr! --Kaisehr74 (Diskussion) 00:19, 5. Jan. 2014 (CET)

Mille grazie – und ich verdopple: Dir zwei gute neue! ;-) --Wwwurm 16:41, 5. Jan. 2014 (CET)

Hallo Kaisehr74!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Welt-Fußballtrainer der IFFHS wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:52, 10. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Lieber Kaisehr74, auf die Belehrung bzgl. Bundesstaat u Bundesland im Zusammenhang mit dem Mineirão-Stadion in Belo Horizonte zurückkommend, würde ich mich doch nochmal versichern, was ein Bundesstaat ist. Eine Hessen- oder Baden-Würtemberg-Auswahl wäre doch keine Bundesstaatsauswahl. Bundesstaaten sind z.B. Deutschland u Brasilien. Das erste Spiel im Mineirão-Stadion war nicht mit einer Brasilienauswahl sondern einer Auswahl des Bundeslandes Minas Gerais, einem der x Bundesländer des Bundesstaates Brasilien. Insofern ist der Artikel über das Mineirão oder Estádio Magalhães Pinto weiterhin unkorrekt oder zumindest verwirrend. ga 11.02.2014

Brasilien (Liste der Bundesstaaten Brasiliens) besteht wie z.B. auch die USA (Liste der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten) und Indien (Liste der Bundesstaaten und Unionsterritorien in Indien) aus Bundesstaaten. Der Begriff Staatsauswahl bezieht sich nicht auf den Staat Brasilien, sondern auf den Bundesstaat Minas Gerais. Deine Bezeichnung Auswahl des Bundeslandes Minas Gerais ist damit nicht korrekt. --Kaisehr74 (Diskussion) 21:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Wollte Dir nicht die Diskussionsseite zuspamen. Habe Dir deshalb eine mail geschickt... Gruss *Rectilinium 15:58, 26. Feb. 2014 (CET)

Bitte ändere die entsprechend ab, das da nicht mehr auf "BKL" gezeigt wird. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:24, 3. Mär. 2014 (CET)

Ist es jetzt wie gewünscht? --Kaisehr74 (Diskussion) 16:13, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Kaisehr74, Du änderst gerade die Tatortlogo einheitlich ab. Grundsätzlich finde ich das gut. Hätte nur gewußt, ob es zu "Deiner" Variante eine "Richtlinie" gibt. Ich habe nämlich nichts gefunden und orientiere mich an Leuten wo ich denke, dass sie es richtig machen. Darum habe ich gerade erst eine ganze Reihe außerhalb des Infokastens gesetzt, weil ich dachte so soll es sein. Ich würde das dann wieder rückgängig machen, wenn das Logo weiter im Infokasten bleiben soll. VG --Goldmull (Diskussion) 11:41, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Goldmull, mir sind die sind die kleinen Logos außerhalb der Infobox aufgefallen. Dafür besteht ja die Möglichkeit ein Bild in die Infobox einzusetzen, dann sollte man diese Option auch nutzen. Da die Tatort-Artikel viele verschiedene Autoren haben, ist das mit dem Logo sehr gemischt und ich wollte da ein bisschen Ordnung reinbringen. So bin ich gerade dabei allen vorhandenen Artikel das Logo in der Box zu verpassen. Es fehlen auch bei manchen Episoden die Episodenleiste, daran müsste man genauso noch arbeiten. Grüße zurück --Kaisehr74 (Diskussion) 12:10, 18. Apr. 2014 (CEST)

Das ist dann eine gute Idee, ich hatte auch schon einmal darüber nachgedacht, aber hab mich immer noch in das Auffüllen der fehlenden Artikel "verbissen", dass ich es nicht wieder akktiviert habe. Müßte auch noch jede Menge Schauspielern die Filmografie aktualisieren, das wartet auch immer noch. Die Sache mit den Episodenleiste wäre da schon wichtiger. Hast Du Beispiele? Dann würde ich es gleich machen, wenn ich weiß welche fehlen. VG--Goldmull (Diskussion) 14:32, 18. Apr. 2014 (CEST)

Wie es aussieht soll das Tatort-Logo doch außerhalb des Infokastens bleiben. Wahrscheinlich soll der Platz für ein Bild reserviert bleiben. VG--Goldmull (Diskussion) 23:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Wegen der Unstimmigkeiten um Logos in Artikeln zu Tatort-Folgen habe ich unter Diskussion:Tatort (Fernsehreihe)#Tatort-Logos in Folgen-Artikeln ein Thema eröffnet und bitte um Beteiligung. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 01:09, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Kaisehr74!

Die von dir angelegte Seite Stade Paul-Fédou wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:18, 12. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo! Ich wollte dich bitten, dir das mal anzuschauen und deine Meinung zu geben. Danke :) Nado158 (Diskussion) 20:52, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ich kenne mich zu wenig mit dem Thema aus, um den Artikel erweitern oder gar verbessern zu können. Tut mir leid. --Kaisehr74 (Diskussion) 21:12, 12. Aug. 2014 (CEST)

Kein Problem, mein Amliegen war eher deine Meinung zum Löschantrag. Es ist unverständlich das eine Unternehmen das halb Südosteruopa (Profovereine) ausrüstet keine Relevanz besitzt und gelöscht werden soll. Daher wollte ich deine Meinung dort im Löschantrag hören. Danke!--Nado158 (Diskussion) 21:22, 12. Aug. 2014 (CEST)

Du hast fleißig die Staffel 34 von Löwenzahn/Episodenliste eingetragen. Die geplanten Ausstrahlungstermine sind wegkommentiert, warum? Ich meine darüber schon einmal etwas gelesen zu haben, aber ich kann nichts mehr finden.-- Chjb (Diskussion) 09:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe bei anderen Episodenlisten, wie z.B. Inspector Barnaby, zukünftige Folgen mit voraussichtlichem Sendedatum eingetragen. Die wurden wieder versteckt, da nur die Daten von gesendete Folgen eingetragen werden sollen. Mit der Begründung Wikipedia ist kein Terminkalender oder Fernsehzeitung. Deswegen habe ich die Daten rausgelassen. Gruß --Kaisehr74 (Diskussion) 09:30, 3. Sep. 2014 (CEST)