Archiv	Themen	Größe
Archiv 2006	2	00533 Byte
Archiv 2007	3	03.997 Byte
Archiv 2008	5	05.839 Byte
Archiv 2009	11	24.337 Byte
Archiv 2010	16	39.865 Byte
Archiv 2011	3	03.234 Byte
Archiv 2012	12	62.313 Byte
Archiv 2013	8	13.821 Byte
Archiv 2014	13	25.080 Byte
Archiv 2015	24	97.595 Byte
Archiv 2016	26	76.691 Byte

Hallo Jobu, wieder eine neue Idee: ich hätte gern eine abgespeckte Kinostartsliste für das Filmportal, etwa in dieser Form:

Start: 1. Januar 2015

• Die Sprache des Herzens (Marie Heurtin, Regie: Jean-Pierre Améris, FRA 2014) mit Ariana-Suelen Rivoire, Brigitte Catillon, Isabelle Carré, Laure Duthilleul, Noémie Churlet
• Eine Taube sitzt auf einem Zweig und denkt über das Leben nach (En duva satt på en gren och funderade på tillvaron, Regie: Roy Andersson, SWE / NOR / FRA / DEU 2014) mit Holger Andersson, Nils Westblom, Charlotta Larsson, Viktor Gyllenberg, Lotti Törnros
• Herz aus Stahl (Fury, Regie: David Ayer, USA / CHN / GBR 2014) mit Brad Pitt, Shia LaBeouf, Logan Lerman, Michael Peña, Jon Bernthal

Die nächsten 10 Starts sollten reichen...

–Queryzo ?! 20:51, 3. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hi Queryzo. Meinst du mit den nächsten zehn Starts, dass du die nächsten zehn in der Zukunft liegenden Starts aufgeführt bekommen möchtest? Also insbesondere nichts vom Januar 2015? --Jobu0101 (Diskussion) 21:21, 3. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Korrekt. –Queryzo ?! 21:38, 3. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ungefähr so solls aussehen. –Queryzo ?! 08:59, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ja, das könnte ich basteln. --Jobu0101 (Diskussion) 10:02, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten

@Queryzo: Fertig. Könntest du eine Editnotice setzen, dass kein anderer mehr die Seite editiert? Wenn etwas nicht passt, soll man es in Wikidata umtragen. Sortiert wird nach dem deutschen Label dort. Daher ist gerade Why Him? (Q23058779) ganz oben, weil der noch kein deutsches Label hat. --Jobu0101 (Diskussion) 22:57, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Danke, erledigt. –Queryzo ?! 23:06, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Vielen Dank. --Jobu0101 (Diskussion) 23:07, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Könntest du die Starts erst für den Freitag jeweils neu aktualisieren? Die Filme für heute laufen ja erst heute abend an. –Queryzo ?! 09:04, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Entschuldigung. Das war ein Programmierfehler und so nicht von mir gewollt. --Jobu0101 (Diskussion) 09:50, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Danke für die gute Idee und die Umsetzung! Eine Anregung habe ich jedoch: sollte man die Darstelleraufzählung auf eine gewisse Anzahl beschränken (z. B. fünf)? Könnte sonst sehr lang werden, bei gut gepflegten Wikidata-Einträgen, siehe das Beispiel von Fury oben. --Abu-Dun Diskussion 12:20, 6. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ja, absolut, das habe ich schon eine Weile im Hinterkopf, ist aber leider nicht ganz trivial zu programmieren. –Queryzo ?! 13:58, 6. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Könntest du auch die Starts der nächsten Woche jeweils mit noinclude anfügen? Dann könnte man bereits im Vorfeld aussortieren. –Queryzo ?! 09:47, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Du kannst doch einfach unter Portal:Film/Kinostarts 2017 gucken, was in der nächsten Woche ansteht und aussortieren. --Jobu0101 (Diskussion) 10:32, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

In der kleinen Ausgabe ist es aber praktischer wegen der WD-Links. –Queryzo ?! 10:34, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Dann würde ich die lieber klein und unscheinbar wieder im Protalbereich aufnehmen, denn man möchte Leuten, die etwas zu korrigieren haben, ja nich unnötig Steine in den Weg legen, sondern es ihnen ermöglichen die Korrektur möglichst schnell und auf einfachem Wege durchführen zu können. --Jobu0101 (Diskussion) 10:37, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

wenns sein muss, ich habe es freigeschaltet. könntest du trotzdem auch in der kleinen version die nächste kinowoche anzeigen? ich arbeite lieber auf der kleinen seite. –Queryzo ?! 10:44, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Okay, mache ich. Kannst du kurz zwei bis drei Filmen nächster Woche manuell in der Form eintragen, in der du es gerne hättest? --Jobu0101 (Diskussion) 10:49, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ok. –Queryzo ?! 10:50, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Jetzt kommt halt immer die Fehlermeldung: Kein oder falscher Kinostart eingetragen. --Jobu0101 (Diskussion) 11:13, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Mit dem neuen Parameter offset gehts, kannst du den bei der 2. Woche immer mit einbauen? –Queryzo ?! 11:59, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Danke! Bei offset=0 könnte theoretisch alles beim alten bleiben. –Queryzo ?! 13:36, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich weiß, aber so habe ich weniger Code. --Jobu0101 (Diskussion) 14:52, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Könntest du diese Seite mal auf den aktuellen Stand bringen? –Queryzo ?! 11:08, 9. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ja, falls du Abschnitt 3 und 4 meinst. Die vorherigen Abschnitte müssen ja von Bots, auf die ich keinen Einfluss habe, vorbereitet werden. Dort kann ich nur nacharbeiten. --Jobu0101 (Diskussion) 11:20, 9. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt habe ich mal aktualisisert, nun fehlen noch deine WD-Links. –Queryzo ?! 11:48, 9. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Bei Portal:Film/Fehlende_Oscar-Artikel/Extras#Personen ist die Bezeichnung falsch. Fast alle Items haben einen Wikidata-Eintrag bzw. einen Wikipedia-Artikel (sogar in Deutsch), nur die IMDb ist nicht eingetragen bzw. hat sich geändert. Ich hab mittlerweile einige rausgesucht und nachgetragen/korrigiert. -- MovieFex (Diskussion) 15:13, 13. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Super, dann werde ich denmnächst noch einmal aktualisieren. Mal schauen, was dann noch übrig bleibt. --Jobu0101 (Diskussion) 09:09, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Einer wird nicht als Nominierter aufgeführt: Preston Holmes! Er war Produzent bei Tupac: Resurrection, wird aber bei den Auszeichnungen nicht aufgeführt. Da ist vielleicht die IMDb unvollständig, denn 2014 wurde er für die Oscarverleihung als Produzent dieses Films eingeladen bzw. als Member aufgenommen. Auch hier wird er als Produzent aufgeführt. -- MovieFex (Diskussion) 11:52, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Übrigens: Oscar-Personen ohne Wikipedia-Artikel gibt es jede Menge. Nur haben die inzwischen fast alle einen Wikidata-Eintrag. Siehe dazu hier. Das liegt daran, dass ich im Januar 2016 um die 1000 Wikidata-Objekte zu Oscar-Personen angelegt habe. --Jobu0101 (Diskussion) 11:57, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

@MovieFex: Ich habe gerade ein Update gemacht und es hat sich nichts geändert. Es sind immer noch genau die gleichen 53 Personen. Wo hast du denn etwas nachgetragen/korrigiert? --Jobu0101 (Diskussion) 18:41, 19. Mär. 2017 (CET)Beantworten

@Jobu0101: Ich weiss nicht mit welchen Daten du arbeitest, aber es ist alles in Wikidata, beispielsweise für Walter Scheuer -> d:Q28920867 und Volker Bertelmann -> d:Q91573. Und hier in Deutsch -> Volker Bertelmann. Bis auch 4 oder 5 Einträge sind alle gemacht. -- MovieFex (Diskussion) 03:04, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

@MovieFex: Ich danke dir vielmals und bitte um Entschuldigung. Das Problem lag bei mir, ich habe nicht mit aktuellen Daten gearbeitet. Ich mache gleich noch einmal ein Update mit aktuellen Daten. Einen Hinweis habe ich jedoch vorneweg: Bei d:Q91573 hast du durch diesen Edit die IMDb-ID nm3208168 durch nm2890617 ersetzt. Beide funktionieren aber noch, wobei die IMDb auf die letztere (die du eingetragen hast) weiterleitet. In solchen Fällen gab es bei der IMDb eine Zusammenführung von zwei Seiten. Hier ist der richtige Weg, die alte noch funktionierende ID in Wikidata zu lassen, aber die neue dazuzutragen. Damit die ID, die die IMDb als die Standard-ID ansieht, hervorgehoben wird, ist hier der Rang auch die höchste Stufe zu setzen. Ich habe das hier einmal gemacht: [1]. --Jobu0101 (Diskussion) 07:38, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Die IMDb-ID nm2890617 stammt von deiner Seite ("ohne Wikidataeintrag"). Die alte IMDb-ID nm3208168 ist eine Weiterleitung. Richtig ist hier also, die Weiterleitung zu löschen und die neue IMDb-ID einzutragen, alles andere macht keinen Sinn. -- MovieFex (Diskussion) 07:50, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Nein, es ist falsch die Weiterleitung zu löschen. Aus den gleichen Gründen, aus denen man in Wikidata selbst keine Weiterleitungen löscht. Wann immer zwei Objekte bei Wikidata zusammengelegt werden, möchte man beide IDs behalten und mit dem Objekt verknüpfen. Über den Rang kann jedoch dargestellt werden, dass die eine ID (die Weiterleitung) nicht so eine hohe Priorität hat wie die andere. So wird bei einer Abfrage nach der ID nur die derzeit benutze ausgegeben. Hat man aber auf irgendeiner Webseite noch einen Link zur alten ID kann Wikidata die Sache auflösen, sofern die alte ID auch noch hinterlegt ist. --Jobu0101 (Diskussion) 13:35, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ich glaube, du verwechselst da was. Weiterleitungen in WD werden sehr wohl gelöscht, bzw. umgewandelt oder ersetzt. Das mit den "Ranks" hat mit Weiterleitungen nichts zu tun, sondern mit zwei Werten die bestehen, wobei einer veraltet bzw. nicht mehr aktuell ist, wie z.B. Bevölkerung vor 10 Jahren und heute. Hier jedoch besteht ein aktueller Direktlink, deshalb ist ein zusätzlicher zu einer Weiterleitung ohne Sinn. Übermorgen erscheint das dann sowieso bei Wikidata:Database reports/Constraint violations/P345 unter "Single value" violations. -- MovieFex (Diskussion) 16:10, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Spezial:Diff/164357995/164372961 erzeugt Skriptfehler. Die füllt sich eh ständig mit Pseudomeldungen da weiß man nie ob ein tatsächlicher Fehler vorliegt oder wieder nur ein Kontaktproblem zwischen Wikipedia und Wikidataobjekten. Könnt ihr, du und Queryzo, da bitte mal schauen, was da los ist? Sonst ist meistens die Vorlage IMDb der Auslöser oder Änderungen am Wikidata-Objekt eines Artikels, selten sind es reale Dinge wie Fehler im Datumsformat. JJJJ-MM.TT→JJJJ-MM-TT und manchmal die Radfahrereinbindungen mit Zeitüberschreitung durch Wikidatavorlagen, was noch in diese Kategorie einfließt, weiß ich nicht, die Datumsfehler sind die einzigen, die ich anpassen kann, bei den anderen hilft meist ein Nulledit, aber das ist auch eine doofe Beschäftigungstherapie. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:25, 10. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Falsch, der Edit hatte damit nichts zu tun, der Fehler tritt auf, wenn für Filme kein Titel angegeben ist, auch nicht in der Rückfallebene (enLabel), durch diesen Edit habe ich den Fehler behoben. Außerdem habe ich eine neue Fehlermeldung eingebaut: Link –Queryzo ?! 10:59, 10. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Nun ja ich habe keine Ahnung woher diese Meldungen kommen, aber sie behindern das Beheben tatsächlicher Fehler im Artikeltext. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 10. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Wo trat die Fehlermeldung denn behindernd auf? --Jobu0101 (Diskussion) 19:32, 10. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Die nicht, da es ein Portal ist und Portal:Film/Im Kino steht schon wieder dort →Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern drin. Generell meinte ich die Fehlermeldungen die man durch Nulledits wieder aus der Kategorie werfen muss, da nicht ersichtlich ist woher sie kommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:54, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Es ist wie beim letzten Mal das fehlende Label, diesmal bei Rosemari (Q26822340). Der Fehler kommt direkt aus dem Wikidata-Modul, ich werde dort den Fehler melden. –Queryzo ?! 14:33, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Dankeschön. Ich wüsste nicht einmal wo ich anfangen soll zu suchen.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:43, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Frozen 2 in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 11:48, 1. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Erledigt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Jobu0101 (Diskussion) 11:50, 1. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101,

ich hab auf der RFF-Seite eine Abstimmung zum Thema "Doppelpunkt im Lemma bei Serien und Reihen" gestartet, (wie bereits vor einem halben Jahr in dieser Diskussion von Fox122 angeregt), damit dieses immer wieder auftauchende Thema endlich mal einheitlich geregelt wird. Vielleicht ist das auch in Deinem Sinne? Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Dich daran beteiligst! Die Abstimmung läuft bis zum 31. Juli 2017.

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:20, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Sprachraum: Vielen Dank für die Info. Ich schaue mal vorbei. --Jobu0101 (Diskussion) 15:26, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101, Du hast Dich ja noch nicht beteiligt, aber ich wollte trotzdem ein Missverständnis ausräumen, was bei manchen entstanden ist: Es geht mir um eine informelle Abstimmung zu einem Formulierungsvorschlag für unsere RFF-Richtlinien; es gab nie den Versuch oder die Ambition, ein Meinungsbild nach formellen Kriterien zu starten. Das könnte ich gar nicht, da zu wenig Erfahrung. Die bisherige Kritik aufgreifend, habe ich unter Update einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der vielleicht konsensfähiger ist. Kannst ja mal schauen, ob Du das auch so empfindest. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 14:46, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu, wieder mal Lust ein paar Filmportal-Links auf die Vorlage umzubiegen? Es scheint immer noch zahlreiche alte Links zu geben: Weblinksuche. –Queryzo ?! 18:33, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Mal schauen, ob ich dazu komme. --Jobu0101 (Diskussion) 17:38, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101!

Die von dir angelegte Seite Lebende Bundeskanzler Deutschlands wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:38, 2. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Sg. Hr. Jobu0101, ich fand da eine interessante Meldung zum Thema "Schüsse auf Steve Heller" und dessen Ausscheiden aus der Serie, die bereits 1976 geschah; da wurde bei der deutschen Synchronisation geschwindelt, wurden Michael Douglas bei der Übergabe des Parts an Nachfolger Richard Hatch Worte in den Mund gelegt, die er im Originalton nicht sprach und es wurde eine Szene mit Terroristen weggeschnitten etc. Der Grund für diese Maßnahmen war die Entführung von Hanns Martin Schleyer gewesen, auf Grund derer man in Deutschland keine derartige Szenen zeigen wollte. Hatch erwies sich allerdings als zu unbegabt, was zur Einstellung der Serie führte.^[1][2] - Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 15:14, 19. Jul. 2017 (CEST).Beantworten

1. ↑ «Manipulierter Douglas-Abschied». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 13. 
2. ↑ «Wie Douglas herausgeschnitten wurde». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 11. 

The image of Akira Kurosawa you are currently using may need to be deleted because it is being challenged at the English FAC for Akira Kurosawa. If you would like to join the discussion, it is here [2]. JohnWickTwo (talk) (English Wikipedia) 15:56, 11 August 2017 (UTC)

Ende Oktober / Anfang November soll wieder das alljährliche Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden, dieses Mal in München! Im WikiMUC wurden dafür zwei Termine reserviert:

• 27. – 29. Oktober 2017
• 3. – 5. November 2017

Die Abstimmung über den Termin bzw. die Teilnahmeliste steht derzeit in der Redaktion zur Abstimmung: Link. Dort sowie auf der zugehörigen Organisationsseite wird im folgenden auch genaueres zu Programmvorschlägen zu lesen sein.

Wir freuen uns auf dich!

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste der RFF als "aktiv" eingetragen bist.

Hello Jobu, würdest du bitte Portal:Film/Kinostarts 2007 anlegen? Und obwohl erst wenige Tage vergangen sind, würdest du auch Benutzer:Jobu0101/Cineplex2Wikidata auf den aktuellen Stand bringen? (meine diesbezüglichen Hinweise waren wohl zu subtil) Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße -- MovieFex (Diskussion) 12:07, 16. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hello Jobu, gibt's einen bestimmten Grund, warum du Portal:Film/Kinostarts 2007 nicht anlegst? -- MovieFex (Diskussion) 22:04, 17. Dez. 2017 (CET) PS: Portal:Film/Kinostarts kann upgedated werden (Ein Update bei Benutzer:Jobu0101/Cineplex2Wikidata wär auch nicht schlecht).Beantworten

Danke für deine Arbeit, MovieFex. Portal:Film/Kinostarts 2007 existieren nun. --Jobu0101 (Diskussion) 22:22, 17. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Keiner da? –Queryzo ?! 22:20, 17. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Wieso? Wir sind doch alle am Start! --Jobu0101 (Diskussion) 22:22, 17. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hello Jobu, bitte leg Portal:Film/Kinostarts 2006 an und update Cineplex und Portal:Film/Kinostarts. Bei letzterem ist mir aufgefallen, dass "Erscheinungsort: Bundesrepublik Deutschland" (d:Q713750) nicht berücksichtigt wird. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 00:05, 21. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hi MovieFex. Ich glaube, d:Q713750 ist auch nicht korrekt. Das ist ja nur die Bezeichnung für d:Q183 in bestimmten Jahren, aber der Staat war schon d:Q183. --Jobu0101 (Diskussion) 09:46, 21. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Wie gesagt, mir sind schon Filme untergekommen, die eben vor 1990 in den deutschen bzw. bundesdeutschen Kinos waren und dementsprechend gekennzeichnet wurden (hier ist auch an die DDR-Filme zu denken). Und mit deiner Abfrage scheinst du die bei Portal:Film/Kinostarts nicht zu erfassen. -- MovieFex (Diskussion) 19:30, 21. Dez. 2017 (CET) PS: @Queryzo: Bei dem Kinofilm Wolf Creek 2 (Wikidataeintrag) ist das Lemma seit 2 Jahren unbeschränkt gesperrt. Vielleicht kann man das wieder aufheben oder wenigstens für angemeldete Benutzer freischalten, sonst wird das nie was.Beantworten

Hello Jobu, bitte leg' Portal:Film/Kinostarts 2005 an. Auch Portal:Film/Kinostarts kann upgedated werden (und natürlich Cineplex). Ursprünglich wollte ich nur bis "10 Jahre Kinostarts" machen. Det hamwa jetze, ne wahr? Mit deiner Unterstützung wirds vielleicht noch ein bisschen mehr. Weiterhin könnte eine Sammlung der fehlenden Kinofilme ins Auge gefasst werden (wie beispielsweise bei Benutzer:Wand-tk/Fehlende Kinofilme), nur hast du da jetzt ganz andere Möglichkeiten (Lammatas zugeordnet, Wikidataobjekte angelegt, Sortierung nach Jahr/ Genre, etc.). Nü, wat meintse? Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  -- MovieFex (Diskussion) 04:49, 25. Dez. 2017 (CET) @Queryzo: Du hast ja schon was ähnliches angelegt für 2015 in deinem Benutzernamensraum, vielleicht könnte man das an zentraler Stelle bündeln.Beantworten

Von den Filmen auf Benutzer:Wand-tk/Fehlende Kinofilme, die bei der Lemmataliste hinterlegt sind, könnte ich über Wikidata auf die IMDb-ID zugreifen und so nach dem deutschen Kinostart gucken und diesen eintragen. Deal? --Jobu0101 (Diskussion) 10:08, 25. Dez. 2017 (CET)Beantworten

<–

Ich dachte eher an eine Neuanlage, die Seite wurde zuletzt 2010 bearbeitet und Benutzer:Wand-tk ist seit 2012 nicht mehr aktiv. Aber wenigstens wäre seine Arbeit nicht umsonst gewesen. Vom Style her könnte ich mir eine Kombination aus Benutzer:Jobu0101/Cineplex2Wikidata und z.B. Portal:Film/Kinostarts 2005 vorstellen. Ich hab mal ein Beispiel für Portal:Film/Fehlende Kino-Artikel zusammengebastelt:

---

Unsortiert

IMDb-ID	Wikidata-Objekt	Deutscher Titel	Originaltitel	D-Release	W-Release	Genre

2003

IMDb-ID	Wikidata-Objekt	Deutscher Titel	Originaltitel	D-Release	W-Release	Genre
tt0243859	Q8000525	Wilde Bienen	Divoké včely	25.09.2003	2001	Filmkomödie, Filmdrama

oder mit Jahresangabe integriert

2003

IMDb-ID	Wikidata-Objekt	Deutscher Titel	Originaltitel	D-Release	W-Release	Genre

---

W-Release kann auch durch Produktionsland ersetzt werden o.ä.. Jedenfalls hätte man dann eine Zusammenstellung der fehlenden Kino-Artikel, ähnlich wie bei Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Das einzige Problem liegt noch in der teilweise unrichtigen Zuordnung bei Wikidata. Da sind immer noch manche Fernsehfilme oder DVD-Releases bei den Kinostarts einsortiert, obwohl ich schon etliche eliminiert habe. Soweit mal ein Entwurf, aber man sieht, dass ich mit sowas keine Übung habe. Jetzt ist dein technisches Knowhow und deine Erfahrung gefragt, ob und wie sich das umsetzen lässt, ob es ein lohnendes Projekt für Wikipedia sein könnte und ob du das überhaupt umsetzen willst. Ich meine, da bekommt man alles unter einen Hut, gebündelt aus Lemmata für zukünftige Artikel, Kinostarts, Cineplex etc. Möglicherweise gibts noch weitere Stimmen und Vorschläge. Grüße Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  -- MovieFex (Diskussion) 17:36, 25. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Schweigen im Walde! Ich werte das dann mal als Absage bzw. mangelndes Interesse. Schade, ist eine vertane Chance, vor allem JETZT gerade! Aber ich kann's verstehen, du hast genug Baustellen und andere Interessen. Nun gut, dann leg bitte Portal:Film/Kinostarts 2004 und Portal:Film/Kinostarts 2003 an. Merci vielmals. -- MovieFex (Diskussion) 21:08, 29. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ist nun über Portal:Film/Kinofilme ohne Artikel umgesetzt. --Jobu0101 (Diskussion) 17:14, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Lieber Jobu, bitte leg Portal:Film/Kinostarts 2002 an (Portal:Film/Kinostarts 2003 fehlt auch noch). Du musst nicht warten, "bis etwas zusammnengekommen ist", das hat ja auch bei der Anlage von Portal:Film/Kinostarts 2018 und Portal:Film/Kinostarts 2019 keine Rolle gespielt. Da viele Items einfach mit "Erscheinungsort Deutschland" gekennzeichnet sind und vielfach keine Unterscheidung zwischen Fernsehfilmen und DVD-Releases bzw. Uraufführung gemacht wurde (auch von dir), ist es mir lieber, wenn die Liste nicht gleich einige Hundert Items umfasst. So fällt mir die Zuordnung und Korrektur leichter. Z.B. ist Portal:Film/Kinostarts 2006 bis auf zwei Einträge, die ich nicht 100% zuordnen konnte, clean. Also wirklich nur Kinofilme.

Auch dass du keinen Zucker machst, wenn auf deiner Diskseite nachgefragt wird, kann man schon als kränkend empfinden.

Mach' mich nicht zum Bittsteller, denn das bin ich nicht. DU hast auf deinen Benutzerseiten um Hilfe gebeten, und ich hab' geholfen, egal ob bei Lemmata für zukünftige Artikel, auf der Oskarseite mit fehlenden Artikeln (was bis heute nicht aktualisiert wurde), bei Cineplex oder jetzt bei Kinostarts. Ich hab den möglichen Sinn gesehen und den Nutzen für WP.

Da die Listen aus Wikidata generiert werden (und das nach deiner Aussage auf dem RFF-Treffen kein Aufwand ist) wundert es mich, dass du nicht Feuer und Flamme bist, ein Portal:Film/Fehlende Kino-Artikel ins Auge zu fassen. Bei Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel hab wohl allein ich einige Hundert Artikel eingetragen mit fehlenden Kino-Artikeln. Aber wenn die ganze Sache nicht produktiv genutzt werden kann (FÜR ALLE), dann seh' ich auch keinen Grund mehr, dort irgendwas zu ergänzen.

Neuer Vorschlag

Ich habe die oben dargelegte Idee nochmal überdacht und mache folgenden Vorschlag:

xxx Kino-Artikel fehlen

IMDb-ID	Wikidata-Objekt	Deutscher Titel	Originaltitel	Produktionsländer	D-Release	Genre
tt0243859	Q8000525	Wilde Bienen	Divoké včely	Tschechien	25.09.2003	Filmkomödie, Filmdrama

Eine Unterteilung in einzelne Jahre ist nicht nötig (wie erst angedacht), da die Tabelle sortierbar ist, W-Release wird ersetzt durch Produktionsland und die Rotlinks werden aus Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel generiert. Fertig!

Denk drüber nach und sach (diesmal) Bescheid. Guten Rutsch Vorlage:Smiley/Wartung/:)  -- MovieFex (Diskussion) 13:09, 31. Dez. 2017 (CET)Beantworten

@MovieFex: Lieber MovieFex, bitte fasse meine ausbleibende oder knappe Reaktion nicht kränkend auf. Ich bin sehr froh und dankbar über das Engagement, welches du hier an den Tag legst. Der Grund, dass ich zur Zeit nicht so auf deine Kommentare eingehe, ist ein anderer: Mir fehlt gerade etwas die Zeit für Wikipedia. Ich werde im kommenden Jahr ausführlich Stellung beziehen und kann mir gut vorstellen, einiges von deinen Vorschlägen umzusetzen. Ich freue mich, dass hier mal etwas Leben rein kommt. Also bitte nicht falsch verstehen. --Jobu0101 (Diskussion) 15:14, 31. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hello Jobu, grob überschlagen habe ich in den letzten Monaten ~ 700 Kinofilme in deiner Liste eingetragen. Jetzt ist doch etwas Zeit vergangen und ich möchte die Idee nochmal aufgreifen, d.h. eine Liste mit noch fehlenden Kinofilmen, eingetragen bei Jobu und generiert aus Wikidata. Als kleinen Ansporn könnte man zusätzlich ein Ranking aufnehmen, wer die meisten Rotlinks gebläut hat. Was meinst du? -- MovieFex (Diskussion) 13:38, 7. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

@MovieFex: Also es geht um eine Auflistung aller bei Lemmata für zukünftige Artikel eingetragenen Kinofilme? Kann ich machen. Danke für deine Ideen und die Erinnerung. --Jobu0101 (Diskussion) 17:52, 8. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

@MovieFex: Fertig: Portal:Film/Kinofilme ohne Artikel. --Jobu0101 (Diskussion) 16:33, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Klasse Arbeit, vielen Dank. Das könnte auch im Portal:Film/Fehlende Artikel eingetragen werden, meinst du nicht auch? Ich mach jetzt nochmal ein Update bei Foxens Seite, dann kann das auch noch ergänzt werden. Das nenn ich einen gelungenen Start ins neue Jahr. Guten Rutsch. ;) -- MovieFex (Diskussion) 17:42, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Tut mir leid, dass du ein Jahr darauf warten musstest. Ich hoffe, in Zukunft werde ich deine Wünsche schneller umsetzen. Dir auch einen guten Rutsch! --Jobu0101 (Diskussion) 10:00, 31. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Noch ist ein Jahr nicht verstrichen...[3] -- MovieFex (Diskussion) 21:16, 5. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hello Jobu, Portal:Film/Kinostarts 2000 und Portal:Film/Kinostarts 1999 kann angelegt werden. In diesen Jahren gab es deutlich weniger Kinostarts als heutzutage, es schwankt zwischen 3–5 Filmen pro Woche, also pro Jahr nur zwischen 200–240 Filmen. -- MovieFex (Diskussion) 20:20, 21. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Werde ich bald anlegen. Danke für deine Mitarbeit. Meinst du, es gab damals tatsächlich weniger Kinostarts oder liegen einfach nicht mehr genug Daten zugrunde? --Jobu0101 (Diskussion) 11:15, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Was nimmst du denn als Grundlage? Im LdiF sollten alle Kinostarts und EAS enthalten sein. –Queryzo ?! 13:13, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Soweit ich weiß geht es nicht, die Daten gezielt (monatlich / wöchentlich / jährlich) aus dem LdiF abzurufen. Außerdem ist da auch nicht alles drin. Die Seite des Verbands der Filmverleiher e.V. scheint mir eine verlässliche Quelle zu sein. Da lässt sich auch nachweisen, dass die Kinostarts mit abnehmender Jahreszahl weniger werden, z.B. haben wir für 1999 insgesamt 343 Einträge (suche nach Datum –> Monat 1999), davon gehen 26 WA's (Wiederaufführungen) ab, bleiben 317 Filme für das Jahr 1999 (im Schnitt 26,4 Filme pro Monat). Das wächst kontinuierlich, im Jahr 2000 waren es schon 388 Filme (bereinigt). Die 672 Filme lt. Portal:Film/Kinostarts für das Jahr 2016 sind aber deutlich zu viel. Nach dieser Übersicht sind es 602. Es sind halt viele DVD-Releases, Fernsehfilme oder Festivalteilnahmen dabei, die nicht im Kino gelaufen sind und nicht korrekt gekennzeichnet sind.

Zusätzlich zum Ergänzen der Kinostarttermine arbeite ich immer mal wieder fehlerhafte Einträge ab. Es ist aber sehr mühsam bzw. unmöglich, wenn ich keine Vergleichslisten der Kinostarts habe!

Eine zusätzliche Hilfe waren bislang auch die Cineplexeinträge, aber das ist mittlerweile total outdated. Vielleicht kann ja der Queryzo bei den technischen Problemen helfen. -- MovieFex (Diskussion) 17:12, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Jobu könnte doch eine Abfrage schreiben mit Filmen eines spezifischen Jahres, die eine LdiF-ID besitzen, jedoch kein (deutsches) VÖ-Datum. –Queryzo ?! 17:22, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Im LdiF werden auch DVD-Releases angegeben, die eingetragen wurden und hier als Kinostart auftauchen, und nochmal: im LdiF sind nicht immer alle Daten vorhanden und teilweise auch nicht korrekt. Die Daten des LdiF nehme ich nur als Vergleich bei z.B. unterschiedlichen Angaben, die ich dann gesondert recherchiere. -- MovieFex (Diskussion) 17:42, 22. Jan. 2018 (CET)PS: Im LdiF sind auch nicht alle Kinostarts drin, vor allem ab 2013 nichts mehr. -- MovieFex (Diskussion) 17:45, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Trotzdem wäre ein Abgleich interessant. Übrigens gibt es Stimmen, bei neueren Filmen stattdessen auf [filmdienst.de] zuzugreifen, da dieses neuerdings auch das Label "LdiF" trägt. –Queryzo ?! 18:59, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Nach meiner Meinung bringt der Abgleich nicht viel und ist vergebene Liebesmüh, die an anderer Stelle nutzbringender ist. Dazu müssten alle Kinostarts beim LdiF gelistet und die LdiF-IDs in den WD-Objekten eingetragen sein. Dazu bekommst du eine Datenmasse mit Fernsehfilmen etc. Das erleichtert die Arbeit nicht, höchstens es kann nach Kinostarts gefiltert werden. Und der Jobu hat doch genug am Hals um seine Cineplex-Seite zu fixen. Die "Stimmen" hab ich auch gehört und checke natürlich auch die Einträge beim Filmdienst, aber auch hier ist keine gezielte Abfrage (nach Zeitraum) möglich. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- MovieFex (Diskussion) 19:13, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Zu Cineplex: Werde mich heute mal damit beschäftigen. Mal sehen, ob die Zeit reicht, das Problem zu erkennen und es zu beheben. --Jobu0101 (Diskussion) 19:30, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hello Jobu, das war meine Zeit.;) Leider kann ich aber damit nicht arbeiten. Da musst du noch ein bisschen was draufpacken. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  -- MovieFex (Diskussion) 23:34, 25. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Nun zufrieden? ;-) --Jobu0101 (Diskussion) 09:51, 26. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Weißt du, was der User:EmausBot da mit Wikidata anstellt? Einfach revertieren? --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:34, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

@IgorCalzone1: Was meinst du genau? Hier sieht man, was er anstellt: [4] --Jobu0101 (Diskussion) 22:50, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Der Bot verknüpft Glashüttenartikel, als befänden sie sich im ANR. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:46, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ja, ich habe auch bereits einige revertiert. –Queryzo ?! 08:48, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Vielleicht dem Botbetreiber melden? --Jobu0101 (Diskussion) 18:41, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo!

Wir möchten dich hiermit herzlich zum diesjährigen Treffen der Redaktion Film und Fernsehen einladen. Dieses Mal wird es vom 16. bis 18. November 2018 in Berlin in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfinden. Auf der entsprechenden Organisationsseite werden in den nächsten Tagen Themenvorschläge zusammengetragen und weitere Einzelheiten zu finden sein. Wichtig wäre, dass du dort für die Hotelbuchung etc. bereits frühzeitig deine Teilnahme bestätigst. Die Kosten werden von WMDE getragen, alle Infos dazu findest du hier.

Wir freuen uns auf dich!

Hallo Jobu0101, kommst du noch auf meine Seite Benutzer:Fox122/Fehlende Artikel?--Fox122 (Diskussion) 14:54, 27. Nov. 2018 (CET)Beantworten

@Fox122: Gerade nicht, stattdessen kommt nach etwas warten: Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes. --Jobu0101 (Diskussion) 18:42, 27. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Danke für den Test. Gut Wissen dass das Problem nicht nur bei mir ist. Ist wahrscheinlich zu groß geworden.--Fox122 (Diskussion) 11:17, 28. Nov. 2018 (CET)Beantworten

@Fox122: Das Problem bestand mindestens seit Mitte September und hat viele Seiten betroffen. Da hat Wikimedia einen "Umzugstest" durchgeführt und die maximale Seitengröße reduziert, anstatt zu erweitern, wie es eigentlich der steigenden Anzahl von Artikeln entsprechen würde. Ich hatte diesbezüglich auch schon eine Anfrage gestellt, allerdings ohne Antwort. Auch die Maximalgröße von einfügbarem Text liegt nun nur noch bei 2.048 Kilobyte. Du hast jetzt die Suchparameter geändert, d.h. die Suchtiefe verringert. So hast du ein Problem gelöst, die Seitengröße ist geringer weil halt weniger Artikel gefunden werden, siehe Benutzer_Diskussion:Magnus_Manske#Änderungen_an_PetScan? bei Benutzer:Magnus Manske. Die Frage ist allerdings, ob die Seite dann in dieser Form noch Sinn macht, siehe beispielsweise Linkcheck Spezial:Linkliste/Kings_of_the_City, was bei dir nicht mehr aufgeführt wird. Ich hab einen Test gemacht mit Tiefe 5, aber mit mindestens 4 Rotlinks anstatt von 3. Da wurden 23272 Seiten gefunden, also 5000 weniger als jetzt, aber dafür auch so ziemlich alles, was mit Film zu tun hat. Das wäre als Alternative zu überlegen, dann kann Jobu auch wieder die Wikidataeinträge ergänzen, wenn er will. -- MovieFex (Diskussion) 21:50, 28. Nov. 2018 (CET)Beantworten

@MovieFex:Ich hab die Suchparameter genommen die ich am Anfang hatte. Für Änderungen bin ich offen. Die andere Option wäre es ein paar Tausend Artikel zu schreiben :)--Fox122 (Diskussion) 23:20, 28. Nov. 2018 (CET)Beantworten

@Fox122: Ok, ich hab's jetzt neu generiert wie vorgeschlagen, jetzt ist noch Luft nach oben und Jobu kann wieder ran. -- MovieFex (Diskussion) 00:07, 29. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Alles klar, vielen Dank. --Jobu0101 (Diskussion) 10:40, 29. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Set (Spiel) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today gesetzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts anstreben. Bei Kurz-URLs (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da die dahintersteckenden Original-URLs kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte. Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die Original-URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des originalen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im besagten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:15, 10. Jan. 2019 (CET)Beantworten

• Portal:Film/Kinostarts: +40
• Benutzer:Jobu0101/Cineplex2Wikidata/Filme ohne deutsches Veröffentlichungsdatum: –30

-- MovieFex (Diskussion) 20:30, 17. Feb. 2019 (CET) ;)Beantworten

Komme leider erst wieder nächste Woche zu Updates. --Jobu0101 (Diskussion) 20:05, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Passt es nun? --Jobu0101 (Diskussion) 08:53, 25. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Jobu0101,

(da ich anscheinend aktuell eine persona non grata für MoviFex geworden bin, siehe hier, poste ich das noch mal bei Dir)

Ich hab mich entschieden, heute Abend ab 23 Uhr eine RFF-interne Abstimmung zu der bisherigen Diskussion auf der RFF-Seite einzuleiten. Könntest Du bitte meine Formulierung hier unten überprüfen (oder Dir eine Alternative überlegen), wie Du gerne die RFF-Richtlinien bezüglich Rotlinks in Filmografien geändert haben möchtest, damit sie dem Top 11 des Redaktionstreffens 2017 entsprechen? Dort stand ja:

Begründung für mehr Rotlinks in Filmographie (MovieFex und JoBu0101)
das Problem fehlerhafter Rotlinks kann durch Wikidata aufgelöst werden -> rotverlinken dann möglich, wenn über Wikidata ein Lemma definiert ist
RL zu Filmografien sollen angepasst werden, kurzes Meinungsbild in Redaktion

Mein Formulierungsvorschlag daraus ist der Vorschlag 3. Diesen Vorschlag darfst Du oder einer der anderen Befürworter wie @Don-kun: bis 23 Uhr gerne abändern, so dass es Euren Intentionen entspricht. Ab 23 Uhr poste ich dann entweder Eure Abänderung, oder sonst die jetzige Variante:

Hier sind alle drei Abstimmunsgvorschläge:

Vorschlag 1: Die Richtlinien bezüglich Rotlinks in Filmografien bleiben unverändert:

Ob Titel, zu denen es noch keine Artikel gibt, verlinkt werden sollen („Rotlinks“), wurde mehrfach diskutiert. Da sie sehr fehleranfällig sind, ist im Regelfall aus praktischen Gründen von solchen Links in Filmografien abzusehen. Hier wurde die Aufnahme der noch nicht veröffentlichten Filme abgelehnt, hier die von Rotlinks in einer Filmografie allgemein.

Ergänzt würde dieser Absatz nur durch den Hinweis auf die Abstimmung hier:

Letzteres wurde erneut in dieser Diskussion abgelehnt.  

Vorschlag 2: Die bestehenden Richtlinien bezüglich Rotlinks in Filmografien werden ergänzt um den Satz:

Allerdings: Wenn das zukünftige Lemma eine Klammer enthält, z.B. Titel (Film), dann kann ein Rotlink gesetzt werden, um einer späteren Falschverlinkung vorzubeugen, so das Ergebnis dieser Diskussion.

Vorschlag 3: Die bestehenden Richtlinien bezüglich Rotlinks in Filmografien werden ergänzt um den Satz:

 Allerdings: Wenn das zukünftige Lemma in Wikidata definiert ist, dann kann ein Rotlink gesetzt werden, so das Ergebnis dieser Diskussion.

Es ist erlaubt sowohl für Vorschlag 2 als auch für Vorschlag 3 eine Stimme abzugeben. Wenn beide eine Mehrheit erhielten, würden die Richtlinien um folgenden Satz ergänzt:

 Allerdings: Wenn das zukünftige Lemma eine Klammer enthält, z.B. Titel (Film), oder in Wikidata definiert ist, dann kann ein Rotlink gesetzt werden, so das Ergebnis dieser Diskussion.

Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 18:04, 24. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101,

da Du Dich zu dem obigen Textvorschlag nicht gemeldet hast, gehe ich davon aus, das Du ihn ok fandest. Ich hab die Abstimmung nun gestartet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.  

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 00:34, 25. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo jobu0101, ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dich ein bisschen an diesem Thema beteiligen würdest, denn es war ja auch ein Anliegen von Dir, mehr Rotlinks in den Filmografien zu haben. Zumindest abstimmen könntest Du!  

Ich hoffe Dir ist klar, dass sich mein Einsatz für das Meinungsbild nicht im geringsten gegen Deine tolle Arbeit hier wendet (nicht zuletzt in meiner Liste der fehlenden Filmeditoren!). Es geht mir allein um die Klarheit in der Anwendung unserer Richtlinien; ich kann mit jedem Ergebnis leben. Ich schätze das sehr, was Du hier im Dienste der Gemeinschaft leistest, und ich bin mir sicher die anderen tun das auch. Es wäre daher hilfreich zu wissen, ob Du den derzeitigen Verlauf tatsächlich als Abwertung Deiner Arbeit empfindest, wie Moviefex hier mutmaßt. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:04, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Sprachraum. Es tut mir leid, dass ich hier so wenig reagiere. Habe ich gerade recht wenig Zeit, mich mit den ganzen Diskussionen zu beschäftigen. Daher reagiere ich nicht. Ich weiß, dass du meine Arbeit schätzt und das freut mich auch. Mal sehen, ob ich doch noch dazu komme, mich an den Diskussionen zu beteiligen. --Jobu0101 (Diskussion) 13:13, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ok, dann bin ich ja beruhigt. Wenig Zeit ist völlig ok; wollte bloß sichergehen, dass Du nicht sauer bist. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:35, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101, dieses informelle Meinungsbild endet am 8. Juli 2019 um 23 Uhr. Vielleicht schaffst Du es ja bis dann noch abzustimmen? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 13:48, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu, Benutzer:Fox122/Fehlende_Artikel, Portal:Film/Fehlende_Artikel#Most_Wanted und Portal:Film/Fehlende_Oscar-Artikel/Extras#Fehlende_Artikel_nach_Anzahl_der_Verlinkungen sind nun auf dem aktuellsten Stand.

Ich war die letzten Jahre sicher dein treuester Kunde, aber das ist mein Abschiedsgeschenk. Rotlinks werden mit fadenscheinigen Gründen abgelehnt und die Kollegen, die am RFF-Treffen teilgenommen haben, stärken einem jetzt nicht gerade den Rücken. Somit ist dein eigentlich Superprojekt leider gescheitert. Ich habe die letzten Jahre viel Zeit mitgebracht, um dich zu unterstützen, aber das hat leider nicht gereicht. Sorry, ich bin raus. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 00:34, 3. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo MovieFex, habe deine Abschiedsnachricht vorhin mit Entsetzen gelesen. Wie du vielleicht mitbekommen hast, habe ich mich aus Zeitmangel an den Diskussionen nicht beteiligt. Ich bin auch noch nicht im Bilde darüber, was genau beschlossen wurde. Ich glaube aber, dass sich eine Lösung, mit der auch wir beide zufrieden sind, finden lässt. Es ist bewunderswert, was du in den letzten Jahren geleistet hast. Ja, man kann es so ausdrücken: Du warst mein treuster Kunde. Ich möchte nicht aufgeben, ich möchte weitermachen. Sehr gerne mit dir. Ich melde mich bei dir, wenn ich dir mehr zu der Situation und meinen Lösungsvorschlägen sagen kann. Hoffentlich keine Abschiedsgrüße, Jobu. --Jobu0101 (Diskussion) 08:11, 3. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wäre der zur Zeit in der RFF besprochene Vorschlag dann so gemeint? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:57, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@IgorCalzone1: Eher so: [5]. --Jobu0101 (Diskussion) 08:19, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

... ist es vorbei. Kennst du das schon? ;) -- MovieFex (Diskussion) 13:01, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Hi Jobu,

Dein Diagramm Lebende Mondbesucher für die Seite Mondlandung ist klasse. Ich habe es mir gleich abgespeichert. Man kann sogar erkennen, in welchem Monat ungefähr die Apollo-Missionen stattgefunden haben und wann die Astronauten gestorben sind. Fehlen eigentlich nur noch die detaillierten Angaben. Wenn das Bild trotzdem so herzlos gelöscht wurde, dann sicher nicht, weil damit etwas falsch ist. Ich denke, es ist im Prinzip überflüssig, bzw. "to much" für den Artikel. Mach' dir nichts draus. Gruß und Danke, --Susanne Walter (Diskussion) 15:19, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hi Jobu0101! Gemeinde (Deutschland)#Zusammenlegung von Gemeinden hat nicht angegeben, in welche alt-Länder am 1. Januar 2019 gemeindezusammenlegungen stattfand. BRD alt gibt 8.383, 2 weniger als am 1. Januar 2018:ist es RP:hier steht es 2.304 (ist es 2.302);NI:943 (942);HE:423 (422)? Daher mein Wunsch:Ziffer müssen schnell nach dem 1. Januar geschrieben werden. Danke.--Bornsommer (Diskussion) 13:35, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

@Bornsommer: Zum Jahreswechsel 2019/2020 ist eine Gemeinde in Niedersachsen (Bomlitz (Gemeinde)) verloren gegangen und in Hessen sind zwei Gemeinden verloren gegangen (Oberweser und Wahlsburg), dafür wurde das Wesertal gegründet. --Jobu0101 (Diskussion) 19:59, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Oh, ich sehe gerade, dir ging es um den Jahreswechsel 2018/2019. Da müsste ich noch mal recherchieren. --Jobu0101 (Diskussion) 20:05, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo! Spezial:Diff/190444318 ist dieser Test zu Ende? Irgendwie erzeugt das Ding nix? --Wurgl (Diskussion) 15:48, 25. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Alles so, wie es soll. Das Ding erzeugt schon etwas, nämlich den Text "Ali Wong: Baby Cobra". Legt jemand einen Artikel dazu an, wird auch passend verlinkt. --Jobu0101 (Diskussion) 18:09, 25. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie die Änderungen in den Profilen des polnischen Künstlers Paweł Kowalewski akzeptieren könnten. Danke für deine Hilfe! https://en.wikipedia.org/wiki/Pawe%C5%82_Kowalewski https://pl.wikipedia.org/wiki/Pawe%C5%82_Kowalewski https://de.wikipedia.org/wiki/Pawe%C5%82_Kowalewski (nicht signierter Beitrag von Ojdobrzejuz (Diskussion | Beiträge) 10:52, 26. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Bitte neue Beiträge unten richtig einreihen (habe ihn gerade verschoben), signieren und nicht alle möglichen Benutzer mit demselben Anliegen anschreiben. Warum zwanghaft für die Sichtung kämpfen? Gute Inhalte werden schon gesichtet werden. Dein Vorgehen lässt Zweifel aufkommen, ob es sich dabei wirklich um einen guten Inhalt handelt. --Jobu0101 (Diskussion) 11:59, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Moin Jobu, ich hätte da mal eine Frage bzgl. Wikidata. Dein Bot hat mich benachrichtigt, dass für den Glashütte-Artikel Untitled Tom-Cruise-NASA-Project noch eine Wikidata-Zuordnung aussteht. Jetzt konnte ich in Wikidata noch kein zugehöriges Datenobjekt finden, wobei ich auch zugeben muss, dass ich nicht wirklich wusste, wie man nach einem noch unbetitelten Film sucht. Das ist dann auch genau meine Frage: Wenn ich jetzt ein neues Datenobjekt anlege, welches „Lemma“ wähle ich dann für obigen Fall? LG --Frederico34 (Diskussion) 16:47, 3. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Lieber Jobu0101,

das hier ist total lieb von Dir, aber nicht nötig, danke. Ich hab manchmal so Aktivitätsschübe bei der Liste, wie vor kurzem, aber generell vergehen da auch mal längere Zeitstrecken, bevor ich wieder Arbeit reinstecke. Also war "einmal-die-Woche-aktualiseren" bereits sehr großzügig von Dir – "einmal-alle-zwei-Wochen" fände ich auch ok. Du hast schon so viele Stellen, die Du regelmäßig wartest, da möchte ich Dir nicht noch mehr Arbeit bereiten. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Vielen Dank für alles was Du machst! Liebe Grüße, und komm gut ins neue Jahr. --Sprachraum (Diskussion) 08:45, 29. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Lieber Sprachraum, vielen Dank für diese liebe Nachricht. Ich habe den Zyklus nun wieder auf wöchentlich zurückgesetzt. Übrigens tun deine Dankeschöns richtig gut. Das motiviert, dran zu bleiben. Falls du Verbesserungsvorschläge und/oder Änderungswünsche hast, nur raus damit. Ich bin ganz Ohr! Dir auch einen guten Start ins neue Jahr! --Jobu0101 (Diskussion) 10:20, 29. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Lieber Jobu0101, danke für das Angebot. Das einzige was mir momentan dazu einfällt (und es ist nichts zwingendes oder dringendes), ist dass Du letztes Jahr mal vorgeschlagen hattest, eine Spalte für Nationalität einzufügen. Das wäre nett zu haben – aber bitte nur, wenn es Dir nicht zuviel Arbeit bereitet! Vielleicht hast Du es ja genau deswegen nicht umgesetzt, weil es kniffliger war als vermutet. Falls es doch einfach umzusetzen wäre, würde ich die Spalte zwischen Filmportal und den Anmerkungen platzieren. Es könnte statt dem voll ausgeschriebenen Landesnamen auch das dreibuchstabige Kürzel gemäß ISO-3166 – ALPHA 3 sein, (z.B. FRA) oder das entsprechende Flaggensymbol Frankreich. Das macht die Spalte dann nicht zu breit, zumal ja öfters auch mehrere Nationalitäten im Spiel sind. Aber wiederum nur, wenn das Kürzel nicht wesentlich komplizierter aus Wikidata abzuleiten ist, als der Landesname --Sprachraum (Diskussion) 11:07, 29. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Habe ich mal probiert. Ist das so in Ordnung? --Jobu0101 (Diskussion) 23:43, 29. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Mehrere Nationalitäten sind übrigens aktuell nur bei drei Editoren im Spiel. Also gar nicht so häufig, wie von dir erwartet, nehme ich an. --Jobu0101 (Diskussion) 23:49, 29. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ja, das ist prima so, danke für's Umsetzen! Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 08:29, 30. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Sprachraum: Ich habe es nun auch einmal mit Flaggen probiert. Was ist dir lieber? --Jobu0101 (Diskussion) 08:39, 30. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Da man die Flaggen genauso sortieren kann wie die Länderkürzel, und das Land sogar verknüpft ist, bzw. einem mit dem Mauszeiger als Vorschau gezeigt wird, finde ich das noch schöner und natürlich fürs Auge auch attraktiver. Vielen Dank! Da Du es so schnell umsetzen konntest, hat es hoffentlich nicht zuviel Aufwand gekostet. (nicht signierter Beitrag von Sprachraum (Diskussion | Beiträge) 08:53, 30. Dez. 2020 (CET))Beantworten

Die eigentlich Arbeit erfolgte gestern, daher war das Umstellen heute auf Flagge eine recht schnelle Kiste. Sollten verschiedene Flaggen dann auch durch Komma getrennt werden oder einfach direkt hintereinander stehen? Sollen wir die Spalte so breit machen, dass auch zwei Flaggen hintereinander passen? --Jobu0101 (Diskussion) 08:56, 30. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich würde zwischen zwei Flaggen das Komma weglassen (sieht seltsam aus, wie so ein bisschen Fliegendreck) und die Spalte nicht breiter machen; dass sie sich dann untereinander sortieren, finde ich völlig ok. Du bist ein Held der Fleißarbeit und Feinjustierung! --Sprachraum (Diskussion) 08:59, 30. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ist umgesetzt. Übrigens ist mir aufgefallen, dass nun anders sortiert wird als beim ALPHA-3-Code. Die Schweiz wird nun bei S einsortiert und nicht mehr bei C (trotz des Codes CHE). --Jobu0101 (Diskussion) 09:26, 30. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Hallo Jobu0101, da man dort keine Änderungen vornehmen soll, hier der Hinweis: Zum Film Vom Fliegen und anderen Träumen war der Drehbuchautor auf Richard Hawkins (Kommandant) verlinkt, den ich jetzt nach Richard Hawkins (Seefahrer) verschoben habe. Aber das ist natürlich der falsche Link, es müsste der neu in die BKS eingesetzte Richard Hawkins (Drehbuchautor) sein. Wie das nun funktionieren soll, weiß ich nicht. -- Jesi (Diskussion) 17:53, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Jesi: Da hast du genau richtig reagiert. Ein Editieren von Portal:Film/Kinostarts 1999 hätte nichts gebracht, bei der nächsten Aktualisierung wäre es wieder rückgängig gemacht worden. Der Fehler liegt in Wikidata in Vom Fliegen und anderen Träumen (Q1815694). Hier ist nämlich der falsche Richard Hawkins eingetragen und das ist wohl aus der italienischen (Edit: sorry, beim Drehbuchautor ist es die englische) Wikipedia übernommen. Die Frage ist, ob der richtige Richard schon einen Eintrag in Wikidata hat. Richard Hawkins (Q22945610) scheint der falsch zu sein. Ich werde jetzt erst einmal den falschen Richard aus Vom Fliegen und anderen Träumen (Q1815694) rauslöschen. --Jobu0101 (Diskussion) 18:24, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Der falsche Richard stand zweimal drin, habe ich erst mal entfernt: [6]. Nun wäre es gut, für den richtigen das Wikidata-Objekt zu finden (oder falls nicht vorhanden anzulegen). --Jobu0101 (Diskussion) 18:28, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Erst einmal danke. Auf das WD-Objekt zum Film bin ich natürlich nicht gekommen. In unserem Filmartikel wurde der Fehllink entfernt, aber das wirkt sich im Portal eben nicht aus. Ja, Richard Hawkins (Q22945610) ist der falsche, das ist IMDb 0370208, der hier erforderliche ist IMDb 0370207. Na ja, solche mehr oder weniger schlecht nachzuvollziehenden Schleifen (in der Programmierung wäre das wie ein Spaghetti-Code) sind nicht mein Fall. -- Jesi (Diskussion) 18:39, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Das zeigt, dass ich besser erklären sollte, woher die Daten eigentlich kommen. Am besten lege ich unter Portal:Film/Kinostarts eine Erklärung ab. Derzeit liest man es in einem Satz in der Editnotice, dort steht nämlich "Die Korrektur von Fehler und Ergänzung von Daten erfolgt nicht hier, sondern in Wikidata bzw. in der Lemmazuordnung." --Jobu0101 (Diskussion) 18:46, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ja, dass da was aus WD kommt, wusste ich ja (du hattest mich vor längerer Zeit da auch schon einmal angesprochen), aber wo man da evtl. einhaken muss, wusste ich eben nicht. So ein deutlicherer Hinweis wäre sicher hilfreich. -- Jesi (Diskussion) 18:51, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Habe das Item angelegt: Richard Hawkins (Q105276142). Besonders umfangreich scheint die Vita nicht zu sein. –Queryzo ?! 19:13, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Super, vielen Dank! Ich sehe, du hast ihn auch schon beim Film eingetragen. Dann warten wir das nächste Update mal ab ;-). --Jobu0101 (Diskussion) 20:09, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Danke auch von mir. Ich hab ihn auch noch in unserem Filmartikel rot verlinkt (ich glaube, das geht nicht über WD, oder?) -- Jesi (Diskussion) 12:29, 4. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Jesi: Genau, das geht nicht über Wikidata. Daher habe ich vor knapp sechs Jahren Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel ins Leben gerufen. Dort habe ich den neuen Richard auch gestern direkt eingetragen. --Jobu0101 (Diskussion) 14:52, 4. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Aha, da weiß ich wieder ein kleines bisschen mehr. Auf der Zukunfts-Seite habe ich wohl nach Verschiebungen auch schon mal Links gefixt. Danke. -- Jesi (Diskussion) 16:04, 4. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hast du irgendetwas mitbekommen, wann die Kinos wieder öffnen, sei es auch nur in einzelnen Städten? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:26, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

In Berlin war ursprünglich eine Lockerung auch für Kinos ab 22. März avisiert worden, vor zwei Tagen wurde jedoch aufgrund der wieder steigenden Zahlen von Lockerungen Abstand genommen. –Queryzo ?! 14:48, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Das Thema Kinoöffnungen ist Sache der Länder bzw. Städte, wenn ich das richtig mitbekommen habe, oder Queryzo? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:01, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich glaube in Tübingen kann man mit einem Tagespass wieder ins Kino. Den bekommt man für einen Tag nach einem negativen Coronaschnelltest. --Jobu0101 (Diskussion) 15:19, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@IgorCalzone1: Genau. –Queryzo ?! 15:24, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich will es nur nicht verpassen, die Portal-Seite wieder rechtzeitig in den Vor-Corona-Zustand zu bringen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:30, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Lieber Jobu0101,

Ich hab gestern Winterreise (Film) nach Winterreise (2006) verschoben, und alle Links angepasst, außer auf dieser Seite, wo mich ein großes Stoppschild von Dir davor gewarnt hat, dass dies automatisch geschieht und nicht von Hand gemacht werden soll. Nun aber hast Du bei Deiner Unterseite: Benutzer:Jobu0101/Cineplex2Wikidata/2005–2009 meine Änderung zurückgesetzt, wodurch der Film dort wieder ein Rotlink wurde, denn das ursprüngliche Lemma ist inzwischen gelöscht. Nur zum Verständnis: Warum sollte ich auf dieser Seite keinen Linkfix ausführen? --Sprachraum (Diskussion) 19:28, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Lieber Sprachraum, die Daten meiner Software waren bei dem Update noch nicht aktuell. Daher kam es zu der Zurücksetzung. Bei den Kinostarts kann das nicht passieren, weil dort die Daten direkt aus einer Abfrage kommen. Bei Cineplex2Wikidata arbeite ich auch mit lokalen Daten, die in größeren Abständen aktualisiert werden. Langfristig werden sich solche Änderungen also auch dort widerspiegeln, kurzfristig kann dort aber noch die falsche Verlinkung eingetragen werden. Was die Winterreise betrifft, sollte es aber zu keinen Falscheintragungen mehr kommen, denn diesen Artikel habe ich gerade auch lokal umgetragen. --Jobu0101 (Diskussion) 21:50, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Jobu. Ich hätte da eine Idee, wie du mit deinen IMDb-/Programmier-Skills dem Filmportal eine interessante Liste zusammenstellen könntest: Für den ein oder anderen Nutzer wäre bestimmt eine Liste aller aktuell auf Amazon Prime verfügbaren Filme, die noch keinen deutschsprachigen Wiki-Artikel haben, interessant. Sozusagen als Inspiration für den nächsten zu schreibenden Artikel. Das sind sicher mehr fehlende Artikel als man vermutet. Vielleicht kannst du die Liste auf die 100 populärsten Treffer beschränken und dann alle paar Tage/Wochen updaten. Mich persönlich würden nur Filme interessieren. Aber vielleicht ist ja auch für den ein oder anderen eine separate Serien-Liste interessant. Bitte dies nur als Anregung und nicht als Auftrag betrachten ;-) Wenn das einer kann, dann wahrscheinlich du. Viele Grüße und schöne Feiertage wünscht, --MovieMonster (Diskussion) 17:56, 1. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Liebes MovieMonster, danke für deinen Vorschlag. Gibt es eine Wikidata-Eigenschaft, die die Amazon-Prime-Verfügbarkeit widerspiegelt? Das wäre mein erster Ansatzpunkt für eine solche Realisierung. Dir auch schöne Feiertage! --Jobu0101 (Diskussion) 18:32, 1. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Bin unsicher, ob du sowas meinst. Die Eigenschaft ist allerdings nur für US-Prime. DE-Prime konnte ich nicht finden. --MovieMonster (Diskussion) 18:36, 1. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Und? Ist so eine Liste automatisierbar oder leider nicht? Ich mache es auf meiner Seite ja so halbautomatisch ;) --MovieMonster (Diskussion) 23:01, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Oh sorry, habe wohl irgendwie vergessen zu antworten. Mit passender Wikidata-Eigenschaft ist das automatisierbar und würde ich auch umsetzen, wenn gewünscht. --Jobu0101 (Diskussion) 23:12, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@MovieMonster: Derzeit gibt es circa 170 Wikidata-Items, die zwar eine Prime-ID aber keinen deutschsprachigen Artikel besitzen. Hier mal die ersten 30 davon nach deutsch/englischem Label sortiert:

Shaolin Temple Strikes Back (Q104370068), Clément, Alex, and Everyone Else (Q106070106), Teen Star Academy (Q106745578), Tsuki akari mezasu furusato Fū-unji tachi (Q65270814), 13 Months of Sunshine (Q105787921), 2 tödliche Fäuste im Schatten der Schlange (Q7547135), 33 & Beyond: The Royal Art of Freemasonry (Q105788569), 7 Days - Sieben Tage bis U2 (Q105812496), 7 From Etheria (Q105810786), A Ring for Christmas - Hochzeit unter dem Weihnachtsbaum (Q110089843), Aatsinki: The Story of Arctic Cowboys (Q105812084), Affen, Gangster und Millionen (Q4329121), After Truth (Q66498260), All In – Der Kampf für Demokratie (Q96419601), Angels Fallen (Q100606376), Angriff der Weltraumvampire (Q63436074), Bates Motel, Staffel 4 (Q22072601), Black Tide (Q30742445), Bonhoeffer (Q97032398), Bruce Lee – Seine Erben nehmen Rache (Q16954175), Bruce kehrt zurück (Q30738963), DYNAMO (Q100359594), David vs. Goliath (Q33110176), Deep Blue Sea 3 (Q96376122), Der Mordfall Laci Peterson (Q98276695), Die Akte USA gegen John Lennon (Q2736835), Tschang Fu – Der Todeshammer (Q5455329), Dr. Brumm (Q110609471), Drop Dead Diva/Staffel 1 (Q3061420), Drop Dead Diva/Staffel 2 (Q3013027),

Natürlich könnte ich mich in der Abfrage auch auf Spielfilme beschränken, dann flögen Staffeln und Serienepisoden und sowas raus. --Jobu0101 (Diskussion) 09:52, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@MovieMonster: Hilft das? --Jobu0101 (Diskussion) 22:24, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das hülfe super wenn die Prime-ID sich auf das deutschsprachige Prime bezieht. Oder bezieht sich das auf das englische Prime-Angebot? Macht Wiki-Data da überhaupt Unterschiede oder ist bisher nur das englische angelegt? --MovieMonster (Diskussion) 11:12, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@MovieMonster: Ich habe jetzt alle Wikidata-Items in Betracht gezogen, für die bei Wikidata eine Amazon.com-Prime-Video-ID hinterlegt ist. Ich vermute mal stark, dass diese ID unabhängig vom Land, in dem das entsprechende Produkt auf Amazon Prime angeboten wird, ist. Man könnte alterlativ aber auch nach den Items fragen, die über Distributor (P750) Prime Video (Q4740856) eingetragen haben. Aber auch dann hat man erst einmal keinen Landbezug. Jedoch könnte man diesen über einen Qualifier setzen. Ich glaube aber, dass das kaum wo gemacht wurde. --Jobu0101 (Diskussion) 11:36, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 25. Mai 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 79.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 235 stehst) und 52 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:21, 25. Mai 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Herzlichen Glückwunsch! 15 Jahre sind eine lange Zeit, davon immerhin schon 8 mit Wikidata. Danke für deine Edits vor allem im Workspace: "Nur" 27 % Artikelbearbeitungen heißt umgekehrt 73 % Bearbeitungen in Projekträumen, die nicht minder bedeutend sind. Hervorzuheben ist deine Arbeit bei den Kinostarts, die ohne dich nicht machbar gewesen wären. –Queryzo ?! 22:38, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Lieber Wolfgang Rieger, lieber Queryzo, es hat mich sehr gefreut, dass ihr beide auch fünf Jahre später wieder an mich gedacht habt. Ihr wart damals die einzigen und seid es dieses Jahr wieder. Ich habe mir nun übrigens die Medaillen zuschicken lassen. Schöne Sache! Auch schön, dass ich für 78 Tage (wenn ich es richtig sehe) die höchste in der deutschsprachigen Wikipedia vergebene Wikiläumsauszeichnung tragen darf. Dann sollte der erste Wikiläums-Verdienstorden in Gold vergeben werden. Ich hoffe, diesen dann in knapp fünf Jahren auch tragen zu dürfen und dies mit euch feiern zu können! --Jobu0101 (Diskussion) 10:07, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101!
Dieses Jahr soll wieder ein digitales Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden. Als Zeitraum ist dafür ein Wochenende im November vorgesehen. Wenn du Interesse hast teilzunehmen, kannst du dich auf der entsprechenden Unterseite eintragen und an der Terminauswahl beteiligen. Später sollen dort auch die Themen abgestimmt werden. Wir freuen uns auf dich!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Mailingliste der Redaktion eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
–Queryzo ?! 15:25, 27. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Einladung zum 12. ^OscArtikel_Marathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hi Jobu0101, der ist praktisch überall als Don Trumbull verlinkt. IMDb listet ihn auch so, in der en: lautet das Lemma hingegen Donald Trumbull (steht so auch in den ganzen Nachrufen bei Variety, LA Times, etc.). LG, --NiTen ^(Discworld) 15:55, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

@NiTenIchiRyu: Sind ja aber nicht zu viele Links. Welches Lemma würdest du bevorzugen? Ich habe hier auf jeden Fall mal den Alternativnamen eingetragen. --Jobu0101 (Diskussion) 16:13, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Danke. Ich überlege nochmal. Da er bei seinen Nachrufen und auch in der Oscar-Awards-DB als Donald steht, habe ich mittlerweile eine leichte Tendenz zu diesem Namen. LG, --NiTen ^(Discworld) 16:21, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Dann könnte man ja einfach die sieben Seiten, die ihn als Don verlinken, anpassen (kann ich auch machen, wenn du es dir überlegt hast und mir das Ergebnis der Überlegung mitteilst). Ansonsten natürlich meine Lemma-Seite anpassen. --Jobu0101 (Diskussion) 16:25, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank, ich werde den Artikel zeitnah erstellen inkl. Redirect. Die Links kann ich fixen, aber ich danke dir für das Unterstützungsangebot. LG, --NiTen ^(Discworld) 20:04, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Jobu0101!

Die von dir angelegte Seite Kekulés Gesundheits-Kompass wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:36, 23. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Dankeschön, hatte ich vorher schon selbst mitbekommen ;-). --Jobu0101 (Diskussion) 16:38, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Jobu! Könntest du die Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/wanted wie auch die anderen Unterseiten als Ausnahme deklarieren, damit sie hier unter der Tabelle nicht aufgeführt wird? Danke! –Queryzo ?! 23:35, 25. Mai 2022 (CEST)Beantworten

@Queryzo: Klar. Kannst du mir eine vollständige Liste der störenden Seiten geben? --Jobu0101 (Diskussion) 23:45, 25. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Die anderen Unterseiten sind ja schon seit einiger Zeit berücksichtigt, hier ist also nichts weiter zu tun. Danke. –Queryzo ?! 23:41, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Servus jobu0101,

da du auch ein Mitstreiter vom Artikel Goldener Schnitt bist, will ich dich fragen: Was ist deine Meinung bezüglich Kandidatur? Viele Grüße -- --Petrus3743 (Diskussion) 11:52, 3. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Zu dem Artikel als Ganzem kann ich wenig sagen, ich habe den Abschnitt aus zahlentheoretischer Sicht beigesteuert. Den Rest des Artikels habe ich bestimmt mal überflogen, mir aber nicht im Detail angesehen. --Jobu0101 (Diskussion) 12:52, 4. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Der Abschnitt Aus algebraisch-zahlentheorischer Sicht ist leider ohne Belege. Kannst du bitte dabei helfen Einzelnachweise einzufügen? Mit diesem Thema bin ich leider nicht wirklich vertraut. Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 10:31, 4. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Für die Theorie, die dahinter steckt, lassen sich leicht Belege finden. Beispielsweise arbeitet Neukirch in seinem Buch über algebraische Zahlentheorie im ersten Kapitel die Grundbegriffe durch. Aus dem folgt sofort all das, was ich in den ersten Abschnitten geschrieben habe. Der letzte Abschnitt nimmt Bezug auf die Hirzebruch-Kompaktifizierung Hilbertscher Modulflächen. Die wird zum Beispiel im Buch von van der Geer über Hilbertsche Modulflächen im zweiten Kapitel beschrieben. Jedoch erwähnen all diese Quellen den Goldenen Schnitt nicht explizit als solchen, da er aus Sicht der algebraischen Zahlentheorie keine gesonderte Rolle einnimmt. Zu jeder Diskriminante gibt es ein Analogon. Der Goldene Schnitt ist das, was man für Diskriminante 5 erhält. Schaut man sich beispielsweise Diskirimante 13 an, so nimmt ${\displaystyle (3+{\sqrt {13}})/2}$ die Rolle des Goldenen Schnitts ein. --Jobu0101 (Diskussion) 12:52, 4. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Danke, das sieht schon einmal gut aus. Ich kann bezogen auf den Goldenen Schnitt, so wie du auch sagst, nichts Konkretes finden. Literatur-Belege benötigen genaue Angaben z.B. auch die betreffende Seite wo man dies finden kann; ansonsten kann dies in der WP als „eigene Forschung“ angenommen werden. Ich hoffe, dass sich niemand daran stößt, dass kein Beleg eingetragen ist ... Nun, es wäre sehr hilfreich, wenn du etwas finden könntest, bei dem die Möglichkeit besteht im Einzelnachweis zumindest die Ergänzung „ abgeleitet von ... aus Kapitel ... auf Seite ...“ einzutragen. Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 13:54, 4. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Nun wurde doch auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass hierfür Belege fehlen. Ich muss leider deinen m. E. sehr guten Beitrag Aus algebraisch-zahlentheorischer Sicht herausnehmen. Solltest du einen belastbaren Einzelnachweis finden, dann bitte füge den Abschnitt mit dem Beleg wieder ein. Er wäre sicher eine Bereicherung für den Artikel. Viele Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 11:38, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101, ich bin mal auf Deine Disk-Seite gewechselt, um die Nutzung des Geoportals Hessen schrittweise zu erklären. Mir geht es dabei hauptsächlich um die Anzeige der Gemarkungen mit Flurbezeichnung. Wenn Du den Artikel zum Kesselberg aufrufst und auf die Koordinaten z.B. in der Infobox klickst, erscheint die Seite GeoHack - Kesselberg. Scroll etwas runter zu den Kartendiensten der Bundesländer. Hier bei Hessen unter Kartenlink auf Karte klicken. Auf der erscheinenden Karte gegebenenfalls oben das OK und im unteren überlappenden Fenster Bestätigung wegklicken. Die Karte liegt mit der Bildmitte am Kesselberg, der aber so nicht angezeigt wird. Auswahl Kartenviewer so belassen; links über der Karte auf Themen klicken: dann klappen 5 Auswahlordner runter, deren Inhalt man mit Plus-Zeichen anklicken sehen kann; danach Minus-Zeichen anklicken schließt den Ordner wieder. 1. Hintergundkarte so lassen; 2. WMS HE Karten; hier bei Boris-Zonen, halbtransparent und weiter unten bei Liegenschaftskarte jeweils die linken Kästchen mit Häkchen versehen. mit Minus-Zeichen den Ordner wieder schließen. 3. WMS_HE_HistDOP deaktiviert lassen. 4. WMS HE DOP; hier bei DOP20 rgb Häkchen entfernen (dadurch werden Luftbilder nicht mehr eingeblendet, die bei der Flurkarte stören würden. 5. WMS TopPlusOpen so lassen oder evtl. von TopPlusOpen Graustufen zu TopPlusOpen wechseln. Jetzt wieder oben links auf Themen klicken, wodurch die Ordnerliste wieder ausgeblendet wird. Jetzt mit Maus-scrollen mittig über der Karte den Maßstab vergrößern, bis man bei unter 1:10.000 ist (bei mir ist es 1:5258), was man unten links in der Karte angezeigt bekommt. Nun werden die Gemarkungsgrenzen als rote Linien angezeigt. Nun rechts neben Werkzeuge auf den Pfeil (Datenabfrage) klicken, dann erscheint rechts neben dem Mauszeiger ein kleines Fragezeichen. Wenn Du jetzt auf irgendeine Stelle in der Karte klickst, wird Dir ein Informations-Fenster angezeigt mit Flur, Gemarkung usw. Auf Kreuz rechts oben oder Ok rechts unten klicken schließt das Fenster wieder. Wenn Du die Karte verschieben willst, klickst Du auf das Feld mit den 4 Pfeilen (Ausschnitt verschieben). Zur Anzeige von Koordinaten klickst Du unter Werkzeuge auf Koordinatensystem und änderst es auf Geographische Koordinaten. Dann klickst Du unter Werkzeuge auf Koordianten anzeigen. Wenn Du jetzt mit der Maus über die Karte fährst, werden die Koordinaten am Mauszeiger angezeigt. Hoffe, Dir weitergeholfen zu haben. Gruß--Muck50 (Diskussion) 20:41, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Lieber Muck50, ganz herzlichen Dank. Du nimmst dir ja richtig viel Zeit für mich, das hat sehr geholfen. Ich habe die ganzen Schritten nachvollziehen und ausführen können. Eine Sache habe ich dabei aber nicht ganz verstanden, vielleicht ist das aber auch ein Fehler, den ich aufgespürt habe. Wofür stehen die dünnen roten Linien? Ich dachte zunächst, dass sich nur beim Übergang in ein anderes rot begrenztes Feld die Flurnummer ändern kann. Jedoch habe ich aber gesehen, dass beim Kesselberg östlich der Forststraße das langgezogene Feld sowohl zu Flur 66 als auch zu Flur 67 gehört. Je nachdem, an welcher Stelle man es anklickt. Soll das so sein? Falls ja: Kann man sich die Flurgrenzen auch irgendwie anzeigen lassen, wenn es doch nicht die roten Linien sind? --Jobu0101 (Diskussion) 22:18, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101, es sieht so aus, als ob die Flure keine eigenen Grenzlinien haben, sondern nur die Gemarkungen. Dann sind noch die bebauten Gebiete mit roten Linien eingefasst und mit hellblauer Farbe gefüllt, wobei sie aber keine eigene Gemarkung darstellen (siehe Ober-Hambach). Gruß --Muck50 (Diskussion) 22:40, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101!
Dieses Jahr soll wieder ein digitales Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden. Als Zeitraum ist dafür der 18./19.11.2022 (Freitag/Samstag) vorgesehen. Wenn du Interesse hast teilzunehmen, kannst du dich auf der entsprechenden Unterseite eintragen und an der Themenauswahl beteiligen. Wir freuen uns auf dich!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Mailingliste der Redaktion eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
–Queryzo ?! 12:53, 3. Nov. 2022‎ (CET)Beantworten

Hallo Jobu, bei den Kinostarts müsstest du glaube ich noch weitere Artikel für die Sortierung hinterlegen: Portal:Film und Fernsehen/Im Kino. Derzeit taucht Dem Leben auf der Spur noch unter "D" auf. Lg –Queryzo ?! 10:24, 12. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich verstehe nicht ganz. Was meinst du mit "noch weitere Artikel für die Sortierung hinterlegen"? --Jobu0101 (Diskussion) 13:46, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Nicht nur Der, Die, Das, Ein, sondern auch Dem, Den usw. gem. WP:Sortierung. –Queryzo ?! 21:03, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Jetzt verstehe ich, danke. Hatte bei Artikel an Wikipediaartikel gedacht. Habe noch "dem" hinzugefügt. Fehlt sonst noch einer? --Jobu0101 (Diskussion) 22:29, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Info: Die Folgenliste wurde wegen der großen Quelltextmenge nach Kekulés Corona-Kompass/Episodenliste ausgelagert. Den Kalender habe ich mit Hilfe deiner Vorarbeit und auf Basis von Vorlage:Jahreskalender in schmale Jahreskalender konvertiert und - da bitte ich um Verständnis - die Termine vom Gesundheitskompass habe ich enfernt, weil das nicht dazugehört. Im Übrigen vielen Dank für deine zeitnahen Aktualisierungen. Der Gesundheitskompass könnte einen eigenen Artikel vertragen. Magst du das angehen? Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:21, 25. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@Antonsusi: An manche deiner Änderungen habe ich auch schon gedacht, aber eine vorherige Absprache, gerade, was den von mir initiierten Jahreskalender betrifft, hätte ich bevorzugt. Schon zum Start des Gesundheitkompass habe ich einen eigenen Artikel angelegt, dem dann direkt eine Löschdiskussion mit wenig Aussicht auf Erhaltung folgte. Daher übernahm ich ihn dann in meinen Benutzernamensraum und habe ihn dort stetig weitergeführt. Wenn du ihm relevanzbezeugende Quellen hinzufügen kannst, so dass er zurück in den Artikelnamensraum verschoben werden kann, würde mich das sehr freuen. --Jobu0101 (Diskussion) 23:48, 25. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Die bisherige Tabelle war viel zu breit und zum Aufspalten ungeweignet. Betreff Gesundheitskompass: Er muss wohl zumindest lange genug laufen und auch genug Hörer haben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:50, 25. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Jobu, Bezüglich Captain America: New World Order besteht jetzt die Situation, dass im ANR ein Artikel angelegt wurde. Folglich würde ich sofern möglich das Wikidata Objekt auf den bestehenden Artikel ummünzen, sodass ich den Entwurf für einen anderen Film verwenden kann. Wäre es möglich, dass du dich dessen bei Zeit annehmen könntest; bevor ich dort etwas zerschieße, wende ich mich da lieber an Erfahrene. LG -- Kyrill1983 (Diskussion) 19:09, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Kyrill1983: Kannst du kurz zu den angesprochenen Objekten und Artikeln Links setzen? Dann ist es für mich ein wenig leichter. --Jobu0101 (Diskussion) 19:13, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich antworte hier einfach mal: das Wikidata-Objekt ist schon korrekt mit dem ANR-Artikel verbunden (siehe [7]) und im Glashütte-Entwurf nur manuell durch die erste Zeile {{Glaskugel|Q112322116}} eingetragen. Es muss also nichts verändert werden; der Entwurf kann einfach für einen neuen Artikel genutzt werden, sofern die Wikidata-ID am Anfang entfernt wird. LG --Frederico34 (Diskussion) 00:35, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Frederico34: Vielen Dank für deine Antwort. --Jobu0101 (Diskussion) 06:38, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Jobu0101,

gratuliere, Du hast das Oscar-Tipspiel 2023 gewonnen! (Zusammen mit zwei anderen, die aber reine Tipspiel-Accounts sind. Die werden ja traditionell nicht als Sieg gewertet.)

Sorry, dass sich die Auszählung bei mir hingezogen hat; ich war erst noch recht wach, aber nach der Hälfte dann zu müde, um es ohne Zwischenschlaf fertig zu bekommen. Ich hatte ja einen Bearbeitungsbereich-Baustein gesetzt, aber Du in der Zwischenzeit noch vier "Nein"-Symbole in Deinen Beitrag gesetzt. Die sind jetzt erst mal wieder rausgeflogen, als ich die zweite Hälfte gespeichert habe. Ich habe mich an der Auswertung von 2022 und 2021 orientiert, wo auch nur die "Ja's" verteilt wurden. Ist es ok, wenn wir es dabei belassen? ich würde sonst um es einheitlich zu haben, bei 35 anderen die "Nein's" einfügen wollen, aber das ergibt ziemlich viel rot (je schlechter man war desto mehr!); das fände ich nicht so schön. Lass uns doch wie gehabt auf die Treffer konzentrieren.

Ich schreibe noch kurz eine Zusammenfassung der Auswertung, dann fliegt der Bearbeitung-Baustein auch wieder raus. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:35, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Lieber Sprachraum, ich bin gerade total von den Socken. Mit einem Sieg hatte ich gestern überhaupt nicht gerechnet. Natürlich bin ich sehr glücklich darüber und danke dir für deine Arbeit beim Auszählen. Überhaupt kein Grund, sich hier zu entschuldigen. Ich finde, du warst sehr schnell mit dem Ergebnis. Ich hätte gut auch noch bis heute Abend oder Nacht warten können. Dass du die Neins wieder entfernt hast, ist okay. Ich habe sie bei mir eingefügt, um besser zu sehen, wo ich falsch lag. Ich wollte mich mit den anderen punktreichen Tippern vergleichen und sehen, ob meine Neins von denen (zumindest teilweise) korrekt getippt wurden. --Jobu0101 (Diskussion) 13:53, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

@Sprachraum: Mir ist gerade aufgefallen, dass meine Neins doch noch da stehen. Wollen wir sie dann nicht einfach lassen, auch wenn die anderen Benutzer keine Neins haben? --Jobu0101 (Diskussion) 14:37, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Die hatten sich irgendwie wieder reimgemogelt; ich habe sie jetzt von Hand entfernt, denn ich finde es wirklich schöner ohne die bös guckenden roten Kreuze. Aber natürlich gibt es Wichtigeres auf der Welt! Dem wende ich mich jetzt wieder zu... Hab einen schönen Tag! Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 15:49, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hello Jobu, ich bräuchte deinen Rat. Ich habe diese Seite angelegt und mich dabei an die Hilfeanleitung gehalten. Leider wird der Text beim Bearbeitungsversuch nicht angezeigt. Liegt es am 2. Slash der Seite, muss ich woanders noch etwas ergänzen oder habe ich was übersehen? Vielleicht weißt du was. Viele Grüße -- MovieFex (Diskussion) 13:23, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Lieber MovieFex, du hast ja gemerkt, dass ich gestern Abend rumprobiert habe. Leider konnte ich das Problem auch nicht lösen. Vielleicht fragst du mal bei Wikipedia:Technik/Werkstatt. --Jobu0101 (Diskussion) 09:59, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Mühe und den Tipp. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 10:08, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, in meiner Beobachtungsliste sah ich, dass du aktuell die Längen von Tatort-Folgen einträgst und dabei mehrfach "90 Minuten" aus IMDb übernommen hast. Dass IMDb allgemein keine sonderlich gute Quelle ist wird bekannt sein. Ich würde eher Filmportal.de vorschlagen, wo auch viele Tatorte gelistet sind, z. B. auch der Schweizer Tatort: Verfolgt [8]. 90 Minuten ist die ungefähre Länge des Sendeplatzes im Programmschema. Davon geht aber gewöhnlich etwas Zeit für Programmankündigungen usw. ab. Die meisten jüngeren Filme sind daher 87 bis 89 Minuten lang. Siehe auch Filmlängen in der ARD Mediathek. Ansonsten gilt, gemäß WP:FVF die Länge der Erstaufführung, bei Kinoerstausstrahlung ist das wg. PAL-Beschleunigung oft etwas mehr. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 04:00, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@Sitacuisses: Vielen Dank für die Infos. Ja, die IMDb ist keine sonderlich gute Quelle, das stimmt. Ich dachte, erst die anderen Quellen durchgegangen zu sein. Ich habe mich tatsächlich um alle Tatort-Folgen gekümmert, in denen noch keine Länge eingetragen war. Das waren aber nicht besonders viele (siehst du ja an meinen Beiträgen in dem Zeitraum). Die IMDb hat dabei auch häufiger mal Zeiten unter 90 Minuten genannt, die ich auch übernommen habe. --Jobu0101 (Diskussion) 20:25, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:38, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, Benutzer:jobu0101 Ich weise Dich mal auf diese Diskussion in der Redaktion Film und Fernsehen hin. Evtl. hast Du dazu etwas zu bemerken. Gruß --LennBr (Diskussion) 18:14, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis! --Jobu0101 (Diskussion) 22:22, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hey. It is that time of year again, 1 January 2024, when Gemeinde (Deutschland)#Zusammenlegung von Gemeinden must be updated. As you showed an interest in this, would you do it? Cheers.--Bornsommer (Diskussion) 05:52, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke für die Erinnerung und ich kann mich gerne darum kümmern. Allerdings nicht sofort am 1. Januar, sondern im Laufe der Woche. --Jobu0101 (Diskussion) 13:09, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke. Ich habe habe oben in Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen das selbe geschrieben. Das selbe problem mit nicht aktualisieren habe ich mit da:Holland (Einwohner). Cheers.--Bornsommer (Diskussion) 21:49, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Bornsommer: Habe jetzt zusätzlich auch noch die Abschnitte Gemeinden nach Einwohnern und Gemeinden nach Ländern aktualisiert. Letzterer Abschnitt war bislang das letzte Mal 2017 aktualisiert worden. --Jobu0101 (Diskussion) 12:42, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

OK.--Bornsommer (Diskussion) 15:14, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gemeinde (Deutschland)#Gemeinden nach Einwohnern. Warum verschiedene Klammern [)?--Bornsommer (Diskussion) 23:30, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das sind halboffene Intervalle. Die brauchen wir hier, um die Gemeinden, die auf der Grenze liegen (zum Beispiel genau 100 Einwohner haben) nicht doppelt (bei abgeschlossenen Intervallen) oder gar nicht (bei offenen Intervallen) zu berücksichtigen. --Jobu0101 (Diskussion) 07:59, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

OK.--Bornsommer (Diskussion) 13:47, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:12, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Weißt du zufälligerweise, was es bei Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Here (2024) mit der kryptischen Buchstabenfolge ck:لێرە (فیلمی ٢٠٢٤) auf sich hat? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:44, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist eine gute Frage. Irgendwie ist das der Seitenname in der ckbwiki: kurdischsprachige (Sorani) Wikipedia (Q4115463). Aber was der bei uns zu suchen hat, weiß ich auch (noch) nicht. Vielleicht komme ich dazu, es mir am Wochenende genauer anzusehen. --Jobu0101 (Diskussion) 23:06, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bin eben erst auf die Idee gekommen, das durch den Google-Translator zu jagen. Lass dir Zeit; da steht ja nichts Schlimmes..--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:08, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es scheint immer aufzutauchen, wenn ein Label in der ckbwiki gesetzt ist. Beispiel: {{Glaskugel|Q4115463}}. --Jobu0101 (Diskussion) 23:14, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:15, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101,

ich möchte dich auf diesem Wege darüber informieren, dass ich am Dienstag nach 10 Jahren auf deinen Beitrag zum Modus der Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1986#Modus geantwortet habe. Ich plane, in den nächsten Tagen diesen Abschnitt zu bearbeiten, hätte aber zuvor ein paar Fragen bzw. Anmerkungen. --Dawson41 (Diskussion) 10:19, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Jobu0101, ich führe die Diskussion mal hier fort, da es nicht zum Artikel Schwerin passt. Um die Einwohnerzahlen zu aktualisieren, werden zu jedem Bundesland Metadatenvorlagen gepflegt. Einmal im Jahr müssen diese aktualisiert werden. Für MV passiert das hier. Wie das gemacht wird, ist dem Bearbeiter überlassen. Ich habe es früher mit einem Programm erledigt, was aber heute nicht mehr funktioniert - deshalb jetzt per Hand und gewissen Tricks mit c&p. Für ein Bundesland machbar, mehr wird dann aber langweilig;) Jetzt fehlen noch die diversen Sprachversionen, das geht aber fix, da nur aus der von mir editierten Vorlage kopiert werden muss. Alles Weitere hier. Grüße. --Schiwago (Diskussion) 12:14, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Schiwago: Danke für deine Antwort. Ich wusste bereits von diesen Vorlagen, aber dachte, dass es eine für Gesamtdeutschland gibt. Dahre war ich verwundert, dass es einzelne Städte geben kann, in denen die Einwohnerzahlen noch nicht aktualisiert sind. Aber du hast meine Verwirrung aufgelöst: Es fehlten wohl alle aus Mecklenburg-Vorpommern. Übrigens arbeite ich gerade wieder daran (seit einer Woche), die ganzen Einwohnerdaten auf Wikidata einzupflegen. Das ist ein größerer Aufwand, weil man wirlich jede Gemeinde einzeln anfassn muss. Fortschritte zu diesem Projekt siehst du hier. --Jobu0101 (Diskussion) 08:22, 23. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das hört sich tatsächlich nach viel stupider Arbeit an. Mit Wikidata habe ich mich noch nicht befasst. Da es die einheitlichen Metadatenvorlagen zu den Einwohnerzahlen gibt, könnte man doch ein Tool programmieren, das diese dann in Wikidata einpflegt? Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg weiterhin! Gruß. --Schiwago (Diskussion) 18:26, 23. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ja klar, gibt es auch schon alles (siehe Hilfe:Wikidata/Daten aus Wikidata beziehen, dort wird direkt im ersten Satz als Beispiel Einwohnerzahlen genannt). Aber ist von vielen in dewiki nicht so gewollt, sich von Wikidata abhängig zu machen. Ich sorge, wie du wikidata:User:Jobu0101/Verwaltungsaufbau Deutschlands entnehmen kannst, schon seit ein paar Jahren dafür, dass deutschlandweit alle Gemeinden mit aktuellen Einwohnerzahlen versorgt sind. --Jobu0101 (Diskussion) 19:12, 23. Nov. 2024 (CET)Beantworten