Benutzer Diskussion:Foundert

• (Erster Teil Februar - Juni 2006 verschoben nach Benutzer-Foundert/Archiv1 Foundert 02:55, 8. Jul 2006 (CEST)

Guten Morgen, habe mal Deinem Archiv den richtigen Namen verpasst Benutzer-Foundert/Archiv1 -> Benutzer:Foundert/Archiv1. -- Grüße, Zeithase 03:19, 8. Jul 2006 (CEST)

Danke Foundert 03:31, 8. Jul 2006 (CEST)

• (Zweiter Teil Juli 2006 - Nov 2007 verschoben nach Benutzer:Foundert/Archiv2 Foundert 23:58, 13. Nov. 2007 (CET)Beantworten
• (Dritter Dez 2007 - Nov 2008 verschoben nach Benutzer:Foundert/Archiv3 Foundert 23:23, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten
• (vierter Dez 2008 - Jul 2009 verschoben nach Benutzer:Foundert/Archiv4 -- Foundert 14:00, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich sehe, du hast den Artikel von Nama (Sprache) nach Khoekhoegowab verschoben; dort steht jetzt auch, der Name "Nama" sei veraltet. Ist das wirklich der Fall? Ich wundere mich, dass ich davon noch nichts gehört habe (die Namen kenn ich natürlich beide). Wo kann man nachlesen, dass "Nama" jetzt als veraltet gilt? Und warum ist das so? — N-true 11:49, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo. Das stand so im Artikel. "Warum?" kann ich nicht sagen, liegt wohl daran, dass Nama eigentlich das Volk bezeichnet und mit dem neuen Namen eine international (siehe andere Sprachen) einheitliche Bezeichnung verwendet werden soll. Foundert 11:51, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich habe gesehen du hast den Artikel Liste der höchsten Gebäude in den USA verschoben. Mich würde intressieren, mit welcher Begründung (die hast du nicht angegeben). Du hättest das doch auf der Disku ankündigen können. So habe ich es jedenfalls gelernt, neulich habe ich auch eine Seite verschoben, da wurde mir von einem erfahrenen Benutzer gesagt dass man das immer ankündigen soll. Bitte betrachte diesen Beitrag nicht als Kritik an deiner Arbeit, du hast mit Sicherheit gute Absichten und willst zu einer besseren Wikipedia beitragen. Mich intressiert nur deine Begründung. Schöne Grüße --Jerchel 11:28, 23. Aug. 2009 (CEST) (Du kannst hier antworten)Beantworten

hallo. danke für den freundlichen hinweis. DerGrund ist eine einheitliche bezeichnung im kategorie- und artkelsystem. ausgehend von Kategorie:Vereinigte Staaten und Kategorie:Bauwerk in den Vereinigten Staaten sollten derartige Listen nach den Kategorien und dem entsprechendem Ländernamen bezeichnet werden. Es gibt eine Reihe von Staaten die mehrere gebäuchliche Bezeichnungen haben (zum beispiel auch Großbritannien <> Vereinigtes Königreich), und diese hier praktizierte Einheitlichkeit hilft der Klarheit der Systematik. Einzig, wenn es quasi Eigennamen oder in manchen Bereichen gängige Assoziationen gibt (wie die Listen der Numer-1-Hits), dann ist USA ok. Foundert 11:39, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

In Ordnung, vielen Dank für deine Erklärung. Vermutlich ist es so tatsächlich besser. Ich habe diese Seite vor einigen Monaten angelegt mit diesem Namen, da USA eben gängiger ist. Allderdings wird der englische Artikel auch mit "List of tallest buildings in the United States" bezeichnet. Ich habe die Links auf den Seiten der aufgelisteten Gebäuden zur Liste geändert, bzw. ich bin gerade dabei. Gruß --Jerchel 11:45, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

alles klar. guter Artikel übrigens. Gruss. Foundert 11:51, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Die Grundstruktur habe ich vom englischen übernommen, ähnlich wie bei meiner New York Liste. Gruß --Jerchel 11:57, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hätte noch eine Frage, vielleicht kennst du dich damit aus. Sicherlich kennst du diese Auszeichnung für informative Listen (der Artikel Liste der höchsten Fernsehtürme gehört dazu, ich habe diesen Artikel aber nie bearbeitet, nur als Beispiel) Ich wollte den Artikel mit den Gebäuden in den Vereinigten Staaten, wie auch die Liste der höchsten Gebäude in New York irgendwie darein kriegen. Denn ich denke, die Artikel sind dafür "gut genug". Aber ich habe nicht so recht verstanden wie das geht. Ich habe beide Artikel vor zwei Monaten mal eingetragen, jedoch ohne das sich was getan hat. Kannst du mir weiterhelfen? Gruß --Jerchel 12:06, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Du kannst Artikel erst mal bei Wikipedia:Review (in deinem fall bei Wikipedia:Review/Listen und Portale) anmelden und der allgemeinen kritik stellen (einfach {{Review|L}} setzen; und sag auch ruhig gleich wo der Artikel aufgenommen werden soll, dann geben dir leute gleich konkretes feedback wie aussichtsreich so eine kandidatur ist). Foundert 12:20, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Hilfe. Haben die Artikel deiner Meinung nach eine Chance oder eher nicht? Gruß--Jerchel 12:35, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

keine ahnung. braucht wohl ein bisschen feinschliff und evtl ein paar mehr quellen, aber kann schon werden. Foundert 12:37, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Die Artikel zu den namibischen Fernstraßen sind nicht schlecht - deplatziert finde ich aber das Symbol für ein "fehlendes Wappen". Wahrscheinlich hast im Sinn, dass dort eine Lagekarte hin soll aber so ein Platzhalter finde ich unpassend. --Atamari 18:33, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

hallo. ja, mir gefällt das so auch nicht. im sinn hatte ich karten oder schild-nummern. da aber wohl für sowohl karten und/oder schilder als dateien keine resourcen da sind, dachte ich zumindest für schilder etwas per vorlage bereitzustellen. weisst du eine Vorlage oder ähnlich die man da kopieren kann? es sollte mindestens ein grünes rechteck sein (etwa 2cm x 4cm) mit der nummer dick drin in gelb (siehe etwa so wie bei B8, nur eben nicht so breit (würd wohl per cellpadding funktionieren das schmaler zu bekommen aber ist das eine gute lösung?)). für die nationalstraßen wären fünfecke perfekt, aber ich hab noch keine vorlage gesehen die das kann. große farbige rechtecke hab ich schon gesehen (aber in einer vorlage...?). im moment siehts sehr nach baustelle aus. Foundert 18:46, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Kurzfristig würde ich es heraus nehmen, wie geschrieben - Wappen ist auch sachlich falsch. Mitterfristig kann man vielleicht in der Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt helfen. Vielleicht kann man vorhandene Vorlagen (dt. Bundesstraßen) kopieren und in der Farbe anpassen. --Atamari 18:57, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

für die vorlagen für deutsche straßen gibt überall schilder als dateien. ich werd die wappen rausnehmen, brauch wohl auch noch mehr zeit. Foundert 19:04, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert. Du hast bereits Stellung zu meinen neuesten Bearbeitungen der Liste der höchsten Gebäude in den Vereinigten Staaten genommen, ebenso der New York Liste. Nun würde ich den Artikel gerne nominieren, jedoch werden die Quellen vermutlich Kritikpunkt sein. Wie soll ich die Referenzen angeben, wenn ich die Liste von der ctbuh.org und sksyscraperpage.com "abgechriben habe". Zwei Refernezen sind doch etwas wenig. Und falls nicht, wo sind diese einzufügen? Kannst du mir diesbezüglich helfen? Dann müssten beide Listen doch gute Chancen haben. Schöne Grüße--Jerchel 11:10, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

bevor du ihn nominierst, sei sicher, dass du alle kritikpunkte abgearbeitet hast (zB hat doch jemand was zu bildern gesagt???). die liste hat doch mittlerweile ordentlich referenzierte quellen, d.h. das "wie" ist geklärt. quellen sind dazu da dass man die infos von dort übernimmt. bei listen läuft das zwangseise auf ein abschreiben hinaus, ist aber kein problem. wenn du zu wenig quellen hast, kann ich nicht helfen. wenn du mich mit der materie auskennst kannst du sicher noch mehr verlässliche quellen aufteiben. referenziere aber keine seiten nur unter dem vorwand die liste der einzeinachweise zu vergrößern. -- Foundert 13:38, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

In Ordung, danke für deine Hilfe. Außer Emporis, ctbuh.org und skyscrperpage.com finde ich nicht so viele Quellen. Aber alle drei geben fast gleiche daten an, und sind, zumindest meines Erachtens seriös und vertrauenswürdig. Die Bilder habe ich überprüft, sind alle von Commons, das müsste soweit passen. Sonst denke ich haben die Listen keine grvierenden Kritikpunkte. Ich habe mich auch bemüht darzustellen, dass es mehrere Messmethoden gibt, also sprich dachhöhe, Strukturhöhe, Gesamthöhe usw.. Ich hoffe es ist gelungen.Grüße --Jerchel 23:17, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast The Times bfi London Film Festival mit der Begründung "Lemma ohne Artikel" auf Times bfi London Film Festival verschoben. Das "The" ist aber nicht der Artikel des Lemmas, sondern gehört zur Bezeichnung der Tageszeitung The Times, nach der das Festival benannt ist. Times alleinstehend heißen viele Zeitungen. Times bfi London Film Festival ist daher sinnentstellend und nicht die korrekte Bezeichnung des Festivals. Gruß -- Funke 16:10, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

da war ich dann vorschnell. kann man das ganze dann evtl. nicht vielleicht nach London Film Festival verschieben? Das mit dem "The" sieht so gestelzt aus und wo selbst wp:en "London Film Festival" schreibt, wirkt es auch noch so überkorrekt. Foundert 16:18, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Bei London Film Festival sehe ich kein Problem. :-) -- Funke 16:32, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

ok, hab SLA gestellt um den artikel zu verschieben. Gruss, Foundert 16:45, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert. Du hast den Artikel The New Zealand Institute for Plant and Food Research nach New Zealand Institute for Plant and Food Research verschoben, weil dich der Artikel im Firmenname störte. Der Artikel "The" gehört aber zum Namen dazu. Siehe ccmau und New Zealand Comapanies Office. Wäre schön wenn du deine Änderung rückgängig machst und vorher bitte prüfst ob der Name richtig oder falsch ist. Gruß --Ulanwp 01:11, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

bei wp sind Artikel sind im lemma nicht erwünscht, soweit es sich um eine solche Formalie handelt (dieses institut ist nich The Who) > engl wp ist auch ohne artikel. -- Foundert 08:26, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Kannst du deine Erklärung nochmal erklären? ... und übrigens, wenn die engl. WP das auch ohne "The" schreibt, heißt das doch nicht gleichzeitig, das dies richtig ist. Was ist das für eine Begründung. Ich habe dir zwei Links geliefert, die beweisen, dass das "The" zum Firmenname gehört, oder wirst du jetzt z.B. bei Die Zeit auch den Artikel wegnehmen wollen. Denke bitte nocheinmal darüber nach was wichtiger ist, dir Richtigkeit oder irgend etwas anderes? --Ulanwp 21:06, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

ich hab das irgendwo mal in den Namenskonventionen gelesen, find aber jetzt die genaue stelle nicht mehr. es hing auch damit zusammen, dass derartige artikel schwer in den allgemeinen textfluss eingebaut werden können, wo es dann zwangsweise zu einer dopplung von artikeln kommt (...das The [...] Institut...). bitte die diskussion ohne polemik führen, es ist wohl offensichtlich, dass "Die Zeit" etwas anderes ist, als der bestimmte Artikel auf den du hier bestehst. bezgl "Richtigkeit": deine zwei (bzgw. ein link) finden keinerlei entsprechung auf der webseite des instituts. -- Foundert 12:38, 19. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert. Ich will mich beim besten Willen nicht um ein "The" im Namen streiten. Ich hätte deine Änderungen auch einfach wieder rückgängig machen können, aber ich glaube immer noch an die Kraft von Argumenten. Ich denke bei einer Encyclopedia geht es darum etwas richtig darzustellen und richtig zu beschreiben, oder? Ich habe mich mit den neuseeländischen Crown Research Institutes eingehend beschäftigt und alle Artikel dazu geschrieben. Nicht alle Institute benutzen ihre offiziellen Firmenbezeichnungen. Reine Marketingsache. Das findet man sehr häufig im englischsprachigen Raum. Ich denken du weist das auch und das man im Artikel auch nicht schreibt "das The Institut ..." ist auch klar. Im Artikel selbst kann man das "The" dann weg lassen. Aber im Lemma sollte es schon richtig stehen, m.E. Also, it's up to you ... Ich klinke mich jetzt mal hier aus und schreibe weiter andere Artikel. Es ist alles gesagt aus meiner Sicht. Gruß --Ulanwp 23:36, 19. Sep. 2009 (CEST) ... und sorry, wenn es polemisch klang ;-)Beantworten

Hallo, Du hast den Herren als SWAPO Mitglied kategorisiert. Ist das nicht irreführend? Er war es einmal, und jetzt ist er Chef der vielversprechendsten Oppositionspartei. Ich gehe davon aus Du kennst die Geschichte. --Tr2002 10:50, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

hallo, wie geht man mit soetwas woanders um? für eine Kat ehemaliges SWAPO Mitglied reicht es nicht an Artikeln. --Foundert 10:52, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Habe mir gerade den Artikel zu | Wolfgang Clement angesehen. Der ist auch komischer Weise als SPD Mitglied kategorisiert. Eine Kat. ehemaliges Mitglied ist mir erstmal für keine Partei bekannt. Hast Du Zeit das genauer zu recherchieren? Heute werde ich kaum Zeit dazu finden, habe einiges dringendes zu erledigen, sehe deshalb hier nur zwischendurch mal rein. Aber vielleicht sollte man erstmal eine Kat. RDP Mitglied einrichten, wird er solange eben in beiden geführt. --Tr2002 11:18, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

würd ich gern machen, werd aber bei derzeit max 3 artikel zu mitgliedern sofort einen LA angehängt bekommen. ich guck mal. Foundert 11:20, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

NOtfalls durch die Löschhölle! Wir haben gute Argumente! Habe mir auch andere Artikel angesehen, Leute welche die Partei wechselten sind dann in zwei Kategorien zur Parteizugehörigkeit untergebracht. Das geht aber nur, wenn es beide Kat. gibt. Die Relevanz der RDP brauchen wir nicht nachzuweisen, also wird die Relevanz für die Kat. Mitglied automatisch gegeben. --Tr2002 12:17, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Relevanz ist nicht das Problem als vielmehr die mindestens 10 Artikel pro Kategorie. Foundert 12:19, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wusste ich nicht. Wenn das wirklich zwingend ist, sollten schnell 10-x Artikel entstehen. Da könnte allerdings wieder ein Relevanzproblem entstehen (grins). Helfen würde ich da gern. --Tr2002 13:01, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

bei Ortskategorien hab ich gelesen würden 5 Artikel reichen, aber so eine Personenkat wohl eher 10 (d.h. wenn man 5 hat ist die kat auch ok) helfen: ja gern!! :-))))) ich arbeite grad an Wikipedia:WikiProjekt Namibia/Politik. In Namibia finden im Herbst Präsidentschaftwahlen statt und der ganze Bereich ist noch sehr fragmentarisch. Am wichtigsten denke ich sind erst mal die Parteien mit einer chance auf Sitze im Parlament und die jeweiligen Parteivorsitzenden (Parteipräsidenten). zur RDP: in en:Category:Members of the Rally for Democracy and Progress (Namibia) gibts derzeit auch nur drei und wp:de hat von denen nur 1 Artikel. ansonsten siehe auch andere stubs zu politikern in wp.en und die unten angegebenen links auf Wikipedia:WikiProjekt Namibia/Politik#Weblinks. --Foundert 13:09, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

| Hier kann man ja schauen wer zuerst einen Artikel bekommt. Ich habe bisher allerdings noch keinen Artikel selbst angelegt. --Tr2002 13:15, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

ich denke die Personen die auch im Artikel Rally for Democracy and Progress (Namibia) erwähnt werden sind alle einen Artikel wert, auch weil diese Leute bereits eine politische Laufbahn hinter sich haben. Man könnte auch den Artikel der Partei selbst ausbauen, quellen sind ja alle vorhanden. Die von mir eben angegebenen weblinks helfen auch die objektivität der aussagen auf der webseite der partei zu prüfen. wenn du dich inhaltlich auskennst ist das das wichtigste. wikipedia hat ein paar regeln zum schreiben von artikeln, aber wenn du beim schreiben an die politische situation in namibia denkst, wirds schon alles gut. ich kann deine beiträge auch verfolgen und unpassende formulierungen ändern - du kriegst dann schon ein gefühl für einen enzyklöp. schreibstil. jeder schreibt da auch etwas anders. Foundert 13:28, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

bei personenartikeln bitte auch die "personendaten anlegen (kannst du aus Hidipo Hamutenya kopieren und für jede person anpassen. Foundert 13:30, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Muß ich, wenn ich erstmal im BNR den Artikel erstellen will, mich als neuer Benutzer Tr2002#Jesaya Nyamu anmelden? Oder gibt es die Option einer Unterseite meines vorhandenen BNR?--Tr2002 14:36, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

weiss nicht 100% was du meinst aber einfach neue Seite auf Benutzer:Tr2002/Jesaya Nyamu ist ok. wenn du dann soweit bist, verschieb den artikel nicht sondern mach lieber ein copy und paste (dein gebastel soll nicht teil der versionsgeschichte des artikel werden). Foundert 14:41, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

So mach ich das mal.--Tr2002 15:03, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte Wikipedia:Typografie#Gedankenstrich.2C_Bis-Strich.2C_Gegen-Strich_und_Streckenstrich beachten. Danke. -- Triebtäter (2009) 03:03, 24. Sep. 2009 (CEST)

ich hab auf der NavLeiste geantwortet. ich verwende keine und keinerlei striche. Foundert 03:05, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

bei den Jahresangaben hast Du mit Deinen unkommentierten Reverts den typografisch richtigen durch den falschen ersetzt. -- Triebtäter (2009) 03:07, 24. Sep. 2009 (CEST)

1) hab ich auf der disk seite kommentiert und 2) ist dein typo richtigkeitsargument nicht zutreffend weil ich keine striche eingebaut habe. Foundert 03:09, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Foundert, ich glaube, Du hast da etwas missverstanden. Du redest über senkrechte Striche, Triebtäter über waagrechte. Hat es sich damit erledigt? --Entlinkt 03:16, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

ja danke so ist es wunderbar. ich meinte weder senk- noch waagrechte striche, aber auch egal. Foundert 03:18, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

hab jetzt den kleinen unterschied von dir gesehen. wir hätten uns noch die köpfe abgerissen....03:21, 24. Sep. 2009 (CEST)

...hab ich auf meiner Disk beantwortet. --Pgallert 16:21, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Es gibt jetzt ein paar Farben mehr. "Rot" und die Farben in dieser Commons-Kat. Einfach den Namen ohne "_pog.svg" angeben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:33, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

hallo, ich hab die NAM Karte mit den anderen farben schon getestet, und diese effekt marker sind alle besser als der platte farbkreis der bisher verwendet wurde. rot sieht eigentlich gut aus aber ich selbst fang bei rot/grün das schielen an - weiss nicht ob das bei anderen auch so ist? orange oder gold fand ich noch am angenehmsten... Foundert 23:17, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

ein etwas größereres icon würde evtl noch nett sein, wobei ich persönlich so zufrieden bin. (nur wenn du spass am perfektionieren hast...) 23:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

Du kannst z.B. mit Size = 12px eine Größe angeben. Tipp: Schau einfach nochmal in die Doku der Infoboxvorlage. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:35, 30. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

alles klar, war gestern nacht nicht mehr voll da. 11:06, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, der Artikel hat einen LA verpasst bekommen. Komisch, dass unsere Löschsockenpuppen den nicht eher entdeckt haben. Da Du der Erstautor bist, magst Du Dich ja vielleicht in der Löschdiskussion äußern. Evtl. kannst Du den Artikel auch noch ergänzen, mir fehlen hierzu leider Infos und Quellen. Gruß, --TStephan 15:32, 30. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hi Foundert. Macht es vielleicht Sinn (auch wg. Einheitlichkeit der Enzyklopädie) für die Stadtteile Windhoeks (und vielleicht später einmal Swakopmund, Walvis Bay etc.) eine Infoboxvorlage für die Stadtteile/Vorstädte zu erstellen (ähnlich Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde)? Ich weiß nur leider nicht wie man eine solche erstellt?! P.S. Die genannte Vorlage kann nicht genommen werden, da die Koordinaten automatisch immer "N" sind. --Chtrede 14:13, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

hallo, ich hatte mir auch schon dahingehend gedanken gemacht, allerdings müssen die Infoboxen zur Verwaltungsgliederung in Kategorie:Vorlage:Namibia (Regionen, Gemeinden) überarbeitet werden, da ja nun die geo-koordinaten in die box müssten und das etwas arbeit braucht (mit der ausklapp-funktion und so). ich hatte ja gehofft das wp:de eine weltweit einheitliche infobox zu orten hervorbringt, aber das dauert wohl noch länger. insofern hatte ich auch an eine einheitliche namibia infobox für regionen, orte, wahlkreise und ortsteile gedacht. bin auch nicht so der profi, aber würd ich schon hinkriegen. ein weiteres problem dabei ist eigentlich, dass es bis auf die regionen (und die bev. der orte) keine ordentlichen zahlen für flächen und bev. gibt.... (wozu Wahlkreis und ortsteil box wenn selbst solche wesentlichen zahlen nicht vorhanden sind?) kennst du http://www.maplibrary.org/stacks/Africa/Namibia/index.php?language=german > wo man die wahlkreise sogar in google earth projezieren kann und (wenn man eine google earth vollversion hat die fläche ermitteln kann)? kannst du mit dem link was anfangen und die flächen raus kriegen? oder vielleicht kennst du ja noch eine andere quelle? vielleicht können die von mir erstellten windhoeker stadtteilkarten ja auch irgendwie zur flächenermittlung benutzt werden? wenn du mit den flächen weiterkommst, kann ich neben einer überarbeiteten infobox auch gern swakopmunder stadtteilkarten erstellen (es gibt da zwar ordentliches kartenmaterial, allerdings alles wieder ohne flächenangaben) -- Foundert 16:17, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Wie wollen wir also damit verbleiben. Sollten wir eine "förmliche" Diskussion mit der Möglichkeit des Vorschlagens von Inhaltspunkten für die Infobox zu Orten etc. in Namibia irgendwo initiieren (wo macht man sowas?). Ich sitze gerade an den Swakopmunder Stadtteilen und wollte auch gerade einen Stadtteilkarte dafür erstellen. Wenn Du irgendwelche Input (vielleicht hast Du schon etwas dazu entworfen) dafür hast, dann gerne her damit... oder willst Du dir des Themas "Stadtteilkarte" annehmen? Zudem ist sowas vielleicht auch noch für Walvis Bay sinnvoll. In anderen Städten wohl eher nicht. --Chtrede 17:24, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Was meinst du mit diskussion starten? für die oben von dir genannte infobox gibt es schon festgelegt inhaltspunkte. (da würd ich nicht fragen das zu ändern) diese box hat für fragen einen link auf Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt. hatte da letztens auch ne frage gestellt und innerhalb von einer woche wurde meine bitte abgearbeitet. das, was du willst: geo-koordinaten von "nur N" auf "N oder S" zu ändern ist für die leute dort sicher kein problem. bleibt aber dann meiner meinung immer noch das problem, daß wir keine zahlen für die boxen haben.

was denkst du übrigens über die box für gemeinden in namibia. ich fand das mit dem ausklappen ganz schick, aber ist wohl nicht jedermanns sache? die zwei wappen, und das fehlen des geo-markers in der karte gefallen mir auch nicht mehr so gut?

wenn du schon dabei bist die karten zu erstellen, dann besser du: ich hab bisher nur folgende karten aus dem internet:

• http://www.maplibrary.org/stacks/Africa/Namibia/Erongo/Swakopmund/index.php,
• karte auf seite 31 von http://www.fhi.org/NR/rdonlyres/eamimmtpmjvjwaigcf57ifrj2gc5mbnww5vvohuke7wozq3s5fvpaqegtpwwi6ogem3bqvdypo5von/Volume4FINAL.pdf,
• http://www.swkmun.com.na/Map/Genplan2007.pdf,
• http://www.nels-estates.com.na/images/swakopareasmap2.jpg,

die erste karte ist für das stadtgebiet (ziemlich offiziell), die zweite karte ist etwas konfus mit den extensions aber sieht ganz fachlich aus und wohl gut geeignet für die stadtteilgrenzen, die dritte karte ist von der stadt (allerdings ohne staddteilgrenzen, die vierte karte hätt ich mit der zweiten karte überlagert, abgeglichen und diese beiden karten für die stadtteilgrenzen als vorlage genommen (hätt aber noch etwas gesucht ob ich noch verlässlichere quellen gefunden hätte). problem scheint mir noch, dass die stadtgrenze (karte erster link) im osten mitten in der wüste liegt. gehören die gebiete bis zu dieser östlichen stadtgrenze zu den angrenzenden stadtteilen oder ist das irgendein brach liegendes stadtgebiet? ist wahlkreis swakopmund identisch mit stadt swakopmund?

sag mal, was du von den bisherigen karten für regionen, wahlkreisen und windhoek stadtteilen hälst. ich fänd eine einheitliche farbgebung ganz gut... d.h. gelb auf grau. ich dacht das passt zu den vorherrschenden farben in landschaftsfotos und grautöne passen gut in wikipedia. ansonsten nur noch gewässer darstellen. der blauton der windhoeker flüsse ist wohl zu dunkel für den südatlantik... (windhoek ist insgesamt sowieso etwas zu dunkel grau...) swakopmund ist eben fremdenverkehrsort und da sollten die farben halt nett aussehen (rot oder grün fänd ich da unpassend, aber das ist nur meine meinung -- Foundert 18:08, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Werde mal sehen was ich da an Karten "basteln" kann. Nimmst Du Dich dann der Infobox(en) an? Laut dem "Townships and Division of Land Ordinance" gibt es nur die folgenden offiziellen Stadtteile in Swakopmund, die ich auch bereits in der Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung von Swakopmund so übernommen habe. Ich würde dann die anderen "Stadtteile" so wie Kramersdorf in der Navileiste übernehmen? Oder sollten wir uns wirklich nur an das offizielle halten, wobei z.B. Kramersdorf im Sprachgebrauch in Namibia immer als Stadtteil gesehen wird.

Ich finde ausklappen der Infoboxen sehr sinnvol, wobei ich die Schriftgrößen einheitlich machen würde (d.h. auch unter Politische und Geographische Daten); ist momentan etwas klein. --Chtrede 18:33, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

ich hab die navi grad etwas überarbeitet. Windhoek ist etwas komplexer, da die WK kreuz und quer durch das windhoeker stadtgebiet verlaufen, gibts in S so nicht. hast du einen link zu dieser ordinance. die kartenlinks von mir oben zeigen sowieso mehr stadtteile. heißt es Vogelberg oder Vogelstrand? Foundert 18:56, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Heißt natürlich Vogelstrand. Habe die Ordinance nur als Printversion hier :-( O-Ton: "Mondesa, Mile 4, Swakopmund Central, Vogel Strand, Tamariskia and Vineta are the six suburbs of Swakopmund." Zudem wurde "Swakopmund Waterfront" 2004 zum Stadtteil (siehe [1]) --Chtrede 19:28, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

ok. das wird z.b. in https://www.fnbnamibia.com.na/downloads/namibia/propQ406.pdf (ab seite 14) so bestätigt. wo liegt denn die waterfront auf dieser karte? dieser streifen zwischen atlantik und vineta? was willst du mit der östlichen stadtgrenze machen? Foundert 19:42, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

ich habs jetzt noch mal überarbeitet. bezgl. Kramersdorf: Hochland Park hat eine änliche Situation, dass Tauben Glenn quasi als Staddteil gesehen wird, tatsächlich aber zu Hochland Park gehört. ich hab das dort entsprechend in der karte mit weißen trennlinien dargestellt. Wenn es zu Central gehört dann sollte das auch klar gezeigt werden. Central hab ich auch nach vorn gezogen. ich hab kein problem mit dem "C" > in Hamburg heißt es z-B. auch überall "Centrum"... Foundert 19:54, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

ah ja und dann auch noch Swakopmund- bei zu erwartenden konflikten nderer artikel davorgesetzt. klammerlos ist übrigens auch bevorzugenswerter... Foundert 20:00, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

nur noch ne kurze info: wenn du in der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde die geokoordinaten im dezimalsystem eingibts (einfach min und sec raus nehmen) dann funtionierts auch mit minus für längs- und/oder breitengraden! Foundert 22:46, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Alles etwas komplizierter als gedacht. Diese Karte ist definitiv falsch und selbst mit vertikaler Spiegelung ist sie nicht korrekt, da es im Norden keine so gerade offizielle Stadtgrenze gibt; im Süden ist der Grenzverlauf das Swakop Rivier, aber die in der Karte gezeichnete Grenze entspricht dem Verlauf nicht. Ich werde also die anderen Karten als Grundlage nehmen.

Wir sollten zudem vielleicht doch alle "Stadtteile" laut http://www.nels-estates.com.na/images/swakopareasmap2.jpg nehmen. Erscheint irgendwie plausibler! --Chtrede 10:42, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

ich würd mich auf jeden fall an die karte aus der maplibrary halten. wenn ich diese kmz in goolge abrufe, sieht das für mich sehr plausibel aus: die südgrenze entspricht dem verlauf vom flußbett des swakop und die nord- und ostgrenzen sind so weit draussen, dass eine grade linie durch die wüste nur zu logisch erscheint. Meile 4 liegt ja auch weit südlich von der versalzungsanlage...

das einzige was gegen diese karte für die äußeren stadtgrenzen sprechen würde, ist dass wahlkreis und stadt nicht identisch sind (das ist aber für meine begriffe eher unwahrscheinlich und wenn du die karten dahingehend entwickeln möchtest, braucht man eine richtig gute quelle, die die stadtgrenze anders zeigt. (ich für mich etwa wie eine beweispflicht für eine andere grenzziehung, weil die obige karte die verlässlichste quelle ist. ich kann mir auch nicht vostellen, dass die stadt sowohl eine stadt- und kreisverwaltung unterhält: das ist mit sicherheit alles Eins!). - daher auch meine fragen gestern, was man mit dem gebiet östlich (und nördlich) der städtischen bebauung macht? mein lösungsvorschlag wäre dafür, dass man die angrenzenden (östlichen) stadtteile nicht bis ganz nach osten (oder norden) zieht, sondern die stadtteilgrenzen wie in den gestern von mir genannten karten nummer "2" (USAID) und "4" (nels-est.) zieht. die wüstenflächen im osten und norden können dann hellgrau (oder so) dargestellt werden, wodurch die karten dann z.b. wie die karte von Lüderitz aussieht (hab mich auch an SA karten wie Datei:South Africa Districts showing West Coast.png oder Datei:Western Cape Municipalities showing Saldanha Bay.png orientiert.

bezüglich stadtteile/stadtviertel: ich fand die ordinance von dir gestern sehr wichtig. ich find die Navi im moment auch gut. da hängt ja noch alles mögliche mit dran: stadtratsabgeordnete (per stadtteil), örtliche verwaltung, satzungen, etc. hängt ja alles von so einer struktur ab. man kann so wie in der Navi zu den Nationalparks weitere Fußnoten aufführen:

° einschließlich dem Stadtviertel Ocean View etc.

diese stadtviertel sollten die navi aber auch nicht überladen, und lieber die details in die stadtteilartikel einbauen, damit wir nicht zig dreizeilige stadtviertel artikel bekommen. eigene karten für die stadtviertel sind vielleicht trotzdem ganz gut. als graphische anregung: erstmal die stadtteilkarten (z.b. Central mit Kramersdorf als eine gelbe fläche), und dann eine zusätzliche karte mit einem graphischen hervorheben von nur Kramersdorf (könnte dann im prinzip so wie Datei:Pasdaran in Tehran.PNG oder so ausshen....) weiße grenzlinien wären übrigens auch toll: der einheitlichkeit halber; ist aber auch gut um ungenauigkeiten zu überdecken und die karten sehen trotzdem gut aus. beim erstellen der karten für windhoek hatte ich auch den eindruck die großen straßen bilden richtige schneißen, die gar nicht so richtig zu den angrenzenden stadtteilen gehören). ich hab die namibia WK karten mit photoshop gemacht. ohne ordentliches bildbearbeitungsprogramm sind die karten nicht hinzukriegen. hab leider keine ahnung wie man SVG karten erstellt. PNG erscheint aber präziser als JPG. 12:04, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ok, I try my very best. Die Stadtteile sind dennoch etwas "schwammig", insbesonders wenn man sich die Seite 31 des einen Dokuments anschaut, da es viele Extensions gibt die nicht wirklich Stadtteilen zugeornet sind. Teilweise handelt es sich da um die "neuen Stadtteile" von der Nels-Karte, aber nicht so 100%ig. --Chtrede 12:17, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

ich hab den eindruck für Mod. und Tam. ist die USAID karte ganz gut (die extensions sind farbl. zugeordnet und würd ich für die karten ignorieren, d.h. einfach zu dem entsprechenden Stadtteilen zuordnen). Bei Kramersdorf und Meile 4 wird die USAID Karte unbrauchbar: die südgrenze muss an die maplibrary karte angepasst werden. den golfplatz gehört wohl auch zu kramerdorf? für Vogelstrand und Meile 4 ist die nels karte besser. (gehört Ocean view zu vogelstrand? gehört das industriegebiet zu central? gehört die östlichste shanty town zu Mondesa oder ist das niemandsland? - abgleichen mit dem bebauungsplan der stadt hilft sicher die eine oder andere frage zu klären: alle karten masstabsgetreu (semitransparent) überlagern, hoffentlich ergeben sich dann halbwegs eindeutige stadtteilgrenzen. lass die stadtviertelkarten auch erstmal weg wenn das zu viel arbeit wird. mit diesem riesigen wüstengebiet werden die 7 stadtteile auf der karte nur so etwa 10% der fläche ausmachen. lohnt sich insofern vielleicht die salzanlage als teil der küstenlinie zu zeigen. den swakop als bläuliches flussbett zu zeigen (über die gesamte südgrenze bis nach ganz rechts unten) gbt einem beim betrachten der karten eventuell auch etwas mehr geographische orientierungshilfe.... 13:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

Bitte mal den ersten Überblicksentwurf angucken: --Chtrede 13:40, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Habe auch Flächenberechnungen für die Stadtteile in Swkaopmund vorgenommen. Seltsam ist, dass der gesamte Stadtbereich (Grundlage die Maplibrary-Karte) 194,5 km² groß ist, er aber offiziell (laut Swakopmund) aber nur 112,9 km² sein sollte. Ich weiß nicht, ob die Berechnungen für die Stadtteilflächen dann nicht auch so extrem abweichen?! --Chtrede 14:11, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

wo das niemandsland so groß ist, würd ich für diese karte nur die 7 stadteile darstellen: alleine schon um die flächen etwas größer werden zu lassen. wenn man dieses bild auf die größe der karte in der infobox von z.B. Luxushügel anpaßt (was wir ja machen werden), sind die stadteile stecknadelgroß. das sieht lächerlich aus. (muß auch grad an die Situation in Miami Dade denken: die große graue fläche dort sind "unincooperated area" innerhalb des landkreises die dort farbigen flächen sind "incooperated" gemeinden.) die nummeriert übersichtskarte sollte auch nur 1-7 haben (stadtviertel sind dann unternummern):

• 1: Swakopmund-Central
  • 1.1 Swakopmund-Central (Stadtviertel) ...Stadtzentrum/Altstadt/Centrum/.... (?) wenn Central stadtteil ist, dann ist central im engeren Sinne auch ein stadtviertel
  • 1.2 Swakopmund-Industriegbiet/Industrial area (ich denke "industrial area" gehört zu central. heißt industrial area nicht immer "industriegebiet": fast jede größere stadt in nam hat doch so ein ausgewiesenes industriegebiet? "Gebiet" ist auch ein richtig namdeutsches wort (Sperrgebiet, Rehoboth Gebiet...))
  • 1.3 Swakopmund-Kramerdorf
  • 1.4 etc.

würd auch wie gesagt Tam. links und rechts bis an die anderen stadtteile vergrößern (extensions jeweils in Tam. und Mod. mit einschliessen). die küstenlinie und das flussbett würd ich auch etwa präziser aus einer satellitenkarte holen, damit die karten etwas professioneller aussehen. Foundert 14:32, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Karte ist mit Google Earth erstell worden, also Fluss- und Küstenverlauf stimmen 100% mit Satellitenbildern überein. Bin nur kein Photoshop-Genie. Wie wollen wir weiter machen, willst Du Dich daran wagen (maile dir dann alle Dateien, inkl. Goohle Earth KMLs etc zu). --Chtrede 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

http://www.prolinknamibia.com/ zeigt krasse bauprojekte in S. kann schon fast mit South Beach konkurieren! Foundert 14:33, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

ich hab zur zeit kein photoshop zugänglich. hab aber ein vektorbearbeitungsprogram. ohne vektorprogram bist du wohl auch am ende. ja ich kann übernehmen. mach ich nächste woche weil ich jetzt eigentlich was anderes machen muss. apropos:112,9 km2: ich weiss nicht wo die zahl her kommt, steht bei 5 anderen städten in nam auch so drin....!?! Foundert 14:44, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, mir sind nämlich in vielen anderen Städten auch die 645 km² (oder so) aufgefallen, die eigentlich nur zu Windhoek gehören. Muss dann also auch überarbeitet werden. --Chtrede 15:02, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

hab grad eine email an die email an die auf deine benutzerseite verlinkte email adresse gesendet. wo ich kein photoshop hab bräucht ich die USAID und die nels karte jeweils als nur-linien-hintergrund. d.h. wenn du per photoshop die weissen flächen auswählen und löschen kannst und irgenwie abspeichern dass der hintergund weg ist, tue ich mir leichter beim überlagern der karten. Foundert 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Keine eMail bekommen. Am besten teile mir Deine mal mit unter chtrede@gmail.com, dann schicke ich dir die dateien zu. --Chtrede 15:02, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

hallo C. du hast die Vorlage:stadtteile Swakopmund erweitert. ich find sie ja jetzt etwas überladen aber meinetwegen. hast du gewissheit, dass die DRC teil von Mondesa ist? Foundert 16:20, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

ah ja: und die Waterfront hast du jetzt wider in Vineta integriert? ist die von dir dokumentierte ausgliederung als eigener Stadtteil nicht mehr? Foundert 16:22, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe die Navigationsleiste so angepasst, das es praktisch nach Artikeln geht (Waterfront unter Vinea, DRC unter Mondesa). Sonst müssen wir in der Leiste bei Waterfront auf #Waterfront unter Vineta verlinken. DRC wird (auch laut diesem Bericht von USAid) Mondesa zugeordnet. --Chtrede 16:51, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

der bericht von USAID ist eine etwas dünne Quelle. sollte man nochmal recherchiren. waterfront sollte wieder in die oberer zeile: nur weil w. gerade im artikel vineta erwähnt wird, ist der status als eigener stadtteil davon nicht betroffen (die navleiste soll nicht nach dem artikelstand sondern nach den tatsächlichen verhältnissen aufgebaut werden!) gruss -- Foundert 17:03, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, mache ich.. Kannst Du Dir bei Gelegenheit mal mein Vorschlag Diskussion:Liste der Staudämme in Namibia angucken! --Chtrede 17:07, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

hab DRC auch entfernt. die navi ist noch mehr als artikel auf ordentliche quellen angewiesen. -- Foundert 17:57, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Wollte mich nun an die Flächenberechnungen der Vorstädte/Stadtteile von Windhoek machen. Habe mal zum Test ganz Windhoek genommen und komme auf nicht einmal 100 km² (in der Infobox von Windhoek steht 654 km²). Bevor man nicht einen definitiven Referenzwert hat, will ich mir ungern die viele Arbeit mit jedem Stadtteil machen. 100 scheint plausibel, da sie Stadt maximal 15 km lang und maximal 8 km breit ist. --Chtrede 15:46, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

kurz vorweg: die flächen in Liste der Wahlkreise in Namibia können ja nach http://www.maplibrary.org/stacks/Africa/Namibia/index.php?language=german und deinem programm ziemlich genau ermittelt werden. die liste entsprechend zu ergänzen würde eine gute referenztabelle erzeugen, die dann für viele städte (Keetm., Tsumeb, ...) die einzige zahl wär, die man braucht. und man kann dann (andere benutzer auch) die flächen immer aus dieser liste abgreifen. zu den windhoeker stadtteilen: die grenzen des windhoeker stadtgebiet haben keinerlei übereinstimmung mit den wahlkreisen. (windhoek-ost geht bis zum int. flughafen oder so) kann dein kmz/kml program die flächen aus den commons karten mit einer maßstabsgerechten google karte überlagern, so dass man die flächen ermitteln kann? 16km2 x 8km2 hab ich auch gemessen. ich kann dir da nicht helfen, aber wär schön wenn man die flächen in die windhoeker stadtteil infoboxen einbauen kann. Foundert 16:04, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo chedre: ich hab die gesamte verwaltungsstruktur für namibia aufgerollt: d.h. die verwaltungssitze der constituency offices für alle Regionen sowohl in die artikel für regionen, den jeweiligen orte, listen und überall anders integriert. diese verwaltungsstruktur betrifft sehr viele artikel und ich möchte das nicht überall nochmal erklären oder sonstwie durchkauen. die liste der wahlkreise müsste immer noch um die flächen der wahlkreise ergänzt werden, d.h. wenn du dich für die verwaltungsstruktur interessierst, geh doch mal durch die seiten auf maplibrary um dich mit der struktur vertraut zu machen und (wenn du schon diese seiten aufrufst) ermittlele doch die flächen nach kml/kmz. es ist sicher möglich dass maplibrary auch fehler hat (u.U. auch aufgrund von vereinzelten jüngster gebietsreformen (eigentlich nur khomas)) aber im großen und ganzen sollte das dort dargestellte so stimmen und ist auch einigermaßen präzise. die ermittlung der flächen wäre besonders konstruktiv, da (wie wir wissen) viele städte falsche flächenangaben haben. Foundert 17:07, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Das mit den Flächen und kmz haut nicht so hin. Habe es mit Google Earth-Experten besprochen und es kommen riesige Abweichungen heraus, z.B. Erongo Region insgesamt nur 13.000 km² groß, obwohl diese tatsächlich über 60.000 km² groß ist. Ich denke wir sollten für die Flächen verlässlichere Quellen nutzen. --Chtrede 17:10, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

zu den zahlen kann ich nichts sagen. die dargestellen flächen jedoch erscheinen korrekt auf der karte und erscheinen untereinander alle sehr stimmig. nach meiner kenntnis sind die karten dort auch die verlässlicheste quelle und ich bin überzeugt man kann dort verwertbare quadratkilometer zahlen raus holen. -- Foundert 17:38, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

dabei fällt mir auch ein: was ist eigentlich aus deinen plänen zur vervollständigung der bahnstrecken geworden? verkehrsanbindungen könnten nämlch eigentlich auch in so eine überarbeitete infobox (so wie die oben von dir erwähnte).... dabei auch was wikimäßiges: ich hab gemerkt, dass dir die Vorlage für die straßen gut gefällt - dabei aber bitte diese vorlage sparsam verwenden (es ist eher für technische tabellen oder verkehrsabscnitte innerhalb von artikeln: diese vorlage vor allem nicht in einleitungsparagraphen von orten etc. einbauen. das wirkt etwas überladen. wenn du aber das transnamib netz übersichtlich aufrollst, kann ich noch eine entsprechende vorlage für bahnanschlüsse erstellen (du wahrscheinlich selbst auch). -- Foundert 16:30, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Bahnstrecken habe ich noch auf dem Zettel, wobei es relativ viel Arbeit ist, v.a. auch in Hinblick auf Stationen/Haltestellen (die es häufig gar nicht mehr gibt) etc. --Chtrede 17:24, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Flächenberechnung: http://www.kugelerde.de/thread.php?postid=52692 --Chtrede 18:05, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

weiss nicht was ich mit dem link anfangen soll. -- Foundert 19:04, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

ich kann das nicht. hab das program runtergeldaen und versucht eine KMZ datei damit zum laufen zu bringen aber die beschreibung auf dem link funktioniert bei mir so nicht. Foundert 19:22, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Bei mir geht es ohne Probleme. Achtest Du darauf, dass Du die Datei als KML (NICHT kmz) speicherst! Dann geht es :-) Sobald die Infobox fertig ist, würde ich dann die ganzen Berechnungen vornehmen. Wie gehts mit der Infobox weiter? --20:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

wie kommst du an die kml datei ran? ist dann wolh die bessere arbeitsteilung: ich mach die box und du diese zahlen. muss noch bis montag hier an was geschäftl. arbeiten, werd die box dann angeben und wohl mittwoch oder so vertig haben. mach mir eine liste was du denkst da alles rein soll, wie die box grafisch aussehen soll etc. .. im moment würd ich sagen eine box für städte und stadteile (mit parametern die man entsprechend anpassen kann) -- Foundert 20:11, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Deine ist leider falsch. Der Caprivi geht bis zum westlichen Ende, also schließt in gerader Linie mit der Grenze nach Botswana gen Norden ab. Dieses ist auch z.B. auf der offiziellen Karte der Association of Regional Councils [2] zu sehen. Demnach müsste auch noch ein weitere Wahlkreis zum Caprivi dazu gehören, nämlich der östliche der jetzt bei Kavango ist. In Caprivi müsste dann auch textlich dieses angepasst werden. --Chtrede 17:38, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

hatte das damals, als ich alle anderen karten gemacht hatte, in C. nicht durchschaut und die karte erst vor zwei wochen oder im schnellverfahren hochgeladen. werd mich darum dann mit den Swk. karten kümmern. kavango hat dann wohl auch n fehler und khomas hat seit erstellen der karten eine gebietsreform hinter sich. Foundert 18:09, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Wohl doch korrekt, siehe meine Diskussion:Caprivi --Chtrede 09:07, 5. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

| hier reibt sich einer ganz schön den verlausten Pelz... --Tr2002 11:52, 5. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Und | hier. --Tr2002 12:25, 5. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

was ist den aud deinem artikeln zu de RDP-Migliedern geworden? irgenwelche fortschritte? von politisch verbohrten benutzern (jedweder richtung) fabrizierte disk seiten (die oft dreimal so lang sind wie artikelseiten - wie etwa auf artikel Völkermord an den Herero etc.) läßt die historie und qualität der artikel immer weiter sinken. leute sollten lieber konstruktiv verbessern. 12:39, 5. Okt. 2009 (CEST)

Zu den? Erstmal bin ich am ersten. Wenn ich nur mal für 5min zwischendurch an den Rechner komme, dann schau ich halt mal nach den diversen Verdächtigen (Artikeln und Usern). Fällt mir da eine Verunstaltung eines Artikels auf, oder der Versuch, beginnend mit Nerverei auf der Disk., einen Artikel zu "entern" bzw. ein politisch motivierter LA, dann ist es allemal schneller und einfacher da etwas dazu zu äußern. Einen Artikel zu erstellen, das eilt nicht so und erledigt sich auch nicht in ein paar Minuten, außerdem muß ich auf sowas immer auch ein wenig Lust haben, sonst macht es keinen Spaß. Auch wenn man da die Arbeit nicht so sieht, Artikel zu erhalten und zu verbessern erledigt sich auch nicht von selbst. --Tr2002 12:59, 5. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert, möchtest Du Deinen unkommentierten Revert der von mir begründeten Massnahme näher erläutern? Ich bin nicht der Ansicht, dass der Artikel durch die endlose Auflistung von Professoren und Studenten gewinnt; da könnte man doch wenigstens auf die verzichten, deren Bedeutung noch nicht in einen WP-Artikel gemündet ist. freundliche Grüsse, --Gf1961 09:04, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

hallo. links oder namen zu löschen nur weil es bisher keine artikel gibt ist ein unschöner grund zu löschen. wenn die person dort eine berechtigung hat kann man notfalls auch den roten link entfernen, die person aber stehen lassen - wobei das aber einer ABM gleichkommt. ich hab nichts dagegen die liste zu kürzen, dann aber nach anderen gesichtspunkten (weiss aber auch nicht wie man so eine auswahl machen kann?). evtl. kann man auch die kurzen erklärungen zu jeder person kürzen. Foundert 10:52, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

wikipedia gibt es nicht seit gestern. wichtige Personen haben ihre Einträge. nachprüfen, ob der rot eingetragene Urgrossvater oder das Mitglied der Studentenverbindung auch noch seine Berechtigung hat, mag ich nicht. wer sich den eintrag wünscht, könnnte auch einen Artikel "stiften". wie Du richtig anmerkst, müsste man eigentlich auch bei den blauen auswählen, statt unkritisch alle aufzulisten, WP ist keine Datenbank, aber eben: (weiss aber auch nicht wie man so eine auswahl machen kann?). freundliche Grüsse, --Gf1961 11:41, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

mit datenbank möcht jetzt gar nicht anfangen, weil dann könnte man solche listen in allen uni artikeln in frage stellen. dass ein artikel besteht ist für mich kein kriterium dass jemand relevanter ist (relevanz hängt auch nicht davon ab ob sich jemand die mühe für einen artikel macht (ich weiss du meinst das als prinzip, ist/wäre aber trotzdem eine subjektive Herangehensweise). Foundert 12:35, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

wenn ich mir keine objektive ausdenken kann, nehme ich gerne ne subjektive :-> --Gf1961 13:05, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

) ich glaub es gab für Göttingen, Freiburg oder eine der großen Unis eine disk. dahingehend (siehe Listen ala "angehöriger der Uni...") wenn du dem nachgehen möchtest und eine disk mit einer lösung für eine "objektiv" vertretbaren herangehensweise findest, gern irgendwo bei Wikipedia:Formatvorlage Hochschule verlinken oder drauf hinweisen. grüße, -- Foundert 13:16, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Verbesserungsvorschläge? Gruß--Tr2002 15:56, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ist jetzt ein Artikel--Tr2002 16:26, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hast Du eine Ahnung, wie ich den Herren wieder los werde?--Tr2002 17:13, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Aha. Danke. --Tr2002 17:32, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Was hälst Du von einer Infobox analog zu Vorlage:Infobox Deutsche Behörde? Mir erscheint es ganz sinnvoll, da es ja doch einige schon gibt (und noch geben wird9; z.B. NamPol und die Ministerien. Kannst Du soetwas umsetzen? --Chtrede 08:59, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

im prinzip sollten die vorlagen für D und Ö zusammengeführt werden (sowieso identisch) und allgemein benannt werden. wurde bei hochschulen auch so gemacht und sollte bei ort-in irgendwann auch mal gemacht werden. ich hab zur zeit viel um die ohren und werd hier eine pause machen müssen. Gruss --Foundert 15:15, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hi, ich weiss nicht, ob Du File:Karte Stadt Windhoek - sortiert.png beobachtest, ich hab ein paar Kommentare auf der dortigen Disk hinterlassen. Dummerweise hab ich durch das Loeschen des Stadtteils UNAM vom Artikel Windhoek die Numerierung zerstoert - hast Du eine Idee, wie das generell zu koppeln ist, oder wuerdest Du die Karte nochmal durch den Editor jagen? (Sorry fuer die extra Arbeit) --Pgallert 15:41, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

An der Karte sind keine Änderungen gemacht worden und es gibt dazu auch keine Diskussion von Dir auf der Seite?! Zudem ist UNAM lau City of Windhoek ein eigener Stadtteil. Siehe auch Diskussion hier: Diskussion:Windhoek#Stadtteil_UNAM. --Chtrede 09:33, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die Disk-Seite ist zwar ein roter link, aber wenn Du drauf klickst, wirst Du zur entsprechenden Seite auf Commons weitergeleitet. Dort ist dann mein Kommentar. An der Karte hab ich nichts geaendert, weiss gar nicht, wie das geht. --Pgallert 17:02, 6. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, nur ein kurzer Hinweis: Du hast im Januar ein Bild des Bethanierkapitäns Josef Frederiks (gest. 1842) eingestellt. Ich bin gerade darauf gestoßen, dass dieser einen gleichnamigen Enkel hatte, der ab 1880 Kapitän der Bethanier war. Überprüf doch mal, ob Dein Bild den richtigen Mann zeigt. Gruss --Mastermaus 09:03, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Als unser Mann für Namibia ... hättest Du Lust, dem WP:WPBVK einen Artikel über Maria Fisch aus Swakopmund zu stiften? Hier findet sich ein Artikel, der einige Details zu ihrer Biografie enthält. -- Triebtäter (2009) 22:01, 11. Nov. 2009 (CET)

Hi, kannst Du Dich noch an die Quelle erinnern, von der Du die Flaechenangaben zu der Bildbeschreibung hast? "qm" kann offenbar nicht "Quadratmeter" bedeuten, aber was ist es dann? Quadratmeilen? Quadratkilometer? Wenn ich nach den Flaechen der Nationalparks googele, finde ich zum Teil voellig andere Werte. --Pgallert 10:56, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sind definitiv km²... wobei einige Zahlen nicht so zu stimmen scheinen. Aber auf den jeweiligen Artikeln der Parks findest Du die korrekten. P.S. Ich antworte hier mal fleißig, da Foundert wohl momentan sehr mit beruflichem beschäftigt ist. Sagte er mir zumindest vor einigen Wochen. --Chtrede 11:03, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, du hast vor einiger Zeit den Artikel Shark Island angelegt und dort bereits in der ersten Version einen Absatz zum Konzentrationslager geschrieben. Leider hast du damals keine Quelle angegeben. Mittlerweile wurde eine Quelle nachgetragen: Casper W. Erichsen (2004): Zwangsarbeit im Konzentrationslager auf der Haifischinsel, in: Jürgen Zimmerer, Joachim Zeller (Hg.): Völkermord in Deutsch-Südwestafrika: der Kolonialkrieg (1904 - 1908) in Namibia und seine Folgen, 2. Auflage, S. 80-85. Diese widerspricht den Angaben im Artikel jedoch in einigen Punkten. Daher meine Nachfrage. --Kaufhausdetektiv 21:31, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi Foundert! Schaust Du hier mal bitte dazu Vorlage Diskussion:Infobox Region in Namibia. Danke! --Chtrede 16:29, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi Foundert. Sollten die Tabelle einheitlich so Staatspräsident (Namibia) oder lieber so Liste der Außenminister Namibias aussehen? Du scheinst daran ja gearbeitet zu haben. Ich würde sie alle gerne einheitlich haben, nur muss eben eine Entscheidung in welche Richtung auch immer getroffen werden. --Chtrede 08:27, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Foundert. Du hast ganz tolle Lagekarten für die Hamburger Bezirke gemacht. Wir beschäftigen uns im Projekt Landkreiskarten mit der Erstellung möglichst einheitlicher Lagekarten für Gemeinden und Landkreise in D. Mittlerweile ist ein Typ bereits sehr verbreitet. Wie weit wir bereits voran gekommen sind, erfährst du hier. En passant habe ich für Bremen, Berlin und Hamburg ein paar Karten für die Bezirke, Orts- und Stadtteile gemacht, die ein ähnliches Design haben. Im Sinne der Einheitlichkeit würde ich deine Karten gerne gegen meine tauschen. Weiter Vorteile sind:

• Neuwerk ist (nicht flächentreu) beücksichtigt
• svg-Format für leichte Verarbeitung
• imagemap für die Karte folgt vermutlich auch (vgl. bsp. Hannover)
• mit Darstellung des Umlandes
• mit angedeuteten Siedlungsgebieten

Ich will den Tausch aber keinesfalls ohne deine Einwilligung durchführen. Also, wie stehst du dazu? Falls die Karten in einem WikiProjekt oder so entstanden, möchte ich auch die gerne noch fragen selbst wenn du persönlich für einen Austausch votierst. Gibt's solch ein Forum wo die Karten erarbeitet/ abgestimmt wurden?

PS: eine persönliche Frage der Interesse halber - musst du ja nicht beantworten: Hast du quasi als deutschsprachiger Einwanderer in Namibia gelebt oder ist du ein - wie sag ich's?- „gebürtiger“ Namibier, der also aus einer seit mehreren Generation dort ansässigen Famillie mit deutscher Muttersprache stammt? Wenn letzteres zutrifft fände ich das ja irgendwie - wie sag ich das schon wieder - toll; also in etwa so toll wie jemanden zu treffen, der aus San Marino stammt oder im Vatikanstaat lebt -seltene Exemplare halt. Deutsch und Namibia das hat für mich bisher in dieser Kombination immer nur im Geschichtsbuch stattgefunden. Grüße nach US and A.--TUBS 19:18, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Jetzt war ich so aufgeregt dass du Deutschnamibir sein könntest, dass cih ganz vergessen habe wie meine Karte überhaupt aussieht. Umstehend ein Beispiel. Außerdem habe ich vergessen zu erwähnen, dass in einem zweiten Schritt (Karten bereits auf Commons aber noch verbesserungswürdig) auch die Stadtteilkarten für Hamburg noch vereinheitlicht werden sollen. An deren Autor bin ich aber noch nicht herangetreten und habe um einen Austausch ersucht.--TUBS 19:27, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Du schienst zurzeit inkativ zu sein. Kein Problem. Nehme das als stille Duldung ;-) Habe die Bezirkskarten eingebaut. Wenn du was dagegen hast, melde dich noch einfach mal bei mir oder hier. Ich kann im Notfall alles rückgängig machen. Grüße.--TUBS 00:07, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Turnhalle_1913.jpg - Probleme: 1923-Regel

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:11, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:U-Malaga.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Foundert,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo_Kavango_Regional_Council.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:S%C3%A4chsische_Akademie_der_Wissenschaften.jpg) gezeigte Logo entspricht nicht (mehr) dem Logo der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig (es fehlt der Schriftzug). Leider kann man diese von außen nicht ändern, daher hier die Bitte, die Datei zu ersetzen durch diese Datei: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_S%C3%A4chsische_Akademie_der_Wissenschaften.jpg?uselang=de Vielen Dank AS

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Univs-in-Ungarn.PNG - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Foundert) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Foundert,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lancaster University Crest.png - Problem: Urheber
2. Datei:NRW-RBZ2.png - Problem: Urheber
3. Datei:Uea logo2.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Foundert) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Foundert!

Die von dir stark überarbeitete Seite Technische Universität Delft wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:33, 4. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo JM NRW.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 9. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hi Foundert. Vielleicht hast Du Lust als Mitarbeiter im WikiProjekt Namibia einmal Dir hierzu mit mir Gedanken zu machen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Namibia#Navigationsleisten_und_Listen_von_Ministern. Danke --Chtrede (Diskussion) 06:53, 20. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Foundert!

Die von dir stark überarbeitete Seite Institut für Ostasienwissenschaften der Universität Wien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:06, 26. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Deine Vorlage Benutzer:Foundert/Benutzer:Vorlage/Technische_Universität_Wien entspricht nicht mehr dem Corporate Design der Technischen Universität Wien und ist daher nicht mehr zu verwenden, ich hab das Logo auf die aktuell gültige Version aktualisiert.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:40, 4. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo JM NRW.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 4. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Hamburger Hauptkirchen.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 28. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Foundert,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo unibs.png - Problem: Freigabe
2. Datei:Logo unina.gif - Problem: Urheber
3. Datei:Logo Univ Triest.PNG - Problem: Freigabe
4. Datei:Logo univ-innsbruck.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
5. Datei:Logo Wirtschaftsuniversität Luigi Bocconi.jpg - Problem: Freigabe
6. Datei:Logo-solo-UNIPR.gif - Problem: Freigabe
7. Datei:LogoPGU.jpg - Problem: Freigabe
8. Datei:Logouniss.jpg - Problem: Freigabe
9. Datei:Logounivmilano.jpg - Problem: Freigabe
10. Datei:Schlesische universitaet opava.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Foundert) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 15. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Foundert,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo der Universität Piräus.jpg - Problem: Urheber
2. Datei:Logo-u-sar.png - Problem: Urheber
3. Datei:Loughborough arms.jpg - Problem: Urheber
4. Datei:Manchester University Crest.jpg - Problem: Urheber
5. Datei:Nottingham shield.png - Problem: Urheber
6. Datei:Uatrans.gif - Problem: Urheber
7. Datei:Uniba.jpg - Problem: Urheber
8. Datei:UniMO.PNG - Problem: Urheber
9. Datei:Unipg.gif - Problem: Urheber
10. Datei:University of Sheffield coat of arms.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Foundert) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Foundert,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:37, 30. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Balzac Coffee.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 15. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo EduVentures.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Logo Namibia Jagdverband.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 2. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:FC Civics Windhoek.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Logo NIIHA.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Logo SWANU.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:Oshakati City FC.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 3. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Rally for Democracy and Progress Namibia.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Swapo.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 4. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Fryderykchopinmusicacademywarsawmainlogo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sigla academia romana.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 16. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mipt.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 21. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Universität für Verteidigung.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 8. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Upatras.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Foundert) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 18. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Foundert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:African Stars.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 29. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Guten Tag Foundert. Könnte man die Vorlage:Infobox Gemeinde in Namibia noch mit den Parametern "Bild=" und "Bildbeschreibung=" ergänzen? Es sieht grafisch gut aus, wenn in der Infobox ein Bild des Ortes präsentiert werden kann. Siehe zum Beispiel Lugano. --Hp.Baumeler (Diskussion) 10:25, 9. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Foundert. Alle diese Karten müssen neu, da z.B. ein Wahlkreis in der Region Kavango-West, nämlich Ncuncuni fehlt. Siehe dazu u.a. [3]. Ich habe es schon rudimentär für Liste der Wahlkreise in Namibia#Kavango-West auf Datei:Wahlkreise_Kavango-West.png umgesetzt. Wie kann man das am besten anstellen? Ich sehe, dass Du viele dieser Karten erstellt hast. Vielleicht hast Du eine schnelle Möglichkeit das anzupassen. Vielleicht wäre es sinnvoller nur eine Übersichtskarte mit allen Wahlkreisen zu machen. Dann aber in den Detailkarten pro Wahlkreis (die mit der gelben Markierung) die Wahlkreise nocht für ganz Namibia anzuzeigen, sondern nur für die Region. Das würde zukünftige Änderungen dann nicht mehr an allen Karten notwendig machen, sondern nur an der Übersichtskarte und eben der für die Region die betroffen ist. Was denkst Du? Danke & Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:34, 29. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Foundert!

Die von dir angelegte Seite RHI AG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:18, 29. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Foundert!

Die von dir überarbeitete Seite Daures wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:51, 24. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Guten Tag Foundert. Ich habe gesehen, dass Du die Vorlage:Infobox Gemeinde in Namibia geschrieben hast. In der Infobox wird der Wahlkreis statt der Standort der Gemeinde dargestellt. Könntest Du die Infobox so anpassen, dass der Standort der Gemeinde wie zum Beispiel in der Englischen Wikipedia dargestellt wird? Vergleiche Aminuis/Deutsch und Aminuis/English. Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 08:35, 21. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Foundert!

Die von dir angelegte Seite Datei:NTUA.gif wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:10, 23. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten