Benutzer Diskussion:Finderhannes

Bürokratenwahlen:	Perrak (bis 6. Dezember) | Toni Müller (bis 6. Dezember)
Umfragen:	Technische Wünsche: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? (bis 9. Dezember)
Wettbewerbe:	Asiatischer Monat 2024 (bis 1. Dezember)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „KI und die Zukunft von Wikipedia“ (am 27. November) | Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Austausch mit WMDE-Präsidium (Online-Workshop am 9. Dezember)
Sonstiges:	Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei Wikimedia Deutschland (bis 19. Januar 2025)

		Original barnstar
		Dear Finderhannes! Thank you for your great contribution to the Uzbek Wikipedia! Malikxan talk 13:51, 2-Sentabr 2019 (UTC)

Schön, daß du zu uns gestoßen bist – und: Laß dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Tremonist (Diskussion) 14:17, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Guten Tag Finderhannes,

vielen Dank für Deine vielen neuen Einträge innerhalb des NGC. Ich habe einige davon auch in Wikidata eingetragen, beispielsweise NGC 4595. Es wäre schön, wenn Du Dich für Deine Beiträge auch dort engagieren würdest! :-)) Gruss —Lantus 04:30, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Sorry, für die Doppelverlinkung. Begriffe sollten in kleinen Abschnitten eigenltich nur einmal verlinkt werden. Habe den Link dann doch wieder rausgenommen. Ich wünsche noch viel Spaß und ein schönes Restwochenende  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:10, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Finderhannes

Ich habe deine Änderung in Mrk 809 zurückgesetzt. Im Prinzip stimme ich Dir in dieser Lästigen Sache zu, aber das darf trotzdem nicht IM Artikel abgehandelt werden. Dafür gibt es die Diskussionsseite. Gruss, Tuttist. --Tuttist (Diskussion) 18:00, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Finderhannes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:15, 7. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Finderhannes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:33, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Finderhannes,

bei den beiden o. g. neuen Artikeln haben etliche Links in den Referenzen nicht gestimmt. Außerdem war z. T. das Lemma in der Einleitung nicht korrekt. Ich nehme mal an, daß Dir da Flüchtigkeits-Fehler beim "Paste-and Copy" unterlaufen. Könntest Du so nett sein und da zukünftig etwas genauer hinschauen?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:59, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

AuAu, entschuldige bitte. Soll nicht wieder vorkommen! --Finderhannes (Diskussion) 14:00, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten

FYI. Anfrage kam von einem Open Proxy, vermutlich Kollege Benutzer:Tacuisses. --^HZ_I (Disk) 08:02, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Finderhannes, ich habe zwar keine Abfrage durchgeführt, möchte dich aber dennoch bitten, persönliche Angriffe auch gegen sperrumgehende Benutzer zu unterlassen. Falls der beanstandete IP-Beitrag, den du offenbar kennst, von dir stammen sollte, kann so was grundsätzlich durchaus zu einer Abfrage und einer Sperre deines Accounts führen. Unabhängig davon kann man auch deine Bezugnahmen auf diesen Beitrag (Waffelstecher, es tut mir leid mit deiner Waffel) bereits als PA sehen. In jedem Fall trägt das nicht zu einem angenehmen Umgangston bei. Wenn Tacuisses vandalieren sollte (was er selten tut), Editwar führt oder gegen die Wikiquette verstößt (was in der Vergangenheit beides schon vorkam), dann melde ihn auf VM, aber bleib bitte höflich. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:44, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Da: :><((((*>  

Hä? Du brauchst Deine (äh) "Überlegenheit" nicht kryptographisch übermitteln: Sag Klar! Ich verpetz Dich schon nicht! --Finderhannes (Diskussion) 14:15, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

dass du jetzt wieder reinkommst und auch drin bleibst. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:12, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Finderhannes, ich will Dir nur mal eben auf unsere Datumskonventionen hinweisen. Bsp.: [1] Gruß, --Commander Shran • Disk 21:33, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Finderhannes, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 15:06, 2. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Finderhannes, Du hast viele Parameter der Galaxie wie z.B. die visuelle Helligkeit geändert (die eigentlich ziemlich unproblematisch messbar ist!), aber keine neue Quelle angegeben und die alten, derzeit verlinkten Quellen passen nur mit den vorherigen Daten überein. Auch der Artikel der NL Wikipedia hat die "alten" Daten. Kannst Du bitte die neue Quelle angeben? VG --Nov3rd17 (Diskussion) 11:42, 22. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Sorry, die Quelle war OK nur habe ich versehentlich mit IC 3637 gearbeitet :o( --Finderhannes (Diskussion) 15:21, 22. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Die Quelle für den Hubble-Typ gibt ein doppeltes Fragezeichen an, sowohl hier als auch bei anderen wie bei NGC 3636. Gibt es noch andere Quellen? --Nov3rd17 (Diskussion) 12:04, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Die Fragezeichen deutet an, daß man das Objekt nicht genau sehen kann, Kantenlage, Verdeckung, etc. Ein ? sagt uns: da könnte noch was kommen (statt zb SBc? kann auch SBc: stehen). Drei ??? sind was völlig anderes :o))). Eine andere Quelle die ich kenne wäre nach NASA/IPAC, SEDS, Selignan auch der Simbad. Frohes Schaffen --Finderhannes (Diskussion) 14:41, 29. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hi, du hattest 2015 mal etliche Offene Sternhaufen geinfoboxt und scheinst immer noch in diesem Gewerbe tätig zu sein.

Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Offener Sternhaufen listet diverse, bei denen das seit 2008/2009 fehlt.

Also, wenn ich in Haufen eine Box setzen sollte, dann würde eher ein Haufen in eine Box gesetzt, deshalb lasse ich das lieber. Aber wenn du diese Wartungskat so nach und nach in ein spaciges Vakuum wandeln würdest, wäre das fein.

Diese Idee mit der Wartungskat kam wohl vor einem Jahrzehnt auf, weil man damals noch nicht die richtigen Werkzeuge hatte. Heutzutage ginge das leichter:

• Himmlische Cirrus-Suche (kennt noch einige mehr)
• WP:PetScan für komplizierte Fälle

LG --PerfektesChaos 16:49, 23. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Vielleicht hast du ja mal Lust teilzunhmen!? Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:45, 1. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

-- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:08, 3. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Finderhannes, inzwischen bist Du ja schon einige Jahre dabei, und es ist wirklich einfach, die Seiten mit Wikidata zu verknüpfen – und inzwischen auf unseren Hilfeseiten auch einfach erklärt: siehe Hilfe:Wikidata/Seiten zwischen Projekten verknüpfen #Neuer Artikel, Fall B. Ich gebe bei IC- und NGC-Objekten als Sprache immer uz für Usbekisch an, weil sich das so bequem tippen lässt. Dass der Bot dort mal eine Nummer übersprungen hat, kommt eigentlich nur bei nicht existierenden Objekten vor, wie Benutzer:Loopjaw gelegentlich welche einstellt – dann probiere ich mk (Mazedonisch), bs (Bosnisch) und uk (Ukrainisch). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:55, 10. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hoi Olli, das geht klar. Jedoch bin ich einer jener Freaks, die keinen Netzanschluß haben. Ich arbeite in unseren Biblios. Und aus der Uni hier kann ich leider nix verknüpfen. Aber vielleicht managt Benutzer:Loopjaw das ja (geht links über Sprachen). Habt Dank und ´ne gute Schicht noch --Finderhannes (Diskussion) 21:30, 10. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Wenn Du Wikipedia bearbeiten kannst, dann kannst Du doch auch Wikidata bearbeiten. Wo ist das Problem? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:33, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Is an der UNI-Biblio nicht freigegeben.--Finderhannes (Diskussion) 14:42, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Beispiele:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q80805764&diff=1892892745&oldid=1822353898
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q80800631&diff=1892857127&oldid=1865880923
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q74085821&diff=1892948006&oldid=1706948121
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q74085821&diff=1892948006&oldid=1706948121
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q118235645&action=history
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q80805279&diff=1892839551&oldid=1705402413
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q80812714&diff=1892778970&oldid=1706141829

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:06, 9. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Die Objekte sind meist unter der Bezeichnung "LEDA" + ID zu finden, manchmal auch unter 2MASX .... oder UGC, sofern man nicht unter der LEDA fündig wird muss man nach anderen IDs suchen, falls kein Objekt gefunden wird kann ein neues Objekt angelegt werden.

• https://www.wikidata.org/w/index.php?go=Seite&search=LEDA+10434&search=LEDA+10434&title=Special%3ASearch&ns0=1&ns120=1

Die Angabe der zugehörigen ID im Artikel erleichtert (zwecks Copy-Paste) die Auffindbarkeit der zugehörigen Objekte:

Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PGC_2486861&diff=prev&oldid=233576768
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PGC_10434&diff=prev&oldid=233579254
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PGC_2486331&diff=prev&oldid=233577498

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:15, 9. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Hannes,

ich hab jetzt mal begonnen Adressen zu sammeln: Benutzer:Majo statt Senf/Astrotroll. Wenn Du noch weitere hast, kannst Du die Liste ergänzen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:32, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Majo statt Senf: SEEHR GUT, wird gemacht :0)--Finderhannes (Diskussion) 14:40, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Versuch sie bitte alphabetisch einzuordnen - und mach bitte copy/paste, damit nicht aus Großbuchstaben kleine werden -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:00, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

ich hatte gehofft, nachdem die Range nun gesperrt wurde, dass er sich nicht mehr anmelden kann. Aber wie Benutzer:Pwtaskjfswe zeigt, geht das offenbar doch noch -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:21, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Majo statt Senf: Ok, aber wir ärgern IHN sicherlich. Mit Amebasake55 hat ER nun einen ziemlich alten Protagonisten ind Spiel gebracht und bringt ihn in Gefahr. Wir sollten weiter sammeln, oder?--Finderhannes (Diskussion) 11:41, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Finderhannes,

du hast vor drei Jahren im Artikel Collinder 399 eine interessante Ergänzung vorgenommen. Leider gibt es dort keine Literaturangabe und ich finde es auch ein bisschen merkwürdig, dass dieser weit im All verstreute Asterismus zu einer Gruppe echter Sternhaufen wie NGC 6633 gehören soll. Das klingt im Artikel irgendwie widersprüchlich. Hast du die Quelle noch iregendwie zur Hand? Ich würde gern die "Belege fehlen"- Vorlage aus dem Artikel wieder raus bekommen... Gruß --CWitte (Diskussion) 06:38, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hat sich mittlerweile erledigt. Habe die Quelle gefunden.--CWitte (Diskussion) 21:24, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Mit solche Artikelanlagen disqualifizierst Du Dich - was ist es denn? Spiral oder Linse? Auf Grund welcher neuen Erkenntnisse änderst Du den Inhalt plötzlich so gravierend? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:25, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

@Majo statt Senf: SB0 ist ne Linse, oder? NED. mfg --Finderhannes (Diskussion) 20:30, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Seligmann und bs.wiki sprechen von Spirale. Ich empfehle, bei widersprüchlichen Quellen, die Du als Nichtfachmann nicht bewerten kannst, lieber Abstand von einer Artikelanlage zu nehmen, das gibst sonst nur wieder Futter für Tacuisses -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:46, 23. Okt. 2018 (CEST) P.S. und wenn Du solche Änderungen vornimmst, dann pass bitte auch die Kat anBeantworten

Ich habe Deine vom Astro-Troll verunstalteten Änderungen vom 21. Okt. 2018, 14:47 Uhr wiederhergestellt, dabei die Änderungen von DaizY vom 21. Okt. 2018, 17:41 Uhr erhalten sowie eine kleine Formatänderung durchgeführt. Ich bitte um ein kurzes Review, ob das so ok ist. -- Ralfkannenberg (Diskussion) 11:36, 29. Okt. 2018 (CET)Beantworten

dich schon lange nicht mehr in der StLB gesehen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:47, 26. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Bist ja wieder richtig fleißig! Schön! Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:35, 12. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Bei Aussagen wie "Im selben Himmelsareal befinden sich u. a. die Galaxien ..." stellt sich die Frage, ob diese Galaxien lediglich aus Richtung Erde bzw. Milchstraße gesehen nahe beieinander liegen, oder ob es sich um einen tatsächlichen Galaxienhaufen/gruppe handelt. GItl für mehrere Artikel von heute. --Meerwind7 (Diskussion) 01:50, 17. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo @Meerwind7:! Mein Gedanke dazu war: Welche Galaxien liegen in der optischen Nachbarschaft, um zu sehen weisen sie irgendeine Art von Gemeinsamkeit oder nicht. Ich habe mich dann willkürlich für die nächsten 4 NGC/IC-Objekte entschieden.
Danke für die Nachfrage --Finderhannes (Diskussion) 17:26, 17. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Finderhannes,

bei IC 587 hast Du die Daten von IC 597 eingefügt (siehe unter anderem die Koordinaten). Grüße --Matzematik (Diskussion) 22:32, 19. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Sorry, Fehler behoben --Finderhannes (Diskussion) 12:56, 20. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Lieber Kollege Finderhannes, dir wünsche ich ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2019. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 05:48, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

wümscht --Lutheraner (Diskussion) 13:00, 2. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Moin, ich nehme mal an, dass du den intialen Text für die von dir nach und nach angelegten NGC-Artikel inklusive der Infoboxen halbautomatisiert erstellst. Gibt es eigentlich einen speziellen Grund dafür, LEDA+Nr. extra im Feld Katalog aufzuführen, obwohl die Infobox Galaxie doch ein PGC-Feld hat? --Michael Schumacher (Diskussion) 15:53, 7. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Oha, das ist mir garnicht aufgefallen. Ich danke Dir, Gruß --Finderhannes (Diskussion) 16:11, 7. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Bei der Gelegenheit: was genau ist denn LDCE? --Michael Schumacher (Diskussion) 09:22, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Low-density-contrast groups. Habe ich aufgenommen um deren Mitglieder beizeiten miteinander zu vergleichen, haben sie Gemeinsankeiten, oder nicht. --Finderhannes (Diskussion) 14:08, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich frage, da der Begriff - sowohl Abkürzung als auch ausgeschrieben - nicht findbar scheint. Was ist da denn die Quelle für, und wo findet man den wissenschaftlichen Hintergrund dazu? --Michael Schumacher (Diskussion)

Ich entnehme diese Daten aus der NED --Finderhannes (Diskussion) 15:46, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich will dir bei den Galaxien behilflich sein, in den beiden Katalogen, (NGC und IC) gibt es wohl oder übel fast 10000 Einträge, nur mit Galaxien. Als Beispiel hab ich NGC 4857 überarbeitet. Ist das in deinem Ermessen? Grüße --Loopjaw (Diskussion) 17:10, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Loopjaw: Hömma! DAFÜR BIST DU DA!!!. Ich vergleiche die Daten auch noch franz./bosn./ial WP Hau rein--Finderhannes (Diskussion) 17:26, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Finderhannes,

bei NGC 1819 fehlt die Aufzählung der Galaxien, die sich im selben Himmelsareal befinden. Grüße --Matzematik (Diskussion) 16:44, 16. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Oja, is aber nix.--Finderhannes (Diskussion) 16:47, 16. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Danke, hier ein Regenstück als Revanche.

Wie neulich besprochen: "Salvation War" von Stuart Slade. Die zwei beendeten Bücher heißen "Armageddon??" und "Pantheocide", das dritte nicht geschriebene Buch war als "The Lords of War" angekündigt. Grüßle --Enyavar 12:51, 31. Mär. 2019 (CEST)Beantworten

Sah eben, dass du Samstag auch auf Zollern sein willst. Freue mich, dich zu sehen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 2. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Schade, dass Du nur bei der Führung dabei warst, sonst hätten sich Gespräche über dies & das ergeben können. --Tom (Diskussion) 20:05, 7. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Finderhannes,

Dir ist scheinbar beim Entdeckungsdatum ein Fehler unterlaufen. Der Ref-Link führt zum Entdeckungsdatum von NGC 4728. Grüße --Matzematik (Diskussion) 18:51, 8. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019	→	beendet
Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler	→	beendet
Wikipedia:Meinungsbilder/Reform von WP:Administratoren/Probleme	→	beendet

Adminkandidaturen: Hufeisen69, Hgzh
Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Abstimmung zur geschlechterspezifischen Anzeige der Kategorien
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Die Sprache macht’s oder der ewige Kampf um Gleichberechtigung, Wissen für Alle – Wissen für Alle?, Projekt Fredrika
Kurier – rechte Spalte: Denkmal-Cup, Shortnews von WMDE, 12. Miniaturenwettbewerb startet am 1. September, Geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien: Bis 11. September für Lösung A oder B abstimmen, Vichy sucht Bäder, 18. Wikipedianischer Salon, Wahl der SW-Jury gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem halben Jahr nicht mehr in der Wikipedia editiert hast. – GiftBot (Diskussion) 17:08, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

wegen deines Passwortverlustes bin ich der Meinung, dass du -wenn du keine Emailfunktion aktiviert hast- wohl keine Passwortzurücksetzung möglich ist. Da ich aber nicht sicher bin, wende dich bitte mit einem schönen Gruß von mir an Itti die Admin und Bürokrat ist. Sie kann dir sicher weiterhelfen. Ich denke aber, du musst dir ein neues Konto anlegen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:02, 25. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Leider gibt es keine Möglichkeit für mich zu helfen. Ich fürchte da muss ein neues Konto angelegt werden. tut mir Leid. Viele Grüße --Itti 10:07, 25. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

unter welchem Namen du jetzt unterwegs bist. Würde dich gern mal wieder treffen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 15. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Finderhannes!

Die von dir angelegte Seite PGC 4126658 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:48, 29. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Moin Finderhannes,

du hast heute bei der Adminkandidatur von Lantus abgestimmt. Bitte achte darauf, dass du zu Beginn der Abstimmung die allgemeine Stimmberechtigung hast, diese war bei dieser Abstimmung nicht vorhanden. Daher musste deine Stimme wegen Ungültigkeit gestrichen werden. Trotzdem weiterhin viel Spaß und LG, Funkruf ^WP:CVU 23:43, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

von dir mal wieder ein Lebenszeichen zu sehen. Warst du so lange abwesend oder unter anderem Namen bzw. IP unterwegs? Melde dich doch mal bei mir. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:00, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Willkommen zurück, hoffe es geht dir gut. Bin auf der Zielgeraden mit der NGC/IC-Liste.., noch bisschen, viele Grüße --Loopjaw (Diskussion) 13:04, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hoi @Loopjaw : Erst ma'n schönes Neues!

Glückwunsch, dann gehts mit PGC weiter. Da legt unser neue Kollege @Huutinii jetzt gerade vor. Oder aber wieder ganz von vorne beginnen und die aktuellen Daten eintragen, da sind ein paar milliönchen Neuigkeiten auf NED dazugekommen :o)))

--Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 13:21, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

ja die neuen Daten auf NED überall zu überprüfen ist extremst nervig, hab einen anderen Vorschlag, wo du mir behilflich sein könntest: nämlich beim Catalogue of Southern Peculiar Galaxies and Associations (AM), da momentan mit dem Hubble-Teleskop sehr vieleinteragierende Galaxienpaare aufgenommen werden :) ESO-415-19, hier auch paar hilfreiche Links ->https://www.astroleague.org/al/obsclubs/Arp/SouthernArp.html, oder ->https://ned.ipac.caltech.edu/level5/SPGA_Atlas/frames.html, ich versuche gerade eben die Infobox zu ergänzen mit dem AM-Eintrag, dann kann man schon mal die schon erstellten eintragen Loopjaw (Diskussion) 18:14, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hey, wäre es nicht sinnvoller beim CDS Portal direkt das Objekt in die Quelle einzutippen, anstatt dass man den namen anschließend selber eintippen muss? --Loopjaw (Diskussion) 10:01, 23. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Finderhannes. Ich habe gesehen, dass Du bei den <references /> das Leerzeichen vor dem /-Zeichen nicht benutzt. Ohne dieses Leerzeichen können die Einzelnachweise leider von älteren Browsern nicht angezeigt werden. Also für Deine zukünftigen Artikel bitte <references /> schreiben anstelle von <references/>. Es wäre schön, wenn Du das in Deinen bisherigen Artikeln korrigieren könntest. Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:06, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hi, habe endlich die Tabelle bezüglich der LGG-Galaxien fertig, hochgeladen -> Lyons Groups of Galaxies; falls du auch interesse hast daran zu arbeiten, wenn eine Gruppennummer abgeschlossen ist, dann die Galaxie mit der größten Helligkeit hier in der Tabelle in eckigen Klammer setzen, wie bei der ersten 10 als Bsp. Grüße Loopjaw --Loopjaw (Diskussion) 18:13, 12. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wo ist nur der Unterschied bei den beiden Artikeln, bitte PGC 3445 auf NGC 317 =(B) übertragen/anpassen, danke und viele grüße ;) --Loopjaw (Diskussion) 17:40, 18. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Loopjaw Habe mich gerade auf der Portal:Ast. Disc. gemeldet --Finderhannes Hallo?! 17:46, 18. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Wir warten auf Ihre Neuauflagen. Sie sind für uns in der wissenschaftlichen Forschung sehr nützlich. Danke

Oh, vielen Dank! Ich mache dahingehend ersteinmal eine Wiki-Pause. (wer sind WIR?). Bis dann --Finderhannes Hallo?! 11:27, 2. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Ohne Ihre Galaxie-Artikel ist es für uns schwer. Sie liefern viele gute Informationen. Wir warten auf Ihre Rückkehr Danke

Du hast in den letzten Wochen ziemlich häufig Artikel gesichtet, oft im Sekundentakt, darunter auch mancher Filmartikel. Bitte nicht böse sein, wenn ich einige der Sichtungen wieder entfernen muss, da manche der Änderungen ohne geeignete Belege nicht hätten gesichtet werden dürfen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:42, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, bei PvF dessen Wikipediartikel Du als letzter vor mir bearbeitet hast, stimmt die Angabe der Eltern und der erneuten Heirat nicht. Ich habe Unterlagen die das nachweisen können aber nicht veröffentlicht werden sollen, da es sich um private Unterlagen handelt. Kannst Du mir sagen wie ich das hochladen kann so dass es nur intern in de Wiki Community sichtbar bleibt? Danke --Fontini76 (Diskussion) 15:55, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten