Benutzer Diskussion:Das Schweigen der Lemma

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir – Simplicius → Autorengilde № 1 12:54, 29. Feb. 2012 (CET).Beantworten

Wie wäre es denn, erst mal den Neuuser anzusprechen, und ihn z.B. auf WP-Richtlinien hinzuweisen, statt gleich mit der Keule drauf zu hauen - -- ωωσσI - talk with me 08:22, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Der „Neuuser“ ist zumindest so versiert, dass er einen formal befriedigenden Artikel in seinem BNR anlegen, Bilder hochladen und einbinden kann. Sogar mit Kategorien kennt er sich aus. Der weiß ziemlich genau, was er da tut und v. a. wofür. Das Ganze hat er in gerade mal 10 Minuten zusammengebastelt. Ergo: eindeutiger Fall von Werbung. Das Schweigen der Lemma 08:47, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

-- 7Pinguine 19:01, 19. Mär. 2010 (CET)Beantworten

danke, man tut, was man kann ... ;o) Das Schweigen der Lemma 11:02, 24. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich schließe mich dem obigen an.   Gruß – Cherryx ^sprich! 09:30, 21. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Stieß zufällig darauf, musste laut lachen ob des Hintersinns. Ähnlich nett wie "Es ist leicht, geduldig zu sein - wenn man ein Schaf ist." Oder das analog gebildete "California is a nice place to live -- if you happen to be an orange." -- Justus Nussbaum 10:55, 16. Mai 2011 (CEST)Beantworten

;o) Das Schweigen der Lemma 12:07, 16. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Zur Erläuterung: Dein Wortspiel passt perfekt zu Wikipedia! Es ist geradezu ein kabarettreifes Bonmot für Wp-Kenner und Insider. Würde ein professioneller Komiker oder Satiriker einen Text über Wikipedia machen, dieser "Joke" käme wahrscheinlich darin vor. -- Justus Nussbaum 10:34, 23. Mai 2011 (CEST)Beantworten

zuviel der Ehre … Das Schweigen der Lemma 09:13, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

der Plural von Lemma ist Lemmata. Also entweder "Das Schweigen der Lemmata" oder "Das Schweigen des Lemma". --Atamari 11:37, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Alles falsch. Richtig muss es heißen: Das schweigende Lemma -- Fritz The Fat (Diskussion) 16:59, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Scheiße, dass mir der Benutzername nicht eingefallen ist. Neidische Grüsse --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:23, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Grüße :D --Die schweigenden Lemmata (Diskussion) 13:35, 24. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hi, du hast eben nen LA auf Online Software AG gestellt! Da schreien gleich bestimmt wieder welche "1-Stunden-Regel verletzt"! Stell dich schon mal darauf ein ;-)-- Johnny Controletti 12:57, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Das Schweigen der Lemma, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:26, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Man sollte meinen, daß etwas gesunder Menschenverstand gepaart mit etwas WP-Erfahrung den Blick für Werbeeinträge (seien sie nun mit oder ohne URV) unterhalb der Relevanzschwelle schärft. Aber da sind wohl eher andere „überfordert“. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:07, 6. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe dir fairerweise einen Willkommens-Baustein eingestellt, frei von jeden Verdächtigungen, ob du schon länger dabei bist. Ich schlage dir vor, häufiger mit einem normalen Löschantrag zu arbeiten. Grüße – Simplicius → Autorengilde № 1 11:32, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo DSdL, Du hast dankenswerterweise eine URv erkannt und gelistet. Da es sich bei dem Ersteller um einen neuen Benutzer handelt, ist es guter Brauch, diesen auf seiner Diskussionssseite zu informieren. Bitte denke demnächst daran, in diesem Falle werde ich mich scon drum kümmern. GRuß--Lutheraner (Diskussion) 13:26, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Danke, war mir nicht bekannt. Werde mich dran halten. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 09:56, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

sind erst nach einer Stunde erlaubt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:14, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wie ich sehe, hast Du die Antwort ja schon selbst gegeben. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 12:34, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Erneuter Hinweis zu dieser Überschrift! Bitte halte Dich daran! 93.122.64.66 12:11, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Da ein Satire-Schminktutorial über Kathrin Oertel mit über 500.000 Klicks bei Youtube exisitert (Stand:23.01.15) sollte sich jeder darüber informieren dürfen, wer diese Frau eigentlich ist. Deshalb halte ich eine Löschung nicht sinnvoll.

Hallo Das Schweigen der Lemma! Ich bin neu hier bei Wikipedia angemeldet. Die von mir erstellte Seite habe ich gespeichert und eine Minute später hast du sie zum löschen beantragt. Der Grund war mangelhafte Relevanz. Ich frage mich nun was daran nicht relevant sein soll, wo doch andere Formula Student Teams auch einen eigenen Eintrag haben? Adehling (Diskussion) 16:20, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Keine der mir bekannten Kriterien für einen Schnelllöschantrag trifft auf den von mir erstellten Artikel zu. MfG, FlashlightVT --FlashlightVT (Diskussion) 12:55, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

So kann man sich irren. Bitte mal die Wikipedia:Relevanzkriterien lesen.

Es handelt sich bei dem Artikel um eine x-beliebige Verkaufsförderungsveranstaltung in einer mittleren Großstadt. Was soll daran besonders originell im Sinne enzyklopädischer Relevanz sein? Noch dazu, wenn der Artikel offensichtlich von einem der Veranstalter geschrieben wurde? Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:15, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo.

Ich habe die Verlinkung [[]] in der Vorlage wieder entfernt. Sonst werden z.B. bei der Angabe von Domänen diese verlinkt und bei Spammern wird der evtl. gerade gelöschte Artikel gleich wieder verlinkt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten

...mal abgesehen von dem nicht bestehenden Interssenskonflikt, der mir unterstellt wird, was berechtigt dich, eine Veranstaltung über eine andere zu stellen und diese zu bewerten, das kann nicht im Sinne von Wikipedia sein !

schade:

• [1]
• no finger pointing
• am besten liest Du mal meine Nachricht auf Deiner Diskussionsseite

Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:35, 26. Mai 2014 (CEST)Beantworten

wenn du Mitglied bei der historischen Wache wärst, müßtest du den Eintag doch auch entfernen, oder ? Dürftest lt. deiner Argumentation, aber den Hinweis auf den Tanzmeister einstellen... Ergo: es geht dir gar nicht um die Inhalte, sondern um den, der den Inhalt einfügt ? Das verstehe ich nicht, bitte um Klärung - und kein allgemeines BlaBla bitte ! Brücksichtige bitte WP:BNS

Hallo, du hast auf die Diskussionsseite des o.a. Benutzers sinnvollerweise den Baustein "Ungeeigneter Benutzername" gesetzt. Leider hast du wohl vergessen, die Ansprache bei Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen einzutragen. Bitte holde dies doch umgehend nach. Vgl. auch WP:Benutzerverifizierung#Organisatorisches. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:22, 27. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo. Ich finde es ja gut, wenn suspekte Benutzernamen hier nicht geduldet sind. Aber deine VM-Meldung hier halte ich für völlig überzogen. Es gibt mindestens einen der so heisst und viele Killer. Man hätte ja mal wenigstens einen Beitrag abwarten können. Wenn es doch kein Spassvogel war, dann ist der jetzt sicherlich weg, da hilft auch die SP nicht. -- Iwesb (Diskussion) 15:45, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

...vielen Dank für die Rückmeldung. Ich bin neu hier und habe nichts böses im Sinn. So wie es im Moment abgeht, ausgelöst von "Das Schweigen der Lemma", ist für einen Neuankömmling wie mich sehr schwer zu verstehen. Aber erstmal die Keule raus und drauf... so macht es keinen Spaß!

...nun wurde mein Benutzerkonto gelöscht oder verschoben - weiß Gott was da passiert ist. Ich wurde schon im Vorfeld gewarnt das es hier bei Wikipedia am Anfang sehr schwer würde und die ganze Vorgehensweise nimmt mir die Lust am aktiven Mitwirken! Euch allen weiterhin viel Spaß bei allem was ihr so macht. Schade, sehr schade...

Hallo Das Schweigen der Lemma,
nach diversen Einsprüchen habe ich jetzt eine LD eingeleitet. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:03, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Sorry,

ABER:

Es sind ALLE Regeln der Relevanz erfüllt, nämlich:

eine überregionale Bedeutung haben, (der Verband ist im gesamten Europa und Amerika tätig!) besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, (er ist bei Christopher Posch dabei und der Landtag (CDU Ulf Thiele) beschäftigt sich unmittelbar!) eine besondere Tradition haben oder (Förderung ausgestorbener bzw. vom Aussterben bedrohter Pferderassen, Förderung der Tierzucht, inbesondere Förderung der Scheckenpferde weltweit, Anerkennung der Gemeinnützigkeit, weil eben besondere mediale bzw. kulturelle Förderung vorhanden!) eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. (900 Inlandsmitglieder und 150 Auslandsmitglieder, die aktiv sind, weitere viele fördernde Mitglieder vorhanden!)

Sooo nicht, einfach behaupten, es sei keine Relevanz da! Einen Gott haben wir schon, ein zweiter ist nicht nötig! Sorry, aber man arbeitet den Artikel stundenlang aus, recherchiert, trägt monatelang zusammen und dann meint einer: "Mir passt das grade nicht, ich lösch mal eben...", Ohne ein Wort, finde ich wirklich absolut down under!!!

Gruß, Echa-ESV e.V. Ramona Schulte

Hallo Schweigen, ich war der Idiot. Der auch deinen 'abc'-Fehler auf der HS korrigiert und in Van Gelders Artikel wenigstens die Gestorben-Kat. gesetzt u. die PD aktualisiert hat; ob der Rest des Artikel Tempus-mäßig angepasst ist, habe ich nicht geprüft. Ich schreibe dir, weil ich WP-Benutzer von ganzem Herzen liebe, die sich die Rosinchen rauspicken und die Arbeit den anderen überlassen. (Und mich dazu bringen, hier aufzuhören -- vgl. meine Benutzerseite, so dich Gedanken anderer Benutzer interessieren sollten). So denn meine allerliebsten Grüße, Qaswa (Diskussion) 11:52, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

P. S.: Zur formalen Seite vgl. Vorlage:Hauptseite Verstorbene, Bearbeitungshinweise, Punkt 2. Qaswa (Diskussion) 12:15, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

erlaube ich mir, leicht überzogen zu finden, auch wenn das Regelwerk auf Deiner Seite ist. Vielleicht hast Du nicht gesehen, dass ich den Neuling bereits deutlich auf den Verstoß gegen die BNR-Konventionen hingewiesen habe. Wäre vllt. produktiver gewesen abzuwarten, ob und wie er reagiert. Grüße --Innobello (Diskussion) 10:58, 19. Jan. 2017 (CET)Beantworten