Benutzer Diskussion:Bötsy

das klappt noch nicht!!! --Bötsy 10:50, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten

für die automatisch Archivierung muss mindestens eine Antwort auf den Diskussionsbeitrag erfolgt sein. Wenn es die nicht gibt, schreibe sie selber. Gruß und gute Nacht! --Suicido 04:31, 30. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Bötsy, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 07:30, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo!

Dein Beitrag zum Fluss Fulde ist selbstverständlich noch sehr ausbaubar. Könntest du schon mal die Sätze so verändern, dass nicht alle mit "Sie" anfangen? Danke! Schau dir doch auch noch Beiträge über andere Flüsse an.

Liebe Grüße, --LuiLieschen 21:47, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis; ich habe eine kleine Änderung vorgenommen (12.09.07, 6.20 h; Bötsy)

Hallo nochmal!

Ein kleiner Tipp, damit du nicht so ausführlich handschriftlich unterschreiben musst: Am schnellsten gehts so: Bindestrich Bindestrich Tilde Tilde Tilde Tilde. Also 2x - und 4x ~ (Dafür die Taste Alt Gr und die Taste mit +*~ gleichzeitig drücken).

Liebe Grüße, --LuiLieschen 08:42, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Jaja, mit über 60 kann man hier schon kokettieren ;-)

Ich fühle mich mit meinen fastsiebenundzwanzig heute ziemlich alt - werde nähmlich ab 9:30 Mathevorkurs für Erstsemester besuchen. Nachdem ich das Referendariat als GHS-Lehrerin nicht geschafft habe bzw. mich nicht für geeignet dafür halte, fang ich ein Studium der Computerlinguistik an...

Liebe Grüße, --LuiLieschen 07:28, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy, vielen Dank für Deine Literaturergänzung im Artikel über Dötlingen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob sie diesen Kriterien entspricht. Allerdings möchte ich sie nicht einfach löschen, da ich Dein Engagement für (darf man hier kleine sagen?) Orte in NDS und um Bremen umzu sehr schön finde. Vielleicht schaust Du nochmals drüber, ich überlasse die Entscheidung Dir. LG, --Joachim Weckermann 19:55, 7. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Falls Du magst: Der Bremer Wikipedia-Stammtisch an jedem letzten Mittwoch im Monat steht auch Dir offen. Fühl Dich herzlich eingeladen.--Kriddl Disk... 11:51, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten

wegen Deines Beitrags auf meiner Diskussionsseite halte ich für angebracht. --Kickof 09:32, 14. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy, der Marktplatz ist in der lesenswert Diskussion, falls Du Dich an der Diskussion beteiligen möchtest. -- Godewind 09:58, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Moin Bötsy, freit mi, dat du de plattdüütsche Wikipedia en beten stütten wist. Man: Uns helpt dat rein gornix, wenn dat op Hoochdüütsch is. Dat is nich, dat wi nich noog Themen hebbt to schrieven, uns fehlt de Lüüd, de dat ok doot. Helpen deit dat also blot, wenn diene Bidrääg ok op Platt sünd. Versöök dat doch man, op Platt to schrieven. --::Slomox:: >< 22:30, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

hab' dir bei mir geantwortet, dies hier kannst du gleich wieder löschen. --MSGrabia 21:15, 13. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deine tatkräftige Unterstützung beim Anlegen der Ortskategorien. Bitte aber keine Kategorien für Samtgemeinden anlegen. Ziel ist es, die Gemeinden als Kategorisierungsebene beizubehalten. Danke. -- Triebtäter 21:54, 16. Jan. 2008 (CET)

Da Du dich als Syker in der Löschdiskussion geäußert hast: Interesse irgendwann al am Bremer Stammtisch teilzunehmen? Fühl Dich herzlich eingeladen.--Kriddl Disk... 09:16, 29. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy, ich war überrascht, in der Wikipedia einen Artikel über Nordwohlde zu finden und freute mich, unter den Persönlichkeiten meinen Großvater zu finden! Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass er nicht von 1918-2006 lebte, sondern von 1897-1986. Viele Grüße, E.K. ((der Beitrag stammt von Benutzer:Erike))

Hallo Bötsy, es gibt doch wahrlich Wichtigeres zu tun, als in den winzigen Ortsartikeln die Verwaltungsgemeinschaft redundant zur Infobox zu verlinken. Tut mir leid, dafür fehlt mir das Verständnis. Gruß. --Schiwago 23:08, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Bitte keine [1] PND-Einträge für nicht-individualisierte Datensätze einfügen, insbesondere dann, wenn da schon ein PNDfehlt-Eintrag ist. Bei Bedarf nachzulesen unter Hilfe:PND. Danke! — ThomasO. 17:30, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Nun ist nun mal auf der Startseite Werbung für eine andere Internetseite, du kannst ja den Webmaster bitten dieses zu entfernen. Aber auch ohne Werbung halte ich die Webseite für nicht geeignet, würde das aber nicht so streng sehen.--Schmitty 20:22, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy, vielleicht interessiert dich das hier weiterhin. Ich bin ein bisschen ratlos, wie da weiter vorzugehen ist und wäre froh über Kommentare von möglichst vielen Koautoren. Gruß, --Stilfehler 18:32, 3. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy. Ich habe bei Benzen (Walsrode) und Kirchboitzen die Links zu google-map wieder entfernt. Das kannst du in Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel unter Ziffer 2, drittletzter Punkt, nachlesen. Gruß --Karl-Heinz 18:20, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

(etwa zeitgleich an Benutzer Diskussion:Einstückvombrot, Benutzer Diskussion:SeñorEscorial, und Benutzer Diskussion:Neubruchhausen)

Hallo Einstückvombrot, Neubruchhausen, SeñorEscorial,

in einem ziemlichen Kraftakt habe ich gestern und heute WP-Artikel über die folgenden 12 Bassumer Ortsteile neu angelegt: Apelstedt, Bramstedt, Eschenhausen, Groß Henstedt, Groß Ringmar Hallstedt, Hollwedel, Nienstedt, Osterbinde, Schorlingborstel, Stühren und Wedehorn. Es sind aber noch „Gerüste“ oder „Skelette“, die noch (viel) „Fleisch“ brauchen. Der Anfang ist aber auf jeden Fall gemacht.

Artikel über Albringhausen, Neubruchhausen und Nordwohlde waren ja schon länger vorhanden.

Es ist zu überlegen, ob man über Bassum (Zentrum) auch noch einen Artikel anlegt – das muss aber mit viel Fingerspitzengefühl und auf keinen Fall im Hauruck-Verfahren geschehen, weil er aus dem vorhandenen Artikel Bassum herausgearbeitet werden müsste. (Der letzte Satz soll nur ein Denkanstoß sein!). Gruß --Bötsy 23:01, 25. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, Einstückvombrot hat mir den Tip gegeben, auch Dich hierauf aufmerksam zu machen. Gruß --RoswithaC | DISK 21:56, 2. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, tsor 05:21, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy,

die Informationen über Klaus Fischer habe ich von ihm persönlich. Ich arbeite derzeit an einem Bildband über Aktfotografie in der DDR, der auch Fotos von Klaus Fischer enthalten wird. Wir haben uns deshalb mehrmals getroffen, und ich habe mir einiges aufgeschrieben.

Gruß, Geheimnisforscher

Moin - Hier ist wihelmeg. Herzlichen Dank für Deine freundliche Information und Korrektur der Kategorien auf "Johannes Zepnick" --Wihelmeg 11:02, 8. Jan. 2009 (CET) 11:00 8.Jan.2009Beantworten

Hallo Benutzer:84.131.79.95, wie du auf der Seite Versionen/Autoren zum Artikel Schmarloh sehen kannst, habe ich mich auch um den Artikel, der zur Lösch-Diskussion steht, bemüht und ihn einige Male umgearbeitet. Ich musste mir erst einmal klar werden, dass es einmal den Höhenzug und dann auch den Ortsteil mit gleichem Namen gibt. Inzwischen ist der Artikel m.E. auch für Nicht-Geologen verständlich. Als bloße Endmoräne ist er wohl nicht relevant, als Höhenzug wohl. Ich habe ihn jetzt auch in meinem (älteren) Shell-Atlas gefunden. Vielleicht hast du Lust, den Artikel noch etwas auszubauen - etwa mit Hilfe der Weblinks. Gruß --Bötsy 14:54, 4. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo [Benutzer:88.78.155.161], in der Löschdiskussion (hier: Wikipedia:Löschkandidaten/3. Februar 2009#Sibylle Obenaus) hast du dich erfreulicherweise ausführlich zum o.a. WP-Artikel geäußert. Ich finde es schade, dass du die Informationen nicht in den Artikel selbst einarbeitest - möglichst mit Belegen. Die Zeit drängt!!! Bei den WP-Löschdiskussionen gilt im allgemeinen die 7-Tage-Frist. Schade, wenn der Artikel gelöscht würde. Ich finde, Sibylle Obenaus hat es nicht verdient. Ich habe leider nicht mehr Informationen. Ist sie die Tochter von Herbert Obenaus, dem Mitherausgeber von Historisches Handbuch der jüdischen Gemeinden in Niedersachsen und Bremen (Band 1 – 2. Göttingen 2005, ISBN 3-89244-753-5; 1678 S. m. 83 Abb. u. 1 Faltkarte)? Wo hat sie studiert? Wo lebt und arbeitet sie? Gruß --Bötsy 13:36, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy, da du den Artikel angelegt hast, würde mich deine Meinung zu der aktuellen Diskussion interessieren. Es grüßt --Asketix 11:32, 6. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Lieber Bötsy, ich danke dir sehr für deine Hilfe. Das hast du super gemacht.(Wilhelm Kunst)

Ich habe noch eine Frage. Wie kann ich in meinem Text ein paar Fotos einbringen? Ich habe nachgelesen, aber bin daraus nicht so schlau geworden. ((Beitrag von Benutzer:Monicka27))

Antwort an/bei: Benutzer Diskussion:Monicka27‎#Betr.: Wilhelm Kunst --Bötsy 18:44, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy,

ich danke dir für deine Hilfe. Ich habe erfahrenm, dass ich erst nach vier Tagen Bildern hochladen kann. Dann mal sehen, ob ich dann klar komme.

Jetzt versuche ich die englische Version vom Wilhelm Kunst. Kannst du dir die Seite dann anschauen?Danke.

--Monicka27 11:17, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hi. Du, ich könnte mich natürlich auch irren, aber ich glaube da gurkt grade eine SP in der LD rum. Der Löschwahn kommt mir bekannt vor und an dem "Benutzer" ist irgendetwas faul. LG;--Weneg 22:07, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo IP 91.97.49.122, im Artikel Delmenhorst#Söhne und Töchter der Stadt bleibt

• Lulu Lewe (* 1992), Popsängerin

drin: Sie hat einen eigenen Artikel in Wikipedia, ist also relevant und nicht irgendwer (Schwester von ...). Ich empfehle konstruktive (Mit-)Arbeit in Wikipedia. Gruß --Bötsy 16:59, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Moin Bötsy, bitte guckstu hier. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 20:50, 10. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Moin Bötsy,
bitte beachte die Hinweise auf Hilfe:PND. An dieser Stelle hast Du leider einen fehlerhaften Eintrag vorgenommen. Die korrekte Verlinkung fand bereits hier statt. Gruß --Kickof 21:50, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 07:10, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy,

da ich nun durch deine Mitteilung herausgefunden habe, dass du die Autorin des Artikels bist und dass du schon über etwas Erfahrung bei Wikipedia verfügst, meine Frage: Ich könnte deinen Artikel noch mit Scans von Buchtiteln "Florian" bebildern. Es ist mir aber bisher nicht gelungen herauszufinden, ob das erlaubt ist oder nicht (Frage nach der Lizenz). Was sagst du?

Gruß aus Hamburg von Barbara (= Random-HH )

Hallo Barbara/Random-HH, mit Bildern in WP kenne ich mich nur wenig aus. Ich kann gerade mal eben ein Bild aus Commons in einen WP-Artikel übertragen. Probiers einfach mal. Wahrscheinlich bekommst du eine Reaktion und kannst dich dann mit dem Betreffenden auseinandersetzen und von ihm/ihr Tipps und Informationen bekommen. Gruß --Bötsy 15:31, 11. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer Diskussion:195.3.113.76, das Thema Nino Matschaidse oder Nino Machaidze hatten wir schon mal - schau dir bitte die Versionsgeschichte an, vor allem den 13. Nov. 2008. Gruß --Bötsy 17:33, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy,

Artikelinfoboxen wie Ortsinfoboxen, aber auch die Schulinfobox, sehen oft auch die Eingabe von Koordinaten vor und geben, wenn diese fehlen, einen Lagewunsch aus. Wenn du nun in einem solchen Artikel zusätzlich die normale Koordinatenvorlage einfügst, gibt das im Artikel ein Kuddelmuddel wie hier (bitte den Blick nach rechts oben richten). Bitte also die Koordinaten, falls dort vorgesehen, in die jeweilige Infobox und nur dort eintragen, dann gibt es keine Probleme. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:04, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer:134.60.3.177, es wäre schön, wenn du zu den von dir vorgenommenen Ergänzungen zu

• Biografie
• Veröffentlichungen

Belege liefern könntest - dann hat das Ganze mehr Gewicht und Aussagekraft. Sonst besteht die Gefahr, dass jemand deine guten/wichtigen Ergänzungen wieder rückgängig macht/löscht. Gruß --Bötsy 14:04, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Dem Benutzer Slomox [2] in der Plattdeutsch-WP habe ich am 9.10.2009 auf seine Diskussionsseite geschrieben:

Hallo Slomox, wie gut, dass es den Artikel auf Plattdeutsch gibt - auf Hochdeutsch ist er nämlich jetzt gelöscht worden, was ich sehr bedaure. Mein Kämpfen hier [3] hat nichts genützt. Ich bin dann irgendwann auch müde geworden. Gruß aus der Hochdeutsch-WP --91.16.1.27 --Bötsy 07:40, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer 95.33.62.163, nur eine kleine Frage: hast du Probleme mit dem Kopf? Es gibt Ärzte, die dir bestimmt helfen können. Gruß --Bötsy 19:58, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Moin Bötsy,
bitte beachte die Folgen falsch gesetzter PND-Links. Du verlinkst dort mit einem Abfrageparameter, der den Anschein erweckt, als wäre er ein regulärer Datensatz. Sollte Dir etwas in puncto PND unklar sein, dann frag bitte. Fragenden Menschen kann (leichter) geholfen werden. Gruß --Kickof 20:53, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Benutzer:95.88.167.97, zu deinen kürzlich vorgenommenen Änderungen in den Artikeln über Thedinghausen, Langwedel (Weser) und Weyhe mein Kommentar: Stimmt etwas mit deinem Kopf nicht? Pass mal auf, dass nicht mal die Polizei bei dir im Haus steht. Derart verunglimpfende Behauptungen (oder soll das etwas "witzig" sein?) können eine Anzeige gegen Unbekannt nach sich ziehen. Gruß --Bötsy 09:15, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo 84.146.160.28, es ist ja schön, dass du einen Artikel über Luise Berndt angelegt hast. Schade ist, dass du dich seitdem offenbar "zur Ruhe gesetzt" hast und die weitere Arbeit anderen (wem?) überlassen möchtest. Wie wär's, wenn du mit Hilfe der nachfolgenden Links weiter am Artikel arbeiten würdest?

• Luise Berndt auf der Website der HFF Potsdam
• Luise Berndt auf der Website ihrer Agentur

Gruß --Bötsy 10:48, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy, Deine Kritik ist bestimmt berechtigt. Danke auch für Deine Hinweise. Schritt für Schritt gehts bei mir weiter. Bitte also um Geduld. Übrigens - Deine Seite kann mir helfen einiges schneller zu erledigen. Glückwunsch! Gruß --StefanPanka 20:36, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo 80.131.60.158, es wäre schön, wenn du an dem von dir eingestellten Artikel weiter arbeiten würdest. Infos findest du unter "Weblinks" und "Einzelnachweise". Nicht schlapp machen! Gruß --Bötsy 19:37, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy, der Bremer Stammtisch findet diesmal am Freitag statt. Wenn Du teilnehmen willst: herzlich willkommen. Gruß --Godewind ^[...] 20:22, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke, dass Du den QS entfernt hast. Der User war mit der Eintragung eines Werkes in dieser Form nicht einverstanden, und eigentlich hatte er recht, was aber kein Grund ist, in der Begründung der QS unfair nachzutreten. Und anstatt das nachzurecherchieren, hat er das Werk einfach gestrichen, obwohl es zweifellos von Krüss stammt. Ich habe das jetzt nachgeholt und hoffe, dass jetzt Ruhe ist ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:12, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

an: Benutzer Diskussion:188.23.106.249

Hallo, na, wolltest du die Wikipedianer mit einem Fake zum Narren halten? Sieh doch mal hier: [4] und hier: [5] - vielleicht hast du ja doch nur eine Gyrosschaufel gemeint? Gruß --Bötsy 17:29, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten

die weitere Entwicklung - siehe hier: --> [6]

Schön, dass du einen neuen Artikel angefangen hast. Allerdings ist er sehr kurz geraten und wird in seiner derzeitigen Form wohl niemandem weiterhelfen. Es wäre also schön, wenn du ihn noch etwas erweitertest. Auf der Seite des Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden findest du ein paar mögliche Quellen. Grüsse, --Stanzilla 11:56, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

ich habe die Liste Liste jüdischer Friedhöfe in Polen in deinen BNR verschoben. Ich vermute du nutzt sie als persönliche bearbtungsliste. In WP-Artikeln (auch wenn sie eine Liste sind) haben Weblinks nur in sehr begrenztem maße und Inline-Interwikis gar nichts zu suchen. Siehe WP:WEB bzw. WP:Interwikis. ... ansonsten habe ich zu zwei deiner "Artikel" einen Löschantrag gestellt; wegen fehlendem Inhalt ...Sicherlich ^{Post / FB} 11:59, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin auch dafür ich bin zwar gegen das Löschen aber bei dem Artikel ich habe da auch schon wieder einen QS-Antrag gemacht wohl ohne Wirkung und ich glaube auch nicht dass vom Autor noch was kommt viele Grüße vom --Typ ausm ruhrpott 22:39, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo 87.78.222.83, gibt es einen Beleg für den von dir eingefügten Satz:

Im Jahre 2010 fand die Beerdigung eines jüdischen Menschen statt, der in bzw. um Zeven vor dem 2.Weltkrieg geboren ist und es sein Wunsch war, dort beerdigt zu werden.?

• Wenn ja, kann er wieder (sprachlich korrigiert) eingefügt werden.
• Solange kein Beleg vorliegt, wird/bleibt er gelöscht.

Gruß --Bötsy 17:14, 23. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy, der o.g. von Dir erstellte Artikel musste gelöscht werden, da der Text in wesentlichen Teilen von hier kopiert wurde. Dass das aus urheberrechtlichen Gründen unzulässig ist, wurde Dir ja weiter oben schon einmal geschrieben. Es gibt zwar ein gewisses Zitatrecht, aber wenn über die Hälfte des ansich schon nicht gerade üppigen Artikels aus diesem "Zitat" bestehen, ist die Grenze klar überschritten. Also nochmal: Schreibe die in fremden Quellen gefundenen Informationen entweder in eigenen Worten in den Artikel oder besorge Dir eine Freigabe vom Autor. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:51, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy. Zum zehnjähriges Jubiläum der WP wollen wir uns zu einem Bremer Extra-Stammtisch am Samstag, 15. Januar treffen. Beste Grüße --Godewind ^[...] 16:19, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy,

wie kann ich denn belegen, dass der Gürzenich-Chor einen neuen Chorleiter hat? Die Homepage des Chores ist auch schon aktualisiert. Daher würde ich die wikipedia-Seite auch gerne ändern - kenne mich aber mit diesem Medium nicht so richtig aus.-- ----

Sehr geehrter Herr Bötsy, in unserer Diskussion ließen sie mir eine Liste ihrer angelegten Artikel zukommen. Mit Interesse fand ich eine Auflistung jüd. Friedhöfe in Polen. Super - habe dieses mit Interesse zur Kenntnis genommen. Würde sie gerne etwas bitten. Können sie mir sagen wo dieser Friedhof ist? http://www.youtube.com/watch?v=ms5QNEVoHpk&feature=related . Ich würde nicht fragen wenn ich es wüßte. Mit freundlichen Grüßen Mike Redel.--78.48.208.101 23:21, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

danke das sie meinen Artikel durchgeschaut haben. Ich hätte ja die Koordinaten selbst reingemacht. Geht aber nicht, denn der Link steht auf meiner Diskussionsseite - angeblich bin ich gesperrt und kannt trotzdem weiter arbeiten. Der berühmte Schuß ins Knie. Einen schönen Abend wünscht aus Unna Mike Redel --Ablatus 22:34, 29. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy, ich habe hier eine Frage eingestellt. VG--WHVer 20:03, 29. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, den Fluss Serpenna gibt es. Der Link auf die Homepage der Gemeinde Sovicille nennt eine ganze Reihe von Flüssen, die existieren, aber nicht in Google Maps verzeichnet sind. Dazu gehört auch der Serpenna. Toscana-Karten im geeigneten Maßstab weisen den Fluß aus. Google Maps ist nicht unfehlbar. So findet sich in Google Maps zum Beispiel nicht die Saselbek in Hamburg, die aber existiert. Wenn Sie Serpenna ausgooglen finden sie jede Menge Hinweise auf den Fosso Serpenna, das ist der Oberlauf und ein dort liegendes Hotel. Außerdem erscheinen einige hydrogeologische Texte, die sich auf den Serpenna beziehen. Dass der Fluss nicht in der italienischen Wikipedia auftaucht, liegt daran, dass die italienische Wikipedia bei weitem nicht so umfangreich ist wie die deutsche. Um es kurz zu machen, biete ich Ihnen folgendes an: Wir fahren in die Toskana und wandern den Fluss ab. Gibt es den Fluss, so zahlen Sie die Reise. Gibt es ihn nicht, so zahle ich die Reise. -- Hans G. Oberlack 22:54, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, na, das war ja eine Überraschung, dass plötzlich eine Infobox im Artikel war, obwohl er noch im BNR stand. Vielen Dank und alles Gute fürs neue Jahr! Gruß --Bötsy 11:32, 1. Jan. 2012 (CET) ((derselbe Text bei Benutzer Diskussion:91.39.178.110 - aber dort verschwindet der Text ja bald wieder!))Beantworten

Hallo 84.134.21.104, ich habe mir deine Hinweise hier einmal näher angesehen und bin auf Alfons M. J. Evers gestoßen. Ich habe jetzt einen Artikel über diesen Entomologen zunächst in meinem BNR angelegt (siehe Benutzer:Bötsy/Alfons Evers). Hast du Lust, daran mitzuarbeiten? Es würde mich freuen. Gruß --Bötsy 00:24, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy, ich hab an dem Art. noch was gemacht, aber ... bei Abbildungen und Reihenfolge der Symposien (was wo) bin ich wieder unsicher geworden. Roll-Stone und Gerardus (hat den Art. in der nl:WP) kontaktieren? Sterbedatum fehlt noch, und - weil viel Text und müde - habe ich den Text zur Hana Seifertóva noch nicht durchgearbeitet, vor allem geht es um die 20 Jahre Ausstellungsverbot. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 04:03, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

„Steht oder stand das abgebildete Hallenhaus in Zeven-Brüttendorf? Das Bild befindet sich im WP-Artikel Hallenhaus#Aufbau.“

Sry für die verspätete Antwort.

Ich kann es dir nicht sagen, ob dieses Haus in Zeven-Brüttendorf stand.

--CallOfDuty 16:41, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Moin Bötsy Frohe Festtage mit fetter Beute, einen guten Start in das Neue Jahr, Gesundheit und Lebensfreude wünscht Dir Godewind

Hallo Godewind, vielen Dank für die vielen guten Wünsche. Dir wünsche ich auch ein gutes Neues Jahr mit allem, was dazugehört. Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 19:49, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Moin Bötsy, frohe & besinnliche Feiertage, und einen guten Start in das Neue Jahr 2013 wünschen Dir alle wikipedianischen Trolle und Jocian

Hallo Jocian, vielen Dank für die vielen guten Wünsche. Dir wünsche ich auch ein gutes Neues Jahr mit allem, was dazugehört. Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 19:52, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Kulturdenkmal in Königstein (Sächsische Schweiz) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:27, 2. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Kulturdenkmal in Königstein (Sächsische Schweiz) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:18, 9. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hast du Lust dich zu beteiligen? Politik (Diskussion) 13:30, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy, der Artikel Kaiserin-Augusta-Denkmal (Koblenz) kandidiert zurzeit für Lesenswert. Schau doch bitte mal rein bzw. lies ihn. Mir gefällt er gut, sodass die Auszeichnung gerechtfertigt erscheint. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:22, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen dank für das Bearbeiten und sichten des Artikels der Eiche in Žehušice. Bitte sichte die Eiche in Žehušice nochmals

Du bist ein pfiffiger Benutzer

Vielen Dank und Grüsse: --Quittei (Diskussion) 22:06, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Timo Friedhoff wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:40, 7. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Jüdischer Friedhof (Naltschik) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:37, 29. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Jüdischer Friedhof (Ljubawitschi) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:29, 29. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Siehe mein Hinweis auf der QS-Disk der Seite. Ggf. SLA stellen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:58, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ralf List wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:01, 8. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Vom 16. März bis zum 7. April 2014 war ich zwangsweise offline und infolgedessen inaktiv bei WP: Am 15.3. habe ich meinen PC (Windows XP) zum "Absturz" gebracht (ich erzähle lieber nicht, wie). Inzwischen habe ich eine neue "Kiste" (Windows 7 Professional), die mir ein hilfreicher Bekannter "auf Vordermann" gebracht hat, so dass ich mich auch wieder in WP einbringen kann. Was einem in 3 Wochen Inaktivität doch alles "fremd" wird ... --Bötsy (Diskussion) 21:50, 10. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Welcome back bei Wikipedia! Das einzige öffentliche Kunstwerk, das Melchiorshausen wohl je hatte, war dieser freundliche Pot D'Or: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/69/Wandbild_Grundschule_Melchiorshausen.JPG Ich war sowohl bei der Enthüllung (1962?) als auch bei der Zerstörung (2010) dabei. Gruß von G. Eggers

Hallo Frau Eggers, vielen Dank für die Information. Ich habe mir jetzt noch einmal den Artikel Gottlieb Pot d’Or angeschaut - Sie haben ja auch daran gearbeitet.

Nachdem ich auf die Seite [7] geguckt habe, habe ich festgestellt, dass Sie mir ja schon am 6. Febr. 2014 auf Benutzer Diskussion:Bötsy/Neu angelegte Seiten etwas mitgeteilt hatten - das habe ich damals nicht mitbekommen. Tut mir leid!

Über den Alt-Hannoverschen Volkskalender gibt es ja einen (wenn auch sehr mageren) Artikel in WP.

Über Herbert Bodzin (Stahlgestalter, der mehrere Jahre in Kirchweyhe gelebt und gearbeitet hat) habe ich jetzt einen Artikel neu angelegt.

Grüße aus Syke! --Bötsy (Diskussion) 21:42, 25. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Westfälisches Literaturbüro in Unna wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:03, 2. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Moin Bötsy, bitte guckst Du hier – evtl. mal wieder Gelegenheit für einen Bremen-Besuch? Beste Grüße, --Jocian 07:49, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hi Bötsy, ups, hatte ich doch glatt das falsche Stapelfeld erwischt. Danke für die Änderung! Gruß, --Kurator71 (D) 11:37, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Auf 13, 19, 21 oder wieviel Zoll? Welche Schriftart und Größe? Browser? ...Sicherlich ^Post 20:34, 4. Sep. 2014 (CEST) PS: oder gar auf mobil?Beantworten

Hi, ich habe die Flächenangabe im Artikel repariert (d.h. den Einzelnachweise aus der Infobox verlagert), allerdings auf Kosten von Redundanz. Vielleicht hast du eine bessere Idee. Deine Wittingen-Ortsteile-Artikel scheinen alle diesen Fehler aufzuweisen. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 15:00, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Elevatormuseum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:26, 7. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, du hast bei Ortsteilartikeln Poskarten einegfügt. Das ist soweit ich weiss nicht im Sinn des Erfinders und eher sinnlos hierfür Bayern Übersichten zu nehmen. Ortsteile sollten Poskarten innerhalb der Ortschaft darstellen wenn vorhanden oder einfach weggelassen werden. Hätte aber gerne verstanden warum du es so gemacht hast. Gruss aus dem Nürnberger Land --Derzno (Diskussion) 18:14, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Derzno, für Niedersachsen und NRW habe ich in den vergangenen Jahren eine größere Anzahl Ortsteil-Artikel mit PosKarten angelegt – ohne Beanstandung! Ich sehe einen Sinn darin, dass jemand, der weiter entfernt wohnt/lebt, eine gewisse optische Orientierung bekommt, also etwa sieht, wo ungefähr in Bayern der Ort liegt. Gruß aus Norddeutschland. --Bötsy (Diskussion)

Hallo Bötsy,
im Artikel über die Lettmecke scheint etwas schief gelaufen zu sein. Schau bitte einmal hier. Gruß--Asio (Diskussion) 22:49, 24. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy,

ein Motiv meiner Bearbeitungen gestern und heute im Fichtelgebirge war auch, am Beispiel auf die nutzbaren Quellen hinzuweisen. Außer der nun unter Bibersbach (Röslau) und Röslau (Fluss) beleghalber verlinkten sind das:

• Das eine und andere passende unter Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Quellensammlung#Bayern. Für gewöhnlich ziehe ich z.B. für Länge und EZG die Teiltabellen in den dortigen PDFs vor, auf denen man übrigens auch noch die Seite festlegen kann, wie, siehe etwas am Ende von Liste der Zuflüsse der Altmühl. Die Excel-Tabellenverlinkung von heute habe ich nur unternommen, weil das Amt nur die allergrößten Flüsse im Elbe-Einzugsgebiet nach Verzeichnis der Bach- und Flussgebiete in Bayern – Stromgebiet Elbe des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Stand 2016 (PDF; 273 KB) – nur grobe Übersicht, für feinere Einteilung siehe Gesamttabelle ausgegliedert hat, sonst ist mir diese umfassende Tabelle zu fett für die Benutzer und auch nicht hinreichend exakt-hinführend zu verlinken.
• Nicht dort aufgeführt ist etwa der BV-Klassik, bei dem das Abmessen mir sehr viel leichter fällt. (Keine magnetische „Verbesserung“ wie auf der Neuversion BayernAtlas der Bayerischen Staatsregierung (Hinweise).) Außerdem kann man dort – unterm Fernglas-Icon oben – per Gemeindename (eingeschränkt) oder Eigennamen nach Flüssen usw. suchen, die Karte führt einen dann auf Klick dorthin. Man findet so manchmal auf den Karten unbezeichete Namen und kann – selten – durch Straßen- oder Gewannnamen nahegelegte Vermutungen über Gewässernamen bestätigen. Die hohen Vergrößerungen der amtlichen Karte liefern oft auch etwas mehr an Beschriftung an den „Bachgrundstücksschläuchen“. Im Falle man einen Neuartikel anlegt, der vielleicht Homonyme hat, kann man so die bayerischen darunter wenigstens schon mal oft finden und das klammerlose Lemma dann für die BKL reservieren. Nachher verschieben ist entscheiden aufwendiger und öde.
• Den neuen wie den alten BayernAtlas kann man nach Ausschnittfokussieren übrigens eine URL für diesen Ausschnitt produzieren lassen und mit der dann etwa unter Weblinks extern verlinken. Um dem neugierigen Kartenklicker eine Handreichung über die manchmal sehr eigenwillige Bedienung der Kartenserver zu liefern, verlinke ich zusammen mit dem Konstrukt hinter auf: dann gewissermaßen doppelt (beim zweiten mal unfokussiert); so kommt nämlich die Anleitung („Hinweise“) von hier mit.

Vielleicht war ich gestern und heute etwas tüttelig in diesem oder jenem Detail. Ich wollte halt auch ein bisschen vorführen, was so alles angebracht werden kann.

Persönlich finde ich übrigens absolute Fließrichtungsangaben (also Himmelsrichtungen) bei Gewässernverläufen sehr hilfreich, um ein grobes geographisches Modell von ihm in den eigenen Kopf zu bekommen. Einheimischen mag die Nennung der Ortsnamen mehr und besser helfen bei der Orientierung, aber die stecken schon drin in ihrem Lebensraum und brauchen weniger großräumige Orientierung. Besser noch sind natürlich Karten, als Bilder direkt eingebettet (man nehme, so man hat …) oder extern verlinkt, s.o.

Herzliche Grüße und viel weiteren Spaß im bergbaulich anscheinend ziemlich gelöcherten Fichtelgebirge. --Silvicola ^Disk 17:59, 24. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir stark überarbeitete Seite City Center Chorweiler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:46, 12. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo,

um diese Liste möglichst vollständig zu bekommen, würde ich dich bitten die von dir angelegten Ortsteilartikel dort einzutragen. MfG, --Sommerhitze (Diskussion) 19:55, 21. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, lieber Bötsy,

danke für dein Hilfsangebot!!! Du hast ja wirklich eine interessante Biografie. Leider kann ich mich nicht voll und ganz dem widmen, was ich am liebsten mache, das Komponieren, weil ich einfach Geld verdienen muss. Schön für dich, dass du darüber hinaus bist. LG von deiner Birgit Havenstein

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Jüdische Friedhöfe im Zollernalbkreis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:16, 19. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Gruß --Cramunhao (Diskussion) 17:37, 25. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn Du das verschieben könntest wäre gut. Mir ist es erst mitte okt möglich Gruss von der Tour

Habe ich jetzt erledigt, siehe Kobalt Figurentheater Lübeck. Grüße --Bötsy (Diskussion) 14:23, 10. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Deine Aenderungen der Bilder in dem Lemma gehen nicht nach Nase „sieht so besser aus“, sondern zur Verwendung von Bildern siehe Wikipedia:Artikel illustrieren, also sparsam. Und im oberen Textteil ist auf das Bild in der Parkaue bereits verlinkt. Ich aendere das jetzt noch einmal, bitte aber darum, keinen Editwar anzuzetteln. Sonst kann man ja auch die anderen Fotos einstellen und auf die Verlinkung zu den Commons verzichten.--44pinguine☕ 13:57, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin Bötsy,
zum Bremer Jubiläums-Stammtisch № 100 und zum GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen vom 5. November 2015 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier die Links:

• Bericht über den Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv! vom 28. November 2015 im wp:kurier
• 

  Commons: GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 11:19, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 28. Januar 2016 statt – man sieht sich?!

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Theater in Wuppertal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:27, 16. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Theater in Essen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:25, 18. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Historischer Verein Kaiserslautern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:24, 21. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Liste von Ukulele-Orchestern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:45, 15. Mär. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy, wenn du nochmal Facebooklinks oder Ukulele-Kurslinks in den Artikel bringst, werde ich diese Änderungen revertieren.-- schmitty 18:31, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Lückersdorf (Kamenz) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:41, 3. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Norbert Saul wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:45, 13. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:33, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

hallo, bötsy!

ich möchte dich auf folgenden diskussionsstrang auf meiner diskussionsseite deine sperre betreffend aufmerksam machen: Benutzer_Diskussion:JD#Deine_Sperre_von_.40B.C3.B6tsy

gruß, --JD {æ} 18:28, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Akkordeon-Orchester Bad Vilbel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:42, 9. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Opin (Ort) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:57, 8. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Marina Meerstedt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 21. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hier noch einige weitere Infos:

• Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
• Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 06:41, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Moin Bötsy, Lust auf Stammtisch? Man sieht sich! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 19:58, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Marigona Dragusha wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:03, 3. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy, aus der Navileiste muss Heve-Möhne-Wald, Breitenbrucher Wald, Möhneseegebiet, Oberer Arnsberger Wald, Unterer Arnsberger Wald | gestrichen werden da ein solche NSG nicht gibt. Gruß--Falkmart (Diskussion) 17:48, 13. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Vom dicken fetten Pfannekuchen im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Vom dicken fetten Pfannekuchen wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:57, 21. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Bitte schau dir meine Diskussionsseite an. Dort findest du alle Einzelheiten. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen sehr freuen. --Anima (Diskussion) 22:55, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Anima, Danke für die Einladung. Ich habe mir das umfangreiche und interessante Programm angesehen. Leider passt mir der Termin gar nicht: Wir (meine Frau und ich) sind zu der Zeit für einige Tage in Hamburg. Vielleicht beim nächsten Mal. Ich wünsche eurer Veranstaltung einen guten und erfreulichen Verlauf. Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 11:24, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Malgersdorf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 22. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Justus-Knecht-Gymnasium wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:28, 2. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ernst Gräwe im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ernst Gräwe wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:17, 14. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Moin Bötsy, irgendwie hast Du ja an den Dingern einen Narren gefressen. Das Thema hatten wir ja schon mal. Für Stadt- und Gemeindeartikel mag das ja ok sein, aber ich finde diese Karten in Dorfartikeln sinnlos. Ein ordentliches Einleitungsbild macht da mehr Sinn. Mir wurden jetzt die Urmesstischblätter aus der Gegend zugesagt. Nimm es mir nicht übel, aber ich werde diese dann anstatt der Poskarten einstellen :) Mein Lieferant ist allerdings noch in Urlaub.
Ich bin im September übrigens wieder auf dem Geyersberg. Wenn Du für einen bestimmten Ort dort Bilderwünsche hast, nehme ich die gern entgegen. Vielleicht liegt es ja mal auf dem Weg.--Viele Grüße aus Elbe-Elster S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:01, 16. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir überarbeitete Seite Grabmal J. Hakenmüller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:02, 28. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy, wieso sprichst du mich nicht erst selber direkt an wegen der Entfernung der POS Karten? Egal, jeder muss selber wissen wie er mit Themen umgeht. Mir ist jedoch aufgefallen, dass du diese POS grossflächig anlegst was eigentlich m.E. ein Fall für VM wäre. Zurück zum Thema, bitte beachte hierzu Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland den Abschnitt: Alternativ zu Lagekarte kann der Name einer Positionskarte für die Gemeinde (nicht für das Bundesland, nicht für ganz Deutschland!) übergeben werden, so eine solche existiert. Es wird daraus eine Karte der Lage des Ortsteils in der Gemeinde oder Stadt erzeugt. z. B.: Bad Fredeburg: Poskarte=Deutschland NRW Schmallenberg. Die Poskartenangabe ist optional und wird nur wirksam, wenn keine Lagekarte angegeben wurde.. Bisher jedenfalls sind dort nur lokal begrenzte POS vorgesehen. Ein Punkt auf einer BL-Karte einer kleine Einöde stellt m.E. keinen Informationsmehrwert dar. Das Thema ist aber nicht neu und möglicherweise gefällt es dir (und anderen) nicht, nur es wurde so diskutiert und ist ein dokumentierter Beschluss. Du kannst aber gerne eine erneute Diskussion zu dem Thema aufmachen. --Derzno (Diskussion) 11:44, 17. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Robert-Schumann-Gymnasium (Leipzig) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:10, 12. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, Bötsy!

Ich habe gerade gemerkt, dass Du meine angelegte Liste der Baudenkmale in Stadthagen im Auge hast und bearbeitest. Ich bin vom gleichen Jahrgang 1943 und seit knapp 7 Jahren Wikipedianer (vor allem im Denkmalbereich tätig). Ich wäre froh, wenn wir hin und wieder zusammenarbeiten könnten. Meine Tochter wohnt in Hannover, also komme ich hin und wieder nach Niedersachsen und betätige mich gelegentlich auch dort.

In Stadthagen wird jetzt am Wochenende die Synagoge als "Gedenk- und Lernort" wiedereröffnet. Vielleicht kannst Du gelegentlich einige Fotos in Stadthagen machen und meine herbstlichen Fotos ersetzen? Gerade diese Synagoge sollte schöne Bilder in ihrem Artikel haben.

Ich bin zu anderer Hilfestellung in Bayern und München bereit, da ich in Freising, nördlich von München, wohne.

Mit freundlichem Gruß in den Norden, --Didi43 (Diskussion) 18:36, 22. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Brinkumer Schmalfilmfreunde wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:31, 28. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

hallo Bötsy, 1. für die Korrektur von Tipp- und Rechtschreibfehlern bin dankbar, die übersehe ich leider öfter mal. 2. die Datumsangabe in Klammen (1837-1844) verwende ich in dem Artikel für das Herstellung-Datum des Porzellans. deshalb verwende ich „*“ und „†“ für die Lebensdaten zur Unterscheidung. falls es dafür Vorschriften gibt bitte ich um Angabe, wo ich das finden kann. 3. die meisten beanstandeten Änderungen betreffen den Austausch von Bildern. was gibt es daran zu beanstanden ? mit freundlichem Gruß, --Wschmock (Diskussion) 08:00, 18. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo! I apologize for the delay in my answer to you, but I must have missed your message. In Polish it has been accepted that a specific term does not constitute an integral part of a proper noun if the determined part is a noun in the nominative case (e.g. jezioro Roś, jezioro Łuknajno), and is considered to be a part of a proper noun if the determined part is an adjective (e.g. Jezioro Ryńskie, Jezioro Szymbarskie) or a noun in the genitive case (e.g. Jezioro Wiktorii). On maps an exception from this rule is made and the specific term is always spelled with a capital letter, however in encyclopedias and dictionaries the rule I mentioned above is applied (see e.g. Roś but Jezioro Ryńskie). Khan Tengri (Diskussion) 15:49, 23. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Guten Abend Bötsy!

Die auf- und zuklappbaren Leisten am unteren Ende zur Vernetzung thematisch miteinander verbundener Fließtextartikel sind mir bekannt. Ich habe auch schon mehrere derartige Leisten Bearbeitet.

Navi-Leisten zur besseren Orientierung in einer Liste oder einer Gruppe von Listen, die dort bewusst redundant am Kopf und am unteren Ende stehen, sowie zwischen Teillisten, sind etwas anders.

Wenn ich nicht die "|-" Tags zum Zählen der Einträge brauchen würde und nicht über Teillisten auch "=== ==="-Überschriften stehen würden, könnte man die Navi-Leisten sogar grafisch in die Liste integrieren, siehe Flusssystem der Weser.

Hallo Bötsy!

Die von dir überarbeitete Seite Edda Pulst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:51, 2. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Listen von Backsteinbauwerken der Gotik in Europa nach Staat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:50, 6. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Gymnasium Syke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:47, 28. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

@ Bötsy,

wenn du neidisch bist, dass die Backsteingotik-Listen um Etagen besser sind als deine Friedhöfelisten, solltest du die Friedhöfelisten verbessern und nicht die Backsteingotk-Listen demontieren.--Ulamm (Kontakt) 00:55, 23. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy, Dein Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Botanischer_Garten_der_RWTH_Aachen&diff=prev&oldid=180122212 ist so nicht richtig, seit die Interwiki-Links über Wikidata gepflegt werden. Richtig wäre gewesen, in der linken Seitenleiste unten "Links bearbeiten" anzuklicken und dann die andere Sprachversion und das dortige Lemma auszuwählen. Ich habe Deinen Edit revertiert; dass es kommentarlos geschah war ein Bedienungsfehler meinerseits, daher hier die Erklärung. --Telford (Diskussion) 15:07, 18. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Orkane wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:06, 11. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Erika Rumsfeld eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 19:26, 22. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy, vielen Dank für die Kamenzer Ortsteilartikel. Jedoch bitte zur Kenntnissnahme: Nur die Ortsteile Deutschbaselitz, Jesau, Kamenz, Thonberg und Wiesa liegen im sorbischen Siedlungsgebiet. Danke und viele Grüße--Rheinlausitzer ^RL 19:52, 16. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Bötsy, falls noch nicht gesehen: Im wp:kurier gibt es jetzt einen kleinen Bericht über den Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands – siehe Kurs Bremen 2019.
UNDUndund: Deine Grüße habe ich naklar ausgerichtet. Zuruf aus der Menge: Zurückgrüßen! Hei feelt us! :-)
Beste Grüße & wünsche Dir ein schönes Wochenende, --Jocian 17:33, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir überarbeitete Seite Matthias Kirchhoff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:43, 17. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy, deine Bearbeitung in Riesen (Steingaden) habe ich rückgängig gemacht. Der Grund hierfür ist, dass du wiederum eine Landeskarte von ganz Bayern eingepflegt hast, anstatt eine Positionskarte für die Gemeinde zu verwenden.

In der Doku zur Verwendung der {Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland} steht jedoch ausdrücklich: Alternativ zu Lagekarte kann der Name einer Positionskarte für die Gemeinde (nicht für das Bundesland, nicht für ganz Deutschland!) übergeben werden, so eine solche existiert. Bitte halte dich in Zukunft daran. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:37, 21. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Adolf E. Hofmeister eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach partOf=550580670 und liefere den 2. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 2 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/790342766 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|790342766}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:17, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nachdem Benutzer:Färber den von Dir angelegten Artikel Eulenberge nach meiner Verschiebung auf Naturschutzgebiet Eulenberge nun wieder zurück verschoben hat, habe ich ein längeres Posting im Portal:Brandenburg zu den Lemmata der Naturschutzgebiete geschrieben. Ich halte diese vereinfachten Lemmata für falsch. Naturschutzgebiet Eulenberge ist ein feststehender Begriff. Am Beispiel dieses Artikels: siehe Topographische Karte 1:25.000 für das Lemma, Naturschutzgebiet umfasst auch den Potzlower See und nicht nur die Eulenberge, etc. pp. Vielleicht äußerst Du Dich auch dazu im Portal. Gruß -- Engeser (Diskussion) 09:26, 14. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Ewa Aulin eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 00:07, 3. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir überarbeitete Seite Okemos wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:25, 9. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir überarbeitete Seite Anna Carina Buchegger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:39, 9. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Nenndorf (Bruchhausen-Vilsen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:45, 2. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Helga Rehder eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach Rehder, Helga und liefere den 8. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 8 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/482444479 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|482444479}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst.

Ebenso hast du mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Helga Rehder eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach Rehder, Helga und liefere den 7. Treffer. Verwende auch hier den permanenten Link http://d-nb.info/910100217 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!) oder die Vorlage {{DNB|910100217}}. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:19, 22. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Bärbel Rädisch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:34, 26. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

ich habe dich hier erwähnt, vielleicht kannst du etwas beitragen. gruß --Goesseln (Diskussion) 19:42, 16. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy, ich bin vorhin auf Texte von dir gestoßen, welche ich in Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz#Gibt es Artikelmindestanforderungen im Fachbereich? zum Thema gemacht habe. Als lesender Nutzer war ich nämlich von dem äußerst geringen Umfang und Informationsgehalt der offenbar fließbandartig nach einem botartigen Muster geschriebenen Einträge zu Thüringer Naturschutzgebieten enttäuscht worden. Trotz oder gerade wegen der geäußerten Kritik finde ich, dass es unbedingt geboten ist, dich über meine Anfrage im Portal mindestens zu informieren. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:18, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schwalbenohl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 28. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Archive und Bibliotheken in Göttingen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:33, 14. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy,

Dein Beitrag Darżlubie wurde von 1rhb nach Benutzer:Bötsy/Darżlubie, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
1rhb hat als Grund für die Verschiebung „kein Artikel, kein Stub, falsches Lemma “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Darżlubie schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 14:20, 15. Jan. 2022 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Hallo Bötsy,

Dein Beitrag Błądzikowo wurde von 1rhb nach Benutzer:Bötsy/Błądzikowo, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
1rhb hat als Grund für die Verschiebung „kein Artikel, kein Stub “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Błądzikowo schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 14:20, 15. Jan. 2022 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Guten Abend Bötsy, da morgen der WikiBausteinWettbewerb für mich beginnt werde ich mir die NSG und die teilweise meist deckungsgleich ausgewiesenen FFH-Gebiete in Brandenburg mal vornehmen. In Brandenburg scheint nicht nur bei den Bau-/Kulturdenkmalen und vielen weiteren Bereichen noch ordentlich Arbeit vor der wikipedia zu liegen. Ich habe mir die Informationen/Quellen mal angesehen und über Filter die Wartungsbausteine geprüft und bin über die reklamierten Lücken regelrecht glücklich :) und es sind weitere Mitstreiter für Sachsen-Anhalt in Sachen Naturschutz unterwegs. Daher bitte einfach weitermachen. Im Portal Naturschutz/Umwelt fehlt es anscheinend an "Mitarbeitern", wer schöne Artikel lesen will aber nicht mitarbeitet wird kaum eine Besserung feststellen (und sich zwangsläufig "weiter-" ärgern). Ist das gleiche Paradox mit den Autofahrern, schimpfen über Staus, hohe Kosten für den Unterhalt der motorisierten Fahrzeuge und Luftverschmutzung, aber ganz wenige fahren mal Fahrrad oder gehen zu Fuß bei Strecken bis 2.000 Meter. Grüße aus Hessen--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 21:31, 26. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Jüdischer Friedhof (Salantai) - lt:Salantų žydų senosios kapinės / Commons:Category:Jewish cemetery in Salantai -> Wikidata-Objekt -> d:Q16471906

Interwiki-Links am Ende des Artikels zu anderen Sprache sind damit nicht mehr notwendig.

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdischer_Friedhof_(Salantai) ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:29, 12. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Theater in Magdeburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:05, 25. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Theater in Salzburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:10, 25. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Waldbröl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:10, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Reichshof wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:12, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Marienheide wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:16, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Wipperfürth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:18, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Engelskirchen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:20, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Nümbrecht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:20, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Lindlar wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:21, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Hückeswagen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:22, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Wiehl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:23, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Morsbach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:36, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Willingen (Upland) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:20, 29. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Diemelsee (Gemeinde) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:20, 29. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Landesgartenschau Leinefelde-Worbis 2024 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:14, 5. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy,

ich, vermute, kann aber den Artikeln – weil darin eine Beschreibung fehlt, aus der der Ökotoptyp hervorginge – nicht sicher entnehmen, ob diese zwei Naturschutzgebiete Feuchtgebiete sind:

• Auer Weidmoos
• Kalten (Naturschutzgebiet)

Wenn ja, müssten sie, weil sie im Einzugsgebiet des Kaltenbach (Mangfall) liegen, in die Kategorie:Flusssystem Kaltenbach (Mangfall) gestellt werden, indem die Artikel zuunterst um

• [[Kategorie:Flusssystem Mangfall|FAuer Weidmoos]]

bzw.

• [[Kategorie:Flusssystem Mangfall|FKalten Naturschutzgebiet]]

ergänzt werden.

Das „F“ steht für Feuchtgebiet, entsprechend gibt es auch den vorgestellten Buchstaben „S“ für See und einige andere, siehe Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem.

Bitte auch stets bei Neuanlagen von „wässrigen“ Schutzgebietsartikeln daran denken, die Kategorien um eine ggf. zutreffende Flusssystemkategorie mit dem passenden Klassifikations-Buchstaben am Anfang des Kategoriensortierungstextes zu ergänzen.

Gruß --Silvicola ^Disk 20:08, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Sabine Völkers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:23, 29. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy,

Ich habe bißchen was gefunden, weshalb das Lachenwäldchen 1961 unter Naturschutz gestellt wurde. Woher hatte das Wäldchen seinen namen. Gibt es einen Bach wie z.B. Lache oder hat es einen anderen Ursprung? Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 11:59, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy,

da von dir viele Artikel zu jüdischen Friedhöfen stammen: falls du dies noch nicht gesehen hast, willst du auch was dazu sagen? Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 11:51, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir überarbeitete Seite Steffi Schültzke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:15, 27. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo @Bötsy:, sorry, dass ich es erst heute bemerkte, aber du hast im Januar den Artikel über das "Naturschutzgebiet Kermeter" erstellt. Im Hauptartikel über den Höhenzug "Kermeter" steht dieses aber auch fast identisch als eigener Abschnitt drin, eigentlich also redundant und müsste mit einem Hinweis versehen werden. Möchtest du Dich darum kümmern, ob du den Inhalt im Hauptartikel Kermeter diesbezüglich lichtest und vielleicht daraus noch Ergänzungen für den Naturschutzartikel übertragen kannst oder möchtest du lieber beide Artikel zusammenführen? Die zuständige Navi-Leiste befindet sich derzeit auch im Hauptartikel, die gehört eigentlich bei korrekter Trennung zwischen dem Geografie-Artikel und dem NSG-Artikel dort nicht hin. Ich möchte Dir da nicht vorgreifen, habe lediglich schon mal die commonscat im Naturschutzartikel übertragen, damit du dich evtl. daraus bedienen kannst. Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 15:44, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das Naturschutzgebiet Dreiecksweiher in Düsseldorf existiert seit 2010 nicht mehr und ist in dem erweiterten Naturschutzgebiet Elbsee aufgegangen ( gerade bearbeitet). Ich schlage vor, diesen Artikel zu löschen. --DiAuras (Diskussion) 15:34, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, wegen eines Anbieterwechsels und anschließender technischer Probleme war ich von Dienstag, 1.8.'23 , 0 h bis Donnerstag, 3.8.'23, ca. 17.30 h, offline. --Bötsy (Diskussion) 17:54, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Naturschutzgebiet Dreiecksweiher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:20, 7. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Deutsches Werbemuseum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:43, 18. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Listen von Tierbrunnen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:28, 18. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Emilio Sanmarino wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:16, 25. Okt. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:15, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:28, 15. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Bötsy, danke fürs anpassen der Bindestriche, oder wie immer die heißen :-) aber bitte nicht die Werte in den Commonscats anpassen, sonst geht der link ins leere. [8] ich hab es gefixt. Viele Grüße -- ^Thomas 16:27, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 00:15, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 10:01, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy,

die am 13. Dezember 2018 um 18:58:18 Uhr von Dir angelegte Seite Klostermühle Heiligenberg (Logbuch der Seite Klostermühle Heiligenberg) wurde soeben um 13:25:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Klostermühle Heiligenberg löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Freimachen für Klostermühle Heiligenberg 2, die verschoben wird zu Klostermühle Heiligenberg. (Benutzer:AxelHH) (Benutzer:AxelHH) (Diskussion) 12:56, 26. Jul. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Bruchhausen-Vilsen#Wassermühlen“.Beantworten
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:26, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Bötsy!

Die von dir überarbeitete Seite Kümmerer (Organisation) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:30, 30. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Du hats einen durchaus interessanten Weblink hinzugefügt. Wäre es nicht sinnvoll, dann auch dessen Inhalt im Artikel einzuarbeiten? --Pordinl+R (Diskussion) 14:51, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten