Benutzer:Partynia/Diskussion/Archiv 2022

Ältere Diskussionen
Nettes	2024	2023	2022	2021	2020	2019
2018	2017	2016	2015	2014	2013	2012

Diskussionsarchiv 2022

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Hallo Partynia, denkst du noch daran, die dazugehörige Weiterleitung Türkisches Viertel zu löschen? Ich möchte dir da nicht in die Quere kommen. Gruß--Traeumer (Diskussion) 11:34, 6. Jan. 2022 (CET)

Erl. Danke für den Hinweis. --Partynia ^{∞ RM} 11:42, 6. Jan. 2022 (CET)

Bitte sehr. Gruß --Traeumer (Diskussion) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo Partynia,

die am 1. Juni 2021 um 08:54:29 Uhr von Dir angelegte Seite SARS-CoV-2-α wurde soeben um 16:42:00 Uhr gelöscht. Der die Seite SARS-CoV-2-α löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): kommt im Zielartikel nicht vor“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gerbil auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gerbil durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 16:42, 12. Feb. 2022 (CET)

Hallo Partynia,

die am 1. Juni 2021 um 08:57:35 Uhr von Dir angelegte Seite SARS-CoV-2-β wurde soeben um 16:42:46 Uhr gelöscht. Der die Seite SARS-CoV-2-β löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): kommt im Zielartikel nicht vor“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gerbil auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gerbil durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 16:43, 12. Feb. 2022 (CET)

Hallo Partynia,

die am 1. Juni 2021 um 09:03:27 Uhr von Dir angelegte Seite SARS-CoV-2-δ wurde soeben um 16:44:00 Uhr gelöscht. Der die Seite SARS-CoV-2-δ löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): kommt im Zielartikel nicht vor“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gerbil auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gerbil durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 16:44, 12. Feb. 2022 (CET)

Hallo. Schau doch bitte mal auf der Diskussion:Siegbert Tarrasch vorbei. Diesen Edit von dir kann ich mir beim besten Willen nicht erklären. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 00:22, 16. Feb. 2022 (CET)

Ich habe auf der Disk geantwortet. Gruß --Partynia ^{∞ RM} 11:39, 16. Feb. 2022 (CET)

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Moin du hast die WL gelöscht weil "Propaganda". Ja es ist russische Propaganda, aber wie auf der Disk zu Russischer Überfall auf die Ukraine 2022 richtig bemerkt ist er eben "in aller Munde" und im Artikel auch benannt. Daher bitte ich darum die Entscheidung zu überdenken. Eine WL an sich kann kaum Propaganda sein, und ich gehe davon aus dass Leser (acuh) nach diesem Begriff suchen. Schönes Wochenende --Mike Gimmerthal (Diskussion) 08:46, 19. Mär. 2022 (CET)

Ok - dann aber auf direkt auf den Zensurabschnitt. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 11:36, 19. Mär. 2022 (CET)

Kein Problem. Danke --Mike Gimmerthal (Diskussion) 11:51, 19. Mär. 2022 (CET)

Ich hatte das irgendwie mit Propaganda assoziert. Ich hoffe die WL ist auch ok. Schönes WE ... --Mike Gimmerthal (Diskussion) 11:55, 19. Mär. 2022 (CET)

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Partynia,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Partynia, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:38, 11. Mai 2022 (CEST)

Hallo Partynia,

"Als Admin muss man das aushalten (wie man an zahlreichen ähnlichen Vorfällen bei anderen Admins sehen kann)..." Das sehe ich anders und eine VM von Dir wäre hoffentlich auch anders ausgegangen, weil die Formulierung "erstaunlich dreist lügen konnte" definitiv "drüber" war. Ich finde es allerdings gut, dass Du das per Disk angegangen bist. Umso blöder fand ich deshalb, dass Saidmann offensichtlich seinen Bedarf an Popcorn-Kino gefährdet sah und das melden musste. Flossenträger 09:27, 24. Nov. 2020 (CET)

Hallo Flossenträger, ärgerlich war am meisten, dass hier eine Art Kreuz-Stern-Diskussion aufgemacht wurde, obwohl die Schreibweisen mit Binnenmajuskel zumindest nicht eindeutig aus den allgemeinen NK hervorgeht und Dutzende andere Bezeichnungen mit Binnenmajuskel existieren, insbesondere im Bereich Biotechnologie. Darauf bezog sich meine Ergänzung der NK der Redaktion Medizin. Die PAs auf Admins haben wir mehrfach schon im Admin-Chat diskutiert und dort herrschte die Meinung vor, damit müsse man als Admin leben. Admins haben keinen besonderen Ruf in der WP. Ich bin einer der wenigen Admins der Redaktion Medizin. Und da wachen wir akribisch auf evidenzbasierte medizinische Infos und richten uns nach der Fachliteratur. Wir tragen hier eine besondere Verantwortung. Ich schreibe zahlreiche Artikel selbst und bin eben nicht nur als Admin tätig - in letzter Zeit schwerpunktmäßig mit Artikeln zum Thema Biotechnologie und COVID-19, was sehr viel Sachkunde erfordert. Ich finde, dass man auch als Autor tätig sein sollte, um auch da Erfahrungen zu sammeln, um bei Adminentscheidungen auch „die andere Seite“ zu beurteilen. Ja, der PA war "drüber". Saidmann wollte mich da in Schutz nehmen. Seine VM überschnitt sich wohl mit meiner Disk mit Buch. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 11:07, 24. Nov. 2020 (CET)

Ich hatte nur ganz kurz da reingeschaut und angesichts der Beiträge direkt wieder kehrt gemacht (oha, ein Honeypot! Und tschüß...). Die VM hatte ich nur zufällig mitbekommen und dann doch noch mal genauer geschaut. Die Zwitterstellung Admin/Autor ist ja auch gut. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es toll ist, nur als Admin unterwegs zu sein. Die "Bodenhaftung" kann sicher nicht schaden, allerdings gibt es dann auch immer wieder echte oder gefühlte IK.

Nur weil es (leider) zur Gewohnheit geworden ist, andere, insbesondere auch Admins, anzupöbeln statt zur Sache zu diskutieren, muss man vieleicht damit umgehen können, aber einfach hinnehmen muss man das sicher nicht. Flossenträger 11:34, 24. Nov. 2020 (CET)

Hallo Partynia!

Die von dir angelegte Seite BOS-Abkürzungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:35, 24. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:02, 15. Jun. 2022 (CEST)

Du hast meine Entfernung des Ablegers des Bayerischen Ärzteblatts BZPplus mit Verweis auf den ZDB-Katalog rückgängig gemacht. Dieser Link führt in der Tat zum Eintrag der Zeitschrift im ZDB-Katalog. Allerdings trägt er den Vermerk "No holdings available for this title." BZPplus wird also explizit nicht in vom ZDB-Katlog erfassten Bibliotheken vorgehalten. Die Relevanzkriterien sehen Zeitschriften als relevant an, wenn sie in "(mindestens) fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen vorgehalten werden. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall. Was genau sollte also Dein Verweis belegen? ---<)kmk(>- (Diskussion) 13:41, 20. Jun. 2022 (CEST)

Du hast recht. Ich habe mich nur auf Deine Löschbegründung bezogen, die sich auf die Nichtnennung im ZDB-Katalog bezog. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 15:08, 20. Jun. 2022 (CEST)

Ah, ok, ich sehe, dass ich mich in der Zusammenfassungszeile nicht eindeutig ausgedrückt hatte. ---<)kmk(>- (Diskussion) 16:23, 20. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Partynia,

die am 27. Februar 2021 um 15:42:22 Uhr von Dir angelegte Seite BOS-Abkürzungen (Logbuch der Seite BOS-Abkürzungen) wurde soeben um 11:34:04 Uhr gelöscht. Der die Seite BOS-Abkürzungen löschende Administrator Kenny McFly hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._Mai_2022#BOS-Abk%C3%BCrzungen_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Kenny McFly auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Kenny McFly durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenny McFly auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:35, 18. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Partynia!

Die von dir angelegte Seite Zentrum Zahnärztliche Qualität wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:33, 27. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Partynia. Könntest Du der Vollständigkeit halber auch eine Vorlage „Nicht geimpft“ basteln? Gruß Rauenstein 22:43, 28. Jul. 2022 (CEST)

@ Rauenstein. Habe ich erstellt. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:23, 29. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Partynia, auf deinen Seiten verwendest du veraltete center-Tags, dies wird früher oder später zu Darstellungsfehlern führen, hier die Liste deiner Fehler auslösenden Seiten könntest du das bitte beheben?

• Siehe auch Hilfe:Wikisyntax/Validierung#Veraltetes HTML-Tag und Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration
• für die anderen Linterfehler Hilfe:Wikisyntax/Validierung#misnested-tag und Hilfe:Wikisyntax/Validierung#missing-end-tag als Hilfestellung bei der Behebung.

Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:29, 14. Sep. 2022 (CEST)

@Lómelinde Danke für die Hinweise. Ich habe es korrigiert. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:46, 14. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:47, 14. Sep. 2022 (CEST)

Servus Partynia, ich schreibe dir diese Nachricht, da du am Projekt "WikiProjekt Vandalismusbekämpfung" mitarbeitest.
Die WMF plant zukünftig IP-Adressen zu verstecken (siehe IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation) dies wirkt sich auf die Vandalismusbekämpfung enorm aus.
Die Vandalismusbekämpfung wird sich sehr ändern und Tools, die heute noch selbstverständlich sind, werden bald nicht mehr funktionieren.
Wir müssen nun beobachten, wie es sich entwickelt. Der Übergang wird wahrscheinlich nicht leicht, deshalb sollten wir, sobald diese Neuerung startet, eine Liste innerhalb des WikiProjekts erstellen, in der wir Tools auflisten, die noch funktionieren.
Außerdem müssen wir noch ein Meinungsbild abhalten, das die Einführung der Neuerungen regelt. Ich habe schon einen ersten Entwurf gemacht. Es wäre schön, wenn du einen Vorschlag zur Verbesserung einbringen würdest. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:43, 2. Okt. 2022 (CEST)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hallo Partynia, Deine Verbesserung des Sprachstils im Artikel „Yamaha Tricity“ ist bemerkenswert. Ich werde sie mir zu merken versuchen und nicht mehr ohne weitere Überlegung sagen, zwei Gegenstände seien nicht gleich, sondern dass sie nicht verwechselt werden dürfen. Denn es ist tatsächlich nicht sicher, dass die beiden hier in Frage stehenden Fahrzeuge wirklich gleich sind oder zumindest gleich aussehen. Nur verwechseln soll man sie nicht, egal, wie oder wodurch man dazu kommen könnte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:32, 20. Nov. 2022 (CET)

Hallo Lothar, ich wollte Dir nicht zu nahe treten. Ich gebe zu, dass meine ursprüngliche Formulierung ("nicht in einen Topf werfen") nicht gerade ein angemessener Stil war. Aber auch Deine Formulierung ("sind nicht das Gleiche") hat mir nicht sonderlich gefallen. Ja eine Verwechslungsgefahr besteht tatsächlich, denn der Niken ist gleich groß, ist ebenfalls ein Dreiradroller, aber der Niken – im Gegensatz zu allen anderen Dreiradrollern – nicht mit dem Führerschein Klasse B gefahren werden darf. Er spielt aber auch mit seinen Leistunswerten in einer anderen Liga (falls Du mir diesen flapisgen Ausdruck nachsiehst). Vielleicht fällt uns beiden eine schönere Formulierung ein. Im Übrigen vielen Dank für Deine Korrekturen. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 15:45, 20. Nov. 2022 (CET)

Das „darf nicht verwechselt werden“ ist meines Erachtens in einem enzyklopädischen Artikel ebenso ungeeignet wie „zu erwähnen ist noch“, das hier und da auch zu lesen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:16, 20. Nov. 2022 (CET)

Ich habe es umformuliert. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 18:53, 20. Nov. 2022 (CET)

Hallo. Der Seitenschutz besteht schon sehr lange. Ich würde gerne eine Weiterleitung auf Höckernase anlegen. Später könnte man den Artikel umbauen, zu einem über Nasenformen, wie es ihn auf vielen anderen Sprachen gibt. Daher auch die Weiterleitung sinnvoll (Wikipedia:Weiterleitung#Inhaltliche_Überlappung_(„Sammelartikel“)). Erik del Toro Streb (Diskussion) 02:45, 26. Dez. 2022 (CET)

Wunschgemäß entsperrt. --Partynia ^{∞ RM} 09:24, 26. Dez. 2022 (CET)