Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/22#Thema_1

84.146.175.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge auf Benutzerseiten --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 00:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

6h. Gruss Sa-se 00:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

Schreibvieh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wäre jemand so nett und würde meine Benutzerdiskussionsseite sperren? Danke. schreibvieh muuuhhhh 00:11, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ach ja, und den Account bitte auch gleich mit. Danke nochmals.--schreibvieh muuuhhhh 00:14, 22. Jul. 2009 (CEST)

So, der Laden ist zu. Gratulation noch zur Beförderung. Falls was ist, einfach melden. Aber bitte da ;-) Danke und Gruss Sa-se 00:18, 22. Jul. 2009 (CEST)

Wolfram Weimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 00:23, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nach Durchsicht der Versionen geht das schon seit Monaten so und offenbar war nie eine sinnvolle IP-Änderung dabei. Deshalb dauerhaft auf Halbsperre gesetzt. --Мемнон335дон.э. Disk. 00:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

22:29, 21. Jul. 2009 Memnon335bc (Diskussion | Beiträge) schützte „Wolfram Weimer“ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus)

Microsoft Windows 7 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Tagen vandalieren IPs dort herum, immer wieder den selben "abgespackten" Unsinn (diff) --Nyks (Kontakt) 00:28, 22. Jul. 2009 (CEST)

1 Monat halb. Sa-se 00:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

91.63.187.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht ganz so freundlich --84.188.206.180 00:35, 22. Jul. 2009 (CEST)

Kann nun bis morgen früh schlafen. --Мемнон335дон.э. Disk. 00:38, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hakancakan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ließ mir folgende E-Mail zukommen:

was soll das du "HURENSOHN"" ich ficke deinen Papst du Bastard! Bischof mit dildo im ARSCH!!! ich werde auch deine Artikel löschen lassen..... Es geht hier um eine Gemeinde was soll der 'Scheißßßßßßßßßßßß ich mache mir hier die Arbeit... du wichser..111 du Hurensohn du papas

Diesen ausländischen Mitbürger bitte künftig von WP fernhalten, wenn möglich. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:57, 22. Jul. 2009 (CEST)

2009-07-22T00:59:53 Gleiberg sperrte „Hakancakan“ für den Zeitraum: Unbeschränkt.

Ich bin heut einfach zu langsam… —mnh·∇· 01:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

da war ja Mail von ihm an mich noch harmlos ;-) --Zollernalb 01:23, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ooops, die VM sehe ich jetzt erst. Naja, die schönen Mails gibt´s jetzt nicht mehr. :-) --Gleiberg 01:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Wolfhard 22.Juli,, 03.16 Uhr/ Nazi POV (siehe Beitäge bei Blut und Boden und Cologna Dignidad. ("Die Winterreise", unssigniert, da vom Handy)

Difflink nachgetragen[1]--Fiat tux 07:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Sehr löblich, dass du sogar mittels Handy die Artikel überwachst. Hier die Difflinks: Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung, Colonia Dignidad, Blut-und-Boden-Ideologie. –– Bwag @ 08:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

unnötiges Gequatsche entfernt --Hozro 08:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich sprech den Benutzer an --Hozro 08:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

217.224.142.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seitenleervandale ausgeprägter Form--BKSlink 08:54, 22. Jul. 2009 (CEST)

175 min --Hozro 08:58, 22. Jul. 2009 (CEST)

88.217.51.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger des gesperrten IP 129.187.244.28, dieser Widergänger des gesperrten Benutzer:Prosit. Setzt seine Verbalattacken und Pöbeleien gegen Benutzer:Feliks und gegen mich fort als sei nichts geschehen. Ich bitte des weiteren um die Halbsperrung des Artikels Marschbataillon

--Steinbeisser 08:42, 22. Jul. 2009 (CEST)

Also, das war gestern abend und heut nacht, eine Sperre der IP bringt aller Wahrscheinlichkeit nach nichts mehr. Das Geblöcke auf eurer beider Disk war unnötig, der Disk-beitrag hingegen sachorientiert. Marschbataillon ist zZ vollgesperrt. --Hozro 09:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

212.34.190.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Auszeit, Ansprache schon früher, nützt nichts Hubertl 08:44, 22. Jul. 2009 (CEST)

Die dreimonatige Sperre ist gerade abgelaufen.. --Hubertl 08:49, 22. Jul. 2009 (CEST)

Das war erst eine Bearbeitung, der auch irrtümlich hätte geschehen können. Trotzdem: Mit deutlichen Worten letzte Warnung ausgesprochen, beim nächsten Vandalenedit wird die IP längerfristig vor die Tür gesetzt. Adrian Suter 09:11, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich bewundere Deinen guten Glauben an die Menschheit.:D --Hubertl 09:17, 22. Jul. 2009 (CEST)

Moritz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird ständig von 217.224.142.30 mit "ist doof" betitelt, Sperre erfolgte für die Ip durch Hozro für 175 min, Bitte um Halbsperrung der Seite, scheint nicht IP-geeignet --FlügelRad Kaffeklatsch 09:27, 22. Jul. 2009 (CEST)

2 Wochen halb. Grüße von Jón + 09:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Heinzi628405 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert bereits 2 mal im Artikel Niederschlag und braucht eine Pause um im Regen spazieren zu gehen. --Pittimann besuch mich 09:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

Veabschiedet. Grüße von Jón + 09:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Heinzi628405 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) enzyklopädische Mitarbeit scheint keine zu erwarten sein. Hubertl 09:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Jogiali123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wer so startet, hat kein Bleiberecht.--BKSlink 10:10, 22. Jul. 2009 (CEST)

Mit Fusstritt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:23, 22. Jul. 2009 (CEST)

Northside (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2] Abfälliges Kommentar zur Homosexualität. Gripweed 11:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

Vor x Tagen, erklärt, lief auch schon mal über die VM, wenn ich mich recht entsinne - akut also kein Handlungsbedarf. --Complex 11:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

böser complex *FG* aber das schreib ich net zweimal.... --Ironhoof 11:22, 22. Jul. 2009 (CEST)

Mysteriös.O.o (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsartikeleinsteller trotz Ansprache Porsche Diesel 12:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nach der Ansprache wurde nichts mehr eingestellt. — ^PDD — 12:09, 22. Jul. 2009 (CEST)

217.93.251.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

12:01, 22. Jul. 2009 Der.Traeumer sperrte „217.93.251.89 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Editwar ohne Nutzung der Diskussionsseite mit PDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als Hauptbeteiligtem. Vielleicht weist ihn mal jemand darauf hin, dass es eine Diskussionsseite gibt und gibt ihm ein Stündchen Zeit, dieses zu finden, um danach dort argumentativ tätig zu werden. --90.186.145.186 13:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

3 Tage halb wegen Missachtung der Belegpflicht. Die IP möge den geforderten Nachweis erbringen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:35, 22. Jul. 2009 (CEST)

80.121.27.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In der Pupertät steckengeblieben --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 13:38, 22. Jul. 2009 (CEST)

Darf weitere 2h dort steckenbleiben... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

84.133.184.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinssbearbeitungen --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 13:55, 22. Jul. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:57, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ü (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offenbar IP-ungeeignet, siehe Versionsgeschichte --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

3 Monate halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:16, 22. Jul. 2009 (CEST)

Stefan Petzner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder IP-Vandalismus --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

1 Jahr halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

Chaos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Auch hier flöst mir die Versionsgeschichte einfach kein Vertauen ein. Halbsperre wäre angebracht. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

n.a.r. (no action required) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:57, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ok, ich werde den Artikel im Auge behalten und mich melden falls sich was tut. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

78.34.46.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist fest vom Tod von Evanna Lynch überzeugt --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:50, 22. Jul. 2009 (CEST)

Falscher Sperrbegründungsknopf (abgerutscht), trotzdem 2 Stunden. Wer mag, darf den Grund ändern ;) --Guandalug 14:52, 22. Jul. 2009 (CEST)

79.206.253.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag es anscheinend, Artikel zu vandalieren und sich dann anschließend selbst zu reverten -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 14:58, 22. Jul. 2009 (CEST)

Zu reverten? Nein, nicht wirklich. Ein gar nicht mal so dummer Trick... erst vandalieren, dann scheinbar wiederherstellen - aber der Inhalt war hinterher trotzdem anders als vor seinem Besuch. Fürs Erste braucht er 'ne neue IP. --Guandalug 15:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

88.217.51.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA [3] und Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer Benutzer:Prosit alias Benutzer:WernerE alias Benutzer:129.187.244.28 (kommentierte seine Dauersperre als Prosit mit "Da freut ihr euch wie die Pinscher, was?). Mir ist klar, dass die Sperre einer nichtstatischen IP nicht sonderlich viel hilft, aber trotzdem. Der Typ ist unbelehrbar --Feliks 12:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

Der verlinkte PA war von gestern Abend. Da ist heute nix mehr zu sperren. --Guandalug 15:58, 22. Jul. 2009 (CEST)

Das sehe ich ein. :-) --Feliks 16:53, 22. Jul. 2009 (CEST)

Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt einen Editwar um eine von ihm eingefügte Neutralitätswarnung in Crank (Person). Bitte stoppen.--Mautpreller 13:06, 22. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht hättest du das Bapperl nicht trotz laufender Disk. rausnehmen sollen ? Stört doch erstmal keinen.--Jbo166 Disk. 13:17, 22. Jul. 2009 (CEST)

Es ist die einzige belegte Information im Artikel. Ausgerechnet die wird per Bausteinschubserei mit Gewalt im Artikel attackiert. Das geht nicht.--Mautpreller 13:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Da zur Löschung vorgeschlagen, offenbar ein nicht unumstrittener Artikel. --GS 16:38, 22. Jul. 2009 (CEST)

195.230.172.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht an ernsthafter Mitarbeit interessiert --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

Naja, hab ja nach dem ersten heutigen Edit angesprochen … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:16, 22. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt war wohl etwas zu vorschnell, ist ja auch eine Statische IP, hatte ich übersehen. -;). Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:20, 22. Jul. 2009 (CEST)

80.131.127.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spamer --jergen ? 15:52, 22. Jul. 2009 (CEST)

Offenbar weg. --GS 16:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

69.116.146.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat im Laufe der letzten Tage mehrfach einzelne Wörter in Nonsens-Zeug verändert, in Artikeln die irgendwas mit den Philippinen zu tun hatten. Eine Warnnachricht auf seiner Disk gabs schon, wurde inzwischen aber wieder gelöscht. --D-M 10:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

Seit drei Wochen keine sinnvollen Bearbeitungen. Jetzt für drei Wochen gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 16:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

Rein willkürlicher Nonsens war das nicht, da steckte schon eine Agenda hinter. Aber falsche Sprache + kein enzyklopädischer Wille, da sind die 3 Wochen schon in Ordnung. --Gereon K. 17:13, 22. Jul. 2009 (CEST)

82.82.97.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) werft doch einen kurzen Blick auf [[4]] und entscheidet, was hier zu tun ist. Grüsse --Boobarkee 13:27, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde sagen (ist jetzt aber extrem-POV): Erst mal direkt anschreiben.--Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

Arcor-IP um 2 Uhr morgens? Keine Gefahr im Verzug. --Gereon K. 14:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] Wenn jemand so sehr um eine Sperre bettelt, sollte der innige Wunsch auch nicht abgeschlagen werden. IMHO. -- Hans Koberger 16:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ohne einen CU werde ich keinen Benutzer für die Taten einer IP verurteilen. Und da das obendrein der einzige Edit der IP war... Die IP sperren bringt eher nichts. --Guandalug 16:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Keiner wird so wahnsinnig sein, das zu tun, weil dann alle möglichen Verschwörungstheorien kommen. Ach ja, ein Schiedsrichter weniger im Fall, wie ich sehe. --Complex 16:06, 22. Jul. 2009 (CEST)

Die IP ist hinlänglich bekannt und Björn ist wohl der Einzige der den Ausdruck „Didioten“ gebraucht. -- Hans Koberger 16:08, 22. Jul. 2009 (CEST)

Exakt diese IP ist der ganzen WP nicht bekannt (war der allererste Edit), und wir wollen doch nicht auf Indizien hin sperren? --Guandalug 16:21, 22. Jul. 2009 (CEST)

ja, die indizien sind schon ziemlich schwach. [6] => [7]. und die ip 91.15.203.77 ist ja auch eine ganz andere als 91.15.218.203. wobei: rangeblock-mäßig wären wirklich volle 8000 IPs unter "generalverdacht". geht natürlich nicht. --JD {æ} 18:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Die IP möchte trotz Reverts von drei verschiedenen Benutzern [8] [9] [10] eine umstrittene Änderung vornehmen und das Ende der mittlerweile laufenden Diskussion nicht abwarten. Bitte den Artikel Nakba kurzzeitig halbsperren und IP ermahnen.--bennsenson 16:21, 22. Jul. 2009 (CEST)

1 Woche halb, Hinweis auf Artikel-Disku erfolgt gleich. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

87.159.9.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte mal ne Pause haben — Regi51 (Disk.) 18:13, 22. Jul. 2009 (CEST)

18:16, 22. Jul. 2009 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.159.9.228 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Nicowa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) läßt sich nicht davon abhalten, unerwünschte Icons (Medaillen; Meistertrikot etc) in Radsportartikel einzufügen. Ich bitte ihm/ihr eine ausgeprägte Denkpause zu verordnen. Möchte auf Portal Diskussion:Radsport#Icons bei nationalen Meisterschaften verweisen.--BKSlink 15:14, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis auf Diskussionsseiten wurde wohl verstanden. Derzeit keine weitere Aktion nötig. Gruß Martin Bahmann 20:34, 22. Jul. 2009 (CEST)

scheint mir nicht so zu sein: siehe neuesten Edit auf Benutzer:Nicowa.--BKSlink 20:57, 22. Jul. 2009 (CEST)

Dann einfach bei Bedarf und Anlass bitte nachmelden. Gruß Martin Bahmann 20:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

87.159.4.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:AAF M.L (Disk.) 19:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

Schon seit 18:59 nicht mehr --Guandalug 19:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

87.159.6.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war der nächste --xls 19:10, 22. Jul. 2009 (CEST)

Virus11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nutzt wikipedia ausschließlich zum Provozieren. Siehe Diskussion:Wasserversorgung im Römischen Reich, der Artikel musste gesperrt werden. Prompt gingen die Provokationen mit (inhaltlich faktischen) Edit-War gegen jeden Konsens auf der Diskussion im Artikel Nida (römische Stadt) weiter. Selbst die ellenlangen Diskussionen werden nur zu Provokationen missbraucht. Nebenbei muss ich mich dort als "anti-demokratisch" beschimpfen lassen und mir wird vorgeworfen, ich wollte Literatur diskriminieren und vor allem jüngst sogar "ausmerzen". Ich weiß, dass der Vandalismus subtil und nicht auf Anhieb erkennbar ist, bitte aber um eine sorgfältige Prüfung. Die Vorgeschichte habe ich anlassbezogen jüngst hier dokumentiert (falls es interessiert), sie ist leider ellenlang und der Benutzer stark beratungsresistent. --Haselburg-müller 19:25, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hier beschreibt H-M worum es ihm wohl offensichtlich geht - auch in der ebenfalls beanstandeten Artikel-Diskussion wird nicht mehr inhaltlich diskutiert: Hier finden sich 11 Verweise auf (m)ein Sperrlogbuch - ich möchte bezweifeln, daß dieser Stil zu einer sachlichen Auseinandersetzung führen kann. Ich bitte insbesondere die Diskussion:Nida (römische Stadt) auf anhaltende Beleidigungen und persönliche Unterstellungen zu überprüfen - Beratung ist ja nichts Falsches nur sachlich und kompetent sollte es schon sein. --Virus11 19:35, 22. Jul. 2009 (CEST)

Der einzige, der hier ständig gegen unsere Arbeitsrichtlinien WP:Q, WP:BLG, WP:KTF, WP:LIT verstößt bzw. nicht sachlich und kompetent ist (um mal deine Worte aufzugreifen) und somit vollkommen beratungsresistent ist, bist du Virus11. Man muss sich nur mal deine Diskussionsseite angucken. Wie oft haben dir das etliche Admins schon gesagt und du checkst es trotzdem nicht. --Armin P. 19:49, 22. Jul. 2009 (CEST)

1 Woche wegen Wiederholungsfall Martin Bahmann 20:17, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nachdem ich mich jetzt mal durch den Wust durchgekämpft habe um wenigstens einen groben Überblick zu bekommen...gerade beim letztgenannten Beispiel Nida (römische Stadt) zeigt sich das bereits mehrfach(!) angesprochene und auch bereits per Sperre sanktionierte(!!) Problem von Benutzer:Virus11. Im historischen Bereich ist eine saubere und schlüssige Quellenarbeit enorm wichtig und, mit etwas Aufwand und Wille, auch machbar. Mehrfach per edit war Quellen von bspw. 1827 zu bringen wenn relativ schlüssig und nachvollziehbar deren nicht (mehr) vorhandener Wert dargelegt wird...da kann ich den Frust von anderen Benutzern schon verstehen. Und diese Art von problemem zieht sich durch verschiedene Artikel wobei bei den letztgenannten Beispielen Virus11 erst dann auftaucht und editiert, wenn Haselburg-Müller schon da ist. Es tut mir leid, Virus11 scheint eigentlich ein angenehmer Zeitgenosse zu sein der sich wirklich bemüht aber ich glaube, hier ist er überfordert. Bitte daraus versuchen, eine Lehre zu ziehen und im Konsens mit den wirklich fachkundigeren Mitarbeitern und gemäß den Richtlinien weiterzuarbeiten. Martin Bahmann 20:17, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nachdem ich mich bisher versucht habe aus der Diskussion herauszuhalten, die Entscheidung hier habe abgewartet, hätte ich nun doch mal eine Frage: Meint ihr nicht, dass wenn man einen Benutzer ständig für ein paar Tage oder eine Woche sperrt, er nicht irgendwann auf die "zündende Idee" kommt den alten und belasteten Account aufzugeben und sich unter einem neuen Namen unbelastet neu am Gemeinschaftsprojekt zu beteiligen? Quasi als eine Art "reine Weste" und Zeichen des konstruktiven Neuanfangs. Oder würde das gegen die Richtlinien verstossen? --Manuel Heinemann 20:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

188.98.104.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Peppt die Ergebnisse der Türkischen Fußballmanschaft auf --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:48, 22. Jul. 2009 (CEST)

6h --Armin P. 19:56, 22. Jul. 2009 (CEST)

77.0.41.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizungs-IP, die keine sachdienlichen Hinweis bei VM zusteuern kann – Wladyslaw [Disk.] 19:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

6h --Armin P. 19:56, 22. Jul. 2009 (CEST)

84.175.93.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch einer der in der Pupertät steckengeblieben ist --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:08, 22. Jul. 2009 (CEST)

Einmal Vandalismus … Hab' ihn mal angesprochen. Das kannst du auch ruhig mal machen, oft wirkt das Wunder und die Vandalen hören auf zu vandalieren. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:11, 22. Jul. 2009 (CEST)

Xocolatl (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.175.93.222 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Ich weiß, aber bei einem solch destruktiven Edit... Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird mit einem Diskussionsforum verwechselt und es geht drunter & drüber, mit Löschung fremder Beiträge & fröhlichem hin und her reverten. Erste Beiträge schrammen am PA. Eine Halbsperre bis das Jubiläum vorbei ist wäre IMHO angebracht. --Rudolph H 20:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

2 Tage halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 20:28, 22. Jul. 2009 (CEST)

Und da forderte eine IP die Freigabe der Vorderseite.... ;) --Guandalug 20:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

War wohl eine IP mit Humor ;-) Martin Bahmann 20:32, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke sehr! --Rudolph H 20:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

78.51.22.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Auszeit --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:28, 22. Jul. 2009 (CEST)

6 Stunden. Gruß Martin Bahmann 20:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Roter Ruhrpottler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wuerde gerne mal ein Eis essen gehen oder sowas, siehe Lenin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Fossa_?! ^± 19:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

Zudem frage ich mich, was hat dieser Unterschriftenunsinn denn eigentlich für einen enzyklopädischen Sinn? Ist das der Nachweis, dass die Jungs tatsächlich schreiben konnten? -- Anton-Josef 19:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

6h wegen WP:WAR gegen mehere user im Artikel Lenin --Armin P. 20:04, 22. Jul. 2009 (CEST)

... merkwürdiger editwar. rr bat bei jedem seiner rev um eine begründung, weshalb die "mehreren user" die minikurze bilderläuterung zu lenins unterschrift revertierten, was aber nicht geschah. [11]. kein einsetiger editwar aber eine recht ungerechte einseitige sperre. --Arcy 21:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

91.11.238.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsins-Artikel --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:27, 22. Jul. 2009 (CEST)

war schon von Xocolatl. --Complex 21:28, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nicowa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich wiederhole den Wunsch für eine Sperre dieses Neulings. Meine Meldung von heute morgen wurde leider nicht umgesetzt. Jetzt macht der User mit seinem Iconspamming weiter --BKSlink 21:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Welpenschutz ist ok, aber nachdem es jetzt mit den bunten Hemdchen wieder losging, hat er Pause. --Xocolatl 21:37, 22. Jul. 2009 (CEST)

95.116.190.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nix wie weg mit ihm. Vandaliert auf Benutzerseiten Hubertl 22:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

bitte vor dem Melden ins Sperrlog gucken. --Complex 22:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf WP:KEB und der zugehörigen Diskussionsseite. --Xocolatl 19:18, 22. Jul. 2009 (CEST)

Der Editwar wurde von Umschattiger initiiert weil er meinen sachlichen Kommentar auslagerte. Sollten ihn die persönlichen Bewertungen von Devilsanddust so darf er diese gerne auslagern. Der meldende Benutzer wird gebeten Pauschalmeldung zu unterlassen, da er als offensichtlich Unbeteiligter und als jemand der bei KEB die Gepflogenheiten nicht kennt. – Wladyslaw [Disk.] 19:43, 22. Jul. 2009 (CEST)

Taxiarchos228-GewohnheitenGepflogenheiten auf KEB ≠ Wikiquette. --84.164.112.85 19:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

Sperrt den endlich mal einer! Andere beleidigen wo er nur kann und dann einen Editwar darum führen. Sein Sperrlog ist genau deswegen schon randvoll! --77.0.41.208 19:50, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ein kleiner Nachhilfekurs für 84.164.112.85: Diskussionen das Bild betreffend sind sachlich und bleiben im Kandidatenraum. Beispiel dafür: [12]. Unsachliche Gespräche, die nur den Zweck verfolgen persönliche Verhaltensweisen zu bewerten und/ oder rumzustänkern können (aber müssen nicht) ausgelagert werden. Beispiel dafür: [13]. – Wladyslaw [Disk.] 19:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke, du meinst so was oder eher so was? --84.164.112.85 19:55, 22. Jul. 2009 (CEST)

Frage an Taxiarchos228: Um mal zu einem Ergebnis hier zu kommen: Hätte es nicht gereicht, wenn Du den ersten Beitrag (von Dir) zurückkopiert und die Überschrift auf der Disk ("Anfeindungen") abgeändert hättest? Das hätte - statt edit war mit Umschattiger zu betreiben - vollkommen ausgereicht. Martin Bahmann 20:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

Eine Antwort wäre nett! Martin Bahmann 20:20, 22. Jul. 2009 (CEST)

Dass die Auslagerung korrekt war, zeigt schliesslich auch Taxiarchos' Eigenrevert. Zwar hat ers nicht vollständig eingesehen (unter hängender VM?), aber immerhin. Ich revertiere nun nicht mehr, aber dass Taxiarchos Beitrag angeblich zum Bild bezogen sei, die seiner Mitdiskutanten aber nicht... naja. Eigentlich gehen alle Kommentare an der Sache vorbei.

Neben dem Editwar möchte ich noch auf die folgenden Verstösse hinweisen: unzulässige Drohung mit VM, Verstoss gegen WP:KPA oder haarscharfes Ausloten der Grenzen: im Editkommentar, auf die Person statt auf die Sache. Alle Edits innert der letzten drei Stunden, alle (inkl. Editwar) gereizt. -- Nordlicht↔ 21:09, 22. Jul. 2009 (CEST)

Die Auslagerung war nicht korrekt, weil sie eine sachliche Meinungsäußerung zur laufenden Kandidatur beinhaltet hat. Dass sich dieser eine unsachliche und persönliche Einschätzung des Benutzers Devilsanddust gefunden hat berechtigt Dich nicht im mindesten einen Dialog auszulagern, der diesen sachlichen Beitrag zur Kandidatur enthielt. Martin Bahmann: die Frage ist falsch gestellt – sie müsste lauten: wieso hat Umschattiger den Beitrag nicht auslagert, so wie ich ihn ihm Nachhinein ausgelagert habe? Ich kann Dir auch gleich sagen warum: weil Umschattiger nach mittlerweile eineinhalb Jahren Dauerpenetranz gegen mich immer noch nicht genug hat, und sich Sticheleien wie diese gezielt aussucht um vordergründig für „Recht und Ordnung“ zu sorgen und hintergründig sich Betätigungsfelder aussucht, wo er glaubt, mir auf die Füße zu treten und seine eigenwilligen Interpretationen zum Besten zu geben. Waren wir nicht mal so weit, dass wir Einmischungen solcher Art außen vor lassen wollten?

Übrigens und nebenbei ist dieser Kommentar sehr wohl sachlich weil Du ein hanebüchenes Sachargument bringst und fachliche Unkenntnis offenbarst. Die Feststellung, dass Du im Kartenbereich bisher nichts (nicht mal was Schlechtes) geleistet hast korreliert mit dem gestelzten Fachwissen, was Du immer wieder versuchst an den Tag zu legen und wir wollen nicht vergessen, dass Du Dich bei den KEB auch erst seit Deiner WP-weit bekannten Trollerei engagierst.

Soviel zum Thema. Sonst noch Fragen? – Wladyslaw [Disk.] 22:21, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ooooch menno, können wir nicht langsam mal wieder zum Thema kommen? Schlußstrich und auf KEB wieder um Bilder diskutieren...--Marcela 22:24, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mich hier schließlich nicht selbst gemeldet, sondern ein Zeitgenosse, der von KEB eh keine Ahnung hat und eine parteiische Stellung einnahm. – Wladyslaw [Disk.] 22:25, 22. Jul. 2009 (CEST)

sondern ein Zeitgenosse, der von KEB eh keine Ahnung hat. Wie praktisch, dass du direkt auf der VM ausfällig wirst, dann ersparst du mir die Difflinks. Zur Auslagerung auf die Disk: Dass dein Bild aus dem Artikel genommen wurde (das ich übrigens im Artikel wieder eingefügt habe!), hat mit KEB nichts zu tun. Zur Karte: Wenn du meinst, nicht eingezeichnete und überhaupt nicht beschriftete Enklaven seien hanebüchen, dann lasse ich dir diese Meinung. Aber sei bitte nicht zu enttäuscht, wenn du mal feststellen solltest, dass das taxiarchozentrische Weltbild nur Fiktion ist ;) -- Nordlicht↔ 22:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ist nun mal irgendwann Ruhe hier? Ihr nehmt euch beide nichts. Wenn das so weitergeht, riskiert ihr beide eine Sperre wegen Mißbrauch der VM. --Marcela 23:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nachdem ich gerade erst feststellte, dass der Fall immer noch nicht entschieden war und Taxiarchos228 den Editwar dort fortgesetzt hatte, nachdem er hier bereits gemeldet war, habe ich ihn nahezu zeitgleich mit Deinem Erl.-vermerk für einen Tag gesperrt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:38, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab es momentan mit den zeitlichen Überschneidungen... ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

Einzelnachweis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte mal kurz gestoppt werden, damit man mal Luft holen kann :-) --Anton-Josef 21:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bitte schnell stoppen. Danke, -- Turpit 21:09, 22. Jul. 2009 (CEST)

Warum? --Textkorrektur 21:11, 22. Jul. 2009 (CEST)

Leute stoppen, die sich um ein einheitliches Erscheinungsbild bemühen.. ganz großes Kino! --Sefki 21:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hat jetzt 2 Stunden Zeit, um sich in Ruhe erklären zu lassen, warum er da mehr Probleme verursacht als er löst. — ^PDD — 21:14, 22. Jul. 2009 (CEST)

Yep, und hat Ansprachen von etwa drei Admins auf seiner Disk (sollte auch erst mal noch unterschreiben lernen). Mal sehen, wie das weitergeht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Aua, ihr seid echt erbärmlich. Sperren, weil sich jemand darum bemüht, dass sich die Artikel an z. B. Hilfe:Einzelnachweise halten. Dümmer gehts echt nicht mehr. Nur weil einige Admins keinen Überblick mehr über das Projekt haben und offensichtlich grenzdebil sind, wird hier jemand grundlos gesperrt? Vereinheitlichung war noch nie ein Sperrgrund, was glaubt ihr, was Bots den ganzen Tag machen? Nach eurer Logik könnte man die alle sperren. Und wieso er da mehr Probleme verursacht als er löst, darf der schlaue PDD hier ruhig auch mal kundtun. Oder war das einfach n Pseudoargument, damit man ihn sperren kann? Und was soll der Schwachsinn mit den drei Admins auf seiner Disk? Der erste der nachfragte bekam ne korrekte Antwort, gefolgt von haltlosen Vandalismusvorwürfen und Editcount-in-die-Höhe-treiben-Beschuldigungen. Für die Sperrbegründung "Botähnliche Änderungen bitte Bots oder Sichtern überlassen" gehört PDD übrigens unbegrenzt gesperrt. Sind wir schon soweit, dass Leute ohne Sichterstatus weniger machen dürfen? Aber eben: Grenzdebil. --Sefki 21:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Sefki hat jetzt auch Pause. --Xocolatl 21:34, 22. Jul. 2009 (CEST)

Und da dachte ich schon, ich hätte in der WP alles erlebt. Es gibt halt noch immer noch eine Steigerung :-) -- Anton-Josef 21:44, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich geb dir eine kurze antwort: Bevor du PDD oder sonstwen angreifst nimm deine Nase und steck sie in Dinge die dich angehen. Ich war wegen KPA gesperrt aber net weil ich so einen Blödsinn, der sich beim lesen selbst entlarvt. Halt mal die füsse still --23:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

Eren Derdiyok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren (auch unbeschränkt), da Einigung auf der Disk. herrscht, dass es zuerst Quellen braucht, welche bisher noch nie richtig geliefert wurden. Bin selbst involviert, deshalb Meldung hier. Danke und Gruss Sa-se 22:47, 22. Jul. 2009 (CEST)

Wahrerwattwurm war so freundlich --Jan eissfeldt 23:28, 22. Jul. 2009 (CEST)

...und das für gut 4 Wochen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

84.58.233.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns auf der Stelle verlassen. Ansprache zwecklos. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 23:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

23:17, 22. Jul. 2009 Nolispanmo sperrte „84.58.233.25“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Guandalug 23:27, 22. Jul. 2009 (CEST)

Besten Dank und einen schönen Abend noch ;-) --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 23:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bitte halbsperren. Neonazi POV Sockenbefall, weitere Socken sind zu erwarten, das ständige Dreck weg putzen nervt, die letzte Socke letzte nimmt im Namen Bezug auf Benutzer SebMol.

--Die Winterreise 23:24, 22. Jul. 2009 (CEST)

dicht --Jan eissfeldt 23:27, 22. Jul. 2009 (CEST)

87.123.46.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind möchte ins Bett gehen. --Löschvieh 23:46, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ins Bett geschickt. --Guandalug 23:47, 22. Jul. 2009 (CEST)