Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Yukterez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoss gegen WP:KPA: [1]. Ein Difflink, gleich zwei Beleidigungen auf einen Streich. --
Info: Mehrere Beiträge unter Hinweis auf das Intro#4 herausgenommen. --WvB 08:31, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Wenn die sich auf wen eingeschworen haben wird halt so lang provoziert bis es eine Reaktion gibt die sie dann melden können, manche Leute sollten sich echt ein neues Hobby suchen. Ich habe dafür dass ich meine Wahl begründet habe jedenfalls kein schlechtes Gewissen. Wenn man wirklich den nächsten Hugh Mungous aus mir machen will, bitte. Ich werde hier sicher nicht jeden Tag gegen Windmühlen ankämpfen. --
❇ (Diskussion) 08:29, 16. Sep. 2017 (CEST)
Yukterez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA gleich gegen zwei User[2] (bitte seine Links anklicken) --Fiona (Diskussion) 06:58, 16. Sep. 2017 (CEST) PA auch hier, bitte ebenfalls seinen Link anklicken.--Fiona (Diskussion) 08:49, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Beitrag unter Hinweis auf das Intro#4 herausgenommen. Danke für Beachtung --WvB 09:03, 16. Sep. 2017 (CEST)
- @Fiona - das steht oben schon... --
Nicola - kölsche Europäerin 08:52, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Über 12 Stunden - die VM setzt Schimmel an. --
- Über 12 Stunden - die VM setzt Schimmel an. --
- @Fiona - das steht oben schon... --
Ich möchte das nicht entscheiden, da ich zu viele Berührungspunkte mit Yukterez im Bereich der Physik habe. Die Meinungsäußerungen von dir, Yukterez, sind in meinen Augen klar über der Grenze. Die persönliche Zuschreibung als "Dauerpöbler" (gemeinte Benutzerin ist klar) und auf durchaus erkennbare Benutzergruppen gemünzte "verseilschafteter Pöbel-Mob" oder SJW (nebst "Karikatur"), das ist im ersten Fall ein PA, in den weniger scharf personengebundenen Fällen zumindest gegen WP:WQ. Das Youtube-Video ist da sicher keine hilfreiche Richtigstellung/Rechtfertigung/Entschuldigung. So etwas wie die "Fremde Federn"-Diskussion kann einen Stressen, deine gemeldeten Kommentierungen lassen sich damit aber von mir nicht in Zusammenhang bringen. Die erst kürzlich verhängte (erste) Sperre hatte als Begründung "Projektstörung mit Dauerprovokationen", in diese Kerbe triffst du genau wieder. Die richtige Entscheidung im Spektrum von einer ernsthaften letzten Ermahnung von Yukterez (zur Deeskalation) und einer eskalierenden Sperre (wegen Beibehaltung des projektstörenden Verhaltens) möge bitte ein anderer Admin treffen. Verschimmeln sollte das hier aber nicht. Die Chance, die lange Abarbeitungszeit zur Einsicht zu nutzen, scheint verstrichen. Kein Einstein (Diskussion) 18:50, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Schade, von dir hätte ich mir noch am ehesten vorstellen können dass du mich vermissen würdest. Den meisten anderen Admins dürfte es vermutlich ziemlich egal sein wer an den Artikeln an denen ich wenn ich nicht gerade dauergemeldet werde arbeite arbeitet. Ich stehe jetzt also vor der Wahl meinerseits all die Schandtaten die von meinen Meldern in den letzten Tagen gegen mich verübt wurden und mich zu meiner Wahlempfehlung veranlasst haben herauszusuchen, aufzuputzen und zu präsentieren, aber nachdem ich in irgeneinem weisen Artikel hier mal gelesen habe dass man das nicht tun soll und ich mich eigentlich auch nicht dafür hier registriert habe betrachte ich den ganzen Zirkus mit Gelassenheit. Nur weil ein paar Leute hier gern austeilen, aber nicht einstecken können kann ich mir nicht jeden Tag unendlich viele Stunden stehlen lassen um mir irgendwelche Rechtfertigungen auszudenken, das wäre ja ein Fulltime Job der mir die Zeit die ich auch mit Physik verbringen könnte stiehlt. Wenn es nicht auf Wikipedia sein soll schreibe ich halt einfach auf Wikiversity weiter, da wird man nicht so leicht in irgendwelche Intrigen verwickelt. --
- Ich habe ja in der WP schon viel Unsinn gelesen, aber dieser Unsinn toppt vieles. --
- Ich habe ja in der WP schon viel Unsinn gelesen, aber dieser Unsinn toppt vieles. --
- Du könntest zur Abwechslung einfach mal darauf verzichten, die Melder der „Schandtataten“ zu bezichtigen. Für echte Gelassenheit ist der Satzbau übrigens zu konfus. Die Sache mit dem Einsteckenkönnen zählt auch nicht gerade zu deinen Kernkompetenzen. (Und bevor jetzt wieder einer nölt, ich solle doch bitte unser wertvolles Mathematik-Genie in Ruhe lassen: Würde ich ja gerne, aber gegen die Schandtaten-Verleumdung darf ich mich wehren.) --Feliks (Diskussion) 20:05, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Ansicht eines komplett Unbeteiligten: Du kennst doch WP:KPA. Dass deine hier verlinkten Beiträge darunterfallen, wirst du doch sicher nicht bezweifeln. Das sind also ganz klare Regeln, gegen die verstoßen hast und das vollkommen unabhängig von der Vorgeschichte zwischen euch. Warum entfernst du deine PAs nicht einfach, entschuldigst dich für den Regelverstoß und nimmst dieser VM damit komplett den Wind aus den Segeln? --185.156.173.219 20:28, 16. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:178.6.204.218 (erl.)
178.6.204.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi --Tim Sutter (Diskussion) 09:42, 16. Sep. 2017 (CEST)
Ja, das stimmt offenkundig. Allerdings durch Zeitablauf erledigt. Kein Einstein (Diskussion) 18:51, 16. Sep. 2017 (CEST)
Artikel Diskussion:Erdbeben in Mexiko 2017 (erl.)
Diskussion:Erdbeben in Mexiko 2017 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) gegen WP:DS verstoßende Privattheorie wird per Editwar wieder reingedrückt --Felix frag 10:10, 16. Sep. 2017 (CEST)
Ein einmaliges Revertieren würde ich noch nicht "Editwar" nennen. Sciencia58 räumt ja mittlerweile ein, dass die Diskussion selbst müßig ist. Inwieweit sein WP:OR nun krude ist oder nicht, möge bitte auf einer Benutzerdiskussionsseite (oder gar nicht) ausdiskutiert werden. Administrativen Handlungsbedarf sehe ich jetzt nicht, lediglich die mahnende Bitte an Sciencia58, für seine Überlegungen spätestens bei Widerspruch einen anderen Ort zu wählen als eine Artikeldiskussionsseite. Kein Einstein (Diskussion) 19:03, 16. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:80.255.7.22 (erl.)
80.255.7.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Auskunft per offenem Proxy, vgl. WHOIS.[3][4] Die Frage wurde zum erstellen einer VM gegen mich absichtlich offen gestellt, um eine lange Antwort zu erhalten.[5] --Hans Haase (有问题吗) 11:44, 16. Sep. 2017 (CEST)
Ich kann keinen Missbrauch erkennen, die eine Open-Proxy-Sperre rechtfertigen würde. Deine von der IP gestrichene Antwort ist aber schon einigermaßen knapp an "wiederholter Missbrauch der Auskunft für Statements". Wenn du hinter offenen Fragen eine Falle gegen dich persönlich vermutest, dann antworte doch einfach gar nicht oder betont knapp, eine VM deswegen ist entschieden zu viel ABF. Kein Einstein (Diskussion) 19:39, 16. Sep. 2017 (CEST)
Fritzbruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): hier Editwar im Artikel Tagebuch der Anne Frank. Der Kollege kennt die Literatur nicht, meint aber sie entfernen zu können. Es wäre besser, er würde auf der Diskussionsseite des Artikels mal anfragen, warum die Literaturwissenschaftlerin Laureen Nussbaum zu den Editionen des Tagebuchs eine Autorität ist, mal davon abgesehen, dass sie die Beteiligten selbst erlebte. --Goesseln (Diskussion) 13:40, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Ganz klare Selbstmeldung. Du willst eine neue Literaurstelle im Artikel haben, Fritzbruno revertiert. Das wäre der Moment für Dich gewesen die Diskussionsseite aufzusuchen. Mit Deinem Wiederhineinrevertieren der neuen Litaraturangabe beginnst Du einen Editwar. --axel (Diskussion) 18:56, 16. Sep. 2017 (CEST)
Artikel Tajima Nabi (erl.)
Tajima Nabi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da viele IPs Probleme haben nachzuschauen wann das 19. Jahrhundert endete. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:10, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Bisher hatte aber nur eine IP das Problem. :) Solang es bei dem einen Edit bleibt und da kein Edit-War entsteht, kann der Artikel ruhig offen bleiben. -- kh80 •?!• 19:19, 16. Sep. 2017 (CEST)
Artikel Liste der SS-Führer im Generalsrang (erl.)
Liste der SS-Führer im Generalsrang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) praktisch täglich schlägt hier aktuell Benutzer:HHubi als IP auf. Mit der Bitte um Halbsperre. --Tim Sutter (Diskussion) 19:24, 16. Sep. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:02 Uhr beachten. BS müsste gelöscht werden --MyContribution (Diskussion) 20:16, 16. Sep. 2017 (CEST)
Artikel Albert Speer junior (erl.)
Albert Speer junior (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit nicht IPgeeignet, bitte halbieren --Jbergner (Diskussion) 20:18, 16. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:80.187.102.220 (erl.)
80.187.102.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 20:20, 16. Sep. 2017 (CEST)