Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Toni Müller

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) Vorlage:!)

Hallo zusammen, hiermit bewerbe ich mich um einen Platz im Schiedsgericht.

Gerade im letzten Jahr wurde verstärkt eine Reform des Schiedsgerichts bzw. ein eigenes Überdenken seiner Aufgaben gefordert. Nun ist dies einerseits für jemanden, der noch nie im Schiedsgericht war, schwer einzuschätzen, vielleicht ist es jedoch auch gerade diese bisher noch nicht involvierte Außenperspektive, die dies erreichen kann („frischer Wind“). Jedenfalls habe ich mir zu den möglichen zukünftigen Aufgaben im Schiedsgericht einige Gedanken gemacht, sodass für mich jetzt Folgendes klar ist: Das Schiedsgericht hat die Aufgabe, Konflikte innerhalb der Wikipedia zu lösen, indem es nach einer Anfrage einen für alle Seiten fairen Entscheid erarbeitet, der zu einer Befriedung des Konflikts führen soll. Damit das Schiedsgericht in seiner Funktion wirksam sein kann, ist das Vertrauen der Community in das Schiedsgericht sowie die Anerkennung seiner Entscheidungen grundlegend. Dieses Vertrauen wurde in der Vergangenheit teilweise durch strittige Entscheidung verloren, sodass ich mich jetzt durch eine angemessene Bearbeitung der nächsten Anfragen dafür einsetzen werde, dieses Vertrauen in das Schiedsgericht zurückzugewinnen. Dazu ist es notwendig, dass das Schiedsgericht Entscheidungen trifft, die zum Erreichen des oben formulierten Ziels (Befriedung von Konflikten) führen.

Wofür ich mich konkret im Schiedsgericht einsetzen werde:

• Eine gründliche Untersuchung der in den Anfragen dargestellten Probleme und abschließend dazu eine faire und realistische Entscheidung, die so getroffen wird, dass die Lösung des Konfliktes in Aussicht steht
• Damit verbunden ebenso eine schnellere Bearbeitung der SG-Anfragen. Es kann nicht sein, dass Benutzer teilweise drei Monate warten müssen, bis sie ein Ergebnis für ihre Anfrage bekommen.
• Mehr Transparenz nach außen: Im Rahmen des Zulässigen werde ich die Community über die Arbeit des Schiedsgerichts stärker informieren, z. B. über detailliertere Berichte als die derzeitigen Protokolle (Beispiel: Archiv 2016)

Ich wäre mit Sicherheit kein Dauersesselkleber, das heißt, ich würde diese Aufgabe erstmal als einen auf ein Jahr befristeten Dienst an der Wikipedia ansehen - denn genau das bedeutet das SG-A für mich: Es ist für mich ein Dienst an der Wikipedia im Bereich der Konfliktlösung, kein Mittel zur Machtvermehrung (welche Macht?) oder gar zur persönlichen Befriedigung. Nach einem Jahr würde ich meinen Platz wieder räumen und erstmal pausieren - dies erachte ich ebenfalls für sehr wichtig für ein funktionierendes Schiedsgericht.

Und nun seid ihr dran. Über euer Vertrauen würde ich mich freuen. Rückfragen beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 10:07, 5. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2016, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

1. --Rax post 00:36, 8. Nov. 2016 (CET) (huch, 1.? - im Ernst, mir gfällt der Bewerbungstext, ich sehe keine Missbrauchsgefahr, seine Antworten auf Nachfragen sind fundiert und reflektiert ... mh?)[Beantworten]
2. Toni ist wer, dem alle gerne ein Contra geben. Wollen sie ihn scheitern sehen? Scheitern kann nur, wer sich beweist. Viel Glück. Auch wenn diese Sucht ein Amt zu bekommen abschreckend ist. Ich sollte wieder schlafen gehen. --Kenny McFly (Diskussion) 02:56, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
3. --Amanog (Diskussion) 06:14, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
4. --Nuhaa (Diskussion) 08:34, 8. Nov. 2016 (CET) Strategisches Pro[Beantworten]
5. -- Dag hb (Diskussion) 08:41, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
6. Ungeeignet, daher ein pro -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:46, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
7. Ich sähe gerne einen jungen Kollegen im SG und glaube, Toni kann das. Ein bisschen weniger Präsenz im Meta-Bereich hielte ich aber auch für besser... Er möchte gerne Verantwortung tragen, also soll er. --Kurator71 (D) 12:49, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
8. Kein Contragrund (mehr) ersichtlich. --Gridditsch (allons-y!) 12:38, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
9. --Gunslinger ^Klönschnack 13:26, 8. Nov. 2016 (CET) Einen Versuch ist es allemal wert.[Beantworten]
10. --Mark (Diskussion) 14:35, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
11. --Zweimot (Diskussion) 14:58, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
12. --Andropov (Diskussion) 15:59, 8. Nov. 2016 (CET) Mir gefällt Vieles, was du in letzter Zeit schreibst, und ich glaube, dass du gute Arbeit machen wirst.[Beantworten]
13. --Amberg (Diskussion) 16:39, 8. Nov. 2016 (CET) Ja, er strebt sehr stark nach einem "Amt", und mein erster Impuls war auch eher ablehnend, aber nach einigem Nachdenken (und angesichts der Alternativen) komme ich zu dem Schluss, dass vielleicht dieses Kollektivgremium eine geeignete Gelegenheit wäre, seinem Drang nach mehr Verantwortung eine Chance zu geben.[Beantworten]
14. --Jageterix (Diskussion) 16:48, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
15. Graf Umarov (Diskussion) 16:52, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
16. Warum nicht? --Tommes ^✉ 17:50, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
17. --Schwarz7201 (Diskussion) 21:01, 8. Nov. 2016 (CET) Dieser Kandidat ist durch sein enormes Engagement in einige Fettnäppe gelatscht, was aber keinesfalls gegen ihn spricht. Dass er schön regelmäßig kandidiert zeigt m.E., dass er sein Engagement in hohem Niveau aufrechtzuerhalten gedenkt, trotz vieler Rückschläge, was mir gewissen Respekt abnötigt. Ich habe volles Vertrauen in Toni und denke, dass er bestrebt sein wird, in ihn Gesetzes Vertrauen nicht zu enttäuschen.#[Beantworten]
18. –Tesser4D (Diskussion) 21:53, 8. Nov. 2016 (CET) Afaik manchmal ein bisschen zu aktiv. Im SG sollte das aber nicht schlimm sein.[Beantworten]
19. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:16, 8. Nov. 2016 (CET) Vollstes Vertrauen![Beantworten]
20. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:00, 9. Nov. 2016 (CET) (Siehe Rax, #1)[Beantworten]
21. --Se90 (Diskussion) 12:36, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
22. --DWI (Diskussion) 14:27, 9. Nov. 2016 (CET) Einerseits per Rax, Kurator71, Andropov und Schwarz7201. (Nr. 1, 7, 12 und 17) Außerdem denke ich, dass Toni hier etwas frischen Wind ins Gremium bringen kann. Und zuletzt heißt es schließlich man wachse mit der Herausforderung, was meiner Erfahrung nach auch stimmt. Hier, denke ich kann jeder noch ein wenig wachsen. Toni hätte hier die Möglichkeit von erfahrenen Personen zu lernen.[Beantworten]
23. MissMhisi (Diskussion) 16:27, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
24. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 18:12, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
25. -- Silke (Diskussion) 21:35, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
26. --jergen ? 10:58, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
27. --Atamari (Diskussion) 18:20, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
28. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:56, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

1. — DCB (Diskussion • Bewertung) 00:00, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
2. --Vogone (Diskussion) 00:01, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
3. --Xocolatl (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
4. gerne contra --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:04, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
5. --Holmium (d) 00:05, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
6. --Plagiat_(Diskussion) 00:10, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
7. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:11, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
8. --codc ^Disk 00:14, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
9. -- Chaddy · D – DÜP – 00:25, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
10. --BlackSophie 00:40, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
11.  Kontra, siehe Sperrlog --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 01:09, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
12. --Didym (Diskussion) 01:17, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
13. --RonaldH (Diskussion) 01:18, 8. Nov. 2016 (CET) abschreckende Omnipräsenz im Metabereich[Beantworten]
14. --MF-W 01:28, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
15. --mfb (Diskussion) 02:05, 8. Nov. 2016 (CET) sehe keinen Unterschied zur letzten Wahl[Beantworten]
16. Drucker (Diskussion) 02:12, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
17. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 04:55, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
18. --Felix ^frag 05:07, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
19. Koenraad 05:37, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
20. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 06:01, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
21. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:28, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
22. Liesel 06:48, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
23. --Brainswiffer (Disk) 07:02, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
24. --Holder (Diskussion) 07:04, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
25. --Hozro (Diskussion) 07:23, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
26. --Jbergner (Diskussion) 07:25, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
27. es fehlt der Durch- und Überblick, daher nicht geeignet. --Klar&Frisch (Diskussion) 08:25, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
28. --Peter -- 08:37, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
29. --Tusculum (Diskussion) 09:00, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
30. --Fiona (Diskussion) 09:00, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
31. --Krd 09:53, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
32. --Coffins (Diskussion) 10:13, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
33. -- Nicola - Ming Klaaf 10:16, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
34. -- JEW (Diskussion) 10:32, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
35. --Innobello (Diskussion) 12:07, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
36. --Kabob (Diskussion) 12:28, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
37. MisterSynergy (Diskussion) 13:51, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
38. --Mathias • Diskussion 13:54, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
39. --PM3 14:04, 8. Nov. 2016 (CET) programmatischer Bewerbungstext[Beantworten]
40. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:15, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
41. --MGChecker – (📞| 📝| ) 14:22, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
42. Völlig ungeeignet (genauso wie Gridditsch) --kopiersperre (Diskussion) 14:37, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
43. —viciarg⁴¹⁴ 14:43, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
44. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:48, 8. Nov. 2016 (CET) Generelles Kontra, da ich das SG nicht mehr als geeignetes Mittel zur Konfliktlösung ansehe.[Beantworten]
45. --Ganomed (Diskussion) 15:34, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
46. --Hinnerk11 (Diskussion) 15:57, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
47. --Enter (Diskussion) 16:55, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
48. --Exoport (disk.) 17:37, 8. Nov. 2016 (CET) wer sich so wie Toni im Wiederwahlzirkus engagiert, ist meiner Meinung nach für dieses Amt ungeeignet.[Beantworten]
49. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:51, 8. Nov. 2016 (CET) Die aktive Beteiligung bei der Dschungelfan-Aktion erzeugt in mir Zweifel, wie der Kandidaten zu den Grundwerten der Wikipedia steht.[Beantworten]
50. --Loewenmuth (Diskussion) 19:49, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
51. --MBxd1 (Diskussion) 22:29, 8. Nov. 2016 (CET) Man muss nicht jedes Mal dabei sein. Ich sehe einen positiven Trend, möchte aber dringend empfehlen, das Bemühen um Zusatzfunktionen auszusetzen. Wenn 12 Monate lang mal keine Kandidatur war, sehe ich mir das bei einem späteren Versuch noch mal wohlwollend an.[Beantworten]
52. — Boshomi ⌨ 23:08, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
53. --Millbart talk 08:04, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
54. --Lorilo (Diskussion) 11:37, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
55. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:21, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
56. --Richard Zietz 12:40, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
57. --Hachinger62 (Diskussion) 16:37, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
58. --Michileo (Diskussion) 16:51, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
59. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:20, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
60. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:16, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
61. --Porrohman (Diskussion) 21:21, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
62. -- Milad A380 Disku ^+/- 22:08, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
63. --Ijbond (Diskussion) 23:18, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
64. --Grueslayer 23:27, 9. Nov. 2016 (CET) (Als Dschungelclubber ungeeignet für Aufgaben innerhalb eines Gemeinschaftsprojekts.)[Beantworten]
65. --Gripweed (Diskussion) 23:33, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
66. --Vanellus (Diskussion) 07:46, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
67. --KnightMove (Diskussion) 07:49, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
68. --PCP (Disk) 08:50, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
69. --Hannes 24 (Diskussion) 12:27, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
70. --Ne discere cessa! (Kontakt) 12:52, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
71. bei den vielen Bewerbungen (Admin, Mentor, Schiedsgericht) entweder übereifrig oder Rankschmückung --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 13:45, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
72. --Jonaster (Diskussion) 17:07, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
73. --Label5 _(L5) 18:10, 10. Nov. 2016 (CET) er scheint eher eine Art Karriere machen zu wollen[Beantworten]
74. --Pankoken (Diskussion) 23:46, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
75. --Bjarlin 02:49, 11. Nov. 2016 (CET) Pauschalkontra zum SG, kein Vertrauen ins SG, das SG hat sich selbst in Bezug auf eine seiner Hauptfunktionen überflüssig gemacht, lehnt Fälle seit längerer Zeit nach Lust und Laune ab und wird auch nicht mehr ernst genommen. So wie es nun ist, wird es nicht benötigt, sondern schadet eher. Und für Sperrentscheidungen inkl. gleichzeitigem Auffordern zu Sperrumgehungen braucht es kein SG, entweder man will eine Sperre oder nicht, beides zugleich zu entscheiden ergibt nur Murks und führt zum Overrulen des SGs.[Beantworten]
76. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 08:38, 11. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

1. -- eine positive Entwicklung ist immerhin erkennbar. Auch wenn der Drang nach Ämtern bald schon einen verstörenden Zug annimmt. Marcus Cyron Reden 00:24, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
2. --Losdedos (Diskussion) 00:35, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
3. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:53, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
4. --MBurch (Diskussion) 02:22, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
5. sowohl pro als auch kontra, daher hier.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:22, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
6. --Нактаффэ 07:02, 8. Nov. 2016 (CET) (unter Protest unter Bezugnahme auf die Begründung von Marcus Cyron)
7. --Koyaanis (Diskussion) 08:20, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
8. --Methodios (Diskussion) 08:54, 8. Nov. 2016 (CET) (+1 zu MC)[Beantworten]
9. --Kuebi [✍ · Δ] 13:37, 8. Nov. 2016 (CET) hohe Präsenz im Meta-Raum macht ihn eigentlich wählbar[Beantworten]

   ... aber? -- Toni (Diskussion) 16:34, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

10. Altſprachenfreund; 13:58, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
11. --Squarerigger (Diskussion) 14:38, 8. Nov. 2016 (CET) Gute Ansätze erkennbar, jedoch zu wenig Erfahrung für dieses Amt, daher Enthaltung.[Beantworten]
12. -- Squasher (Diskussion) 17:15, 8. Nov. 2016 (CET) +1 MC. Überstürz nichts.[Beantworten]
13. --Metrancya (Diskussion) 18:25, 8. Nov. 2016 (CET) ich kann mit dieser Bewerbung nichts anfangen...[Beantworten]
14. --Metrophil 18:36, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
15. --Jivee Blau 22:26, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
16. --all apatcha msg 19:20, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
17. -- commander-pirx (disk beiträge) 11:19, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
18.  Neutral --Russland Dostojewskij (Diskussion) 21:23, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
19. --Lefschetz (Diskussion) 22:37, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.