„Diskussion:Sauerland“ – Versionsunterschied
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
[[File:Sauerland2-Manoftours.png|thumb|320px|Politische Gliederung]] |
[[File:Sauerland2-Manoftours.png|thumb|320px|"Politische Gliederung des Sauerlandes"]] |
||
Nochmals zur alten Frage der Abgrenzung: Die Karte "Politische Gliederung" ist schon ziemlich gut. Aber da es eine politische Karte ist, folgt auch die (hellgrüne) Außengrenze nur politischen Grenzlinien. Das Sauerland ist aber in erster Linie ein Naturraum mit unscharfen Außengrenzen. Das kommt im jetzigen Artikeltext schon weitgehend gut zum Ausdruck. In der Karte würde ich vorschlagen, als Außengrenze zusätzlich eine hellrote, transparente und etwas breitere Linie einzufügen mit der Bedeutung "Ungefähre naturräumliche Abgrenzung". Diese würde dann an den meisten Stellen ungefähr den jetzigen politischen Grenzen folgen (aber geglätteter), mit folgenden Ausnahmen: Im Nordwesten die Bereiche Breckerfeld, Hagen-Dahl und Hagen-Hohenlimburg mit einschließen, und im Nordosten die Nordteile von Rüthen und Marsberg abtrennen, denn diese ragen zu weit nach Norden hinaus. Die jetzige hellgrüne Linie wäre dann, je nachdem, eine Kreis- oder Gemeindegrenze und in deren Farben. <br> |
Nochmals zur alten Frage der Abgrenzung: Die Karte "Politische Gliederung" ist schon ziemlich gut. Aber da es eine politische Karte ist, folgt auch die (hellgrüne) Außengrenze nur politischen Grenzlinien. Das Sauerland ist aber in erster Linie ein Naturraum mit unscharfen Außengrenzen. Das kommt im jetzigen Artikeltext schon weitgehend gut zum Ausdruck. In der Karte würde ich vorschlagen, als Außengrenze zusätzlich eine hellrote, transparente und etwas breitere Linie einzufügen mit der Bedeutung "Ungefähre naturräumliche Abgrenzung". Diese würde dann an den meisten Stellen ungefähr den jetzigen politischen Grenzen folgen (aber geglätteter), mit folgenden Ausnahmen: Im Nordwesten die Bereiche Breckerfeld, Hagen-Dahl und Hagen-Hohenlimburg mit einschließen, und im Nordosten die Nordteile von Rüthen und Marsberg abtrennen, denn diese ragen zu weit nach Norden hinaus. Die jetzige hellgrüne Linie wäre dann, je nachdem, eine Kreis- oder Gemeindegrenze und in deren Farben. <br> |
||
Version vom 3. Dezember 2021, 20:30 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Land- und Fortwirtschaft
In Artikel fehlt jeder Hinweis auf Land- und Fortwirtschaft. Z.B. gibt es 18.000 ha Weihnachtsbaumkulturen und ist damit das größte Anbaugebiet in Europa. ich hab mal angefangen was reinzusetzen.--Falkmart (Diskussion) 11:44, 6. Mai 2018 (CEST)
Definition
Tach, bei Geographie:Städte und Landkreise ist der letzte Satz: Neben den genannten Gebieten und Städten werden zum Teil auch einzelne Gemeinden der Kreise Unna und Paderborn,[9][10] der Ennepe-Ruhr-Kreis sowie die kreisfreie Stadt Hagen zum Sauerland gezählt. Zusätzlich gibt es noch die Frage der Grenzentwicklung des Sauerlandes. Freundliche Grüße Sarcelles (Diskussion) 19:54, 29. Mai 2018 (CEST)
Nochmals zur alten Frage der Abgrenzung: Die Karte "Politische Gliederung" ist schon ziemlich gut. Aber da es eine politische Karte ist, folgt auch die (hellgrüne) Außengrenze nur politischen Grenzlinien. Das Sauerland ist aber in erster Linie ein Naturraum mit unscharfen Außengrenzen. Das kommt im jetzigen Artikeltext schon weitgehend gut zum Ausdruck. In der Karte würde ich vorschlagen, als Außengrenze zusätzlich eine hellrote, transparente und etwas breitere Linie einzufügen mit der Bedeutung "Ungefähre naturräumliche Abgrenzung". Diese würde dann an den meisten Stellen ungefähr den jetzigen politischen Grenzen folgen (aber geglätteter), mit folgenden Ausnahmen: Im Nordwesten die Bereiche Breckerfeld, Hagen-Dahl und Hagen-Hohenlimburg mit einschließen, und im Nordosten die Nordteile von Rüthen und Marsberg abtrennen, denn diese ragen zu weit nach Norden hinaus. Die jetzige hellgrüne Linie wäre dann, je nachdem, eine Kreis- oder Gemeindegrenze und in deren Farben.
Der Raum Breckerfeld zählt nur politisch-raumordnerisch zum Ruhrgebiet (dito Dahl und Hohenlimburg zu Hagen), aber naturräumlich eindeutig zum Sauerland. Ich denke, dass man sich auf diese Beschreibung einigen kann nach der ausgiebigen Diskussion (im Archiv), wo dies mit Quellen begründet wird. Ich weiß nicht, ob jetzt noch jemand bereit und in der Lage wäre, das in der Karte einzubringen (oder sie neu zu zeichnen). Ich kann das leider nicht, sonst würde ich das versuchen. --MauritzMA (Diskussion) 20:07, 3. Dez. 2021 (CET)
Kürzung Schützenfest
Ich hab die Kürzung zurück gesetzt, weil die Differenzierung in Schützenverein und Bruderschaften mit Blick auf die konfessionelle Prägung im märkischen und kurkölnischen Sauerland nicht unwichtig ist --Machahn (Diskussion) 11:07, 23. Apr. 2019 (CEST)