„Benutzer Diskussion:Yikrazuul“ – Versionsunterschied

Ein herzliches Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Bei Fragen oder Anregungen geht das am besten über folgenden Klick.

Bitte denke daran, nach Einfügen eines Kommentars diesem eine sinnvolle und prägnante Überschrift (beginnend und endend mit zwei "=") zu geben und abschließend deine Signatur (vier ~) zu setzen. Ich verzichte bewusst auf ein Archiv. Ältere Diskussionsbeiträge können über Versionen/Autoren eingesehen werden. Letzte Leerung: vor kurzem (Difflink)

Hallo Yikrazuul,

ich bearbeite zur Zeit den Artikel "Stevens-Umlagerung". Im Zuge dessen möchte ich den Mechanismus im Artikel überarbeiten. Meine Frage an dich ist nun, ob du so nett wärst mir die chem draw Datei für das Bild File:Stevens rearrangement overview.svg zu geben, falls du diese mit chem draw gezeichnet hast. Ich finde die Darstellung SEHR gut und würde sie allerdings ein klein wenig abändern, damit dadurch der Bezug zu meinem Mechanismus besser gegeben ist. Ich würde auch gern meinen Mechanismus auf deine Zeichnung abstimmen, nur leider ergeben sich dabei einige Schwierigkeiten die mir dies unmöglich machen. Meine Änderungen an deiner Zeichnung wäre, dass ich die beiden Bilder von einander trenne um besser auf die einzelnen Darstellungen zur greifen zu können und die Moleküle etwas günstiger zu stellen. Ich wollte keine eigene Übersichtsreaktion machen, da mir dein Bidl so gut gefällt, allderdings finde ich , dass der Mechansimus einiger Überarbeitung bedarf. Über eine Anwort von dir würde ich mich sehr freuen

mit freundlichen Grüßen

--Kas1989 (Diskussion) 15:48, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi Kas1989, Yikrazuul ist seit Dezember nicht mehr aktiv gewesen. Ich fürchte, Du hoffst daher vergebens.--Mabschaaf 20:32, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bitte, bitte, Unkräuter vergehen nicht ;-)

Du meinst Stevens rearrangement overview.svg. Schick mir mal ne Mail. Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 17:36, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi Yikrazuul! Schön, dass Du wieder da bist! Ich hoffe, es war eine freiwillige Pause und Du bist jetzt mit frischem Schwung wieder da. Wir haben gerade gestern beim Treffen in Mainz noch von Dir geredet und bedauert, dass Du weg bist - und schwupps, da isser wieder! :-D Viele Grüße --Mabschaaf 19:12, 11. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Hey Mab, danke, Totgeblaubte leben länger. Ich sehe aber gerade, wieviel noch zu tun ist: ich brauch ne Pause ;-) VG, --Yikrazuul (Diskussion) 19:20, 11. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Ok, kein Problem: Für einen Tee reichen 5 Minuten, ein Pils gibts nach 7, wir sind aber großzügig: Du kriegst eine viertel Stunde :-P --Mabschaaf 19:26, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Kollege, willkommen zurück, bei den Bilderwünschen hatte ich noch eingetragen: Datei:Uranium hexafluoride phase diagram.svg analog für NpF6 und PuF6. PuF6 ist inzwischen im Review. Vielen Dank im Voraus und beste Grüße --JWBE (Diskussion) 20:55, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hey JWBE, freut mich auch. Frage: Hast du ein Bild der Phasendiagramme oder zumindest ein paar mehr Eckpunkte? Für UF6 gab es ja das da. Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 19:30, 13. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Sind die physikalischen Daten, die in den Artikeln stehen, für diese Zwecke ausreichend? Für PuF6 ist die Arbeit:

• Martin J. Steindler: „Laboratory Investigations in Support of Fluid-bed Fluoride Volatility Processes, Part II, The Properties of Plutonium Hexafluoride“ (Argonne National Laboratory Report ANL-6753); 1. August 1963 (doi:10.2172/4170539; Abstract; PDF).

am ergiebigsten. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 21:55, 13. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo JWBE, das ist schon hilfreich, aber ich habe noch folgende Anmerkungen:

a) PtF6: Durch die Tabelle und Gleichungen auf Seite 17 kann man ganz gut -10 bis 100 °C die Phasengrenze fest-gasförmig und flüssig-gasförmig darstellen - aber Problem ist immer noch, wie die Phasengrenze für fest-flüssig verläufg (auch direkt linear über den Tripelpunkt nach "oben" wie beim UF6?)

Ich denke, dass man dies zunächst als Zwischenlösung nehmen sollte. --JWBE (Diskussion) 12:44, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

b) Werde das UF6-Diagramm geringfühgig anpassen durch die angegebenen Parameter für die Antoine-Gleichung.

c) NPF6: Dort wollte ich die Antoine-Gleichung nutzen. Problem 1: auch hier fehlen noch Daten für die Phasengrenze fest-flüssig (auch linearer Verlauf nach "oben" über den T-punkt?). Problem 2: Irgendwas passt mit den Parameter für die Antoine-Gleichung nicht. Da kommt nur Murks raus. Wenn ich das in Excel eingebe, und auch beachte, dass torr und Kelvin abgefragt werden, kommen Drücke jenseits von Gut und Böse raus. Kann dir gerne meine Tabelle schicken. Hast du die Publikation von Keller, 1982?

Hier muss ich nochmal genauer schauen, ob die Daten für die Antoine-Gleichung stimmen. --JWBE (Diskussion) 12:44, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die Keller-Publikation von 1969/70 habe ich und werde sie jetzt aktuell nochmal heranziehen. --JWBE (Diskussion) 14:57, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 19:18, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi, habe dies erstellt, bitte verifizieren, kritisieren etc.pp. Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 15:03, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Yikrazuul. Magst du zu meiner Aussage von vor einem Monat (abgekürzte Strukturformel) Stellung nehmen? --Leyo 19:08, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hi, bzgl. Strukturformel habe ich doch am 20:46, 1. Jun. 2013 geantwortet ("komisch" bezog sich auf PubChem, die führen das so). Daher habe ich nur das (R,R)-Isomer aufgeführt. VG, --Yikrazuul (Diskussion) 19:24, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

OK, da hatte ich wohl etwas falsch interpretiert. Meine Kritik gilt auch für die Strukturformeln in Nortilidin. Ich klopfe mal bei Jü an. --Leyo 19:29, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Yikrazuul, zur Info: Dein Artikel Luciferin wurde als Lesenwert-Kandidat von Benutzer:Iwasakischolz eingestellt. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 11:15, 13. Jul. 2013 (CEST) PS: der Artikel war mir nie aufgefallen,hat aber meines Erachtens eine, vielleicht sogar grüne, Auszeichnung verdient. Ich warte aber mal Deine Reaktion ab, bevor ich mein Votum abgebe.Beantworten

Das sehe ich genauso, die Kandidatur ist natürlich überraschend. Allerdings habe ich keinerlei Bedenken, die blaue Auszeichnung zu vergeben. Und falls Du noch einige Restarbeiten machen möchtest, kann man diese in Ruhe immer noch machen und dann die grüne Kandidatur angehen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 12:13, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, den Artikel habe ich in der Tat 2008 Stück für Stück aufgebaut (Erster Ausbau), fand ihn danach irgendwie nie perfekt. Daher habe ich ihn nie zur Kandidatur gegeben. Andererseits habe ich gesehen, dass er im Wesentlichen in der Form geblieben ist (mit dankenswerter sprachlichen Verbeserungen zahlreicher Benutzer). Daher war er anscheindend doch nicht so schlecht wie ich selbstkritisch dachte.

Schaden tut's nicht, vielleicht kommen sogar noch gute Tipps zum Ausbau. Ich unterstütze daher als Autor den LW-Kandidatur, bleibe aber neutral. Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 18:48, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Eine Sache ist mir aufgefallen. Im Artikel steht, dass: Arachidonsäure (oben) ähnelt strukturell dem Luciferin aus Leuchtkäfern (unten). Beide werden durch die Luciferase mit Coenzym A umgesetzt. Da braucht es schon einige Phantasie, um die strukturellen Ähnlichkeiten der beiden Verbindungen zu entdecken. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:14, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Lunksfuss, also im Paper steht: "However, preferred conformations of arachidonic acid are suprsingly reminiscent of beetle luciferin". Habe es daher nochmals angepasst. So besser? --Yikrazuul (Diskussion) 23:53, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, scheint mir so besser zu sein. Danke. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:26, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

die fremdkandidatur deines artikels Luciferine durch Benutzer:Iwasakischolz konnte mit Lesenswert ausgewertet werden. --Jbergner (Diskussion) 09:06, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

+1. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 18:35, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

und noch einer: Methanogenese. weiter so --Jbergner (Diskussion) 12:34, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Jo, nochmals +1...:-) Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:10, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Yikrazuul ! Was hältst Du von dieser Textergänzung? Magst Du dort einen Kommentar hinterlassen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 13:11, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich wünsche eine SP. Anscheindend hat mich weder der sperrende Admin, noch der Melder überhaupt informiert. Ersteres wäre selbstverständlich, letzteres war zu erwarten.

Begründung: Wo bitte soll dieser ach-so-schwere PA bestehen? BH ist ja tatsächlich zur VM gerannt, nur weil ich seine sogenannte Arikelarbeit kritisiert habe. Im Ganzen eine Meinung darüber und keine Kritik über BH selbst. --Yikrazuul (Diskussion) 09:46, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

PS: Ich kann nicht einmal einen SP-Account anlegen. Toller Admin. --Yikrazuul (Diskussion) 09:49, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Yikrazuul, du hast deinen persönlichen angriff trotz berechtigter entfernung ausdrücklich wiederholt. der admin wird den autoblock entfernen. grüße --FT (Diskussion) 09:51, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WO ist denn der PA genau? Dass mich wieder keiner informiert hat, das ist eher ein PA. --Yikrazuul (Diskussion) 09:52, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe die SP übertragen und den Autoblock entfernt. Viele Grüße --Orci Disk 09:53, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

danke orci; ich bin Yik-SP. Grüße --Yikrazuul (Diskussion) 10:11, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

den admin Horst Gräbner habe ich informiert. du kannst dich über einen bot automatisch über jede vm-meldung gegen dich informieren lassen. grüße --FT (Diskussion) 09:57, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du müsstest doch inzwischen wissen, dass es innerhalb der WP von zu enzyklopädischer Arbeit unfähigen Teilnehmern nur so wimmelt. Und welcher von denen würde Dir schon glauben, dass er unfähig ist? Verstehste? Gruß, 46.115.75.180 14:35, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Läuft doch alles nach Plan ;-) --Yikrazuul (Diskussion) 20:45, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, fiel mir grade beim Anblick Deines Schwarzweiß-Wikibildes ein:

lichtung manche meinen lechts und rinks kann man nicht velwechsern werch ein illtum

Ernst Jandl

--Axl0506 (Diskussion) 23:34, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten