Benutzer Diskussion:Bitbert

Gebrauchsanleitung für diesen Benutzer:

Als Perfektionist überlege ich mir lange und genau, was ich schreibe. Kritik an meiner Arbeit nehme ich immer persönlich und kann mit ihr nur schlecht umgehen. Ich bin ein Klugscheißer und mische mich gerne in Dinge ein, mit denen ich mich selbst kaum auskenne. Es heißt, Einsicht sei der erste Schritt zur Besserung. Den zweiten Schritt habe ich noch nicht geschafft.

Um einigermaßen gut mit mir auszukommen empfehle ich dir Folgendes: Präsentiere Argumente kurz, prägnant und sachlich. Zeige mir dezent, dass du dich besser mit dem Thema auskennst, reibe mir aber keine Richtlinien unter die Nase oder versuche mir zu erklären, wie Kollaboration funktioniert. Lobe mich stattdessen angemessen für meine Arbeit und überzeuge mich mit Mäeutik. Ich ziehe deutliche Worte höflichem Gesülze vor und sage selbst stets ehrlich, was ich meine. Wenn ich mich in Rage rede, empfiehl mir eine Kaffeepause.

Hallo, du hast den Artikel „Balneario“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

hallo bitbert! ich bin schüler der 12. klasse und beschäftige mich in meiner seminararbeit über das thema "leistungssteigerung von pc-prozessoren". der schwerpunkt der arbeit liegt beim mooreschen gesetz. bei diesem wiki-artikel stoße ich im abschnitt "Schreibweise" auf die formel K(t) = K0 · exp(λ · t) und λ = ln(2) / T2. laut der versionsgeschichte haben sie diesen abschnitt mitsamt der formeln hinzugefügt. wenn sie folgende fragen bitte beantworten könnten, wäre ich ihnen sehr dankbar. es würde mich in meiner arbeit sehr weiterbrigen.

1. wo haben sie die formeln gefunden? ich finde sie im internet nirgends
2. versteh ich diese formel nicht ganz. lassen sie mich das mal erklären:

 wenn ich doch λ = ln(2) / T2 in K(t) = K0 · exp(λ · t) einsetze,so "eliminieren" sich doch e und ln, oder nicht? dann kommt da doch eine lineare funktion raus in form von K(t) = (2/T2)*t
 und keine exponentielle funktion, wie es ja eig. sein sollte. 
 wie ist die formel also zu verstehen?

1. nächster punkt wäre der begriff "Komplexität". was meint komplexität genau? welche größe ist es?

wie schon erwähnt würde mir die antworten auf die fragen äußerst weiterhelfen. sie können mich unter mailadresse noswearld@hotmail.de kontaktieren!

--Noswearld 14:54, 31.Aug.2011 (CET)

Hallo Bitbert,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:S-MAC SYNC 1.svg - Probleme: Quelle, Urheber
2. Datei:S-MAC SYNC 2.svg - Probleme: Quelle, Urheber
3. Datei:S-MAC SYNC 3.svg - Probleme: Quelle, Urheber
4. Datei:S-MAC SYNC 4.svg - Probleme: Quelle, Urheber
5. Datei:S-MAC SYNC 5.svg - Probleme: Quelle, Urheber
6. Datei:S-MAC SYNC 6.svg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bitbert) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten