Benutzer Diskussion:Sundance Raphael

Benutzer:OdI/Vorlage:bitte beachten Archiv 1

Ich habe bei den aktiven Bauelementen umstrukturiert, siehe Elektronische Bauelemente/ Aktiv/ Transistor/ Zusammenfassung. Einverstanden, oder soll ich es rückgängig machen? Soll ich es bei den passiven Bauelementen auch umstrukturieren? -- Klaus 23:22, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich interpretiere das als Einverständnis. Wenn du eine Frage formulieren kannst, beantworte ich sie gern, ansonsten sieh einfach zu. -- Klaus 23:29, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

War ein Ja. Mein Problem liegt darin das ich nicht weiss welchen TAG (Baustein) ich für die Navigation benutzen muss/sollte oder muss ich mir eine Vorlage basteln und wenn ja wie geht das?

Sundance Raphael 23:35, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich sehe, das Prinzip ist dir klar. Welche Art von Navigation willst du denn? Wie in Beweisarchiv oder Wikijunior Sprachen oder Datenkompression? Mein Tipp: Denke noch eine Weile über die Gliederung nach. Sollen Röhren zu den aktiven Elementen? Außer Aktiv und passiv - was gibt es noch? -- Klaus 00:00, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich dachte eher an etwas in der Form von Lehrbuch Biochemie.

Ich weiss, dass die Gliederung etwas unortodox ist, weil ich erstmal die Mühe gemacht habe Arbeit meines Vorgängers umzulagern und seine Gliederung (pro forma) erst einmal übernommen habe und nur mit der Liste der elektronischen Bauteile aus Wikipedia und Informationen aus meinen Lehrbuch erweitert habe.

Sortieren und zusammenfassen wollte ich später, damit ich erst einmal einen groben Überblick bekomme mit wie vielen Bauteilen ich mich beschäftigen muss. Sundance Raphael 00:17, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Diese Navigation Lehrbuch der Biochemie: Vorlage:Navigation brauchst du eigentlich nicht, zumindest nicht eilig. Die Hoch-Links stehen schon in kleiner Schrift am Seitenanfang. -- Klaus 00:28, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Falls du deinen Text über Widerstände hier einstellen willst (super Idee!), beachte Hilfe:Eingabetext konvertieren. -- Klaus 00:38, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Habe mir erlaubt, Elektronische Bauelemente/ Passiv/ Widerstand/ Kenngrößen zu verbessern. Beachte: <br> funktioniert zwar, ist aber nicht W3C-normgerecht. Eine Leerzeile im Text erfüllt meist den gleichen Zweck und gehr schneller. Vorschlag: Gib duch die Normzahlenreihe als zweite Referenz an! Gruß -- Klaus 09:09, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

@Sundance Raphael

Bin gespannt, wie sich das Ganze entwickelt du leistest gute Arbeit :-)

Was mir spontan auf/einfällt:

Kennst du die  E-Reihen?

Darüber sollte auch noch was drin stehen, ich weiss aber nicht genau wo.

Weisst du einen guten Ort?

-- MichaelFrey 11:23, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Da du gerade Änderungen vornimmst:

Kannst du Elektronische Bauelemente/ Passiv/ Widerstand/ Testfragen/ Antworten nach Elektronische Bauelemente/ Passiv/ Widerstand/ Testfragen/ Antworten verschieben?

Unterschied ist nur der Ort des Leerzeichens.

Ist es eigentlich Absicht, das die Antworten eine Unterseite von "Testfragen" ist? Ich meine im Zusammenhang das die Fragen unter Überprüfung zu finden sind.

-- MichaelFrey 16:34, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

So habs verschoben und es ist Absicht. Ich denke, dass es besser ist Fragen und Antworten am

gleichen Platz zu haben. Außerdem verhindert die Methode mit der Unterseite das man einfach die

Lösung abschreibt.

Sundance Raphael 16:52, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Soweit klar.

Ich meine das:

Elektronische Bauelemente/ Passiv/ Widerstand/ Überprüpfung

Elektronische Bauelemente/ Passiv/ Widerstand/ Testfragen/ Antworten

Damit sind die Antworten eben nicht auf einer Unterseite der Fragen.

-- MichaelFrey 17:07, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Was hältst du von meiner Ergänzung? -- Klaus 10:19, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Die jetzige Gliederung gefällt mir nicht:

• Der Abschnitt über Widerstände ist mir zu umfangreich. Vielleicht können wir in Widerstände mit linearer und nichtlinearer Kennlinie trennen? Ist nur so ne Idee.
• Die Trennung in aktive und passive Bauelemente macht mich nicht glücklich, sie ist zu willkürlich. Genausogut hätte man in Halbleiter/Nichthalbleiter oder in elektrotechnische/elektronische Bauelemente trennen können. Vielleicht sollte man auf dieser Gliederungsebene noch gar nicht trennen. -- Klaus 10:19, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Deine Ergänzungen finde ich super!!!

Auch mir schmeckt die Gliederung so wie sie jetzt ist nicht, aber der Leser sollte sich schnell zurecht kommen (frei nach dem Motto: "Ein Klick und das richtige Bauteil gefunden").

Und das sollte meiner Meinung nach auf der Hauptseite geschehen.

${\displaystyle \Rightarrow }$Also Einteilung auf der Hauptseite, aber in was? Von MichaelFrey kam der Vorschlag in Passive und Halbleiter zu teilen, aber das ist, ebenso willkürlich, weil es ja auch Halbleiterwiderstände gibt.

Was die Trennung der Widerstände an geht wo willst du da genau aufsplitten? Die Definition, Kenngrößen (außer Punkt Kennlinien), Kennzeichnung, Materialien sind doch für alle gleich.

Sundance Raphael 12:33, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Sundance Raphael,

Ersteinmal Danke für deine nette Begrüssung.

ich möchte eine Anmerkung zu der Gliederung machen. Das Buch hat den Titel "Elektronische Baueelemente" da Frage ich mich was dort ein Kapitel über z.B. SPS zu suchen hat? Alleine das Thema SPS wäre ein eigenes Buch wert...

Vorschlag: Belasst das Buch bei den Bauelementen und fügt bei jedem Bauelement eine Spalte/ Absatz "Grundschaltungen mit diesem Bauelement bzw. Anwendungen" ein. Als Beispiel... Element Spule --- Anwendung = Hochpass, Tiefpass und kurze Erklärung zu den Schaltungen (Funktion, Zweck - Bsp. Ein Tiefpass hat die Aufgabe Frequenzen bis zu einer bestimmten Grenzfrequenz ungehindert passieren zu lassen und die über der Grenzfrequenz liegenden zu blocken).

Da ich noch Neu bei Wikibooks bin und mir die Erfahrung fehlt wollte ich nicht gleich wild darauf los ändern sondern ersteinmal ein entspr. Feedback geben. --Jelo75 14:54, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

zur Wikifizierung eines wirklich langen Textes. Die neu erstellten Grafiken als SVG kann ich ebenfalls nur als gelungen bezeichnen. Eine hervorragende und vorbildliche Arbeit, Vielen Dank. ThePacker 23:37, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Die Wikifizierung dieses Buches haben schon mehrere Benutzer angefangen - und wieder aufgegeben, weil die Arbeit sehr schwierig und umfangreich ist. Du hast nicht aufgegeben, danke! -- Klaus 23:45, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Naja, ganz so fertig ist es noch nicht(9 Klasse und Neue Vorlagen), aber bin noch am Ball .

Sundance Raphael 23:50, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Von mir auch ein herzliches Dankeschön für deine Beharrlichkeit bei der Verbesserung dieses schon lange brachliegenden Buches! Finde ich Toll! Für deinen Einsatz solltest du eine Medallie kriegen. --SvonHalenbach 23:53, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Da steckt eine höllische Arbeit drin! Hast du toll gemacht! Ich sehe gerade an deinen Beiträgen, dass du auch die Grafiken gemacht hast! Die sind prima! -- Rudolf73 19:29, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Anne, vielen Dank für Deine Willkommengrüße. --Ann-Freya 20:41, 18. Dez. 2006 (CET) Danke ebenfalls --ThorstenStaerk 23:23, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Stepa 18:00, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Liebe Anne, seit Monaten machst Du hier schon gute Arbeit. Sowohl im Buch AC, als auch im Projekt. Ich könnte mir Dich gut als Administratorin hier bei uns vorstellen und glaube auch, Du würdest außer meiner auch noch genügend Stimmen kriegen, um gleich beim Erstverfahren durchzukommen. Hättest Du nicht Lust, zu kandidieren? Du wärst unsere erste Admina hier (ich habe übrigens auch lange gezögert. Doch wer sich kontinuierlich verantwortlich für das Projekt zeigt, der kann und sollte IMO auch als Admin auftreten. Auch wenn nicht jeder nicht immer alle Adminjobs machen muß...) Herzliche Grüße, --Gert alias "Der Doc" 18:51, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hi Gerd,

habe Klaus vorhin gemailt. Das ich es tuen würde, aber mir nicht sicher bin ob ich überhaupt darf. Weil kontinuierliche Mitarbeit erst seit Oktober bei mir möglich ist. Oder zählt hier der erste Edit?

--Sundance Raphael 19:02, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Du darfst die Regeln ruhig wörtlich auslegen. Die meisten Regeln sind sehr sorgfältig formuliert (und von vielen kontrollgelesen worden). Knapp 1000 Edits in zwei Monaten, darunter viele aufwändige Grafiken - Respekt! Meine Stimme hast du! -- Klartext 19:47, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Mein Pro hast du auch ;-)

Betrefflich Regeln solltest du besser John Fragen, weil er letzten Endes auch Entscheidet/Beurteilt ob alles korrekt ist.

-- MichaelFrey 19:49, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Anne. Der erste Edit zählt. Und der ist schon länger her, als erst seit Oktober. Ich habe mir die Regeln schon angesehen, bevor ich Dich gefragt habe und denke, daß letztlich John N. als Bürokrat genauso stimmen wird, was die Voraussetzungen angeht. Und Deine bisherige Arbeit ist auch so überzeugend, daß ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, daß John irgendwelche Einwände hätte. Da Du oben schon Deine Bereitschaft an Klaus signalisiert hast, denke ich, es ist okay, wenn ich Dich vorschlage - und zwar jetzt gleich ;-). Sehr erfreut über Deine Kandidatur zeigt sich --84.167.170.20 20:25, 20. Dez. 2006 (CET) (alias Gert, vergesse manchmal mich anzumelden) P.S.: Wie ich sehe, hast Du gerade schon selbst kandidiert... :-)Beantworten

Die Regel "mindestens drei Monate aktiv" soll uns nicht vor dir schützen, sondern vor Benutzern, die sich schon am ersten Tag als Admin bewerben (hatten wir schon mal). Hättest du vor fünf Monaten nur deine Benutzerseite bearbeitet und dann monatelang gar nichts, wäre ich etwas ins Grübeln gekommen. Du hattest aber schon an deinen ersten Tagen zwanzig Edits zur Verbesserung "fremder" Bücher gemacht. Das ist eine überzeugende Gesamtleistung. -- Klaus 23:00, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hi Sundance Raphael,

hast du dir die Versionshistorie des Buches nicht angesehen? Da hättest du erkennen können, dass ich an dem Buch seit 17. Oktober arbeite und das erste Kapitel schon fertig ist. Bitte entferne den Hinweis auf Verwaisung.

BNaumann 17:48, 22. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Nochmal Hallo ;-),

weißt du was mich stört, dass durch diverse Nutzer sämtliche vielversprechende Bücher auf die Löschliste gesetzt werden. Das bereitet allen nur Arbeit. Die User müssen sich die Bücher anschauen und die Admins müssen dann löschen, entscheiden und durcharbeiten. Von rund 10 gestellten Anträgen wird nur einer gelöscht. Hat dieser Löschwahn mal ein Ende? Fröhliche Weihnachten. Liebe Grüße Birgit alias BNaumann 17:48, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich hab keine Ahnung. Gut ich hab auch noch drei Kanidaten, aber ich warte damit bis die neuen Schnellösch-Regeln greifen (nächstes Jahr).

Ich hab unsere emsigen LA-Stellern mal auf die Seite verwaiste Bücher verwisen.

Auch dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch

Sundance Raphael 17:53, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Abgelehnt: Spezial:Verweisliste/Schach: Mittelspiel: Königsangriff.

Ansonsten: Danke für die mit Arbeit am Winterzauber :-)

-- MichaelFrey 19:18, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Wie wärs mit dem:

"333 - bei Issos (große) Keilerei."

Den Hintergrund findest du hier: w:Schlacht bei Issos. Danke an Herrn Jung alias Poldi, meinen Altgriechisch-Lehrer, für dieses Zitat... ;-) --Gert alias "Der Doc" 19:04, 28. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke für den Spruch Gert.

--Sundance Raphael 21:13, 28. Dez. 2006 (CET)Beantworten

... wird definitiv mit stimmlosem Frikativ gesprochen. Warum der Revert? Bitte nimm ihn zurück. Wer Irrtümer aufklären will, darf keine neuen verbreiten. --83.135.18.248 16:43, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Liebe IP,
in den Artikel steht eindeutig, dass das i heraus genommen wird bei der Aussprache. Kannst du mir eine Quelle nennen die auf eine Sprechweise mit "B" erklärt würden/zeigen? In der Wikipedia wird auch Sioux mit [suː] an gegeben. Aus diesem Grund werde ich den Revert nicht zurücknehmen.

MfG und guten Rutsch wünscht

--Sundance Raphael 16:54, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

P.S.: Melde dich besser an, damit läst es sich leichter diskutieren.

Entschuldigung das war ein ß. Ich entschuldige mich bei dir 83.135.18.248

In dem Fall nehme ich den den Revert natürlich zurück. Ich habe versehentlich den Buchstaben für ein B gehalten und deshalb revertet.

Sorry noch mal --Sundance Raphael 17:17, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zu deinem hervorragenden Wahlergebnis! Ich wünsche dir allzeit ein gutes Unterscheidungsvermögen! -- Klaus 22:00, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Danke. Das wünsche ich mir auch. ;-) --Sundance Raphael 22:05, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Auch von mir alles Gute... ;-) --Gert alias "Der Doc" 16:14, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Gratulation :-) -- MichaelFrey 18:38, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Du hast tolle Bilder gezeichnet!

Ich habe mir nur erlaubt, den Drachen rumzudrehen.

Dann kann man sich besser die Drachenform (a la Loch Ness) forstellen.

Gruß --mjchael 15:32, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ist in Ordnung. --Sundance Raphael 15:37, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Deine Sperrung war völlig korrekt, deine Aufmerksamkeit bemerkenswert. Die zeitweilige Wiederherstellung durch mich war nicht beabsichtigt, ich wollte nur einen Kommentar dazuschreiben. Keine Ahnung, was da passiert ist. Ich geh wohl besser schlafen, statt weiter Mist zu machen. :-( -- Klaus 21:18, 9. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hab das mit TP, SvonHalenbach, Turelion, MichaelFrey und John|N als besprochen und überprüpft. SvonHalenbach war der der es mitbekommen hat. Ihm gehört der Dank.

MfG --Sundance Raphael 21:23, 9. Jan. 2007 (CET)Beantworten

P.S.: Ich war blos, die jenige die Knöpfchen bedient hat.

Warum habt ihr Astronom gesperrt? Hatte mir gerade seine Beiträge angesehen und außer "hallo!" hat er nichts gemacht? Tut mir Leid, manche Dinge, Löschmoratorium, Löschwut und 200 Edits vor der Löschdiskussion muss ich nicht verstehen. --Nutzer 2206 22:41, 9. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Auf seiner Wikiversityseite, auf die er selbst verwiesen hat, hat er mehr oder weniger zwischen den Zeilen zugegeben, dass er Kaktus-Deutschland ist, der im Herbst hier nach Verfahren auf unendlich gesperrt wurde. -- Stefan M. aus D. 23:02, 9. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Gibt es bei euch einen Baustein für Begrüßungen? --Nutzer 2206 15:48, 12. Jan. 2007 (CET)Beantworten

{{subst:Hallo|~~~}}

-- MichaelFrey 18:36, 12. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Besuch mal bitte folgende Seite A Poem a Day/ 19. Dezember: loneliness (e.e. cummings). Cummings ist Anfang der 1960er verstorben, keine 75 Jahre, das Gedicht ist daher hier ein URV-Problem - wenn es denn eins ist. --Nutzer 2206 16:57, 12. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich bin gerade wieder aus dem Chat geflogen,weil mein PC gestreikt hat, und als ich wieder drin war, warst du schon off. Naja, gute Nacht! --Zualio ^Talk 00:51, 18. Jan. 2007 (CET)Beantworten

PS: Die Größe des Texts von WB:PDF beträgt 9,91 KB (also das gesamte als HTML), anscheinend ist es das Javascript oder die vielen Bilder, die es so langsam machen... --Zualio ^Talk 00:56, 18. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo; ich bin neu hier und würde mich gerne kurz aufklären lassen, was die gewünschten Themengebiete angeht. Nicht das ich mit meinem Engagement am Sinn vorbeirutsche. Wie auf meiner Benutzerseite geschrieben, kenne ich mich vor allem mit Disney aus; die Geschichte des Konzerns, die Biographien seiner Mitarbeiter, Trickfilm (von Storyboardartist über Zwischenphasenzeichner bis zum Character Animator) und Comic (Disney, Franko-Belgisch, etc.). Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir da weiterhelfen könntest; der zahlreichen Hilfsseiten bin ich mir bewusst, ich bin aber doch eher der Typ, dem direkte Hilfe lieber ist. D.h. wäre es für mich interessiert, was davon eventuell für WikiBooks interessant wäre. Liebe Grüße, KevinKyburz 18:38, 18. Jan. 2007 (CET). PS: Die Eselsbrücken auf deiner Benutzerseite sind eine gute Idee; aber "4-7-6, das Römerreich ist ex" fehlt da doch eindeutig *g*.Beantworten

"15:39, 19. Jan. 2007 Sundance Raphael (Diskussion | Beiträge) hat „Diskussion:Fortunatus“ gelöscht (sorry löschbutten vergessen)". Da gab es gar keinen Inhalt!? --Nutzer 2206 15:47, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hab versehentlich ne Benutzterbegrüßung rein gestellt, denn Fehler bemerkt und dann die Seite gelehert. --Sundance Raphael 16:00, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Bitte check mal diese Änderung: [1]. Falls es nicht passt, bitte wieder reverten. Gruß, --Gert alias "Der Doc" 23:09, 19. Jan. 2007 (CET).Beantworten

1. Ist es sinnvoll, die Inhalte von Datenkompression: Verlustfreie Verfahren anstatt zurückzuverschieben einfach mit einem Gesperrt-Bapperl zu überschreiben? Hm.
2. Gibt es einen Hinweis, dass Benutzer:Der Zombie erwacht mit Benutzer:Der Zombie 2000 was gemainsam haben!? Denke gerade an den armen Kerl (Der Zombie 2000), der morgen vorbei kommt und feststellt, dass er es geschafft hat, ohne eigene Beiträge als Vandalenaccount gesperrt zu werden? Falsl ihr ihn gesperrt laßt, verschiebe ich morgen Seiten auf Packer's Unterseiten. Mal gaffen, ob das dann auch noch funktionieren tut. Hm.
3. Ist es sinnvoll gleich mal auf die Umgehungsmöglichekeiten bei AOL-Browsern hinzuweisen? Das ist ja wie eine Einladung an Leute wie mich. Hm.

Bevor ihr weitere Unbeteiligte drangsalieren tut, legt ihr besser mal das Konto Benutzer:Butterblume still. Denken und handeln im Einklang. euer Vandale --Butterblume 16:38, 26. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Nach welcher neuen Regeln hast du das gelöscht?

Ich seh keine Löschankündigung dafür.

Übrigens, vergiss beim löschen nicht die Diskussionseiten.

-- MichaelFrey 13:54, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Nach den SLA-Regel das war nur ein Inhaltsverzeichnis. Unter 2 Seitentext. Ich hab die Diskussionseiten vergessen mist wird noch nach geholt.

--Sundance Raphael 13:57, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Beachte auch Wikibooks:Löschkandidaten/ Archiv/ November2006#Pilzkunde (bleibt vorerst, Wiedervorlage am 04.03.07)

Wenn du aber der Meinung das es schnell löschfähig ist, auch I.O.

-- MichaelFrey 14:11, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo,

als Admin kannst Du doch Änderungen rückgängig machen, oder? Benutzer:Kristjan hat an etlichen Vorlagen z.B. Vorlage:Navigation zurückhochvor rumgespielt und sie damit unbrauchbar gemacht. Jetzt funktioniert in etlichen Büchern, die diese Vorlagen benutzen, die Navigation nicht mehr. Hab auch schon MichaelFrey um Hilfe gebeten (scheint aber nicht da zu sein), auf seiner Diskussionsseite steht mehr. Danke -- Skoepp 20:49, 8. Feb. 2007 (CET) PS: ThePacker hat's erledigt.Beantworten

Ich hatte die Unterschrift vom User mit der Notizzettel-Frage (Hilfe) übersehen, und deinen Namen als Autor angenommen. Jetzt habe ich dir zwei Seiten eingerichtet, die du über deine Benutzerseite unter "Notizzettel" gebrauchen kannst. Wenn du die nicht gebrauchen kannst, dann lösche sie einfach, oder sage mir, dass ich sie löschen soll. (Obwohl, die sind echt nützlich. Ich habe die Idee bei ein paar anderen Usern gesehen und mir einfach geklaut. :o) ) --mjchael 18:39, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Kann dich nicht erreichen, hast du dein Handy verloren? -- Klaus 21:37, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Fast heute morgen habe es versehentlich in meinen Ranzen verstaut und nicht gehöhrt. sorry versuchs bitte noch mal. --Sundance Raphael 22:17, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hi, ich begrüße zwar nicht oft die Benutzer, habe aber jetzt mal die Vorlage:Hallo_höflich gebaut. Für den Fall, daß wir nicht immer nur Jugendliche begrüßen... ;-) --Gert alias "Der Doc" 19:53, 20. Mär. 2007 (CET).Beantworten

Na das is doch passich *g*! dann will ich mich doch gern bei Dir für die Begrüßung bedanken. lg Alexander72 21:19, 24. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ich hätte gerne Unterstützung bei diesem Ticket, da es WB betrifft. --ST 12:33, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

In dem Sinn [2] [3] ist also all das Verdächtig: [4]

Von Welcher Website kam denn der Text?

-- MichaelFrey 13:13, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

http://www.babyzimmer.de/html/eltern/warnungen/index.php

http://www.babyzimmer.de

Sind die Ticketquellen, MichaelFrey.

--Sundance Raphael 13:18, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Danke, wenn ich Zeit habe werd ich mir [5] genauer ansehen. (Eine Entdeckte Kopie beutedet für mich das mehrere Unendeckt sein können) -- MichaelFrey 13:31, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Sundance Raphael,

ein Bild im Analysis im Kapitel Darstellung der Funktionsgleichung linearer Funktionen wurde gelöscht. Ich habe leider den löschenden Administrator nicht ausfindig machen können. Könntest du mal bitte schauen, warum das Bild gelöscht wurde, denn ich habe keine Löschwarnung oder eine Information erhalten.

LG BNaumann (heute als 84.181.90.51 10:07, 30. Mär. 2007 (CEST))Beantworten

Guckst Du hier [6]. Bei Commons ist die Angabe von "Urheber/Quelle, Lizenz, Kurzbeschreibung" zu einem Bild/Foto zu wenig. Dort ist auch eine Bildkategorisierung obligatorisch, ansonsten droht die Löschung des betreffenden Bildes. --62.47.38.245 14:32, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Scheit nur von den Commons aus bei uns eingebunden wurden zu sein, d.h. wenn ein Bild dort gelöscht wird wird es automatisch bei uns auch gelöscht.

MfG --Sundance Raphael 15:28, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Auf Commons herrscht Löschwillkür ...

Die Löschen alles, was keine Lizenz oder keine Quelle hat ungeachtet das das Betreffende Bild nicht die nötige Schöpfungshöhe für einen Urhebrechtlichenschutz erreicht oder nicht ...

-- MichaelFrey 17:58, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Hy hier der Link, wie in der Mail erwähnt IronWhiskyDrinker 11:12, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Das finde ich ja doch etwas hart durchgegriffen. In so einem Fall kann man den Benutzer ja auch erstmal darauf hinweisen und muss ihn nicht gleich sperren. Gruss --Moolsan 10:48, 26. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hat schon als IP das selbe geschrieben und ich diesen Account als Trollaccount ansehe habe ich ihn gesperrt.

MfG --Sundance Raphael 10:52, 26. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Danke, das du das korrigiert hast, ich hatte das übersehen.

-- MichaelFrey 07:46, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich glaube, der Eintrag "Übersetzer für "Wikijunior The Elements"" in der Rundschau stammt von dir ... würde mich jedenfalls gerne parallel zu meinem Buch Werkstoffkunde Metall damit beschäftigen.

Vielleicht magst du mir zum Start die Hauptseite und die Einführung importieren und einen Eintrag bei Wikijunior setzen. (Bin noch neu und will nix kaputtmachen).

Noch eine Frage: Ab wann kann ein Buch in „neue Bücher“ in der Rundschau kommen – hab nur Einträge von Admins gesehen und mich mit meiner Werkstoffkunde nicht selbst getraut … Techni-Tom 13:20, 5. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

1. Import wird gemacht.
2. Jeder darf in unserer Rundschau inserieren Techni-Tom

MfG --Sundance Raphael 17:02, 5. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Wir sehen es nicht gern, wenn jemand sein Buch anpreist, nachdem er die erste halbe Seite fertig hat. Aber du hast ja immerhin schon ein Lob von einem Admin gekriegt! :-))) -- Klaus 18:06, 5. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ehe mich jemand falsch versteht:

1. Ich halte Werkstoffkunde Metall für ein prima Buch, das schon gut vorangekommen ist, und natürlich kannst du es in der Rundschau vorstellen. Wir haben keine festen Redakteure. Jeder kann sich nützlich machen.
2. Einer der wichtigen Sprüche hier lautet: "Sei mutig!" Wir Admins beißen nicht und wir laufen auch nicht mit Löschkeulen oder geladenen Revolvern herum. -- Klaus 00:32, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Klaus sicher? Ich scheine doch gelegendlich an Anfällen von Löschmanie zuleiden: ;-) --Sundance Raphael 18:42, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Sicher! Denn falls du bei deinem letzten Besuch eine Löschkeule dabei hattest, ist sie so klein und unauffällig gewesen, dass ich sie nicht bemerkt habe. Ist also noch keine Manie. :-) -- Klaus 20:11, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Witziger Bildnamen, besonders das Schild "Vorsicht Teenager in der Pubertät" finde ich Amüsant Doppeldeutig ;-)

Übrigens: Bei Hobbys schreibst du Gedicht schreiben, meinst du nicht Gedichte? ;-)

Deine Gedichte auf en.wikiversity gefallen mir übrigens. Die Zweisprachigkeit finde ich Interessant, da es bei mir ein intensiveres/bewussteres Lesen bewirkt.

Gruss, MichaelFrey 19:41, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Stimmt das? Übrigens: Das Schild "Vorsicht Teenager in der Pubertät" (und auch "Disaster Area) nutzt in deinem Zimmer nichts. Was soll die Warnung vor einer Falle (deinem Zimmer) jemandem nützen, der schon drin ist? Es sollte außen an der Wohnungstür oder am Hauseingang angebracht sein. :-))) -- Klaus 10:23, 11. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Dass du a, b und c gelöscht hast, finde ich gar nicht toll. Es stimmt, dass sich das Projekt in letzter Zeit vor allem durch geringe Aktivität auszeichnet. Ich hoffe aber immer noch, dass sich irgendwann mal jemand dazu aufraffen wird, sein Mikrophon zu testen. In der realen Welt werde ich mich auch mal nach Sprechern umsehen. Wie auch immer: Früher oder später braucht man diese eingesprochenen Texte. Dass sie nicht mehr benutzt werden, ist falsch. ich werde sie neu aufnehmen müssen, wenn ich Frau Müller habe. новотож 13:58, 8. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Und alles Gute wünscht dir von Ganzem Herzen, ABF 18:33, 8. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hätte da mal eine Frage, woher krieg ich denn ein Durchmesser-Zeichen für MB-Technik her? --Fabulouscar 10:06, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Zum Beispiel mit <math>\varnothing</math>: ${\displaystyle \varnothing }$. новотож 14:34, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Unten ist auch ne Liste mit Sonderzeichen dann stellst du in die Box Lateinisch ein und dann ist in der Mitte der 2ten Zeile das Sonderzeicvhen Durchmesser zusehen.

--Sundance Raphael 16:18, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Sundance, das ist es nicht ganz. Das, was du meinst, ist das dänische w:Ø. Das Durchmesserzeichen ist aber unter Hilfe:Sonderzeichen zu finden. Die Seite steht unten bei Sonderzeichen, wenn Standard eingestellt ist. Ansonsten einfach ⌀ kopieren oder an der Stelle, wo das Zeichen hin soll &#8960; eingeben. (oder eben die Möglichkeit von Nowotoj oben ;-) ) -- heuler06 16:31, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Heuler sieht doch gleich aus!!!!!!!!

Könntest du bitte folgende von dir gelöschten Bilder wiederherstellen; sie werden für das [[ReactOS-Kompendium]] gebraucht:

• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup 4.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup 5.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup 6.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup 7A.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup 7B.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup 8.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup 9.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup Desktop 1.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup Desktop 2.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup Desktop 3.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup Desktop 4.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup Desktop 5.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup Desktop 5A.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup Desktop 5B.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup Desktop 6.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 Setup Desktop 7.png
• Bild:ReactOS-Installation 0.3.3 RC1.png

Danke. --84.153.94.79 14:06, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich hatte sie noch nicht verwendet und dann vergessen sie zu verwenden... --Einfallstopf 21:20, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Das "ReactOS-Kompendium" wird gelöscht, siehe Löschankündigungen. Für diese Dateien gibt es deshalb keine Verwendung mehr, sie werden "über kurz oder lang" wieder gelöscht. -- Jürgen 17:00, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich bräuchte deine Hilfe beim Reparieren eines Fehlers den ich voller Übermut machte als ich hier anfing. Ich habe das Umbenennen von Seiten nicht richtig gemacht, mit dem Erfolg, dass es jetzt zwei Seiten gibt und die Versionshistorie natürlich nicht mehr passt. Bei dem Buch handelt es sich um GnuPG, die beiden Seiten um die es geht sind "Erste Schritte unter GNU/Linux" und "Erste Schritte". "Erste Schritte" war die ursprüngliche, "Erste Schritte unter GNU/Linux" ist die von mir erstellte Seite, wobei ich ja eigentlich nur "Erste Schritte" umbenennen wollte. Nun habe ich in "Erste Schritte unter GNU/Linux" jede Menge reingeschrieben, weshalb diese auch die aktuelle ist. Kannst du das reparieren? Ich danke dir schon mal für deine Mühe. Frank Gernart 20:12, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo,

Erledigt, Ich habe es unter dem Titel GnuPG:_Erste_Schritte zusammengeführt. Soll das Ergebnis unter GnuPG: Erste Schritte unter GNU/Linux oder unter GnuPG:_Erste_Schritte erreichbar sein. Wenn der Titel GnuPG: Erste Schritte unter GNU/Linux besser ist, muss die Seite GnuPG:_Erste_Schritte wieder verschoben werden. -- ThePacker 15:13, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Danke TP! --Sundance Raphael 11:57, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo. Danke für eure Arbeit. Im Augenblick ist das Ergebnis ja noch unter GnuPG: Erste Schritte unter GNU/Linux und unter GnuPG:_Erste_Schritte erreichbar. Ich denke der bessere Name ist GnuPG:_Erste_Schritte. Was passiert jetzt mit der anderen Seite, die ja im Prinzip gelöscht werden kann? Frank Gernart 18:43, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Die wird gelöscht. --Sundance Raphael 14:53, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

1. (Benutzersperr-Logbuch); 01:19 . . Sundance Raphael (Diskussion | Beiträge) (sperrte „Benutzer:89.57.31.213“ für einen Zeitraum von: 2 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt): Löschen/Unsinn)
2. (Unterschied) (Versionen) . . K Diskussion:Wikijunior Sprachen/ Persisch‎; 01:19 . . (+598 Bytes) . . Sundance Raphael (Diskussion | Beiträge) (Änderungen von 84.142.246.200 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von 89.57.31.213 wiederhergestellt)

Warum stellt man von jmd. eine Version her und sperrt ihn dann? --Die grüne Silber-Krake 03:32, 30. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sorry hab mich da um eine Version verklickt ich wollte die vandalierende IP 84.142.246.200 haben. ("rot werde"). Der Fehler ist mir leider nicht aufgefallen danke für den Hinweis.

Hallo!

Ich frage dich nun einfach mal ganz spontan, ob du vielleicht Lust hättest, dich im Wikiwiki anzumelden. Das Wiki soll primär dazu dienen, die Zusammenarbeit zwischen Wikis (Artikelaustausch, .....) zu fördern und zu koordinieren. Meine Ideen in Grobfassung dazu findest du hier, vielleicht möchtest du dich sogar an der Diskussion beteiligen, da genauere Regeln noch festgelegt werden müssen (möchte ich nicht allein tun, da sie ja allgemein akzeptiert sein sollen (und nicht nur von mir)).
Da du ja ein erfahrener Wikibooksianer bist - hast du vielleicht Lust, Wikibooks in dem Projekt zu repräsentieren, sprich Korrespondent zu werden? Noch ist das Projekt nicht richtig angelaufen, so suche ich dringendst möglichst viele interssierte Mitarbeiter (die schon etwas Erfahrung im Umgang mit Wikis gesammelt haben sollten) um endlich mal etwas auf die Beine zu stellen. Der Zeitaufwand für dieses Projekt ist übrigens nicht allzu groß.

PS:Weißt du vielleicht, wo ich im Wikibooks noch einmal eine Anfrage stellen kann, um weitere Mitarbeiter zu informieren? Andere Administratoren dieses Wikis werde ich ebenfalls noch benachrichtigen.

Eine Anmeldung von dir würde mich jedenfalls sehr freuen. Wenn du noch Fragen, Anregungen hast oder an dem Projekt interessiert bist, dann kontaktiere mich am besten im Wikiwiki. Gruß, Nikkis 84.131.218.38 21:20, 5. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Heißt es nicht: "Aus Summen und Differenzen kann man kürzen ohne Grenzen"? ;-)) --RokerHRO 11:10, 9. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

lol :-) --Sundance Raphael 17:10, 9. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hi ! Thank you for your message ! --Zedh 22:34, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Du hast eilige Mail. Gruß --ST 13:32, 12. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hab geschaut, hast eine Mail. MfG --Sundance Raphael

ich auch :-) Du hast jetzt eine Kopie einer Mail ;-) Besser ist, du antwortest im System, dann bleibt alles beieinander. Gruß --ST 18:53, 12. Nov. 2007 (CET)Beantworten

??? Du meinst ich soll die Mail noch mal an das OTRS-schicken?

Das habe ich schon erledigt. Nein, nur grundsätzlich ist das einfach geschickter, damit auch ein anderer Bearbeiter sieht, um was es geht. Danke dir jedenfalls schon mal. --ST 19:25, 12. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Keine Ursache. --Sundance Raphael

Die angeforderte Auskunft ist auf dem Wege zu dir. --ST 15:53, 13. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hello sundance, how are you? We are starting up a discussion to change the Wikibooks logo, and to select an official logo for wikijunior. We've been trying to contact other language projects, but I haven't been able to find a person to knows german. Somebody mentioned that you knew german, and so here I am!

The logo discussions are happening on meta at meta:Wikibooks/Logo and meta:Wikijunior/Logo. I would really like for you to leave a message for the community here, so we can get lots of wikibookians involved. Thanks Sundance, i'll be on IRC occasionally, in #wikibooks, if you need me. -- Whiteknight (en) 22:34, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Sundance ! Respekt vor deinem Wikifleiß. Ich teile mit dir die Leidenschaft für Linux, Wikibooks und Fahrradfahren. Ein Tip: Schau dir einmal das Gambas Buch an, m.E. eine tolle Programmiersprache unter Linux. MfG Benutzer:Rho

Da verwechelste mich Rho.... --Sundance Raphael

Not sure if this is wanted here. Perhaps the whole book should be brought over? Let me know what you think. Mike.lifeguard | ^@meta 19:59, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hi Mike, have you read en:Freistil/How to use? The author wanted to write a book with german texts for learners of german language. Here in de.wb there is Freestyle with english texts for german english learners. So I think en:Freistil/Business should be remain there. ;-) But you may ask the author, whether he will continue the book. At the moment it could happen that Freestyle (here at de.wb) will be deleted speedily here. -- heuler06 20:13, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hi sunny! Ich hab mal n tool laufen lassen und das sagt mir, dass

• Image talk:Tag.jpg
• Talk:%s
• Talk:C++-Programmierung:_Projektdefinition_Archiv:Aufbau
• Talk:C++-Programmierung:_Projektdefinition_Archiv:Aufbau_-_Alternativer_Vorschlag_von_Funkysapien
• Talk:C++-Programmierung:_Projektdefinition_Archiv:Einheitlicher_Code
• Talk:C++-Programmierung:_Projektdefinition_Archiv:Koordination
• Talk:C++-Programmierung:_Weitere_Grundelemente:_Die_Rechte_des_Compilers
• Talk:Das_Hanfbuch
• Talk:Ein_relativistisches_Steuersystem
• Talk:Formelsammlung_Physik:Archiv_1
• Talk:Fruchtbringendes_Wörterbuch:_Administration
• Talk:Fruchtbringendes_Wörterbuch:_Handy
• Talk:Fruchtbringendes_Wörterbuch:_Java-Applet
• Talk:Fruchtbringendes_Wörterbuch:_Leasing
• Talk:Fruchtbringendes_Wörterbuch:_Notebook
• Talk:Fruchtbringendes_Wörterbuch:_Personal_computer
• Talk:Fruchtbringendes_Wörterbuch:_Whistleblower
• Talk:Gambas:_Programmierung
• Talk:Hauptseite:Archiv-2005
• Talk:Helium_Music_Manager_Handbuch:_Dateiumbennungsassistenten
• Talk:Java_Standard_Archiv
• Talk:Java_Standard_Quelltextformatierung
• Talk:Mathematische_und_Physikalische_Grundlagen_der_3D-Programmierung
• Talk:Programmierkurs:_Delphi:_Pascal:_Überladene_Methoden
• Talk:Psychosomatik_und_Multiple_Sklerose
• Talk:Tanzen:_Salsa_Buchübersicht
• Talk:Tanzen:_Salsa_Diskussionsübersicht
• Talk:Tanzen:_Salsa_Materialsammlung
• Project talk:Bücherregale:Archiv-001
• MediaWiki talk:Alllogstext
• Template talk:Fertigstellungskandidat

verwaist sind und damit (vermutlich) gelöscht werden können. Wäre toll, wenn du das überprüfen und dann bei Gelegenheit auführen könntest. Grüße, Fabi (abf /talk to me/) 14:57, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten

@ABF: Guck mal hier und hier nach. Demnach steht alles unter Beobachtung. ;-) -- heuler06 15:12, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Morgen. Meine Frage bezieht sich auf das Bild in der Übersschrift: del-reason: "Buchteil gelöscht (das Drogenwiki hat Frist bis Mitte Januar zum abhohlen)". Hat das irgendwelche auswirkungen auf das bild? copyvio/derevativ werk?
Es ist unter Image:Cannabis flowering28.jpg auf Commons erhältlich und sollte demnach gelöscht werden wenn es sich um ein copyvio file handelt. Bitte hier antworten.
Danke --80.108.202.165 13:14, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Dort beantwortet. -- heuler06 13:33, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Sundance Raphael - das Gedicht im Adventskalender gefällt mir wirklich sehr gut :-) --Bodhi-Baum 22:22, 2. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Mir auch. -- Klartext 17:30, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Danke --Sundance Raphael

Hallo Sundance,

"prettytable" war doch schon definiert? Was gab es daran auszusetzen?

-- heuler06 15:51, 3. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Die Klasse aber nicht. Habs vorhin bei ein paar Seiten gesehen und die Aktuelle von WP übernommen.

--Sundance Raphael 15:52, 3. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Natürlich war die Klasse definiert. Wie dem auch sei: Ändern wird sich nichts, wenn da noch das gleiche drin steht wie vorher. ;) -- heuler06 16:00, 3. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Lustiger Weise schon jetzt werden meine Zustandstabellen richtig an gezeigt, da fehlte vorher Farbe.

--Sundance Raphael 16:04, 3. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Du hast auch die Klasse .wikitable (neuer Name für .prettytable) herausgenommen, deshalb sind viele meiner Tabellen jetzt ohne Formatierung. [7] Bitte setze den Alternativnamen .wikitable dazu, vgl. w:MediaWiki:Common.css. Matthias 21:11, 12. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich hoffe, es funktioniert jetzt wieder alles?! -- heuler06 10:11, 13. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hi Sundance, hast du die Konventionen für Vorlagen vergessen? ;) -- heuler06 09:36, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Aeh... gabs da eine? ;-)

--Sundance Raphael 16:50, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich hoffe, ich mach hier nichts kaputt. Schreibe hier zum ersten Mal. Ich möchte nur eine Anmerkung zum Wikibook Digitale Schaltungstechnik machen. Grundsätzlich finde ich es klasse, dass so eine Seite geschrieben wird. Leider vermute ich dort einiges an ungenauen bis falschen Beschreibungen. Frage: Was unterscheidet JK-FF von RS-FF? Laut Text vielleicht Flankensteuerung statt Zustandssteuerung? Es gibt aber auch flankengesteuerte RS-FF. Auch scheinen mir bei den Ersatzschaltungen für einfache JK-FF ohne Master-Slave die ersten beiden Zeichnungen MS-JK-FF zu sein. Wobei in der zweiten Zeichnung die Ausgänge verdreht sind.

Weitere Ungereimtheiten scheinen mir an anderen Stellen zu sein, so dass es für den Anfänger schwierig wird eine klare Struktur im Lernprozess zu bekommen.

Wird an dem Wikibook noch gearbeitet, oder verlaufen meine Einwände ins Leere?

Gruß TH

Grundsätzlich arbeiten Benutzer:MichaelFrey und ich daran weiter. Wir sind über jede Anmerkung dankbar und werden deinen Fragen auf den Grund gehen. Da wir eine offline Version führen kann die Umgestaltung etwas dauern bzw nicht direkt sichtbar sein.

Zu deinen inhaltlichen Fragen werden wir in Kürze die Theorie zusammen stellen und sie hier beantworten und dann zeitnah in einen Wikitext einbauen.

-- Sundance Raphael 10:15, 10. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Betreffend der zweiten Ersatzschaltung hast du Recht, da hatte ich den Negationsstrich falsch eingezeichnet.

Jetzt wo du fragst, wird mir klar das ein RS und JK Flipflop nicht ohne weiteres Unterscheidbar sind. Ich hoffe mit dieser Ergänzung wird es klarer.

Betreffend Taktflanken gesteuertem RS-Flipflop:

Es ist eine gute Idee, das auch noch explizit zu erwähnen. Da das aber tiefer in die Buchstruktur eingreift, wird das noch dauern.

Das dieses Buch im moment eine grosse Baustelle ist, ist mir klar. Ich kenne zwei drei Digitaltechnik Lehrmittel, wobei jedes so seine stärken und schwächen hat. Hier einen guten Weg zufinden ist nicht einfach. Rückmeldungen wie deine Helfen aber wessentlich dabei.

-- MichaelFrey 10:51, 10. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Es wird nach Lösungen gesucht. Grüße --Sargoth (OTRS) 00:47, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Anne, ich gehe zurzeit zwecks Qualitätskontrolle viele Wiki-Bücher durch und habe dabei Alternative Menstruationshygiene gesehen. Wegen meines Geschlechts und meines Lebenswandels als Einsiedler kann ich es inhaltlich nicht beurteilen. Es macht mir aber einen ziemlich brauchbaren und vollständigen Eindruck. Könntest du es dir einmal durchlesen und beurteilen oder eine andere Frau dazu animieren? Für meinen Geschmack fehlen nur ein paar einleitende Sätze zum Zweck des Buches; vielleicht gibt es noch das eine oder andere Bild.

Wenn es ein fertiges Buch gibt, sollte es auch wirklich fertiggestellt werden und im Buchkatalog stehen. Es wäre schön, wenn du dabei helfen könntest; ich glaube nicht, dass dafür viel Zeit investiert werden muss. -- Recht herzlichen Dank! Jürgen 19:06, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hi! Lust, wieder mit einzusteigen? -- Tandar(D, B) 10:06, 18. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich bin ein Steward. Eine neue Richtlinie zum Entzug "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat usw.) wurde kürzlich durch einen Gemeinschaftskonsens angenommen. Entsprechend dieser Richtlinie prüfen die Stewards die Administrator-Aktivitäten in Wikis, die keine eigene Inaktivitätsrichtlinie haben.

Auf Dich treffen die Inaktivitätskriterien (seit zwei Jahren keine Edits und keine Log-Aktionen) für dewikibooks zu, wo Du Administrator bist. Da dewikibooks keine eigenen Prüfregeln hat, werden die allgemeinen, globalen Regeln angewandt.

Wenn Du Deine Rechte behalten möchtest, solltest Du mit der Community diskutieren, ob du deine Rechte behalten solltest (verweise darauf, dass dich die Stewards um solch eine Diskussion gebeten haben). Kontaktiere bitte, sofern die Gemeinschaft weiterhin dir die erweiterten Rechte zugestehen möchte, die Stewards auf dem m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion in der lokalen Gemeinschaft (Wiki), an der sowohl der Wunsch, als auch die weiterhin bestehende Notwendigkeit dargelegt werden, weshalb Du die Rechte behalten solltest.

Wir Stewards werden die Antworten prüfen. Wenn es nach mehr als einem Monat keine Antwort gegeben hat, werden wir Deine administrativen Rechte entfernen. Im Zweifelsfall werden wir die Antworten prüfen und eine Entscheidung zurück zur lokalen Gemeinschaft geben, um dort Kommentare und eine Prüfung zu verlangen. Wenn Du Fragen hast, kontaktiere uns bitte auf dem m:Stewards' noticeboard.

Herzliche Grüße, Rschen7754 09:38, 7. Apr. 2014 (CEST)Beantworten