Benutzer Diskussion:Tragopogon

Archivierte Diskussionen: Archiv

Hallo,
Was ist eigentlich mit dieser Diskussion (Einträge für biologische Taxonomie) geschehen? Ich finde sie noch sehr wichtig. Jetzt haben wir viele Fehler in Wiktionary, hauptsächlich die Trennung zwischen früher "internationale" und deutsche Einträge.
Liebe Grüße Lars Gardenius ^{(ыруатук)} 23:52, 29. Jan 2013 (MEZ)

Die Diskussionen sind leider im Sande verlaufen. Ohne das Okay eines Administrators wollte ich mich auch nicht an die Umsetzung der bisherigen Diskussionsergebnisse wagen. (Vielleicht ist sogar ein Meinungsbild nötig?) Wenn es allerdings erwünscht ist, nehme ich mich der Aufgabe gerne an, entsprechende Vorlagen zu erstellen.

Über die Sprachangabe herrscht aber noch Uneinigkeit: International wurde schon einmal abgelehnt und zu Deutsch geändert, Deutsch ist aber ungeschickt, weil dann für jede andere Sprache ein eigener Abschnitt für dieselbe Bezeichnung angelegt werden müsste. Welche Sprache soll es also sein? Binäre Nomenklatur? Wissenschaftlich?, Translingual?, Taxonomisch?...

Weitere offene Diskussionen:

• Einordnung der taxonomischen Bezeichnung in die Übersetzungsbox bei den Trivialnamen?
• In welcher Weise sollen Sprachspezifika, wie Aussprache oder Silbentrennung aufgeführt werden?

--Tragopogon (Diskussion) 19:16, 30. Jan 2013 (MEZ)

Persönlich finde ein Meinungsbild unnötig, ich denke es wäre genug wenn man einen Vorschlag in der Teestube beschreibt.

Wenn niemand dann dagegen ist/protestiert, dann können wir ruhig den Vorschlag umsetzen.

So ich denke es wäre wertvoll wenn Du (oder jemand) einen Vorschlag ausarbeiten könntest.

Ich helfe gern mit wenn du willst.

Liebe Grüße Lars Gardenius ^{(ыруатук)} 19:28, 30. Jan 2013 (MEZ)

Lieber Tragopogon, lieber Lars,

bitte entschuldigt, wenn ich mich dazwischendrängele. Da es sich hierbei um ein wichtiges Thema handelt, das die grundsätzliche Struktur des Wiktionary betrifft, halte ich ein Meinungsbild für notwendig. Ich werde versuchen, mich mal in den das Thema einzudenken. Vorab schon einmal ein Einwurf: International oder ähnliches als Sprache ist zum Beispiel merkwürdig. Herzliche Grüße --Baisemain (Diskussion) 19:36, 30. Jan 2013 (MEZ)

Man hat das schon einmal ohne Meinungsbild geändert. Lars Gardenius ^{(ыруатук)} 19:41, 30. Jan 2013 (MEZ)

Klärt ihr Admins das unter Euch, bei der Umsetzung beteilige ich mich dann gerne.

Hier noch einmal alle offenen Diskussionsstränge, zum besseren Eindenken:

• Diskussion:Escherichia (zwecks Sprache)
• Wiktionary:Teestube#Wissenschaftliche Namen von Lebewesen (Übersetzungs-Box)
• Wiktionary:Teestube#Einträge für biologische Taxonomie (Eintragsgestaltung)
• Benutzer Diskussion:Tragopogon/Tragopogon zum Beispiel-Entwurf Tragopogon--Tragopogon (Diskussion) 19:49, 30. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Tragopogon, bitte schau mal hier Reim Diskussion:Deutsch:-ɪkŋ̩. Ich bin jetzt leider einen Monat fast nicht hier, aber vielleicht kannst du mal mit Benutzer:Kronf wegen den Konventionen für die Reim-Haupteinträge sprechen. Ich finde der o. g. Reim widerspricht unserer bisherigen Vorgehensweise. Man sollte auch mal die betroffenen Einträge prüfen, wo da wirklich -ɪkŋ̩ drinsteht, sonst ist das ja verwirrend verquicken, spicken ... Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 23:02, 30. Jan 2013 (MEZ)

Warum wurde der Reim:Deutsch:-ɪkŋ̩ noch nicht nach Reim:Deutsch:-ɪkn̩ verschoben? --84.61.169.81 16:49, 14. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Bitte auch Reim:Deutsch:-atʃn̩ nach Reim:Deutsch:-aʧn̩ und Reim:Deutsch:-aːtʃn̩ nach Reim:Deutsch:-aːʧn̩ verschieben. --84.61.169.81 17:54, 14. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Bitte auch Reim:Deutsch:-aʊ̯çʦn̩ nach Reim:Deutsch:-aʊ̯χʦn̩ und Reim:Deutsch:-ʊçʦn̩ nach Reim:Deutsch:-ʊχʦn̩ verschieben. --84.61.169.81 18:36, 14. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Bitte auch den Reim in ficken korrigieren. --84.61.169.81 18:42, 14. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Die Seiten Reim:Deutsch:-ɪkŋ̩ und Reim Diskussion:Deutsch:-ɪkŋ̩ werden nur noch von Benutzerdiskussionsseiten verlinkt; sie können also gelöscht werden. --84.61.169.81 19:05, 14. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Ich habe die Verschiebungen und Löschungen erledigt. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:34, 14. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Dank an Seidenkäfer, bitte Verschiebungswünsche besser gleich einem Administrator kundtun, denn diese können die falschen Einträge dann gleich löschen. Ich nicht. --Tragopogon (Diskussion) 22:34, 14. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Schließlich muss noch Reim:Deutsch:-ɛːgl̩n nach Reim:Deutsch:-ɛːɡl̩n verschoben werden. --84.61.169.81 21:16, 15. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Und bitte auch

# Keine falschen Lautschriftzeichen in Reimen
Reim:.*:.*[:g].*

zur MediaWiki:Titleblacklist hinzufügen. --84.61.169.81 21:21, 15. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Auch Reim:Deutsch:-eːgnətə muss verschoben werden, und zwar nach Reim:Deutsch:-eːɡnətə. --84.61.169.81 21:24, 15. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Ferner muss Reim:Deutsch:-øːgə verschoben werden, und zwar nach Reim:Deutsch:-øːɡə. --84.61.169.81 21:35, 15. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Irgendwie komme ich nicht ganz mit: was ist der Unterschied zwischen eːɡnətə und eːgnətə? Das sieht für mich tupfengleich aus!

Außerdem wiederhole ich gerne nocheinmal: Verschiebungswünsche sind bei Administratoren besser aufgehoben, denn ich kann die falsche Seite nicht löschen. Erweiterungen der Titleblacklist müssen an geeigneter Stelle zur Diskussion gestellt werden, damit habe ich erstmal nichts am Hut.--Tragopogon (Diskussion) 21:57, 15. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Trotz unterschiedlicher Unicode-Codepunkte gibt es leider in vielen Schriftarten keinen visuellen Unterschied zwischen dem ASCII-g und dem IPA-ɡ. --84.61.169.81 22:07, 15. Apr. 2013 (MESZ)Beantworten

Es wird vermutlich nicht mehr möglich für mich hier im Wiktionary zu arbeiten, danke an user:Baisemain. Ich will doch in der Wiki-Organisation dagegen protestieren.
Liebe Grüße und Danke für gute Zusammenarbeit
Lars Gardenius ^diskurs 16:37, 5. Jun 2013 (MESZ)

Hey Tragopogon!

Hast du nicht Lust dich hieran zu beteiligen, um endlich einmal einen Standard für solche Einträge zu definieren? Ich kenne mich leider damit nicht wirklich aus und kann deswegen auch nichts zu der Diskussionsseite beitragen. Schöne Grüße --08:31, 19. Jul 2013 (MESZ)

Hallo Tragopogon,
kennst du den Aufsatz Herbert Bruderer: Von Personennamen abgeleitete Verben. In: Folia Linguistica. IX–1–4, 1976, Seite 349 ff.  schon? Falls nicht und du daran Interesse hast, schreib mir einfach eine E-Mail. Dann schicke ich dir den Aufsatz als PDF (3.910 KB).
Viele Grüße, Elleff Groom ➜ Коллоквиум 21:00, 24. Sep 2013 (MESZ).

Hallo Tragopogon!

Du bist doch unser Experte für schwäbische Dialekteinträge. Könntest du dir mal bitte diese hinzugefügte Bedeutung anschauen? Hast du vielleicht eine Referenz dafür? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:32, 28. Sep 2013 (MESZ)

Ja, das führt bei Nicht-Schwaben gerne zur Verwirrung, dass wir uns mit dem Teppich zudecken. Gewöhnlich werden dünne Stoffdecken (Sofadecken) als »Teppich« bezeichnet. Aus dem alltäglichen Sprachgebrauch kann ich die Bedeutung also bestätigen, eine schriftliche Quelle finde ich spontan leider nicht. In Fischers Schwäbischem Wörterbuch werden lediglich Zierdecken für den Tisch als Bedeutung genannt, wobei ich das Wort in diesem Zusammenhang selber nicht kenne. Aber das Buch ist ja auch schon über hundert Jahre alt… Auf dem Sofa habe ich aber auch einen Teppich liegen:-) --Tragopogon (Diskussion) 14:52, 28. Sep 2013 (MESZ)

Ich habe provisorisch mal den Wikipediaartikel "Schwäbischer Dialekt" als Referenz angegeben, wo im Abschnitt Wortschatz diese Besonderheit aufgelistet wird.--Tragopogon (Diskussion) 18:49, 28. Sep 2013 (MESZ)

Danke für deine Einschätzung und für das Einfügen der Wikipedia! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:18, 29. Sep 2013 (MESZ)

Hallo Tragopogon, meine technische und wirtschaftliche + politische Meinung zur Energiewende hast Du zwar gelöscht, jedoch ist es die Wahrheit, was hier in D passiert und organisiert wurde. Gib mir ein Möglichkeit, das hier zu publizieren.

Ein Beispiel: Hier in Köln wurde ein Gas-Strom-Kraftwerk von den Schweden für ca. 500Mio. Euro gebaut und vor einigen Monaten fertigstellt. Es steht still, da der weltweite Strompreis, durch super übermäßig viele Stromerzeuger, bei ca. 2,-Cent pro KWH steht ... ich zahle ca. 6,- Cent pro KWH .... also erzähle mir nichts von Energiewende .... Die Wende hier in Deutschland muß RWE, Watenphal und Co. mal schön selber bezahlen ... viel zu lange haben diese den Fortschritt blockiert! ... und wollen erneut Geld für vermeintliche Energiewende ... eigentlich ist es Geld für die Sanierung von Unternehmen die eigentlich, weltweit betrachtet eh Pleite gehen würden .... MFG BENTAX

Hallo, Bentax,

auch wenn ich deine Meinung weitgehend teile, das Wiktionary ist leider nicht der richtige Platz dafür. Ein Wörterbuch sollte so neutral wie möglich formuliert sein und sich in den Einträgen ganz abstrakt nur mit dem Wort an sich beschäftigen. Für die politische Meinungsbildung gibt es im Internet genug andere, geeignetere Foren, von Kommentarspalten in Nachrichtenportalen über Blogs bis hin zur eigenen Website. --Tragopogon (Diskussion) 06:49, 27. Okt. 2013 (MEZ)Beantworten

Hallo Tragopogon,

ich finde es immer wieder erstaunlich, was für Einträge hier noch fehlen! Vielen Dank für die zahlreichen Erstellungen. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 23:03, 18. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

Hallo Tragopogon, habe grade deinen Eintrag Rattenfänger angesehen und möchte mal ein großes Lob aussprechen für deine vielen schönen, unkomplizierten Neu-Einträge, oft von der Wunschliste. Danke dafür. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 19:21, 6. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Hallo Tragopogon, ich möchte dich gerne als neuen Administrator vorschlagen. Du bist schon ewig dabei, eckst bei niemandem an, erstellst tadellose Einträge, interessiert dich für viele Gebiete, sagst deine Meinung auch zu grundsätzlichem Kram usw. Überlege es dir, ich würde mich sehr freuen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 18:23, 9. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer,

Erstmal vielen Dank für das Lob. Grundsätzlich wäre ich schon bereit, als Administrator zu kandidieren. Es ist allerdings so, dass ich in letzter Zeit nicht so viel Zeit fürs Wiktionary habe, wie es ein Administrator vielleicht haben sollte. Das sollten die Kollegen im Falle einer Abstimmung zumindest im Hinterkopf haben.

Außerdem habe ich mich bisher aus besonders heiklen Diskussionen, insbesondere wenn sie ins Persönliche oder ins tiefer Fachliche (ich bin Biologe, kein Linguist) gehen, gerne herausgehalten und so würde ich es gerne weiterhin handhaben.--Tragopogon (Diskussion) 21:34, 10. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Hallo Tragopogon, ich finde, das hört sich nicht schlecht an :). Wie viel Zeit man zukünftig fürs Wiktionary aufbringen kann oder will, das kann ja niemand so bestimmt sagen. Und die Nichtteilnahme an „heiklen Diskussionen“ ist ein Ziel, das ich mir selbst schon lange gestellt, aber noch nicht vollständig erreicht habe. Es würde aber wohl – wie die jüngere Vergangenheit leider gezeigt hat – zu weniger Frustration und Mitarbeiterschwund führen. Aber da wohnen, ach, zwei Seelen in meiner Brust. Vorschlag: Ich nominiere dich und nenne die Gründe, und du erklärst dann dein grundsätzlichen Einverständnis und die Punkte (Zeit, Diskussionen etc.), die du gerne vorab den Abstimmungsberechtigten mitteilen möchtest, damit es zu keinen Missverständnissen kommt. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 13:44, 11. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Ok, probieren wir's.--Tragopogon (Diskussion) 23:26, 11. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zur Wahl! Elleff Groom hat dir heute die erweiterten Rechte gegeben. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 15:02, 21. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Glückwunsch :) --Susann Schweden (Diskussion) 15:04, 21. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:07, 21. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Vielen Dank für euer Vertrauen, dann werde ich mich mal mit den neuen Aufgaben vertraut machen.--Tragopogon (Diskussion) 22:07, 21. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Freut mich, dass Du nun auch dabei bist. Frohe Feiertage! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 22:10, 23. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Hallo Tragopogon,
du kennst dich doch mit Schwäbisch aus, oder? Ich habe die nicht so optimalen Einträge Gôg und Raup entdeckt, die Bezüge zum Schwäbischen haben. Könntest du dir das mal ansehen? Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 20:52, 14. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Zum Gôg: Ich habe das Wort einmal im Eintrag Gage angelegt und belegt. Im Schwäbischen wird es mit einem nasalierten o ([ɔ̃]), welches manchmal zum Ende hin leicht in Richtung a auslautet, gesprochen.

Ein gutes Beispiel, warum ich mich schon mehrfach gegen das Anlegen von Lemmata in „dialektnaher“ Schreibweise ausgesprochen haben. Das Schwäbische kennt so viele Selbstlaute (Nasale, Diphtonge, Haupt- und Nebensilben-Selbstlaute), dass das lateinische Alphabet davor einfach kapitulieren muss. Zwar hat sich die Schreibweise Gôg eingebürgert (siehe Wikipedia Gôg), ist aber natürlich nicht verbindlich. Es steht ja nirgendwo geschrieben, dass das Zeichen ô diesen Laut repräsentiert, oder irre ich mich da? Selbst in IPA wird es schwierig, den Dialekt eindeutig zu verschriftlichen (Ausführliche Betrachtungen hierzu in Friedrich E. Vogt: Schwäbisch in Laut und Schrift, Stuttgart 1979).

Daher kommt meine Meinung, Einträge hier ausschließlich in Schriftdeutsch anzulegen, auch wenn die Wörter dann für den Sprecher ohne vertiefte Sprachkenntnis nicht mehr sofort erkennbar sind. Ich halte mich dabei in der Regel an Hermann Fischer, Wilhelm Pfleiderer: Schwäbisches Wörterbuch. In 6 Bänden. Laupp, Tübingen 1904–1936, DNB 560474512  und Grimms Wörterbuch. Andere Beispiele sind Füdle (sprich: ‚Fidla‘), geheien (sprich: ‚keia‘) oder Gut(s)lein (siehe Dialekt-Box).

Raup (bezeichnet sowohl den Tübinger Winzer als auch dessen charakteristischer Hakenstecken) würde demnach als Untereintrag (Raupe, m) in den Eintrag Raupe gehören.

Kannst du das schwäbische Dialektwort in Klatschmohn belegen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:53, 23. Jul. 2015 (MESZ)Beantworten

Na klar. Es gibt aber auch noch viel mehr Namen für Papaver rhoeas. Müsste man mal aufarbeiten...--Tragopogon (Diskussion) 18:29, 23. Jul. 2015 (MESZ)Beantworten

Ich danke dir! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:20, 23. Jul. 2015 (MESZ)Beantworten

Hallo Tragopogon,
ein kleiner Tipp von mir für die Benutzung von {{GBS}} anlässlich deiner Ergänzung bei glauk: Beim zweiten Parameter (Seitenangabe) muss immer „PA“ bzw. (oft bei E-Books) „PT“ aus der URL in die Vorlage übernommen werden, damit der Link funktioniert. Bei glauk habe ich das schon angepasst.
Viele Grüße
Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 11:52, 11. Jan 2014 (MEZ)

PS: {{GBS}} kann mithilfe des Parameters „Online“ auch gleich in {{Literatur}} integriert werden. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 12:17, 11. Jan 2014 (MEZ)

Danke, habe ich wahrscheinlich vergessen, weil ich die Vorlage dieses Mal "auswendig" benutzt habe.--Tragopogon (Diskussion) 13:33, 11. Jan 2014 (MEZ)

Hallo Tragopogon,
bitte entschuldige die Hausiererei.   Hast du vielleicht Lust auf ein Treffen? Als Ort ist bisher Berlin vorgeschlagen – andere Vorschläge sind aber durchaus noch möglich – und aktuell wird nach einem Termin gesucht. Trag dich bei Interesse einfach unverbindlich in die Übersicht ein. Ich würde mich freuen, dich zu sehen! Viele Grüße, Kronf (Diskussion) 00:06, 2. Mär. 2014 (MEZ)Beantworten

Hallo Tragopogon,
ich bin eben wieder auf die Diskussion:Potschamber aufmerksam geworden. Hatte der Neuplatoniker dich damals darauf angesprochen? Ich habe auf die Schnelle nichts gefunden, würde aber gern erfahren, ob es für die im Eintrag stehende Trennung eine Quelle gibt (Fischer/Pfleiderer?). Viele Grüße Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 23:05, 11. Mär. 2014 (MEZ)Beantworten

Die Dikussion habe ich gar nicht bemerkt, aber dabei handelte es sich wohl um einen falschen Fehler meinerseits. Fischer gibt keinerlei Worttrennung an, aber der Duden trennt eindeutig nach dem t, was offenbar bei der Konsonatntenverbindung tsch die Regel ist. Ich hab es korrigiert.--Tragopogon (Diskussion) 18:37, 12. Mär. 2014 (MEZ)Beantworten

Hallo Tragopogon, kannst du da bitte mal draufschauen. Ich weiß nicht, ob das ein Fehler ist oder einfach eine mir unbekannte Form. Danke --Seidenkäfer (Diskussion) 15:02, 2. Aug. 2014 (MESZ)Beantworten

Oha, die Form scheint's tatsächlich nicht (bzw. nur umgangssprachlich) zu geben. Nur als verkürzter Indikativ 1. Pers. Sg. (wie in "Ich stech dich ab"). Wahrscheinlich hatte ich das im Ohr.--Tragopogon (Diskussion) 20:15, 2. Aug. 2014 (MESZ)Beantworten

Hallo Tragopogon,

ich bin heute über den angeblich schwäbischen Ausdruck Schwänzle für Nachgeschmack gestoßen. Kennst du diesen und findest dafür vielleicht in deinen schwäbischen Wörterbüchern ein Beleg? Dann wäre es toll, wenn du ihn anlegst.   Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:36, 4. Nov. 2014 (MEZ)Beantworten

Hallo,

mir war das bislang nicht geläufig, aber warum auch nicht?

Fischer weiß hierzu folgendes:

Eintrag "Schwanz", Bedeutung 5:

„5. Verschiedenes. Schw. kann das lange, dünne, das bewegliche Ende einer Sache oder einer Menge bezeichnen. Schw. am Rettich; wird er lang, gibt es kalten Winter. […] Schw. eines Papierdrachen. Schw. eines Aufzugs, einer Schulklasse. Udgl. In solchen Fällen kann Schw. jederzeit als sofort verständl. Bez. neu geschaffen werden. Der Wein hat einen (bes. aber keinen) Schw. einen (keinen) specif. Nachgeschmack, der die Echtheit, die Herkunft, die Sorte verrät.“

Ob dann "Schwanz" oder "Schwänzle" gesgt wird, ist eine rein stilistische Frage. Für einen Eintrag ist mir das aber zu dürftig.

Dennoch vielen Dank fürs Nachschlagen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:38, 6. Nov. 2014 (MEZ)Beantworten

Dear Tragopogon,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Senka Latinović (Diskussion) 16:26, 22. Apr. 2015 (MESZ)Beantworten

Hallo. Die Richtlinie hinsichtlich der Vorgehensweise beim Entzug von erweiterten Rechten (Administrator, Bürokrat usw.) wurde 2013 durch einen Gemeinschaftskonsens ergänzt. Nach dieser neuen Regel überprüfen die Stewards die Aktivitäten auf Wikis ohne eigene Richtlinien zur Überpfüfung der Aktivität.

Du erfüllst die Inaktivitätskriterien (zwei Jahre keine Bearbeitungen und Login-Aktivitäten) bei den oben augeführten wikis. Da dieses wiki keinen eigenen Rechteüberprüfungsprozess besitzt, gilt der allgemeine.

Wenn du deine Rechte behalten willst, solltest du die Gemeinschaft des wiki über die Tatsache informieren, dass die Stewards dir diese Information über deine Inaktivität geschickt haben. Wenn die Gemeinschaft darüber berät und dann deine Rechte beibehalten will, kontaktiere bitte die Stewards unter m:Stewards' noticeboard, und verlinke die Diskussion der lokalen Gemeinschaft, aus der hervorgeht, dass sie deine Rechte aufrecht erhalten wollen.

Wenn du deine Rechte aufgeben möchtest, kannst du hier antworten oder auf Meta die Rückgabe der Rechte beantragen.

Sollte nach ungefähr einem Monat keine Reaktion erfolgt sein, werden die Stewards deine Administrator- und/oder Bürokratenrechte entfernen. In strittigen Fällen werden die Stewards die Antworten überprüfen und ihre Entscheidung zur Kommentierung und Überprüfung an die lokale Gemeinschaft senden. Wenn du Fragen hast, kontaktiere bitte stewards.

MfG, --MarcoAurelio (Diskussion) 19:49, 6. Mär. 2018 (MEZ)Beantworten

tag Tragopogon wollte fragen ob sie bei gelegenheit die änderungen von mir bei der seite wow sichten oder ggf. löschen können --Dullest kyote 95 (Diskussion) 19:35, 6. Okt. 2018 (MESZ)Beantworten