Diskuse s wikipedistou:Pastorius/Archiv7

Děkuji Vám za první informace v článku Náprstník. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --MiroslavJosef 5. 11. 2010, 09:19 (UTC)

Rozcestník to v žádném případě není! ** Zdavím. --MiroslavJosef 5. 11. 2010, 09:19 (UTC)

Ahoj, psal jsem ti za FČO II email s pdfkem, došel ti? Nedostal jsem od tebe žádnou zprávu a ani dopis, díky za odpověď. S pozdravem --Chmee2 27. 11. 2010, 10:36 (UTC)

Zprávu s PDF jsem dostal. Nestíhám. Polepším se. Díky --Pastorius 28. 11. 2010, 14:55 (UTC)

Ahoj, chtěl bych se tě optat. Koukali jsme, že jsi kdysi vládl botovi, který přidával do článku o obcích mapku s vyznačením, kde ta obec v rámci ČR leží. My jsme teďka založili projekt na chráněná území a zakládáme takto všechna chráněná území v republice a shodli jsme se, že mít tam takovouto mapku by bylo více než vhodné také. Chci se tě tedy optat, nechtěl bys investovat svůj čas, energii a oprášit bota a přidat to do {{Infobox chráněné území v Česku}} a následně projet všechny články a tuto mapku tam přidat? Domnívám se, že by to bylo ku prospěchu všech návštěvníků Wikipedie, jelikož by jim to snadno umožnilo určit, kde se ta která památka či rezervace nachází. S pozdravem a díky za čas. --Chmee2 2. 1. 2011, 13:24 (UTC)

Určitě. Počítejte s mou pomocí. Robota opráším a podívám se na to. V případě dotazů se ozvu. --Pastorius 2. 1. 2011, 13:31 (UTC)

Šablonu {{Infobox chráněné území v Česku}} je potřeba upravit. Je potřeba přidat parametr loc-map, který přidá případnou mapku na správné místo do tabulky. Je možné to udělat úplně stejně, jako to je třeba v {{Infobox české obce a města}}. Můj robot se pak postará o správné naplnění tohoto parametru. --Pastorius 2. 1. 2011, 13:41 (UTC)

Super, poštvu na to někoho, kdo rozumí šablonám, ať tam neudělám více škody než užitku :) --Chmee2 2. 1. 2011, 13:47 (UTC)

Aktualizace: Ujal se toho nakonec Jagro a vypadá to, že se mu to povedlo, takže děj se vůle robotova :) Díky ti. Jinak chci se optat, jak to bude se články, které zatím nejsou, ale časem budou, či zatím nemají GPS? Budeš ho spouštět několikrát, nebo to musí být všechno připraveno a poběží jen jednou? S pozdravem --Chmee2 2. 1. 2011, 21:33 (UTC)

Díky za zprávu. Udělám robůtka na úpravu těch článků, které už tam jsou a schovám si ho. Robota pak pustím opakovaně, kdykoliv to bude potřeba. Stačí říci. Hezký den. --Pastorius 2. 1. 2011, 21:52 (UTC)

Robot už robí. --Pastorius 2. 1. 2011, 23:52 (UTC)

Ahoj, super. ;) Bylo by možné nenechávat proměnnou label prázdnou ale zrcadlit do ní obsah proměnné název, nechť je tečka popsaná názvem území? — Jagro 2. 1. 2011, 23:58 (UTC)

Možná by nebylo špatné v rámci určitého odlišení od sídel použít jiný mapový ukazatel. Co třeba takto ? --Jowe 3. 1. 2011, 00:06 (UTC)

Super nápad, podporuji. Možný by se to dalo oboje spojit případně při příštím běhu bota. Jinak Pastorie moc díky za pomoc. Skutečně to moc pomohlo! --Chmee2 3. 1. 2011, 00:09 (UTC)

Díky za všechny připomínky. Při včerejším prvním běhu bot zpracoval pouze část článků. Zatím to nechám a počkám, až shromáždíte všechny připomínky a náměty na vylepšení. Pak je všechny zapracuji do bota. Viděl bych to tak, že další běh spustím cca o víkendu. --Pastorius 3. 1. 2011, 07:58 (UTC)

• LocMap parametr label bude obsahovat obsah proměnné název, zarovnávat se bude buď doprava nebo doleva podle zeměpisné délky
• bude použit zelený mapový ukazatel
• mapa bude s reliéfem (je zelená a tím obsahuje trochu více přírody)
  • Možná by bylo vhodné, aby když bude mapa s reliéfem, byla ta kulička tmavěji zelená, docílíme tím více kontrastního vzhledu. Teďka na tom zeleném reliéfu trošku splývá. --Chmee2 3. 1. 2011, 14:40 (UTC)
  • Dobrá, navrhněte barvičku (obrázek) --Pastorius 3. 1. 2011, 17:33 (UTC)

Hm, koukal jsem na Commons a tmavěji zelenější puntík tam není, tudíž se budeme muset spokojit s tímto. Jinak ta reliéfní mapa je dobrá. S pozdravem a díky ti --Chmee2 8. 1. 2011, 10:33 (UTC)

Nějaký důvod pro ten přesun? Původní přejmenování opačným směrem vypadalo vcelku rozumně. --Mormegil ✉ 5. 1. 2011, 15:36 (UTC)

Přesunul jsem to proto, že SPZ je termín, který se na úřadě už nepoužívá. Oficiální název té plechové tabulky je RZ. Domnívám se, že primární by měl být oficiální správný název, neboť i státní poznávací značka je zdeúřední termín. Možná nám ještě zní v uších, ale úředník už používá něco jiného.

Vyhláška Vyhláška o registraci vozidel č. 243/2001 Sb. mluví pouze o "registrační značce". Jinak se ale o to rozhodně nechci přít. --Pastorius 5. 1. 2011, 17:52 (UTC)

Je to složitější. (Úvodem na okraj: Oficiální název té plechové tabulky není „Registrační značka“, ale „Tabulka registrační značky“.) „Registrační značka“ je pouze legislativní zkratka definovaná zákonem 56/2001 Sb., který v § 4 píše: „státní poznávací značka silničního motorového vozidla a přípojného vozidla (dále jen "registrační značka")“. „Oficiální“ jsou tedy oba, RZ je legislativní zkratkou pro SPZ. --Mormegil ✉ 6. 1. 2011, 13:13 (UTC)

Zdravím,

možná jste přehlédl v žádostech na boty, že portálům se od víkendu věnuje Tchoř se svým botem a já mu u nich sekunduju. Máme na to určitý systém, který jednak minimalizuje chyby, jednak umožňuje odchytávat chybně zformátované články, což váš bot bohužel neumí.

Už jsme projeli hodně ke 30 000 článků, ještě nám jich zhruba 9000 zbývá, což se zvládne do odhadem zítřejšího poledne.

Pokud váš bot neumí odchytávat chyby, přišlo by mi vhodné, kdyby ty úpravy raději nedělal, neboť pak už nebude možné takovéto renoncy předchozích editorů dohledat.

Děkuji za spolupráci. — Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 18. 1. 2011, 00:47 (UTC)

Je hezké, co ukazujete, ale to nebylo součástí zadání. --Pastorius 20. 1. 2011, 17:43 (UTC)

Nalepte si:

Díky, stálo to za to.--Fafrin 25. 1. 2011, 19:34 (UTC)

Naivně jsem se domníval, že na Wikipedii stále platí WP:NPOV. Tato vaše editace však toto pravidlo celkem hrubým způsobem porušuje, navíc bezdůvodně. Dávejte si na to, prosím, příště pozor.--Formol 31. 1. 2011, 22:03 (UTC)

Ten článek není nezaujatý ani náhodou. Bude se muset ještě hodně zapracovat.

41,718	42
41,718	42
16,564	17
100	101

Již opět, navíc již opět hrubě zkreslujete to, co vlastně tvrdí zdroj. Pokud neumíte udržet své emoce na uzdě, tak se raději to editace článků, které vám příliš zvyšují krevní tlak, nepouštějte.--Formol 31. 1. 2011, 23:37 (UTC)

O můj krevní tlak se nestarejte. Nic vám do něho není. O obsahu článku diskutujte u něho a nechte mou diskusní stránku na pokoji. Prosím. --Pastorius 31. 1. 2011, 23:39 (UTC)

Ahoj, koukal jsem, že Frettie zas založil dost článků o chráněných územích, tak tě chci poprosit, jestli bys zas nepustil svého bota, ať přidá mapky. Budu tě ještě několikrát určitě otravovat, jestli ti to nebude vadit, v průběhu času :) Díky a měj se --Chmee2 6. 2. 2011, 18:04 (UTC)

Ok. pustím to. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Pastorius (diskuse • příspěvky)

Zdravím,

váš bot dělá stále mezeru mezi {{Portály}} a kategorizací, což by neměl. Prosím, opravte si to, než ho pustíte dále. Děkuji. — Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 14. 3. 2011, 12:51 (UTC)

Díky za upozornění. Pokusím se s tím něco udělat. --Pastorius 14. 3. 2011, 22:14 (UTC)

Dobrý den. Nevím, jak pravidelně sledujete všechny žádosti o práci botů, dovolím si Vás upozornit na diskusi zde, kde se řeší přidávání odkazů na portál hudba do hudebních článků. Obracím se na Vás (nebo lépe na Vašeho bota), protože vím z diskuse výš na zmíněné stránce, že již takovou práci již dělal u jiného portálu (konkrétně film). Odpovězte prosím buď sem, nebo na stránku se zmíněnou diskusí. S díky, zdraví --Mates245 10. 4. 2011, 12:28 (UTC)

Změna, kterou tento bot udělal 13. 7. 2011, 14:18 v odkazu na Český hudební slovník osob a institucí u CV Ing. Vladimíra Kepperta se projevuje nesmyslným textem v seznamu odkazů. Navrhuji tuto editaci zrušit a nahradit formálně správnou, nebo ponechat původní verzi. Zdravím Kozan 13. 7. 2011, 20:56 (UTC)

Ahoj, k článku Vlna (příze) mám jisté výhrady:

- Podle názvu by se v něm mělo jednat o přízi na ruční pletení, které se v hovorové mluvě (v češtině i v jiných jazycích) říká vlna. O tom se autor ale vůbec nezmiňuje.

- Vlna a všechna přírodní vlákna se dosud jen získávala ze zvířat, rostlin nebo nerostů. Jestli se tomu v novodobé češtině říká vyrábět – rád bych se seznámil s někým, kdo mimo Zacatecnika toto označení používá.

- Troufám si tvrdit, že textilní vlákna mohou být jen materiály, které se používají k výrobě textilií. Já jsem se v posledních 60 letech poměrně dost často tím oborem zabýval, ale pokud se do příze nebo plošné textilie dostaly psí nebo kočičí chlupy, byla to vada, která stála výrobce jen peníze. (Samozřejmě, že by se nechalo jako pokus o inovaci do vlněné nebo bavlněné příze přidat nějakých 5 % třeba medvědích chlupů, ale pokud vím, dosud to nikdo nezkoušel).

- I kdyby se ty problematické části článku opravily – kam by se měl v Textilních živočišných vláknech připojit? Povídání o druzích vln a srstí už tam jednou je – snad přidat jen na zopakování?

- Článek s tím dosavadním obsahem samozřejmě nepatří do kategorie Příze. Přeřazení do kategorie Textilní živočišná vlákna, to by asi byla (mimo oprav vyložených nesmyslů) pro ten článek jediná užitečná změna.

Jestli máš argumenty proti mým tvrzením - sem s tím - aby se to vysvětlilo. Zatím přeju hezký den --Ryj 27. 7. 2011, 09:52 (UTC)

• Článek Vlna (příze) se jmenuje tak, protože v rozcestníku Vlna je použit právě tento rozlišovač. Pokud existuje jiný vhodnější, pak jen dobře
• nevím, co je špatného na slově vyrábět. Ty chlupy jsou přeci pouze výchozí surovinou. Google text http://www.google.cz/search?sourceid=navclient&hl=cs&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_csAT303AT303&q=v%c3%bdroba+vlny ukazuje, že se ten termín běžně užívá.
• co se textilních vláken týče, můj článek žádnou definici neobsahuje. Nevím v čem je problém. Použití psích nebo kočičích chlupů jsem viděl na vlastní oči a jediné co o tom mohu říci, že je to technicky možné. Netvrdím, že je to běžné užití. Klidně to přeformulujte.
• článek není doposud kategorizovaný
• pokud to sloučit nejde, tak to nejde :) --Pastorius 27. 7. 2011, 11:13 (UTC)

Vhodnější název by byl Textilní živočišná..., ale ten už tam jednou je a Vlna (příze) jen opakuje jeho část. Protože na sebe zřejmě bereš autorství (myslel jsem, že to byl Zacatecnik), vymysli si něco.

Na slově vyrábět není jistě nic špatného. Kdybys ale na doporučeném zdroji četl co je pod nadpisy, zjistil bys, že tam firmy oznamují, že vyrábí dřevitou vlnu, přízi na pletení a jiné textilie z vlny a že nejdecká přádelna vyrábí (vlastně jenom pere) ze surových vláken pranou vlnu (to je podle mého názoru krajně akceptovatelné označení činnosti). V textilním obchodě se sice dost často vyskytují označení, ze kterých vstávají odborníkům vlasy na hlavě, ale v tomto případě nikdo netvrdí, že vyrábí živočišná vlákna.

Jestli máš na ty kočky a psy věrohodný odkaz, není v tom žádný problém. Jinak ale - znáš přece pravidla WIKIPEDIE. Mimochodem, k tomu článku nejsou uvedeny vůbec žádné zdroje – a to bývá, pokud vím, často důvod ke smazání. Já samozřejmě nic předělávat nebudu, to bych musel ten celý článek psát znovu, jako duplikát k mému vlastnímu. Tak ti přeju hezkou zábavu a hodně úspěchů. --Ryj 27. 7. 2011, 15:05 (UTC)

Zdravím, chtělo by to něco udělat s botem, protože tato a mnoho dalších editací je úplně zbytečná. Jeden infobox již v tom článku je. S pozdravem Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 3. 8. 2011, 13:24 (UTC)

Podle čeho bot tento infobox doplňuje do článků ? --Jowe 3. 8. 2011, 13:32 (UTC)

Ahoj, koukám na tvojí aktivitu na stránce chybějících vesnic a je to naprostá bomba! Sám jsem už přemýšlel, jak to udělat, ale technicky jsem to nevymyslel a bál jsem se toho, takže před tebou smekám a moc ti díky! Tohle určitě hodně pomůže. Chtěl bych se tě ale zeptat, až dorazíš vesnice, nechtěl bys udělat podobný seznam i pro nás z WikiProjektu Chráněných území, jelikož máme taktéž grant na focení těchto území a památných stromů. Již máme všechny články založeny a používáme seznamy, ze kterých se dá snadno zjistit, které už nafoceny jsou a které ne. Pokud to tedy děláš nějak automaticky, nepoužil bys tuto automatiku i na chráněné území, ať to nemusí případně někdo jiný dělat ručně? Případně moc díky za pomoc a za odpověď a držím palce, ať se podaří ty vesnice dodělat. Jsem moc zvědav, kolik mi jich chybí v okrese Písek :) --Chmee2 20. 8. 2011, 09:23 (UTC)

Ahoj, psal jsem to na nástěnku správců jako odpověď, ale pro jistotu i sem: nemohl bys prosím nahrát to KML někam sem jako text? Přijde mi to hodně užitečné a rád bych to vyzkoušel. Dík --Tlusťa 20. 8. 2011, 09:39 (UTC) Jo a iw na hlavní straně je zas krátké.

Tlusťovi díky za krátké iw na hlavní stránce, vám obou dík za zájem o můj mapový experiment. Soubor se souřadnicemi jsem nahrál sem Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Foto českých obcí/Najdi si na Wikipedii nenafocené vesnice/Požadované foto českých obcí 2011 srpen. Je potřeba jej uložit na disk a přejmenovat s příponou .kml.

Stejnou mapu připravím i pro chráněná území. Dělá to automat a tak to jde docela rychle. Dám vědět. --Pastorius 20. 8. 2011, 10:05 (UTC)

Chvilku jsem hledal, ale možná by bylo super někam házet i seznamy chybějícíh dle okresů (jak obcí, tak i dalších objektů), co ty na to? JE to někde?--frettie.net 21. 8. 2011, 13:19 (UTC)

Není, ani o takovém seznamnu neuvažuji. Seznamů je tu už hromadu. Domnívám se, že špendlíčky na Google Earth poskytují mnohem větší přehled o tom, co už je nebo není vyfocené. --Pastorius 23. 8. 2011, 14:45 (UTC)

Ahoj Pastorie, chci tě poprosit, nerozběhl bys zase ten automat a neudělal aktuální verzi? Už jsem se setkal s tím, že některé oblasti, co tam jsou uvedeny jsou vyfoceny, tak by bylo dobré to zas udělat aktuální. Díky ti --Chmee2 1. 10. 2011, 19:41 (UTC)

Dobrá. Dnes večer osedám své softwarové koně a zaktualizuji to.--Pastorius 3. 10. 2011, 11:09 (UTC)

Ahoj, mohl bych Tě poprosit o úpravu stránky Tvého bota Wikipedista:PastoriBot - vyskytuje se v ní pravděpodobně šablona {{BS}}, která vkládá články do kategorie:Objekty bez souřadnice, tak jen aby se tam zbytečně nekategorizovala. Díky moc. --Hadonos 29. 8. 2011, 17:52 (UTC)

Odstraněno --Pastorius 30. 8. 2011, 00:03 (UTC)

Díky za spolupráci. --Hadonos 30. 8. 2011, 09:27 (UTC)

Ta nová fotka není fotka maďarského guláše, ale pörköltu, českého guláše. Možná by bylo dobré, tam nechat pro ilustraci obrázky oba? S podravem --Wikipedista:Petrberka

Jak tedy s tou kategorií Kategorie:Fixme:LocMap? Před časem jste se mne na to ptal, vysvětlil jsem, jak vznikla a k čemu byla míněna, ale už jsem se nedozvěděl odpověď, zda se tedy mám nějak zapojit do řešení situace, nebo co si o tom myslíte. --Mmh 21. 9. 2011, 09:32 (UTC)

Zajímavou diskusi jsem přesunul do diskuse k článku Choť.

Zdravím,

jen jsem chtěl pro pořádek uvést, že wikipedistou I. stupně jste se stal až 9. 4. 2009, takže vám to teď na vaší uživatelské stránce poněkud nesedí. ŠJů vám tehdy dal wikipedistu II. stupně...

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 8. 12. 2011, 15:43 (UTC)

Zdravím vás,

děkuji vám za tohoto užitečného bota. Pěkný zbytek Vánoc. S pozdravem ♥ K123456  27. 12. 2011, 17:28 (UTC)

Ahoj, mohl by PastoriBot přidávat do shrnutí editace oddělovače mezi jednotlivé věci? Když provede jednu změnu je to v pohodě, ale když jich dělá víc, už se to hůř čte. Některé jsou pak už dosti nepřehledné. Stačilo by sázet za každou změnu čárku, ale pokud je to moc složité, nech to být. Díky --28. 12. 2011, 21:56 (UTC), Utar

Nevěděl jsem, že to někdo čte :). Moc složité to není, ale každá další i malá složitost navíc zvyšuje nebezpečení, že se někde udělá chyba. Nechávám proto vše co nejjednoduší. Ta komplikace spočívá v tom, že za poslední položkou se čárka nedělá. V daném okamžiku ale není jasné, zda se jedná o poslední položku nebo nejedná. Nechám to raději tak. --Pastorius 28. 12. 2011, 22:08 (UTC)

Tak u těch datumů prosim, ale když změní odkazy na deset nějakých termínů tak koukám kde a většinou i na jaké. OK, nech to takhle. A díky za rychlou odpověď. --28. 12. 2011, 22:13 (UTC), Utar

Nedělá to nic sofistikovaného. Prostě to narovnává redirekty, tzn. místo na redirekt do jde přímo na cílovou stránku. Např. USA na Spojené státy americké. Je to automat. Hodnoty bere z redirektu samotného. Které redirekty to nerovnává je uvedeno v dokumentaci bota. --Pastorius 28. 12. 2011, 23:22 (UTC)

Já vím, byl to jen nápad. Když už my to ale zaplňuje třetinu Sledovaných, tak ať na to nemusím mžourat, co se tam dělo. Nech to plavat. --28. 12. 2011, 23:30 (UTC), Utar

Zdravím, možná by bylo jednodušší než vypisovat vše mít prostě konstantní shrnutí typu "fix link" nebo zde často používané "napřímení odkazu"?
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 28. 12. 2011, 23:49 (UTC)

Něco jsi převzal z en, ale je to špatně zakategorizované a ani to zřejmě nefunguje tak, jak by mělo. Buď to oprav, nebo to cca za týden smažu jako nepoužitelný pokus. JAn 28. 12. 2011, 22:37 (UTC)

Klidně to smaž. Ukázalo se, že celá věc je MNOHEM komplikovanější, než se na první pohled zdálo. Nefunguje to a portace zdá se být docela komplikovaná. --Pastorius 28. 12. 2011, 23:20 (UTC)

Ahoj! Podle mého ESETu je externí odkaz z Tvé stány "Různé" zavirován:

29.12.2011 7:08:08	
HTTP filter
soubor	http://www.historyexplorer.net/?History_Explorer	
HTML/Iframe.B.Gen virus	
přerušeno spojení - uložen do karantény	
Infiltrace byla zachycena při přístupu na web aplikací: C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe.

zdraví --Gampe 29. 12. 2011, 06:12 (UTC)

Divné. Nemohu za chyby antivirových programů. Podle mě je stránka zcela v pořádku :) --Pastorius 29. 12. 2011, 09:36 (UTC)

Zeptám se na podpoře ESETu a podám zprávu. Zdraví --Gampe 29. 12. 2011, 10:32 (UTC)

Není to jen ESETem. Zkusil jsem v Mozille na Linuxu a dostal jsem:

Reported Attack Page!
This web page at www.historyexplorer.net has been reported as an attack page and has been blocked based on your security preferences.
Attack pages try to install programs that steal private information, use your computer to attack others, or damage your system.
Some attack pages intentionally distribute harmful software, but many are compromised without the knowledge or permission of their owners.

--29. 12. 2011, 11:16 (UTC), Utar

Nevím přesně o co vám jde. Já jsem se díval přímo na kód stránky a jestli je zavirovaný tak jsem čínský bůh srandy. Není to moje stránka a není ani součástí wikipedie. Nemám vůbec žádnou chuť a potřebu to řešit. Obraťte se případně na vlastníka "napadené" stránky. --Pastorius 29. 12. 2011, 13:13 (UTC)

Šlo mi o to, Tě informovat, že odkaz z Tvé osobní stránky byl označen jako nebezpečný. Rozhodně jsem Tě tím nechtěl nijak prudit. Pro úplnost přidávám odpověď ESETu:

Dobrý den,
uvedená stránka je doopravdy infikovaná, je v ní totiž obsažen tzv. iframe, který odkazuje na web, který je globálně veden 
jako škodlivý také jinými antivirovými společnostmi, viz.:
http://www.virustotal.com/url-scan/report.html?id=f3eaecc0995ea73ebd212c5f670c16a5-1325157383
O vyjmutí z detekce v žádném případě neuvažujeme.

Já to také nebudu řešit, protože tomuhle nerozumím. Zdraví --Gampe 29. 12. 2011, 13:29 (UTC)

Tohle by Vám, kolegové, možná mohlo pomoci.--Jan Polák 29. 12. 2011, 13:36 (UTC)

PastoriBot nepracuje správně. Například provedl úpravy v článku Jevgenij Vasiljevič Ševčuk se shrnutím editace „SSSR->Sovětský svaz“ a „napřímení odkazu“, avšak skutečnost je jiná. Prosím, abyste této škodlivé činnosti bota zamezil. Slaigo 30. 12. 2011, 09:46 (UTC)

Ahoj Pastorie, chtěl bych se tě zeptat, jestli bys nechtěl kandidovat na arbitra české Wikipedii. Vím, že dříve by podobná věc vyvolala podiv, ale čas se posunul a my jsme se na Wikipedii všichni někam posunuli. Věřím, že tvé dlouholeté zkušenosti, nadhled a odstup od správců by byl na této pozici ku prospěchu. Taktéž tvá nekonfliktnost v posledních letech je pro mne důvodem, proč ti píši. Zvaž prosím, jestli bys nechtěl si podat kandidaturu, za sebe rád píši, že by mi bylo ctí jí podpořit. S pozdravem --Chmee2 30. 12. 2011, 09:52 (UTC)

Vzhledem k tomu, že jste patrně nejdéle editujícím aktivním wikipedistou (čili s bohatými zkušenostmi :-)), připojuji se coby dosluhující arbitr i já k Chmeeho výzvě. Jirka O. 30. 12. 2011, 11:41 (UTC)

Dobrý den, mohu se Vás zeptat, jak docházíte k tomu, že bot vkládá do článků kategorii Články o lidech, kteří pravděpodobně zemřeli? Já jsem Vám z té kategorie zase všechny tři odstranil s vložením informace o smrti do článku. Ani jsem například nevěděl, že zemřel Sean Bonniwell, kdybych já minulý týden dobře koukal, tak si toho všimnu při zjišťování smrti Jima Sherwooda, no nic. Jak tedy bot zjistí, že ti lidé zemřeli? — Marek Koudelka; 1. 1. 2012, 22:10 (UTC)

Princip je velmi prostý. Prochází kategorii žijící lidé a podle interwiki kouká na ostatní wikipedie, kontroluje, zda i tam je článek zařazen mezi žijícími lidmi nebo zda není zařazen někam mezi zemřelé.

Pokud ne, označí jej tou údržbovou kategorií. Děkuji, že jste se toho tak rychle chopil. --Pastorius 1. 1. 2012, 22:14 (UTC)

Já se toho chopím hlavně z důvodu, že už dva články byli o hudebnících, navíc jsem je napsal já. Já se tu kategorii budu snažit udržet prázdnou. Já bych ani nevěřil, co všechno ten bot (s vaší pomocí) dokáže... — Marek Koudelka; 1. 1. 2012, 22:18 (UTC)

Také je tu již drahnou dobu každý den generovaný seznam možná mrtvých žijících lidí.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 1. 1. 2012, 23:21 (UTC)

Pavol Habera? Dave Farrell? Mick Thomson? Cesar Zuiderwijk? ... No nevím... — Marek Koudelka; 1. 1. 2012, 23:26 (UTC)

Podobně jako kategorie se obsahuje slova "pravděpodobně zemřeli", tak i nástroj se jmenuje "možná mrtví" - podívejte se na interwiki k tomu Haberovi, a bude vám to jasné. Ten nástroj dělá to samé jako Pastoriův, jen to bere přímo z databáze. Prostě se podívá na anglickou Wikipedii na příslušný článek podle interwiki a pokud tam není v kategorii Living people, tak ho označí jako "ne".
Další případné reakce, prosím, u mne na diskusi, ať pořád nevystavujeme Pastoriovi oznámení o nové zprávě. Díky.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 1. 1. 2012, 23:31 (UTC)

Přesovám diskusi. --Pastorius 2. 1. 2012, 10:48 (UTC)

Dobrý den, vezměte prosím v potaz, že v pátek Dominik Duka nebyl jmenován kardinálem, jak je v médiích nesprávně uváděno, nýbrž bylo oznámeno jeho jmenování, k němuž dojde 18. února 2012. Proto jsem byl nucen Vaši úpravu článku o Dominiku Dukovi částečně revertovat (pouze vložení slova kardinál). Seznam všech 22 osob, které budou v únoru jmenováni kardinálem, je uveden na konci článku seznam žijících kardinálů. Fagnes 10. 1. 2012, 07:09 (UTC)

Děkuji Vám za první informace v článku Filuta. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Harold 10. 1. 2012, 21:05 (UTC)

Dobrý den, dle všeho máte velké zkušenosti s tvorbou map, zeměpisných souřadnic a vším, co s tím souvisí. Byl jsem požádán, zda bych nevytvořil mapku Brna, na které by byla ukázána poloha Městského divadla Brno. Sice bych mohl v nějakém programu na úpravu obrázků vložit nějaký ukazatel přímo do mapy, ale mnohem lepší by to bylo za pomocí {{LocMap}}.

Prostudoval jsem si dokumentaci šablony LocMap a zde s ničím problém nebyl, souřadnice určitého přesně daného místa si snadno zjistím třeba s pomocí serveru Mapy.cz. Potíž je však v tom, že neexistuje pomocná šablona {{LocMap Brno}} a abych jí mohl vytvořit třeba z této nebo z takovéto mapy, potřebuji souřadnice všech čtyř krajů mapy. Jelikož ale tyto nejsou definovány žádným konkrétním určitým místem, netuším, jak bych je měl zjistit, aniž bych hádal a nebyly pouze velmi přibližné. Prosím o radu. --Loupežník 14. 1. 2012, 11:25 (UTC)

Podívejte se na http://www.openstreetmap.org/export#. Tam máte možnost si vyexportovat libovolný kousek zeměkoule. Součástí exportu jsou i souřadnice vybraného místa. --Pastorius 14. 1. 2012, 23:52 (UTC)

Mnohokrát Vám děkuji! Díky Vaší radě jsem byl schopen vytvořit mapu, pak šablonu {{LocMap Brno-střed}}, vytvořit položku pro LocMap v Infoboxu Divadlo a následně vložit do článku. Bez ní by to nebylo možné. S přáním hezkého dne --Loupežník 15. 1. 2012, 15:21 (UTC)

Je to naopak, mnohem lepší by byl obrázek, ne použití locmap. Důvodem je např. zobrazení na mobilním telefonu či případně v něčem jiném než v prohlížeči. Na mobilním teleefonu se locmap zobrazuje většinou velmi špatně.--frettie.net 15. 1. 2012, 09:26 (UTC)

To je dobrý námět na nějakou všeobecnou diskusi, nicméně momentálně je tu všude rozšířený LocMap, tak mi přišlo nesystémové dělat to nějak jinak. --Loupežník 15. 1. 2012, 15:21 (UTC)

Ono je dost map i v SVG. Nicméně - taková diskuze se hádám připravuje. Dokonce je v přípravě (už dloooooouho) i přímé spojení s OSM. Na německé Wiki už jistej styl propojení i funguje, mapa se otevře v samostatné záložce pčímo na wiki. Locmap je super, ale bohužel to není ideální. Přičemž by naprosto stačilo umožnit inline zápis do SVG. Jen to prostě nepůjde. Ale v plánu to je.--frettie.net 15. 1. 2012, 23:12 (UTC)

Rádi bychom vám proplatili vaše cesty v rámci projektu Foto českých obcí, mohu poprosit o číslo účtu kam vám máme peníze zaslat? Pokud jej nechcete psát sem možno i do mailu na adresu barel(zavináč)granty.wikimedia.cz. S díky a s pozdravem --che 15. 1. 2012, 21:13 (UTC)

PS: V zájmu přehledu o cestách jsem byl nucen vám založit účet v trackeru mediagrantu, pokud byste ho někdy chtěl využívat prosím napište mi jakou vám tam mám dát mailovou adresu, a přes ní se kdyžtak budete moci přihlásit. --che 15. 1. 2012, 21:21 (UTC)

Ahoj, nerozumím těmto editacím Pastoribota: [1], http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Leptailurus_serval&action=history ... asi dělá koniny, ne?--Vojtech.dostal 5. 2. 2012, 19:04 (UTC)

Ne. To je v pořádku. Ta první verze nebyla dobrá. Je to odkaz z latinského jména na článek.

--Pastorius 5. 2. 2012, 19:11 (UTC)

A co ''Trigonella foenum-graecum''? Zřejmě ten samý problém... --Vojtech.dostal 5. 2. 2012, 19:38 (UTC) Stejně tak redirect Trigonella foenum-graecum na neexistující heslo je blbost. --Vojtech.dostal 5. 2. 2012, 19:40 (UTC) Ani jedna z vašich posledních editací nedávala smysl. --Vojtech.dostal 5. 2. 2012, 19:52 (UTC)

Bot jede podle taxoboxů - a přitom bohužel odhaluje i chyby v nich, viz pískavice (koření).

Ahoj Pastorie, je mi velikou ctí, že ti mohu darovat tento náš Krakonošův řád. Jsem si jist, že část ti ho dávají lidé od židovkých památek a část od projektu fotografování obcí. Za nás všechny, kteří používáme produkty tvé práce, si dovolím ti takto poděkovat. Skutečně tvá pomoc špendlíkové invaze nám pomáhá vybírat fotografické cíle a tak přispívat k rychlejšímu rozvoji zásob fotografií. Moc ti díky! --Chmee2 21. 2. 2012, 17:44 (UTC)

PS: Ahoj. Mohl bych tě poprosit udělat zas aktuální soubor do Google Earthu před jarní fotografickou sezónou? Díky moc a pěkný víkend --Chmee2 (diskuse) 16. 3. 2012, 17:55 (UTC)

Udělám. Dám vědět. --Pastorius (diskuse) 16. 3. 2012, 18:05 (UTC)