Diskuse k šabloně:Taxobox

Archivy
Archiv 1

Dotaz: co s tím? Na cs-wiki podle všeho nejsou tyto parametry nikde použity – [1], bez parametru "diversity_link" by byl nadpis rozbitý. Podle en-wiki, vizte např. článek en:Mollusca, má parametr "diversity" sloužit k uvedení počtu zástupců příslušného taxonu, "diversity_link" pak jako reference. U nás ovšem momentálně vytváříme pomocí "diversity_link" interní odkaz, nikoliv referenci. Takže opakuji úvodní otázku: co s tím? Možnosti:

1. tyto parametry zrušit
2. parametry ponechat a
   • počeštit (jak?)
   • co s odkazem v "diversity_link", jak to případně vyřešit v tom nadpise?

Děkuji za Vaše vyjádření. --Vachovec1 (diskuse) 20. 3. 2020, 12:29 (CET)Odpovědět

Upřesnění: na enwiki používají trojici diversity (počet), diversity_link (link) a diversity_ref (reference). --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 3. 2020, 15:46 (CET)Odpovědět

Ahoj vespolek, všiml jsem si u článků kurzu Pokročilá mikrobiologie, že parametr podtřída odkazuje přesměrováním na článek třída. Nevím, jestli je to správně a prosím ty z vás, kteří se v tom vyznají, o názor. Děkuji --Gampe (diskuse) 30. 5. 2021, 17:27 (CEST)Odpovědět

Zde jsme se shodli, že v případě, že se do článku dá parametr "| nezařazená nadčeleď" (nebo podobný "nezařazený" parametr), v taxoboxu se objevuje "nekategorizováno", což nezní nejlépe. Použití viz např. zde. Měl bych dotaz, jestli by šlo tu textaci změnit na "nezařazeno", což mi zní poněkud lépe. --Podzemnik (diskuse) 22. 5. 2022, 08:50 (CEST)Odpovědět

@Podzemnik: Všechny popisky "nekategorizováno" jsem změnil na "nezařazeno". V této terminologii se přímo nevyznám, ale očividně i v souvislosti se samotnými parametry (které jsou nezařazeno) to bude lepší forma. --RiniX (diskuse) 22. 5. 2022, 11:36 (CEST)Odpovědět

@Podzemnik:@RiniX: "Nezařazeno" je podle mého názoru mnohem více zavádějící než nekategorizováno – takto v taxoboxu označené skupiny, klady či klany naopak zařazené do určitého systému jsou, jen nemají klasický taxonomický rank, ale svou úrovní spadají nad ně nebo častěji mezi ně. Jsou tedy zařazené ještě přesněji, než u klasické taxonomie. Správnější by proto bylo "mimo kategorie" (klidně i s odkazem) nebo něco podobného. Petr Karel (diskuse) 23. 5. 2022, 09:44 (CEST)Odpovědět

@Petr Karel: U mě vzbuzuje podobné pocity "nekategorizováno", nicméně bude to věc diskuse a netrvám příliš na žádné variantě. Ještě mě napadlo "nehodnoceno", ale to zní spíše hodnotově / kvalitativně, nebo "neklasifikováno" s linkem na Taxonomická kategorie#Neklasifikované taxony, kde se to vysvětlí. Ještě jsem k tomu našel starší diskusi na Diskuse_k_šabloně:Taxobox/Archiv01#Požadavky_na_vylepšení (poslední příspěvek od snek01). --Podzemnik (diskuse) 23. 5. 2022, 22:01 (CEST)Odpovědět

...ten link by mohl vést na Taxonomická_kategorie#Neklasifikovaný_klad. --Podzemnik (diskuse) 24. 5. 2022, 09:19 (CEST)Odpovědět

Jak funguje kategorizace do skryté kategorie Kategorie:Monitoring:Taxobox - monotypický rod? Ze zdrojového textu to nepochází, proto hádám a ukazuji na taxobox, nemám však technickou zdatnost, abych původ odhalil.

Evidentně však není něco v pořádku, protože tato kategorie je u obou dvou známých druhů rodu Thiomargarita, které zde máme, tedy Thiomargarita magnifica i Thiomargarita namibiensis, takže rod zjevně monotypický není. (Totéž platí pro kategorie Monitoring:Taxobox - monotypický rod s WD vlastností P105 druh; Údržba:Taxobox – rod bez autora popisu - monotypický rod).

Pro ty, co si nechávají zobrazovat skryté kategorie je to matoucí. Má někdo vysvětlení? Petr Karel (diskuse) 27. 6. 2022, 15:41 (CEST)Odpovědět

Kategorii přidává pomocná šablona {{Taxobox/compare}}. K příčině:

{{#if: {{{binomické jméno|}}} |

 {{#ifexpr: {{#invoke:String|find|{{{rod}}}|'''|1}} > 0 | [[Kategorie:Monitoring:Taxobox - monotypický rod|{{PAGENAME}}]]

  {{#switch: {{#invoke:Wikidata|getRawValue|property=p105}}

  | Q34740 = [[Kategorie:Monitoring:Taxobox - monotypický rod s WD vlastností P105 rod|{{PAGENAME}}]]

  | Q7432 = [[Kategorie:Monitoring:Taxobox - monotypický rod s WD vlastností P105 druh|{{PAGENAME}}]]

  | #default = {{#ifeq: {{NAMESPACENUMBER}} | 0 | [[Kategorie:Monitoring:Taxobox - monotypický rod s WD vlastností P105 neidentifikovanou|{{PAGENAME}}]] }}

  }}

 }}

}}

Tedy kategorie se vloží v případě, kdy je vyplněn parametr binomické jméno a současně parametr rod obsahuje řetězec ''' (tedy tučný text). --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 6. 2022, 15:54 (CEST)Odpovědět

Díky. Snadno teď opravím nevhodný výskyt (čekal jsem komplikovanější vazbu na počet stránek s druhy stejného rodu, a ona je to čistě formální záležitost). Petr Karel (diskuse) 27. 6. 2022, 16:56 (CEST)Odpovědět

@Matěj Suchánek: Ahoj, nejsem si schopen vzpomenout na ideální řešení, kdy by se kurzíva defaultně objevovat neměla, ale po vyplnění ano se objeví (tedy přesně opačně, než se to nyní dělá). Mrknul by ses na to (zkouším použít v Woollsia pungens)? Díky moc --RiniX (diskuse) 8. 2. 2023, 15:59 (CET)Odpovědět

Zdá se, že nefunguje / nejde použít překlad „název kurzívou“ → „italic title“ (viz třeba {{Infobox - film}}). Zkusil jsem narychlo něco vložit do sandboxu. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 2. 2023, 10:58 (CET)Odpovědět

@Matěj Suchánek: Díky za doplnění, tak tohle mi dobře ušlo :D Off-topic: Vidím, že v tom sandboxu se nahromadilo pár úprav, nenasadíš danou verzi (že bychom vymýtili rovnou ty anglické zápisy)? --RiniX (diskuse) 11. 2. 2023, 11:25 (CET)Odpovědět

Nasazeno Nasazeno. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 2. 2023, 15:28 (CET)Odpovědět

@Vojtěch Zavadil: Ahoj, všiml jsem si, že jsi dost vkládal kurzívu do článků, napadlo mě, že by se to dalo vkládat přes parametr (viz [2]). Defaultně se názvy zobrazují bez kurzívy, očividně je těch článků s latinským jménem znatelně méně, ale když už to můžeme dělat přes infobox, proč toho nevyužít. RiniX (diskuse) 11. 2. 2023, 11:29 (CET)Odpovědět

@RiniX:Ano, minulou zimu jsme společně s kolegou Rosičákem projeli víceméně všechny články o rostlinách a dali jsme to kde bylo třeba. Dát ten název kurzívou jako parametr do taxoboxu je určitě lepší řešení, napříště to budu dělat takto. Změnit to v existujících článcích je ale práce pro nějakého bota, to nemá smysl dělat ručně. Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 2. 2023, 16:31 (CET)Odpovědět

Už se na to s botem dívám, zatím projel 600+ článků. --RiniX (diskuse) 11. 2. 2023, 16:35 (CET)Odpovědět

Pozor na názvy kultivarů, ty se kurzívou nepíšou. Asi jich ale bude jen pár, pokud vůbec. Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 2. 2023, 16:40 (CET)Odpovědět

Zatím tedy jedu pouze vloženou šablonu. Uvidím, zda se mi podaří najít ideální způsob na rozpoznání kurzívy latinského jména. Spíše to asi bude opět klasické ruční doplnění, tentokrát však přímo do infoboxu. --RiniX (diskuse) 11. 2. 2023, 16:45 (CET)Odpovědět