User talk:Ziegelbrenner

User talk:Ziegelbrenner/Archiv

Hallo, die Karten zum Rheinbund sind etwas verunfallt in der aktuellen Version. Die Auflösung ist nur noch ein Bruchteil der Vorgängerversionen, was die Karten annähernd nutzlos macht, weil fast unlesbar. Insofern sind die neuen Versionen etwas eine Verschlimmbesserung. Kannst du die Auflösung korrigieren? --Hansbaer (talk) 08:01, 1 February 2014 (UTC)[reply]

Aha, okay. Ist mir gar nicht aufgefallen. Kann ich erst am Montag im Büro machen. Grüße --Ziegelbrenner (talk) 16:43, 1 February 2014 (UTC)[reply]

 Done --Ziegelbrenner (talk) 13:51, 3 February 2014 (UTC)[reply]

Super, danke! --Hansbaer (talk) 08:03, 5 February 2014 (UTC)[reply]

Hello. Please, if you have any .psd or .svg versions of these images (1, 2, 3), send them to me by email (eternal.laka@gmail.com). Thanks--SHOTHA (talk) 11:42, 20 March 2014 (UTC)[reply]

Das römische Heerlager Quintana befindet sich heute im niederbayerischen Ort Künzing. In der Kate fehlt das 'n' - derzeit steht 'Künzig' drin, was falsch ist. Dieser Fehler pflanzte sich übrigens schon in der italienischen Version der Karte fort. Also sollte auch dort nachgebessert werden.

 Done Bitte svg.-Karte benutzen. Grüße Ziegelbrenner (talk) 14:38, 28 April 2014 (UTC)[reply]

File:Deutsches Reich1.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Gabriel Haute Maurienne (talk) 11:41, 6 May 2014 (UTC)[reply]

Artikel doof – da löschen wir doch schnell die karte – geht’s noch? --Ziegelbrenner (talk) 12:35, 6 May 2014 (UTC)[reply]

File:Hessen-HG-flag.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

↔ User: Perhelion (Commons: = crap?) 12:26, 8 March 2015 (UTC)[reply]

File:Hessen-KS-flag.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

↔ User: Perhelion (Commons: = crap?) 12:29, 8 March 2015 (UTC)[reply]

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Felddienstzeichen (Hesse) 1840 - ribbon bar.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 12:20, 3 June 2015 (UTC)[reply]

I simply forgot the license. Sorry. --Ziegelbrenner (talk) 14:27, 3 June 2015 (UTC)[reply]

Hallo, Ziegelbrenner kleine Beanstandung an deiner Karte der "Franzosenzeit" in den Niederlanden: zum Departement Meuse Inferieure gehörten nicht die erst nach 1815 zur Provinz Limburg gekommenen Gebiete des Oberquartiers Geldern. Gemerkt habe ich's nur, weil mir die Grenze zu exakt dem Verlauf der "Kanonenschußentfernung" vom Ufer der Maas entspricht, die ja erst 1815 festgelegt wurde. Liebe Grüße, --Hvs50 (talk) 09:23, 4 March 2016 (UTC)[reply]

Hallo, kannst du bitte bei der Legende noch "FL = Fürstentum Lippe" hinzufügen? Danke! --Magnus (talk) 10:13, 29 July 2016 (UTC)[reply]

 Done --Ziegelbrenner (talk) 17:17, 16 January 2017 (UTC)[reply]

Hallo Ziegelbrenner, beim Straßennetz auf File:Limes2.png, File:Limes2-it.png und File:Limes2-fi.png ist mir eine bestimmte Abweichung vom Wissenstand aufgefallen, wie er etwa im Historischen Atlas Baden-Württemberg 1 2 oder anderen für Lehrzwecke verwendeten Karten dokumentiert ist (z. B. Karte aus [1]). Zwischen Baden-Baden und Pforzheim – ich habe nur diesen Raum betrachtet – fehlt die Straße, die von Pforzheim WNW nach Ettlingen verläuft. Diese gilt aufgrund aufgefundener Leugensteine als nachgewiesen. Für die eingezeichnete Direktverbindung von Baden-Baden nach Pforzheim durch den Schwarzwald gibt es dagegen keinen Nachweis, sie wurde daher z. B. von Rolf Nierhaus verworfen. Wäre es dir möglich, die Straße Pforzheim-Ettlingen nachzutragen? Mit etwas Probieren würde ich das wahrscheinlich auch hinbekommen, aber du weißt sicher besser, welche Einstellungen und Werkzeuge du verwendet hast. Gruß, --Sitacuisses (talk) 10:44, 20 August 2016 (UTC)[reply]

 Done --Ziegelbrenner (talk) 17:17, 16 January 2017 (UTC)[reply]

Hello ziegelbrenner, I am considering translating your Deutscher Bund.svg to Spanish but I have realized the text in the map is not editable text but a path. I was wondering if you may have kept a copy of the map with editable text as that would make my translating job much easier. Thank you in advance.--Rowanwindwhistler (talk) 20:20, 7 November 2016 (UTC)[reply]

If you send me an E-mail-adress I can give you the original Illustrator file. greetings --Ziegelbrenner (talk) 17:16, 16 January 2017 (UTC)[reply]

Hello! I am unsure of how good your english is, so I will be putting a German version under it.

Hallo! Ich bin nicht sicher, wie gut Ihr Englisch ist, also werde ich eine deutsche Version darunter setzen.

I am Iazyges. I am currently in the process of trying to get the article Iazyges through A-class at MILHIST. I am looking for a reference for it (preferably a book). I have looked for the sources you cite, but have either not found them, or have not been able to access them. Would you happen to either know a book and page number that I can reference, or else the page number(s) of one or more of the sources? Thanks. Iazyges Consermonor Opus meum 18:37, 7 January 2017 (UTC)[reply]

Ich bin Iazyges. Ich bin derzeit dabei, den Artikel Iazyges durch A-Klasse bei MILHIST zu bekommen. Ich suche eine Referenz für sie (vorzugsweise ein Buch). Ich habe nach den Quellen gesucht, die Sie zitieren, haben aber entweder nicht gefunden, oder haben nicht in der Lage, auf sie zugreifen. Würden Sie entweder wissen, ein Buch und eine Seitennummer, die ich verweisen kann, oder die Seitennummer (n) von einer oder mehreren der Quellen? Vielen Dank. Iazyges Consermonor Opus meum 18:37, 7 January 2017 (UTC)[reply]

Siehe ungarische und deutsche Literatur der letzten 40 Jahre! Das ist eine große Menge und hier im einzelnen nicht aufzulisten. Aber einmal das wichtigste:

• Martin Eggers: Sarmaten. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Bd. 26. de Gruyter, Berlin 2004, ISBN 3-11-017734-X, S. 505
• Marcelo Tilman Schmitt: Die römische Außenpolitik des 2. Jahrhunderts n. Chr. Steiner, Stuttgart 1997, ISBN 3-515-07106-7
• Sándor Soproni: Eine spätrömische Militärstation auf sarmatischem Gebiet. In: Actes du Congrès International d'Etudes sur les Frontières Romaines 8. 1969
• Sándor Soproni: Limes Sarmatiae. In: A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 2/1969. Szeged, 1969
• Sándor Soproni: Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre. Das Verteidigungssystem der Provinz Valeria im 4. Jh. Akadémiai Kiadó, Budapest 1978.
• Zsolt Visy: Der pannonische Limes in Ungarn. Theiss, Stuttgart 1988, ISBN 3806204888
• Zsolt Visy: The ripa Pannonica in Hungary. Akadémiai Kiadó, Budapest 2003. ISBN 9630579804
• Sándor Soproni, Éva Garam, Pál von Patay: Sarmatisches Wallsystem im Karpatenbecken, In: Régészeti Füzetek Ser. II. No. 23., Ungarisches Nationalmuseum, Budapest, 1983, 2003
• Éva Garam: Angaben zur Stratigraphie der Längswälle der Tiefebene. In: A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 2/1969.Szeged 1969. S. 113–116
• Pál von Patay: Neuere Ergebnisse in der topographischen Untersuchung der Erdwälle in der ungarischen Tiefebene. In: A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 2/1969. Szeged, 1969, S. 105–112
• Zsolt Mráv: Archäologische Forschungen 2000–2001 im Gebiet der spätrömischen Festung von Göd-Bócsaújtelep (Vorbericht) 2002. In: Communicationes archeologicae Hungariae 2003. Népművelési Propaganda Iroda. Budapest 2003. S. 83–114
• Zsolt Mráv: Castellum contra Tautantum. Zur Identifizierung einer spätrömischen Festung. In: Ádám Szabó, Endre Tóth: Bölcske. Römische Inschriften und Funde – In memoriam Sándor Soproni (1926-1995). Ungarisches Nationalmuseum, Budapest 2003, (Libelli archaeologici Ser. Nov. No. II), ISBN 963-9046-83-9
• Zsolt Mráv: Römische Militäranlagen im Barbaricum. In: Von Augustus bis Attila. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000. ISBN 3806215413. S. 51.

und den hier nicht vergessen: Ammianus Marcellinus Mediatus (talk) 17:28, 16 January 2017 (UTC)[reply]

Die Karte von Kurhessen enthält einen Fehler! Vgl.: File talk:Electorate of Hesse.png auf Commons. Kannst Du Abhilfe schaffen? LG -- Reinhard Dietrich (talk) 17:50, 22 January 2017 (UTC)[reply]

 Done --Ziegelbrenner (talk) 11:19, 23 January 2017 (UTC)[reply]