User talk:Joergens.mi

Ich hab dich mal in die Liste eingetragen, damit sollte das Kategorieumlinkproblem für dich gelöst sein. Lieben Gruß, Arnomane 00:33, 1 June 2006 (UTC)[reply]

Hi Joergens.mi; I'm confused by this edit. [1] I'm not accustomed to seeing signed comments on template pages. I wonder if you can enlighten me, please? Best wishes, Wsiegmund 16:33, 20 June 2006 (UTC)[reply]

I simply made a mistake. I was looking for a speedy deletion of some of my pictures and put the {{speedydeletion}} in them. To late i recognized that this was not the correct name. Therefore i simply created a template with this name. to this template i added a comment that these pictures shall be deleted, because i made a mistake during upload and signed it. That´s all --Joergens.mi 17:24, 20 June 2006 (UTC)[reply]

Thanks for having scanned this interesting book. For citation purposes - would it be possible to put the scans in the article? BTW: in the name Category:Lieder Sprüche Würrtembergs (Steiff Mehring) Würrtemberg is a mistake. Thanks and regards --Historiograf 02:17, 8 September 2006 (UTC)[reply]

Why did you upload a dozen identical images saying "scan missing"? AnonMoos 07:52, 24 October 2006 (UTC)[reply]

because

1. the upload was made with the commonist tool,
2. automatic numbering tools have been used for the pagenames (so no scan was allowed to be missing and i needed an "empty scan")
3. the linkage between the pages should be fully functional,
4. the missing pages will be added as soon as possible, when i get access to teh book again.
5. everybody kann see that this book with round about 650 pages is (unluckily) not complete yet (therefore the red on yellow signal).
6. not to make mistakes when building up the article in the s: by not knowing that pages are missing. --Joergens.mi 11:23, 25 October 2006 (UTC)[reply]

Hallo, kannst Du bitte mal über folgende Bilder drüber schauen, die ich aus der Top. Hessiae für verschiedene Städte ausgeschnitten habe, und ggf. korrigieren?

• Image:Biedenkopf De Merian Hassiae 033.jpg
• Image:Blankenstein De Merian Hassiae 032.jpg
• Image:Laasphe De Merian Hassiae 144.jpg

--Thomy3k 18:54, 13 November 2006 (UTC)[reply]

mache ich gerne, aber was soll ich überprüfen --Joergens.mi 07:16, 18 November 2006 (UTC)[reply]

Hey, I see you regularly upload vast quantities of scanned images of book pages, using the commonist or similar? It would be helpful if you registered a bot account and applied for a bot flag on it - at COM:RFA. That way you won't flood Special:Newimages, and the admins will like you ;)--Nilfanion 22:12, 25 November 2006 (UTC)[reply]

That's right. In which way will a Bot flag help to avoid the flodding. Im using the commonist. --Joergens.mi 17:09, 27 November 2006 (UTC)[reply]

Uploads by bot are hidden by default.. Look at Special:Newimages.--Nilfanion 17:47, 6 January 2007 (UTC)[reply]

Thank's for the reply. I think it is a good idea, i've just asked for an botaccoung for User:GerWsUpload --Joergens.mi 20:42, 6 January 2007 (UTC)[reply]

Die Scans im Commons sind klasse! Nur sind sie leider noch nicht wirklich identifizierbar - schade, denn dadurch sind sie auf Dauer nur sehr schwer von anderen Leuten einsetzbar. Könntest Du deshalb vielleicht noch "richtige" Beschreibungen nachholen? Klasse, danke! --Ibn Battuta 10:22, 29 November 2006 (UTC)

Was meinst du damit, die Texte werden auf Wikisource bearbeitet, dort kann man dann auch mehr dazu erfahren --Joergens.mi 20:41, 29 November 2006 (UTC)[reply]

Congratulations! It has bot status now. --EugeneZelenko 19:52, 13 January 2007 (UTC)[reply]

Thank's i'll try it tommorrow morning (MEZ) with the second volume of Grimm's Fairy Tales 1857 edtion --Joergens.mi 21:32, 13 January 2007 (UTC)[reply]

Hello, I moved this page into your userspace, I don't think it's really appropriate for the main namespace. cheers, pfctdayelise (说什么?) 03:32, 2 February 2007 (UTC)[reply]

I found it via Special:Uncategorizedpages, not your userpage. Regards --pfctdayelise (说什么?) 06:01, 2 February 2007 (UTC)[reply]

Hallo Joergens, seit letzter Woche habe ich endlich einen Hochgeschwindigkeitszugang mit Flatrate, arbeite also nicht mehr für Tage offline wie bisher. Wenn die Zeit des fazinierten Spielens mit den neuen Möglichkeiten zuende ist widme ich mich wieder ernsthafteren Themen, d.h. alles rund um die Zimmern im engeren Sinne und Württemberg im weiteren. Habe Deine Seiten hier auf Commons entdeckt und bin für heute erst einmal einen halben Tag darin versackt. Jetzt meine Frage: Ich habe folgende Gallerie angelegt: Bildbeiträge in Wikimedia Commons (mit dem Schwerpunkt "Zimmerische Chronik") und jetzt festgestellt, dass ein Großteil der Bilder unter dem Windows Explorer gar nicht dargestellt wird. (Anlinkbar schon, aber in der Gallerie nur als Platzhalter). In AOL hingegen ist alles gar kein Problem. Weißt Du an was das liegen kann? --Wuselig 14:20, 11 February 2007 (UTC)[reply]

Ich schaus mir mal an. Ps am besten sprichst du mich auf Wikisource an, hier oben bin ich nur dann wenn ich Vorlagen anlege, und das passiert nicht täglich. Hochladen passiert mit dem commonisten, vom Pc aus da schau ich auch nicht unbedingt nach commons. --Joergens.mi 16:14, 11 February 2007 (UTC)[reply]

Hat sich erledigt. Das Leeren des Caches hat geholfen. Aber jetzt eine andere Bitte. Durch Dich bin ich auf den Communist aufmerksam geworden und hab ihn mir auch heruntergeladen. Ich bekomme aber nur eine Darstellung des Programmcodes im Explorer. Wie installiere ich das Programm richtig? --Wuselig 23:19, 14 February 2007 (UTC)[reply]

If you don't mind I'll be subst'ing all uses of this template on the different pages so it doesn't come up on Special:Uncategorizedimages and also so the licensing information can be easily machine readable. I also request that in the future you subst such templates for these reasons. Thanks, Yonatan ^talk 21:24, 3 April 2007 (UTC)[reply]

Thats no good idea: If there is somthing wrong in the template, you can correct it easily. But if you subst it, you have to correct over 500 pages. -- Timo Müller Diskussion 21:58, 3 April 2007 (UTC)[reply]

• There is a simple answer. Your idea is a simple nogo, this method is agreed with commons admins for books. becaus books have a lot of pages, and there are often minor corrections oder changes in the cateqorisation there is no change to handle such things with books of several hundred pages. Therefore I recommend: don't change anything. This answers applies at least to all books and textes cateqorized in with category:de Wikisource book, regardless the nick who loaded it up.

Thank you very much --Joergens.mi 04:49, 4 April 2007 (UTC)[reply]

Okay, how about if the license is removed from the template and then added to the different pages? Yonatan ^talk 06:07, 4 April 2007 (UTC)[reply]

• Please can you clarify this, we are working on pd-old books typically. So a change in the license is normally not of any interest. What are the reasons to remove the license from the template?

Can you give me any hints/reasons, why you want to change these agreed methods?

--Joergens.mi 11:36, 4 April 2007 (UTC)[reply]

Hi. I'm deleting all the images and will also deleted associated template and category. Please make a small test of all logic and functionality next time before making mass uploads. It saves a lot of time :-) Siebrand 12:58, 18 May 2007 (UTC)[reply]

I always make a test with 3 pictures, everything seemed to be fine, but after a time all was messed up. --Joergens.mi 13:06, 18 May 2007 (UTC)[reply]

OK, too strange... Anyway, all bad images have been deleted, as well as the cat and template. Have fun. Cheers! Siebrand 13:48, 18 May 2007 (UTC)[reply]

Thanks a lot for your help, it was a big job :) --Joergens.mi 19:27, 18 May 2007 (UTC)[reply]

I just thank Excel, pywikipediabot and delete.py ;) It wasn't that much work. 15 mins. or so. Siebrand 20:13, 18 May 2007 (UTC)[reply]

http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Polarlys#User:joergens.mi_als_Administrator Danke für deine im Chat avisierte Bereitschaft, dich zur Wahl zu stellen --Historiograf 18:42, 23 September 2007 (UTC)[reply]

You need a bureaucrat like Lar to do that. --Digon3 ^talk 13:56, 1 October 2007 (UTC)[reply]

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ العربية ∙ +/−

Joergens.mi, Gratulation! Du hast jetzt die Rechte eines Administrators auf Commons.

Nimm dir bitte einen Moment Zeit, um dir die Seite Commons:Administratoren und die in Verbindung mit der Beobachtungsliste stehenden Seiten zu lesen (insbesondere Commons:Administrators' noticeboard und Commons:Deletion requests), bevor du damit beginnst, Seitenlöschungen, Accountsperrungen oder Änderungen am Seitenschutzstatus bzw. an den geschützten Seiten selbst durchzuführen. Der Großteil der Bearbeitungen eines Administrators kann durch andere Administratoren wieder rückgängig gemacht werden, mit Ausnahme der Zusammenführung von Versionsgeschichten, die deshalb mit spezieller Obacht behandelt werden muß.

Wir laden dich herzlich ein mit uns auf IRC Kontakt aufzunehmen: #wikimedia-commons @ irc.freenode.net. Du findest zudem in dem Commons:Ratgeber zur Administratorentätigkeit vielleicht eine nützliche Lektüre.

Bitte überprüfe, ob du in der Commons:List of administrators und den jeweils nach Datum oder Sprache sortierten Listen eingetragen wurdest und ergänze deine Daten andernfalls.

EugeneZelenko 14:35, 1 October 2007 (UTC)[reply]

zur tollen Wahl. Du kannst ja eine bestimmte Aufgabe nun selbst erledigen ... Gruß --87.182.122.28 22:48, 1 October 2007 (UTC)[reply]

Hi Joergens, danke für die Ergänzungen bei den Reineke-PDFs. Ich war mir nicht sicher, ob alle deutschen Buch-PDFs standardmäßig als De Wikisource book PDF kategorisiert werden sollten, unabhängig davon, ob eine Einarbeitung geplant ist (oder überhaupt sinnvoll, weil die Ausgabe nicht maßgeblich ist). Außerdem hast Du (wenn ich mich nicht täusche) auch anderssprachige Bücher so kategorisiert. Kannst du mir das bitte kurz erklären? Dann kann ich bei späteren Uploads die Kategorie gleich setzen. Gruß, --Jonas kork 10:32, 3 October 2007 (UTC)[reply]

Wir versuchen eigentlich alle deutschsprachigen Texte, die auch mal in Ws bearbeitet werden könnten zu sammeln, dazu gehören für uns auch alle Dialekte. Wir wollen auch ein Auge darauf zu haben, damit niemand sie wegen Irrelevanz löscht. Es kann ohne weiteres sein das ich ein paar Niederländer versehentlich als Dialekt interpretiert habe. Und einen englischen Text habe ich auch erwischt - hat man mir gesagt -. Es wäre nett von dir falls du das grade ziehen könntest. danke. Und noch eine Bitte um den Löschfetischisten keine Chance zu geben bitte die Infobox korrekt ausfüllen. Da ich deutschsprachig (sagt man zumindest) bin, kann ich das in der description entwirren. aber den Autor unter autor, ... einzutragen macht glaube ich nicht wesentlich mehr arbeit. Wär schön wenn wir dich auch in der Ws begrüßen könnten, oder nutzt du da einen anderen Nick Grüße --Joergens.mi 10:50, 3 October 2007 (UTC)[reply]

ich hab einen Account dort s:de:Benutzer:Jonas, aber meine Prioritäten anders gesetzt. ;-) Die neu kategorisierten Texte geh ich nochmal durch. Was ist mit den lateinischen Gedichten mit deutschem Kommentar - die können wohl in der Kat bleiben? Und mal eine andere Frage: Wäre es besser, bei Reineke Fuchs die PDFs aus der gallery zu schmeißen und auf die Kategorie zu verweisen? Glückwunsch zur Sysopisierung übrigens! Gruß, --Jonas kork 11:11, 3 October 2007 (UTC)[reply]

Vorschlag Mach zwei gallerien eine mit den Bildern, die andere mit Texten. Die lateinischen Gedichte haben ja etwas deutsches drumherum also deswegen ja :) --Joergens.mi 12:46, 3 October 2007 (UTC)[reply]

• Kategorie: CPG 334 Gedichte (Beheim) löschen typo in Titel

Hallo Joergens.mi. Mir ist soeben aufgefallen, dass du in dem von mir für Wikisource hochgeladenen Buch Der Körper des Kindes und seine Pflege einige Seiten mit der Begründung "serious copyvio doubts" gelöscht hast, und die Seiten von Fkraus ohne Bilder wieder hochgeladen wurden. Was ich nicht verstehe ist, dass andere Seiten wie z. B. diese hier unberührt geblieben sind, obwohl auch hier der Fotograf unbekannt ist. Kannst du mir das bitte erklären? Wurde die Löschung etwa aus moralischen anstatt, wie von dir angegeben, aus urheberrechtlichen Gründen vorgenommen? Ich hätte es auch vorgezogen, wenn ich von der Löschung benachrichtigt worden wäre. In jedem Fall wäre ich dankbar, wenn auch die verbliebenen Bilder gelöscht würden, falls sie gegen die Urheberrechts-Policy verstoßen sollten. Gruß, --Eth-Passau 19:58, 5 October 2007 (UTC)[reply]

Ich möchte mich für meinen etwas beleidigten Ton entschuldigen. Nach erneutem Nachdenken meine ich, dass es wohl doch besser ist, wenn die Bilder weg sind. Nichts für ungut, Eth-Passau 21:10, 5 October 2007 (UTC)[reply]

• Deine email funktion ist nicht aktiviert.
• Bei der zeitlichen Reihenfolge bist du einem Mißverständniss aufgesessen. Zuerst hat Fkraus wegen des verdachts auf "serious copyvio doubts" neue Versionen ohne die Bilder hochgestellt, damit der Text erhalten bleiben kann. Ich habe dann die alte Version gelöscht.
• Den Ton fand ich jetzt nicht besonders beleidigend, eher etwas aufgeregt, was mir aber durchaus verständlich ist.
• Den Rest wird noch geprüft werden

--Joergens.mi 22:22, 5 October 2007 (UTC)[reply]

Joergens hat die Löschungen nach Absprache mit anderen, darunter mir vorgenommen, da wir keinerlei Aufsehen erregen wollten. Heute sind solche Bilder in D höchstwahrscheinlich strafbar und das Projekt Wikisource hätte außerordentlichen Schaden nehmen können --Historiograf 22:47, 5 October 2007 (UTC)[reply]

Danke für die Aufklärung. Wenn die Bilder strafbar sind, dann bin ich froh, dass sie weg sind und die Sache so schnell gelöst werden konnte. Es ist unabhängig von der urheberrechtlichen Situation wirklich besser, wenn nur der Text beibehalten wird. Tut mir leid für die Mühe, den ich verursacht habe! --Eth-Passau 07:15, 6 October 2007 (UTC)[reply]