User talk:Fulvio314

Welcome to Wikimedia Commons, Fulvio314!

Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 07:48, 19 February 2011 (UTC)

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

---

Hello, Fulvio314!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 15:13, 20 September 2011 (UTC)[reply]

• Image:Monviso Monte Viso visto da Bra(CN) 2007-10-28.JPG was uncategorized on 19 September 2011 CategorizationBot (talk) 15:13, 20 September 2011 (UTC)[reply]

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, please read the text above again and follow the links in it,if you still need help ask at the ->Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 06:19, 5 November 2011 (UTC)

File:Papa Francisco con periodistas 2013-03-16.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Dereckson (talk) 14:37, 20 March 2013 (UTC)[reply]

	The SVG Barnstar
	Thanks for fixing the Caroline County, MD seal and the Indian Affairs Bureau flag/seal! Grazie! Illegitimate Barrister (talk) 18:14, 30 July 2013 (UTC)[reply]

Come avrai capito, nell'ambito del copyright, molto spesso si finisce a parlare di questioni di lana caprina. Io personalmente non mi sono informato bene su cosa rappresentasse quella foto, l'ho vista di sfuggita, ho creduto che fosse una spece di modellino stilizzato dell'automobile ma, come puoi vedere non ho partecipato alla discussione per la sua cancellazione e il commento che ho scritto nel bar vuole essere solo una risposta a Raoli che ha tirato in ballo ingiustificatamente la libertà di panorama. Ora tu mi dici che quella cosa è una specie di scheletro che viene utilizzato nella fabbrica dagli operai per dare forma al telaio dell'automobile (e quindi sbaglia Cruccone a quando dice: "questo modello in legno serve per disegnare le forme, ma quando l'auto viene prodotta il modello viene copiato, non è che le lamiere vengono sagomate sopra il modello").

Se devo essere sincero non sono molto ferrato sulla questione dei modelli e dei disegni tecnici e la questione è complicata perché, se è vero quello che dici, quello è un semplice strumento di lavoro ma comunque quella dima da una perfetta idea di come sia la forma del telaio.

Se vuoi la mia idea, che come ti ho già detto non equivale a quella di un avvocato o di un giudice, quella foto non avrebbe dovuto essere cancellata, evidentemente, anche se è molto affascinante, una dima è uno strumento di lavoro (un po' come l'incudine per il maniscalco) e non di design e chissà quante ne avranno avute in fabbrica, non è considerabile come un progetto perché appunto è uno strumento di lavoro non un progetto (potrei dore allora che anche l'automobile vera e propria che vedo per strada è considerabile come un progetto) e non si può neanche obbiettare che quella dima mostra la forma originale e protetta da copyright dell'automobile perché, come ho già detto, anche l'automobile vera e propria mostra la forma dell'automobile :-D

Personalmente ritengo che le motivazioni di quella cancellazione siano un po' tirate, sono presenti su commons, violazioni di copyright molto più eclatanti che non vengono discusse.

Se ti aspettavi che ti esponessi i motivi per cui quella foto è stata cancellata mi dispiace di averti deluso ma, come ti ho detto, non sono molto informato sulle questioni riguardanti i progetti e i modelli industriali e, come tu mi hai chiesto, ti ho dato la mia opinione. Sono sempre felice di rispondere alle tue domane, se ne hai ancora fammele pure senza esitare. Buon lavoro.--dega180 (talk) 19:36, 27 September 2013 (UTC)[reply]

Hi, just got your message, sorry I couldn't be of assistance. The discussion was closed quite rapidly, wasn't it... Óðinn (talk) 02:49, 29 September 2013 (UTC)[reply]

Sì, ma dov'è la nuova versione del file? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:54, 2 October 2013 (UTC)[reply]

Hi! Please have a look at this request also −ebraminio^talk 18:43, 7 October 2013 (UTC)[reply]

Ciao, potresti ripristinare la mappa in questione, che è stata vandalizzata da PanchoS, togliendo la linea Torino-Lione in costruzione, che invece lo è: Fonti: http://www.ltf-sas.com/  : http://www.greenreport.it/news/energia/tav-torino-lione-il-governo-francese-accelera-dichiara-lurgenza-e-la-pubblica-utilita/ : http://www.mit.gov.it/mit/site.php?p=cm&o=vd&id=2444 Grazie. User talk:Ceppicone

Grazie mille Fulvio, molto gentile. User talk:Ceppicone

Ciao fulvio, vedendo che tu riesci a modificare il file, posso permettermi di segnalarti un altra modifica da fare:

La tratta Genova Ventimiglia, si può indicare in costruzione, in quanto i lavori per l'adeguamento a 200 Km/h sono in corso, fonte: http://www.riviera24.it/articoli/2008/07/21/44370/undefined

ed il tratto di linea tirrenica : Amantea - Campora San Giovanni, in calabria si può indicare in giallo perchè gia percorribile a 200 Km/h, fonte: http://www.cn24tv.it/news/37187/treni-completati-i-lavori-della-galleria-coreca-riattivata-la-circolazione.html  : https://maps.google.it/maps?q=amantea+calabria&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x133fc1378f9282df:0x5eb1b401264053db,Amantea+CS&gl=it&ei=m7haUqyYG4TXswa6loHACg&ved=0CK0BELYD Grazie e scusa il disturbo, User talk:Ceppicone

Grazie Fulvio. Gentilissimo!!! User talk:Ceppicone

Ciao Fulvio come stai? ti devo chiedere un favore: in questa segnalazione Commons:Featured_picture_candidates/File:"_11_-_rear_tail_light_detail_on_Alfa_Romeo_4C_Concept.jpg un utente si è espresso contrario sostenendo che la foto può essere migliorabile, sapresti evincere dalla sua dichiarazione di cosa ha bisogno l'immagine e sapresti apportare le modifiche necessarie per renderla migliore? Grazie ciao.--Pava (talk) 16:55, 26 October 2013 (UTC)[reply]

grazie, proverò a riproporla un giorno, ci sono pochissime fotografie italiane fra quelle in vetrina :( e se pensi che metà del patrimonio storico culturale occidentale è in Italia (edifici e monumenti per esempio) è davvero assurdo --Pava (talk) 11:32, 27 October 2013 (UTC)[reply]

Carissimo Fulvio, ti ringrazio per aver sostituito l'errata "Category:Campo San Ternità (Venice)" con quella esatta "Category:Campo Santa Tèrnita (Venice)". Ho preso anche atto di come procedere in casi analoghi. Ora usami pazienza,confermandpmi che, qualora dovessi chiederti qualcosa, lo dovrei fare in questa tua pagina utente, come sto facendo ora, e non dalla mia che, per mia fortuna, hai casualmente visto. Ciò che mi risponderai lo leggerò invece nella pagina utente mia. Dimmi se ho compreso bene. Grazie ancora, e ancora un caro saluto--DICIOTTO (talk) 08:50, 2 November 2013 (UTC)[reply]

Hello. Do you think you can help out here when you have the time? Thank you--باسم (talk) 19:41, 5 November 2013 (UTC)[reply]

Thank you very much :-) looks great!--باسم (talk) 20:24, 6 November 2013 (UTC)[reply]

The request is here.--May Hachem93 (talk) 15:28, 15 November 2013 (UTC)[reply]

• Thank you so much Fulvio314 --May Hachem93 (talk) 18:57, 15 November 2013 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Mass spectrometer quadrupole.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Ok for QI --Cccefalon 00:02, 23 November 2013 (UTC)[reply]

Ciao Fulvio, te la sentiresti di darci una mano a questo progetto su it.wikipedia? (Rispondimi per favore sulla mia pagina di discussione su it.wikipedia oppure direttamente nella sezione del laboratorio grafico di cui sopra) Se il lavoro è troppo sopra le tue capacità, hai qualcuno da consigliarci che sia in grado di fare questo lavoro? Aspetto tue notizie, ciao! Grazie in anticipo se ci vorrai aiutare! --InfattiVedeteCheViDice (talk) 16:36, 26 November 2013 (UTC)[reply]

File:Google2013logo.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Juancameneses11 (talk) 18:49, 26 November 2013 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Tipi di supernovae da massa e metallicità iniziali.svg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very clear and informative chart--Edfri 17:22, 25 November 2013 (UTC)[reply]

Sì la risposta che gli hai dato è corretta, se le opere sono sue e non ha firmato nessuna cessione dei diritti può cariarle tranquillamente con la licenza che più preferisce.--dega180 (talk) 14:06, 15 December 2013 (UTC)[reply]

File:Milano metropolitana M5.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Friedrichstrasse (talk) 18:33, 6 January 2014 (UTC)[reply]

• ⧼Wikibase-terms/Fulvio314⧽: Deutsch, Ελληνικά, English, ‎français, magyar, ‎italiano, македонски, ‎‎日本語, ‎‎‎русский, ‎‎‎svenska

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)[reply]

	The Graphic Designer's Barnstar
	Per l'ottimo lavoro di Wikigrafico che fa ogni giorno Epìdosis (talk) 06:36, 1 March 2014 (UTC)[reply]

Caro Fulvio314: Ho cambiato il disegno in "Coat of arms of the Vatican City.svg" ad un altro più simile all'originale, ma con un trirregno più semplice (disegnato da me) e il resto degli altri elementi "vecchi". Saluti, --Echando una mano (talk) 15:09, 3 March 2014 (UTC)[reply]

E' un ottimo lavoro. Grazie. --Echando una mano (talk) 16:49, 3 March 2014 (UTC)[reply]

Ciao, le tue osservazioni sono interessantissime e condivido il fatto che il copyright del webmaster non ci sia. Per quanto riguarda l'URAA non ho letto le fonti originarie ma dalla pagina d'aiuto non vedo estensioni oltre il termine naturale del diritto d'autore nel paese d'origine. Per quanto riguarda la modifica mi sembra in realtà una tutela assimilabile a quella su un marchio, che non involva la proprietà intellettuale quanto l'uso del "marchio". Fra l'altro è una cosa abbastanza fuori dai canoni di Berna quindi i nostri colleghi USA-centrici tenderebbero a infischiarsene come per lo scellerato decreto Urbani. La questione comunque merita, secondo me, un approfondimento. --Vituzzu (talk) 20:07, 10 March 2014 (UTC)[reply]

File:Emblem of the Holy See (official).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Fry1989 ^eh? 17:23, 11 March 2014 (UTC)[reply]

File:Emblem of the Holy See, usual.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Fry1989 ^eh? 17:24, 11 March 2014 (UTC)[reply]

• In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

Dear Fulvio314,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

• In the first round, 2852 people voted for all 962 files
• In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)[reply]

Ciao Fulvio come stai? senti non vorrei che questa richiesta di parere venisse fraintesa come una "chiamata alle armi" però vorrei sapere cosa ne pensi te di questa procedura di cancellazione, perché vogliono cancellare una voce che secondo me ha i requisiti per rimanere, visto che i contenuti ci sono ma soprattutto lascia spazio a nuovi contenuti. Se ti va puoi dire il tuo parere direttamente qui [1]. Qualcuno parla anche di "wikipedia delle eccellenze" mi sembra veramente assurdo --Pava (talk) 12:14, 31 March 2014 (UTC)[reply]

PS: guarda che c'è chi può prendere questa richiesta di parere come una campagna, ma vabè siamo utenti su wiki da una vita te, si vede che qualcuno si fida poco perfino dei veterani. Ma visto che comunque qualcuno può fraintendere, fammi una cortesia (e perdonami non dovrei nemmeno stare qui a dirtele certe cose, sono ovvie, non voglio risultare offensivo) ma SE (insisto perché ci terrei al tuo parere, ma puoi semplicemente dirmelo in talk personale eh) intervieni fallo con un intervento sincero , magari senza voto, così nessuno rompe le balle. --Pava (talk) 14:06, 31 March 2014 (UTC)[reply]

Hai ragione, ma non si tratta di votazione, ognuno esprime il suo parere e bona, se poi ti senti "influenzato" in qualche modo, evita di partecipare e stop. Mica ti ho scritto "vota mantenere qui". Bah dubito che un utente esperto si faccia influenzare dalla "simpatia", siamo professionali cavolo. Comunque già in 3 l'hanno presa per una campagna e anche tu sembri vederla così dal messaggio, almeno tu non pensi male. Ciao Fulvio grazie la tua trasparenza e il tuo contributo sono sempre preziosi. Non si smette mai di imparare. Ciao a presto --Pava (talk) 14:35, 31 March 2014 (UTC)[reply]

Grazie. Hai svolto le modifiche sul file svg o si trattava di un bug del software utilizzato da Wikimedia? Chiedo nel caso in cui dovesse capitarmi di incappare di nuovo un errore simile. --Daniele Pugliesi (talk) 22:45, 6 May 2014 (UTC)[reply]

Ok. Grazie per le indicazioni. --Daniele Pugliesi (talk) 08:11, 7 May 2014 (UTC)[reply]

Carissimo Fulvio, ci si ritrova anche qui ed io ho il problema di questa immagine che deve essere ruotata di 180. Ci ho provato ma nulla è cambiato. E' la sezione di una tomba e come puoi vedere alla tua destra, il primo ambiente che ha la volta a botte è invece capovolto. Sono sicura che tu sai sistemare l'immagine perchè da come ho letto mi pare abbastanza complicato ed io sono poco pratica di Commons. Grazie cmq, è sempre un piacere contattarti. Ciao, --Amaunet (talk) 13:55, 10 May 2014 (UTC)[reply]

Grazie e se mai avessi bisogno di un aiuto per qualcosa sarò felice di ricambiare la tua "amichevolezza".--Amaunet (talk) 12:59, 11 May 2014 (UTC)[reply]

Hi Fulvio314! Somehow the source of the file went missing. Could you please have a look? Thanks! :) --Hedwig in Washington ^(mail?) 20:44, 30 July 2014 (UTC)[reply]

I think this looks more like Sceliphron caementarium--Keith Edkins (talk) 20:48, 18 August 2014 (UTC)[reply]

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Missing Annelida.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 16:19, 20 September 2014 (UTC)[reply]

@Jarekt: Sorry, lost while copy/paste text from another file of mine. -- Fulvio ³¹⁴ 16:52, 20 September 2014 (UTC)[reply]

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Corfu Channel topographic map-en.svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 03:22, 15 October 2014 (UTC)[reply]

@Jarekt: Oops! As a derivative work, I copied the text of the original "permission" field, well... it's containing a notice, not a copyright tag! Sorry. Corrected, now it's ok with the original tag. It was nice and easier than today handling with derivative work when the specific "DerivativeFX" tool was working, (sigh!). -- Fulvio ³¹⁴ 05:56, 15 October 2014 (UTC)[reply]

Ciao, ma come stai? Ogni tanto ci si incontra e per me con vero piacere e simpatia. Allora, nel cercare il ka di un sovrano, mi sono modestamente imbattuta nei due File:KV43-ArmPanelFromAChairSide1_MetropolitanMuseumOfArt.png e File:KV43-ArmPanelFromAChairSide2_MetropolitanMuseumOfArt.png. Ma la descrizione mi pare errata in quanto non si tratta di un trono (peggio sedia) ma dei pannelli che costituivano il carro da guerra del battagliero sovrano Tuthmosis IV ovvero due pannelli in legno decorato a bassorilievo che Carter trovò nella tomba (30.8.45A-C). Per tua tranquillità la nota é Elio Moschetti, Mario Tosi, "Thutmosi IV", Ananke, pag. 85. Avrei voluto correggere io, ma come puoi leggere più sopra, mi sono limitata alle categorie pur essendo appassionata di reperti e quindi non so proprio come si corregga. Fammi sapere, ciao. --Amaunet (talk) 09:24, 21 October 2014 (UTC) @Amaunet: Ciao! bene e tu? Beh, dall'aspetto mi sembra proprio che si tratti di pannelli per cocchio da guerra. Il MMOA però li definisce pannelli da sedia. Per contraddire una fonte così blasonata bisogna disporre di una fonte molto attendibile (ed il libro di Elio Moschetti lo è). Mi puoi riportare esattamente il brano di testo in questione, perchè sono sicuro che, fatta la modifica, qualcuno verrà a chiedere conto. :) -- Fulvio ³¹⁴ 16:52, 21 October 2014 (UTC)[reply]

Grazie della risposta che per puro caso ho visto e scusami se ti ho disturbato. Lascia perdere la rettifica perchè non ho voglia di diatribe e discussioni, pensavo fosse più semplice rettificare. --Amaunet (talk) 20:12, 21 October 2014 (UTC)[reply]

Fulvio, lasciamo le cose così, tanto sedia o carro da guerra è uguale! Ma grazie sempre. --Amaunet (talk) 08:24, 23 October 2014 (UTC)[reply]

grazie per aver caricato diverse versioni del logo mi hai fatto un bel regalo di Natale ! l'ho subito caricato nella pagina relativa all'azienda e spero di non aver fatto errori! auguri di buone feste !!Pia Johns (talk) 21:27, 26 December 2014 (UTC)[reply]

Ciao Fulvio tanti auguri di Buon Anno --Pava (talk) 15:34, 1 January 2015 (UTC)[reply]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Concord Production Logo.svg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Motopark (talk) 13:31, 24 February 2015 (UTC)[reply]

@Motopark: (please, forgive may bad english) This image does not need any permission since it is in the public domain as derivative work of this. The copyright request and subsequent two appeals were rejected for lack of originality, in short: Yin-Yang is PD and copyright does not extent to names, titles, short phrases, symbols, typography, layout, format, or mere change of size or coloring. This logo is even simpler than the first one, so, if the first is not copyrightable, neither the second is. -- Fulvio ³¹⁴ 16:08, 24 February 2015 (UTC)[reply]

File:Famous Muslims.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

—LX (talk, contribs) 13:32, 4 April 2015 (UTC)[reply]

Ciao, intanto grazie per la revisione del file Bentley. Ho radunato tutte le immagini di Falcon Photography qui e quelle con filigrana qui. Naturalmente non è necessario intervenire su tutte, anche perchè diverse hanno una filigrana estremamente poco invasiva o quasi invisibile. Potrebbe essere utile correggere solo quelle più interessanti per il progetto. Nel frattempo stò selezionando nei suoi album su Flickr altre immagini che uploderò sempre in queste categorie, poi ti segnalerò quelle che credo siano più rilevanti. Saluti.--StefBiondo 11:27, 30 June 2015 (UTC)[reply]

Ciao Fulvio314 e scusa per il disturbo; alcuni giorni fa ho presentato una delle mie solite richieste al Laboratorio grafico: [2] che però non mi sembra aver incontrato molto favore. Oserei chiederti se puoi, come gentilmente hai fatto in passato, aiutarmi. Ciao e scusa ancora.--Stonewall (talk) 20:49, 18 July 2015 (UTC)[reply]

File:Legnano, Contrada San Domenico, stemma.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:15, 21 October 2015 (UTC)[reply]

Salve Fulvio, premetto che già mi sono rivolto al bar italiano ma snon sono riuscito a farmi aiutare, mi rivolgo a te perché sei un wikigrafico. Al bar ho chiesto se fosse possibile portare su commons questa immagine (presente in questa pagina) o eventualmente di riprodurla rispettando i requisiti richiesti da commons, ma non come file nuovo ma per rinnovare questo (presente in quest'altra pagina). Purtroppo è una situazione complicata e non ho capito bene il motivo anche perché mi sembra strano, su commons non ci pensano 2 volte a eliminare le immagini che hanno qualche problemino, in questa però non si vede assolutamente niente, come mai non viene aggiustata? Tu riesci ad aggiustarla? Grazie Smitersleon (talk) 16:11, 22 October 2015 (UTC)[reply]

@Smitersleon: Non è possibile caricare su Commons immagini coperte da copyright. Non puoi nemmeno riprodurla in modo fedele, sarebbe sempre una violazione di copyright (e riprodurre un logo in modo abbastanza diverso non avrebbe molto senso). Può essere ospitata su Wikipedia inglese perchè ha delle regole diverse da Commons che consentono un uso limitato di immagini protette. Wikipedia italiana ha delle regole ancora diverse (vedi EDP, è un argomento un po' difficile, va letto con calma). Dovresti approfondire nella Wikipedia francese come si comportano in merito, un buon punto di partenza può essere questo (porta pazienza, con il francese Je ne suis pas bon) :) -- Fulvio ³¹⁴ 06:08, 23 October 2015 (UTC)[reply]

Grazie Fulvio, non conosco i particolari ma ho capito di cosa parli. Scusami ma a che ci sono avrei un'ultima cosa da chiederti in base a una discussione che ho avuto sempre al bar italiano qui, potresti crearlo tu quel file di solo testo? Smitersleon (talk) 07:18, 23 October 2015 (UTC)[reply]

Fulvio! Ma è bellissimo!!! Oltre che difficile! complimenti! vediamo se riesco a inserirla in qualche pagina di The Game of Death. Non merita di rimanere orfana Smitersleon (talk) 19:31, 2 November 2015 (UTC)[reply]

Ciao Fulvio, ma non credi che sia opportuno creare una categoria chiamandola The Game of Death inserendo questi file?:

• File:Bruce Lee 2001 Tajikistan stamp3.jpg
• File:HK 灣仔 Wan Chai 馬來西亞大廈 Malaysia Building Spink Auction 李小龍 Bruce Lee 死亡遊戲 Game of Death 雙節棍 10 yellow wooden Nunchaku Dec-2013.JPG
• File:Ud2000-img215x666.jpg
• File:Korea-Boeun-Beopjusa Palsangjeon 1782-06.JPG
• File:The Game of Death.jpg
• File:Bruce Lee, The Game Of Death.svg

Che ne dici puoi farla tu? --Smitersleon (talk) 20:27, 3 November 2015 (UTC)[reply]

@Smitersleon: Non sono pratico di categorie, non ho mai studiato l'argomento, non saprei da che parte cominciare e nemmeno vorrei fare delle scempiaggini... finora ho usato quelle esistenti, mi dispiace. -- Fulvio ³¹⁴ 20:43, 6 November 2015 (UTC)[reply]

Ok grazie lo stesso, Fulvio sai come si inserisce questa immagine in questo wikidata? Smitersleon (talk) 09:51, 11 November 2015 (UTC)[reply]

Tutto apposto Fulvio, ho sistemato, ciao Smitersleon (talk) 11:25, 11 November 2015 (UTC)[reply]

File:MLS Cup photo.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

 

"This is a two-dimensional representation of a copyrighted sculpture, statue or any other three-dimensional work of art. As such it is a derivative work of art, and per US Copyright Act of 1976, § 106(2) whoever holds copyright of the original has the exclusive right to authorize derivative works." Elisfkc (talk) 23:31, 4 March 2016 (UTC)[reply]

Hello, I am interested in hiring an artist who knows heraldry. If you are interested, please contact me at coadb@mail.com.

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 11:58, 26 April 2016 (UTC)[reply]

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2015 Picture of the Year contest.

Dear Fulvio314,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2015 Picture of the Year competition is now open. This year will be the tenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2015) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1322 candidate images. There are 56 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category. In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 28 May 2016, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
-- Wikimedia Commons Picture of the Year committee 09:43, 22 May 2016 (UTC)

File:Map of comune of Comelico Superiore (province of Belluno, region Veneto, Italy).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

95.233.76.94 16:44, 6 June 2016 (UTC)[reply]

Hello, Regarding this photo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Argiope_trifasciata_DSC_6908e.jpg Your photo in Wiki Commons titled Argiope trifasciata is not that spider. It is actually Argiope bruennichi. I left a comment on the talk section in February explaining the difference. Today I saw that nothing was changed on the page, so edited the description and changed it to the correct name, Argiope bruennichi. However, the TITLE of the photo is still incorrect. Please change the title to the correct name as soon as possible. This photo has been used (incorrectly) on the French Wiki for Argiope trifasciata because you have labelled it incorrectly. I will be editing that page to remove the photo. (Note: I am a spider ecologist.) --The Spider Chick (talk) 07:37, 28 November 2016 (UTC)[reply]

@The Spider Chick: Thank you for your contribution, I'm not expert at all about spiders and insects. When I uploaded the picture, just followed a suggestion of a friend of mine that is a teacher of natural history in a secondary school, so not an expert too. I don't have permissions for renaming, you can ask for it using this guideline. -- Fulvio ³¹⁴ 10:00, 28 November 2016 (UTC)[reply]

I've renamed it. Cheers, —LX (talk, contribs) 10:56, 28 November 2016 (UTC)[reply]

Excellent! Thank you very much! --The Spider Chick (talk) 11:08, 28 November 2016 (UTC)[reply]

@Fulvio314 if you ever have other spider photos you are not sure about, please contact me, I would be happy to help.--The Spider Chick (talk) 11:18, 28 November 2016 (UTC)[reply]

@The Spider Chick: Of course! Thank you very much. I had the same problem with this, but a good guy fixed it. There is still this nest (found in the same country/county/town and season) that is easily an A.bruennichi, and this Thomisus to be checked. It is great having a friend to call and to count on for identifications. -- Fulvio ³¹⁴ 17:24, 28 November 2016 (UTC)[reply]

@Fulvio314: The spiderlings (baby spiders) definitely do not look like A. trifasciata. They MAY be A. bruennichi, but even the most experienced arachnologists usually cannot identify any spiderlings with certainty, until they get much bigger. If the egg sac was visible, that would help. But there are many, many types of orb weaving spiders whose babies look almost identical to those in your photo! So these are definitely NOT A. trifasciata spiderlings, and they should not be labelled A. bruennichi either, since that is not certain. The only accurate label would be something like "orb-weaving spiderlings". Sorry! --The Spider Chick (talk) 00:41, 29 November 2016 (UTC)[reply]

@Fulvio314: May I ask who identified the Thomisus spider for you? Was it an expert? --The Spider Chick (talk) 00:42, 29 November 2016 (UTC)[reply]

@The Spider Chick: Could you please ask for renaming the spiderlings picture? We could keep a description like "Argiope sp." or smoething you think would help a little and not would be wrong. Thomisus was suggested to me by that former friend of mine, not an expert, secondary school teacher (natural sciences), more expert than me. :)-- Fulvio ³¹⁴ 07:32, 29 November 2016 (UTC)[reply]

File:José Garnelo y Alda - Aspasia y Pericles.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

 

Yours sincerely, Discasto _talk 16:56, 29 January 2017 (UTC)[reply]

File:Aristide, Charles Brocas (1774-1835).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

BertilleH (talk) 15:21, 28 February 2017 (UTC)[reply]

Salve Fulvio, avrei un piccolo favore da chiederti, se posso, vorrei pubblicare su Commons questa immagine proveniente da [ttps://youtu.be/HWbemzcSCAw questo video] (a sua volta proveniente anche da qui), lui è il produttore Riccardo Billi, è possibile? Grazie in anticipo 5.90.114.66 15:07, 12 April 2017 (UTC)[reply]

No, così com'è, è coperto da copyright, però si può chiedere al club se ti concedono il permesso. -- Fulvio ³¹⁴ 17:15, 12 April 2017 (UTC)[reply]

Capito, si dovrebbe chiedere in quel sito oppure nella loro pagina Facebook ma io non parlo inglese e c'è il rischio che non rispondano e poi bisogna vedere in che modo devono acconsentire...troppo lungo e complesso per loro...Ma si può ritagliare la foto? 5.90.114.66 18:08, 12 April 2017 (UTC)[reply]

Fulvio allora eventualmente mi fai sapere se hai una soluzione alternativa? Ciao 185.18.27.79 22:56, 12 April 2017 (UTC)[reply]

Mi perdoni Fulvio ma non avendo più sue notizie mi stavo chiedendo se devo attendere ancora una sua risposta oppure devo aggire diversamente, a presto 185.18.27.79 20:08, 14 April 2017 (UTC)[reply]

Ho provato a cercare immagini libere, ma ci sono troppe immagini dell'omonimo attore che "allagano" i risultati della ricerca. A questo punto non saprei cos'altro suggerti, mi spiace. -- Fulvio ³¹⁴ 05:37, 15 April 2017 (UTC)[reply]

E se gli prendessimo qualche foto dal suo account facebook? 5.90.108.224 17:57, 15 April 2017 (UTC)[reply]

Se non ti concede il permesso succede questo. -- Fulvio ³¹⁴ 05:57, 16 April 2017 (UTC)[reply]

Allora, secondo me, è meglio chiedere il permesso al club di pubblicare questa immagine, (neanche per disturbare privatamente Riccardo Billi, non vorrei che venissi bloccato da lui). Te la senti di chiedere al club il permesso in inglese? sono certo che acconsentiranno perchè è un modo per farsi pubblicità, che ne dici? --185.18.27.79 08:01, 16 April 2017 (UTC)[reply]

Fulvio, io aspetto te, non ti scordar di me, Ciao 185.18.27.79 06:38, 22 April 2017 (UTC)[reply]

Mando la richiesta. -- Fulvio ³¹⁴ 05:44, 25 April 2017 (UTC)[reply]

Grazie infinite Fulvio 185.18.27.79 06:56, 25 April 2017 (UTC)[reply]

Buona sera Fulvio, ancora non ti hanno risposto? Eventualmente se vuoi posso fargli un sollecito nella loro pagina Facebook tramite una mia pagina, però dovresti scrivermi il messaggio e io faccio il copia e incolla a loro, dimmi tu se eventualmente dobbiamo aspettare oppure sollecitare, buona serata, ciao 185.18.27.79 20:22, 29 April 2017 (UTC)[reply]

Dai Fulvio fammi tentare, mandami il messaggio da inviargli, sono certo che con il sollecito su face ti risponderanno, fidati 185.18.27.79 09:57, 30 April 2017 (UTC)[reply]

Buon primo maggio Fulvio 5.90.169.197 10:47, 1 May 2017 (UTC)[reply]

Buona domenica Fulvio, non avendo ricevuto da te più tue notizie di alcun tipo spero che non te ne sia dimenticato, potresti per favore farmi sapere se ci sono delle novità? Ciao --185.18.27.79 12:52, 7 May 2017 (UTC)[reply]

Dedico a Wikipedia molto del mio tempo libero. Ultimamente ne ho avuto poco. Non mi hanno acora risposto, normalmente è meglio non assillare con solleciti, potrebbero aver bisogno di tempo per individuare chi deve dare il consenso e valutare se concederlo. Se vuoi mandare anche tu una richiesta, qui trovi il modulo inglese da completare con i dettagli dell'immagine.-- Fulvio ³¹⁴ 06:17, 8 May 2017 (UTC)[reply]

Fulvio hai sbagliato link per il modulo perché la pagina è vuota, comunque io intendevo un sollecito della tua richiesta con tutti i dati e con avviso di rispondere sempre a te. Condivido la tua prudenza di non assillare con ulteriori solleciti ma in questo caso potremmo intenderla nel senso di evidenziare la tua richiesta qualora non gli sia pervenuta per qualche problema tecnico o di fraintendimento, inoltre la pagina Facebook cui intendo mandarla è fatta veramente bene, ordinata, seria... Mi basta un tuo breve messaggio in inglese con i dettagli della tua richiesta e l'avviso di risponderti, e dopo io faccio il copia e incolla, tutto qui, eventualmente posso anche farti visualizzare il sollecito e così vedrai anche che non aggiungerò altro, secondo me è una buona idea 5.90.187.176 08:09, 8 May 2017 (UTC)[reply]

Oops! Ho corretto il link! Non ho ancora ricevuto risposte, il messaggio che gli ho mandato è firmato con il mio nome utente, se vuoi chiedere conferma di ricezione, il mio inglese arriva a questo: Could you kindly check an email message from Fulvio314? It is a request for permission to use a picture for Wikipedia, thank you -- Fulvio ³¹⁴ 06:59, 13 May 2017 (UTC)[reply]

Avevo bisogno anche delle email con cui hai mandato la richiesta e l'email dove è stata mandata, anche se ormai non penso che serva perché non avendo ricevuto una tua risposta ho cancellato la pagina Facebook, forse il sollecito lo invio dopo....Io personalmente non lo mando perché non vorrei essere tempestato da loro di messaggi in inglese....Speriamo che rispondano, nel frattempo, se loro non rispondono, spero che mi venga qualche altra idea, oppure che venga qualche idea a te, in tal caso, se vuoi, io sono qui, ciao e buona domenica 185.18.27.79 08:42, 14 May 2017 (UTC)[reply]

L'indirizzo a cui ho mandato la richiesta è quello pubblicato sulla pagina che mi hai indicato tu sopra, quello da cui ho scritto è la mia personale e preferisco non pubblicarla in posti dove può accedere chiunque. Se non rispondono... è già una risposta: o non riescono a rintracciare il detentore del copyright, oppure non hanno il diritto sulle immagini/video, oppure non vogliono concederlo. -- Fulvio ³¹⁴ 16:12, 17 May 2017 (UTC)[reply]

Perdona la mia impulsività riguardo il probabile terzo Riccardo Billi...come non detto.

Nella pagina che ti ho indicato ci sono 2 email, l'email con cui hai mandato la richiesta è quella evidenziata in blu ? --185.18.27.79 11:59, 20 May 2017 (UTC)[reply]

Io la vedo in marrone, comunque è bruceleemania-at-gmail-dot-com (l'ho scritto così per evitare i robot cattuara-indirizzi) -- Fulvio ³¹⁴ 08:19, 22 May 2017 (UTC)[reply]

Fulvio ho informato un amico mio che è in contatto con il presidente del club e mi ha detto che c'è un messaggio per te e tradotto in italiano è il seguente: Possibilmente informi Fulvio di inviare nuovamente l'e-mail a europeanbruceleeclub(chiocciola)gmail(punto)com che ho cercato e non ha raggiunto nulla.....grazie !!! a presto --185.18.27.79 16:42, 22 May 2017 (UTC)[reply]

Fulvio hai mandato la richiesta? 185.18.27.79 07:15, 24 May 2017 (UTC)[reply]

Sì. -- Fulvio ³¹⁴ 06:19, 25 May 2017 (UTC)[reply]

Fulvio altro messaggio dal presidente per te: Per me se. Avevo chiesto di compilare i moduli che non dispongono di il tempo per farli. Lascerò tuo amico usare la foto mi avevi chiesto.

giorno felice Felice giornata anche da parte mia e se avessi qualcosa da dire provvederò a inoltrarlo Ciao 185.18.27.79 15:29, 29 May 2017 (UTC)[reply]

Mi hanno risposto in modo informale senza i requisiti necessari (il che non viene accettato da Commons). Gli ho chiesto di indicare 2 semplici cose, la data e il nome del detentore del copyright, il resto era tutto precompilato. Mi ha risposto un certo Jaume che non ha tempo di compilarli. A questo punto non posso fare altro per questa immagine. -- Fulvio ³¹⁴ 17:12, 29 May 2017 (UTC)[reply]

Effettivamente si, non puoi fare altro, gli ho spiegato tutto e che quando avrà tempo lo compilerà, ma in ogni caso grazie di tutto Fulvio, sei stato eccezionale grazie 185.18.27.79 07:37, 30 May 2017 (UTC)[reply]

Ciao Fulvio, dopo il rifiuto del club... mi stavo chiedendo è possibile utilizzare invece questa immagine chiedendo però il permesso direttamente a Riccardo Billi tramite l' email di sua moglie? --185.18.27.79 16:37, 30 September 2017 (UTC)[reply]

La licenza deve essere concessa dal titolare dei diritti. La moglie può concedere la licenza solo se lei è l'autrice della fotografia. Puoi provare a metterti in contatto con lei o direttamente con Riccardo Billi via facebook per trovare una immagine adatta. Qui trovi il testo standard in italiano per la richiesta della licenza.-- Fulvio ³¹⁴ 05:55, 2 October 2017 (UTC)[reply]

Grazie Fulvio ma il problema è che vorrei mantenere una mia privacy, se ci fosse il modo avrei già inviato, Facebook non lo permette, potresti suggerirmi il modo? Oppure, se ti va, potresti farlo tu stesso come per il club? 185.18.27.79 12:49, 2 October 2017 (UTC)[reply]

In questo momento ho pochissimo tempo libero, più avanti, può darsi. -- Fulvio ³¹⁴ 05:38, 17 October 2017 (UTC)[reply]

Ok grazie 185.18.27.79 11:20, 22 October 2017 (UTC)[reply]

Salve Fulvio, che ne pensi di questa immagine? Potrebbe andare bene qui su Commons? 5.90.155.16 19:50, 11 January 2018 (UTC)[reply]

https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato/5.0.19.2 -- Fulvio ³¹⁴ 08:03, 12 January 2018 (UTC)[reply]

Salve Fulvio nell'attesa di una tua risposta in merito al permesso da chiedere al club per l'immagine su Riccardo Billi vorrei inoltre chiederti se possibile caricare questa immagine proveniente da questo file, grazie 185.18.27.79 16:17, 24 April 2017 (UTC)[reply]

No, è super coperta da copyright, quella che hai trovato è stata rimossa e sostituita da quella che vedi nella riga di sopra.-- Fulvio ³¹⁴ 05:46, 25 April 2017 (UTC)[reply]

Ok ma nella descrizione di quel file cliccando Spink Auctions c'è la stessa immagine di quella eliminata insieme a quella presente e ad altri, quindi se la fonte è uguale può essere caricata? 185.18.27.79 06:52, 25 April 2017 (UTC)[reply]

Scusami, guardando meglio a quanto pare credo che solo i manganelli siano uguali ma l'immagine è diversa...comunque questo penso che sia ancora meglio, non è un motivo in più per caricare? --185.18.27.79 09:27, 25 April 2017 (UTC)[reply]

Facciamo un po' di palestra del copyright, visto che sono casi che potresti trovare ancora sulla tua strada diverse volte. 1) Se le fonti fossero uguali, potrebbero comunque avere copyright differenti. Devi trovare la dichiarazione inconfutabile per l'immagine che ti interessa caricare, altrimenti... niente da fare. Su Commons non ammettono licenze per deduzione o buon senso o altro, devi avere l'evidenza materiale della licenza. 2) Spink non dichiara le fonti, dichiara solo che i copyright delle immagini appartengono ai loro legittimi proprietari (!), quindi, nessuna immagine può essere usata con questa fonte. 3) Per ipotesi, se l'immagine nel catalogo fosse uguale a quella attuale di Commons, non ti consentirebbe nemmeno in questo caso di dedurre che l'origine è la stessa e quindi anche la licenza, perchè semplicemente l'immagine del catalogo potrebbe essere stata presa essa stessa da Commons! Cioè avrebbe fatto il percorso contrario. 4) Il risultato della ricerca immagini con Google della foto che interessa a te, riporta decine di risultati coperti da copyright. Se anche ti capitasse di trovarne uno senza copyright, non verrebbe ammessa su Commons quando le altre (uguali) sono protette. Riassumendo, Commons consente di caricare soltanto immagini che siano chiaramente, indubbiamente ed incontestabilmente libere da copyright, oltetutto, anche per uso commerciale. Condizioni piuttosto difficili e rare per la maggior parte delle immagini che trovi in internet! -- Fulvio ³¹⁴ 09:54, 25 April 2017 (UTC)[reply]

Ok chiarissimo come l'acqua e grazie, mi dispiace soltanto per la lunga spiegazione pensavo anzi ero certo che fosse più breve la materia ma evidentemente non lo è come immaginavo, non riternerò più ok grazie tante come sempre per la tua efficenza, ci sentiamo dopo solo per l'immagine di Riccardo Billi Ciao --185.18.27.79 15:17, 25 April 2017 (UTC)[reply]

Pensa che la lunga spiegazione è già un condensato delle complicate regole sul copyright! Se ti è stata utile per me è stato un piacere. :) -- Fulvio ³¹⁴ 05:08, 26 April 2017 (UTC)[reply]

Sei stato sempre utile, sei tra le persone più in gamba che abbia mai conosciuto 5.90.129.150 12:25, 26 April 2017 (UTC)[reply]

Buongiorno,

please categorise your uploads. Greetings, AbidinZainal (talk) 12:12, 30 May 2017 (UTC)[reply]

Salve. Sto scrivendo un ebook che riguarda i trattamenti anti-invecchiamento del viso, e un capitolo è dedicato all’anatomia della pelle e ai suoi vari strati. Cercando nel web un’immagine che potesse fornire un aiuto visivo ai lettori, ho trovato la sua:[[3]] Se ho capito bene posso usarla nel mio ebook, ma devo citarla come l’autore. Come faccio? Devo mettere una didascalia con un link all’immagine o alla sua pagina su Wikipedia? Cosa devo scrivere? E se volessi comprimere l’immagine? Lo posso fare? Mi scusi se la sto importunando con tutte queste domande. Non so neanche se questo è il modo giusto per contattarla. Grazie comunque, Anna. Bianchianna80 (talk) 14:43, 22 March 2018 (UTC)[reply]

@Bianchianna80: Quale onore! L'immagine è una mia opera derivata da un'immagine di un altro autore, che a sua volta l'ha derivata da un'altra ancora. Qui c'è la pagina con la regola precisa riguardante il riutilizzo delle immagini. Riassumendo: il link alla pagina dell'immagine dovrebbe assicurare la citazione della catena degli autori e la licenza di riutilizzo, per sicurezza si potrebbe anche aggiungere il tag "Cc-by-sa-3.0". :) -- Fulvio ³¹⁴ 12:10, 23 March 2018 (UTC)[reply]

Hello Fulvio314, I have added a colour-blind template to Diffusione cultura vaso campaniforme.svg and Beaker culture diffusion.svg, and a note on the Discussion page for Beaker culture diffusion.svg concerning the English legend. Can you help, please? Thanks --Frans Fowler (talk) 22:30, 3 April 2018 (UTC)[reply]

@Frans Fowler: Of course I'll change the colours, just i'm not expert about colour blindness, if you indicate me 4 suitable colours I'll use them. On "of reflux", I'm only a wikigraphist, then I copied the original legenda from the source. I'll ping the user committed the work, he knows the details on the subject. -- Fulvio ³¹⁴ 05:08, 4 April 2018 (UTC)[reply]

Hello again, Fulvio314. I'll try, but I am not very good at identifying and naming colours!

You need six distinct colours. First, it would help to make the sea plain white. Also, try to reduce the saturation of the land mass or make the land pale grey (without losing the Alps, the position of which is significant). For the four beaker-culture groups, I suggest one of each of the following:

Saturated yellow

Dark blue

Dark red

Magenta

I will look at your new version if you like.

You might find this article interesting: http://www.somersault1824.com/tips-for-designing-scientific-figures-for-color-blind-readers/

Thank you --Frans Fowler (talk) 08:17, 8 April 2018 (UTC)[reply]

@Frans Fowler:  Done Well, I didn't go through a real monochrome topo, left a 10-20% of saturation. Pls, check it and tell me if any further modification is needed. :) -- Fulvio ³¹⁴ 05:30, 9 April 2018 (UTC)[reply]

Splendid! That is much better, thank you--Frans Fowler (talk) 23:09, 9 April 2018 (UTC)[reply]

Gentile Fulvio314, ti ringraziamo ancora una volta per la tua passata partecipazione a Wiki Loves Monuments (WLM). Il più grande concorso fotografico del mondo si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera.

Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, grazie all'adesione di centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e alla possibilità di fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili! Carica tutte le foto che hai e magari organizza una visita presso i monumenti che ancora non hanno una foto.

Quest'oggi il Parlamento europeo ha respinto la proposta di estendere la libertà di panorama. E allora scattiamo e pubblichiamo tutte le foto che possiamo, almeno per questi monumenti per cui ci è legalmente consentito!

Grazie, Nemo 16:05, 12 September 2018 (UTC)[reply]

Ciao, in questa immagine File:Via Mediolanum-Verbannus.png hai indicato che rappresenta il percorso della Mediolanum-Verbannus, ma secondo il testo citato la via vera e propria congiungeva Milano - Angera, viene ipotizzata una possibile rete viaria a nord del lago, ma non viene riportata come facente parte della Mediolanum-Verbannus.--Moroboshi (talk) 06:34, 19 December 2018 (UTC)[reply]

Lascia stare ho riletto con più calma il testo, in effetti è corretto.--Moroboshi (talk) 12:16, 19 December 2018 (UTC)[reply]

@Moroboshi: Molte delle mie immagini sono realizzazioni di richieste del Laboratorio Grafico e purtroppo soffrono della mia ignoranza nella materia specifica. Dopo la realizzazione il richiedente l'approva e io mi devo fidare. :) -- Fulvio ³¹⁴ 15:43, 19 December 2018 (UTC)[reply]

English | Italiano | +/−

Hi,

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in Italy. We'd be delighted if you would do so again this year and upload your photos to share the italian cultural hertage with the world!!

You can find more details at the Wiki Loves Monuments Italia website and here. If you have images taken in other countries you can check the international participants.

This year's contest runs until 30 September 2019.

If you need help please contact me! --Marta Arosio (WMIT) (talk) 13:24, 5 September 2019 (UTC)[reply]

File:Haplogroups europe.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Fæ (talk) 14:42, 26 August 2020 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Concord Production Logo.svg

Yours sincerely, 沈澄心✉ 14:54, 5 October 2020 (UTC)[reply]

File:Emily Thater.jpg was recently deleted by Marcus Cyron for reasons below. If you disagree with the deletion, you need to file an undeletion request.

Reason for deletion: Personal rights violation - not all what works in a big picture is suitable for a crop

It's best to discuss with the administrator who deleted your file before filing an undeletion request. Deletion Notification Bot (talk) 19:00, 7 January 2021 (UTC)[reply]

File:Spartocids.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

P 1 9 9  ✉ 19:29, 21 April 2021 (UTC)[reply]

Salve Fulvio314, avrei una richiesta, è possibile fondere la seconda foto a destra di questo file con questo e quest'altro in un unico file? Una immagine qui su commons che raggruppa questi tre inserendo come sorgente questi tre file? Grazie 185.167.52.108 14:03, 24 November 2021 (UTC)[reply]

Salve Fulvio314 ci sono dispute in corso relativamente a questo questo file secondo cui non rispecchierebbe la sua fonte. In particolare non rispecchierebbe i caratteri cinesi riprodotti e presenti nello screenshot, del documentario (oltre che su altri documentari) anche su IMDb, come da fonte. Potresti per favore aggiornare il file caricando una immagine disegnata (magari tramite programmi aggiornati che facciano in autonomia il lavoro) più fedele all'originale? Scusami per la richiesta forse pignola che avrei sicuramente evitato se non fosse per la pignoleria di qualche utente che ha tempo da perdere. Grazie in anticipo 134.0.3.139 18:13, 26 December 2021 (UTC)[reply]

Buongiorno Fulvio l'amministratore di Commons ha detto che la calligrafia è importante ed essendo stata riprodotta in Word da questo documentario (come da descrizione, anche se presente anche in altri) va migliorata come richiesto per tutti gli SVG. Se vuoi puoi confrontarti direttamente con lui. 37.163.17.11 09:26, 28 December 2021 (UTC)[reply]

Salve Fulvio, mi rivolgo a te perché nel Bar Italiano necessita l'intervento di un grafico in quanto non riusciamo a capirci in questa conversazione, potresti aiutare? Grazie Totino9791 (talk) 11:33, 23 March 2022 (UTC)[reply]

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2022 Picture of the Year competition is now open. This year will be the seventeenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the two most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on 1 May 2023, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2021 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 09:15, 20 April 2023 (UTC)[reply]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Venice, squero in the Corte dei Muti.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Venice, squero in the Corte dei Muti.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

ZioNicco (talk) 14:18, 3 March 2024 (UTC)[reply]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Venetian women under the sultriness.JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Venetian women under the sultriness.JPG]]) and the above demanded information in your request.

 

ZioNicco (talk) 14:19, 3 March 2024 (UTC)[reply]

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2023 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighteenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2023) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and top 5% of most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on 14 October 2024, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2022 Picture of the Year contest.

MediaWiki message delivery (talk) 17:04, 1 October 2024 (UTC)[reply]

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you previously voted in the Picture of the Year contest. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2023) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2023.

Round 2 will end at 28 October 2024, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

If you have already voted for Round 2, please ignore this message.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee
MediaWiki message delivery (talk) 17:10, 16 October 2024 (UTC)[reply]