User talk:Alupus

Die Wikimedia Foundation, ihre Organe und Chapter, ebenso auch nicht die Community, auch nicht durch Mehrheitsbeschluss, sind nicht, auch nicht stillschweigend, von mir bevollmächtigt, die von mir erteilten Bildlizensen zu ändern oder anzupassen. Soweit eine Rechtswahl möglich ist, wähle ich die Anwendung deutschen Rechtes. Auf jeden Fall ist bei einer Auslegung meiner Willenserklärungen nach Grundsätzen und Maßstäben deutschen Rechtes vorzugehen.

Ich lade meine Bilder grundsätzlich in voller Auflösung der jeweils verwendeten Kamera hoch. Soweit die Pixelzahl abweichend erscheint, ist dies kein Ergebnis einer gezielten Deskalierung, es handelt sich lediglich um die Folgen eines Beschnittes, einer perspektivischen Transformation oder einer sonstigen qualitativen Bildbearbeitung, in Ausnahmefällen auch unter Rücksichtnahme auf langsame Internetverbindungen beim Upload.

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Winter an der Rur unterhalb von Widau.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments nice view --Mbdortmund 02:40, 29 December 2010 (UTC)[reply]

Hoi Alupus, Category:Cradle scythes habe ich gestern gestartet. Magst Du mal reinschauen? Vielleicht kannst Du die Bildchen irgendwo einbauen, die Beschreibung (Übersetzung) ergänzen oder noch weitere Abbildungen beisteuern … Wenn ich das richtig mitbekommen habe, dann bist Du zumindest gut mit passender Literatur ausgerüstet :-) Im Englischen gibt's verschiedene Formen von cradles, eine Zuordnung (Reff oder nicht Reff, je nach Funktion der „Anbauten“) scheint nicht immer ganz einfach. Bei Bedarf kann die Kategorie natürlich auch umbenannt oder anders sortiert werden. Viele Grüße --:bdk: 14:25, 31 December 2010 (UTC)[reply]

Ich bin mir sicher, dass ich dazu was finden werde. Aber noch etwas "Off-Topic": Ich habe jetzt noch mal ein komisches Lehrbuch herausgekramt: "Lesebuch für ländliche Fortbildungsschulen, Ausgabe B", Gehrig, Helmkampf, Krausbauer, Verlag Teubner (Th. Hofmann), Leipzig 1906. So richtig schön im wilhelminischen Geiste... Ob Abbildungen aus dem Buch gemeinfrei sind? Es gibt da eine schöne Grafik eines Pfluges von Sack. Und noch ein Problem: In meinem WP-BNR arbeite ich an einem Artikel über die Containerkultur von Gehölzen. Ich würde gerne etwas Statistik einbauen, finde aber nichts. Hast du da etwas? Sonst wende ich mich an den BdB, der langjährige Vorsitzende hat in einem Nachbarort seinen Betrieb. Damit ginge mir allerdings etwas Anonymität verloren... Grüße, --Alupus (talk) 16:49, 31 December 2010 (UTC)[reply]

Fein :-) Bei den Abbildungen guckst Du am besten, ob Du herausfinden kannst, von wem sie jeweils stammen und wann dieser jemand gestorben ist (pauschal lässt sich die Gemeinfreiheitsfrage leider nicht klären; bei Fragen > de:WP:URF). Speziell zu Containerkulturen habe ich zwar keine Statistiken griffbereit, aber schnell mal ein Foto aus meinem Fundus hochgeladen – etwas weniger steril als das blau-grüne Monster, immerhin ;-) --:bdk: 18:08, 31 December 2010 (UTC)[reply]

Danke, baue ich gleich mal ein. Hatte übrigens noch nie deine Bildergalerie durchgesehen, was ein Fehler war. Wenn du noch mehr Bilder hast, bitte auch hochladen. Ich suche auch noch ein gutes Vorher-Nachher-Bild (wie das mit dem Pflug) zum Thema Bodenbearbeitung mit dem Grubber. Man findet her meist den Trecker in Großaufnahme oder der Acker ist veranstaltungsbedingt schon mehrfach durchgewolft worden. Im Real-Life ist diesbzgl. zur Zeit ja leider nichts los, weiße Pracht eben. --Alupus (talk) 19:31, 31 December 2010 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Dutch no trespassing and private road sign.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good quality. --Dschwen 15:48, 5 January 2011 (UTC)[reply]

File:Blick_auf_St._Gangolf,_Heinsberg.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Reinhardhauke (talk) 16:13, 13 February 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Lindenallee zum Schlangenkapellchen.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Mbdortmund 10:12, 19 February 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Haus Hülhoven.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments yes! --Ralf Roletschek 21:48, 20 February 2011 (UTC)[reply]

Danke für deine Promotion! Was kann ich denn unter Estrichmatten verstehen? LG, --Danny (talk) 22:37, 26 February 2011 (UTC)[reply]

Das sind die rund aufgestellten, verzinkten Drahtgeflechte im Vordergrund. Eigentlich werden diese etwa 1 mal 2 m großen Matten zur Bewehrung von Estrichschichten auf dem Bau gebraucht. Da sie trotz Verzinkung mit cirka 5 Euro das Stück recht günstig sind, ferner im Gegensatz zu Maschendraht aus sich heraus formstabil, sieht man sie immer mehr auch von der öffentlichen Hand für Wildabwehrzwecke genutzt. Ich denke, sie stehen auch auf dem "Bild" zum Schutz von Jungbäumen? Habe die Dinger gestern selbst noch als Biber- und Pferdeschutz an einigen unserer Bäume verarbeitet, daher die Nachfrage... --Alupus (talk) 07:50, 27 February 2011 (UTC)[reply]

Ah, jetzt ja! Ich bin auf'm Bau nicht zu gebrauchen, von daher... Ich hab den Zweck der Estrichmatten dann jetzt ergänzt. Es waren imo Douglasien, bin mir aber jetzt nicht mehr sicher (ich schau einfach nochmal beim nächsten Mal). LG, --Danny (talk) 10:02, 27 February 2011 (UTC)[reply]

Na, dann ist der Fotostandort ja bald für lääängere Zeit futsch! --Alupus (talk) 12:32, 27 February 2011 (UTC)[reply]

Ja, es sind Douglasien. Allerdings sieht man es vielen bereits eher weniger an, weil sie mehr oder weniger tot sind... LG, --Danny (talk) 15:18, 5 March 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Zweischienig geführter Kreuzkopf sowie Voreilhebel des rechten Niederdruckzylinders der Lok S 2 6.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Taxiarchos228 09:13, 14 March 2011 (UTC)[reply]

Danke schön für deinen Versuch. Es ist besser jetz. Es war ein bißchnen swierig für mich! (Ich kann Deutsch lesen, aber ich bin nicht so gut zu schreiben) Muss ich hochladen die neue photo oder hast du schon es gemacht? Grüße Maria Giulia --MaryG90 (talk) 20:11, 22 March 2011 (UTC)[reply]

Can you please add a reason of why you promoted this picture? If not it would be null and void. It really means a lot to me as it would be my first QI. Thanks!--Tyw7  (☎ Contact me! • Contributions)   Changing the world one edit at a time! 23:37, 25 March 2011 (UTC)[reply]

I'am very sorry, Tyw7, this promotion was an mistake by my. MBDortmund already was so kind to remove the promotion. --Alupus (talk) 17:30, 26 March 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Triebwerkdetails 50 3552 Bild1.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Mbdortmund 22:25, 23 March 2011 (UTC)[reply]

Regarding:
File:Burg_Stargard_Burg_2011-03-07_014_retouched.jpg,
File:Burg_Stargard_Burg_2011-03-07_014_verzerrt.JPG,
File:Burg Stargard Burg 2011-03-07 014-2011-11-04.jpg,
File:Burg Stargard Burg 2011-03-07 014verzerrt2.JPG
we don't normally delete similar images, and we do usually keep both original and "improved" versions of images. We do delete exact duplicates. I have removed all the speedy delete requests. --Tony Wills (talk) 13:25, 21 April 2011 (UTC)[reply]

Thank you very much, especially the different versions now are in use for educational purpose in matters of image processing ("Vorher-Nachher-Vergleich " of the Fotowerkstatt in de.wp). --Alupus (talk) 18:39, 21 April 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Anja Siegesmund DSC 3503.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Sehr gut.--Jebulon 16:12, 21 May 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Dirk Adams DSC 3229 b.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Taxiarchos228 20:03, 26 May 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Irrigation system "Perrot"-sprinkler and end fitting.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Comment The active part of the sprikler is blurry and there is something distracting on the ground under it (see note). Saffron Blaze 07:48, 27 May 2011 (UTC) Sorry, Saffron Blaze, your anotation show that you presumably don't really know how such kind of sprinkler works. That thing you held for the "active" and blurry part is the from the sprinkler produced waterjet. The distracting part you annoted is part of the mechanism, thats produces the rotation of the blast pipe round the vertical axis of the sprinkler. It's an counterwheigted crank, that in an oscillating motion periodical would be hit by the waterjet and so gives the sprinkler blast pipe an radial moment fo force to move an angle bracket further. Only the on high speed accelerated water jet and the oscillating crank are in case of motion volitional not sharp repoduced, in matter of educational show the parts of the system, that stir. --Alupus 15:59, 27 May 2011 (UTC) Very good and useful. The explanation above could/should be transposed in the file description page !!--Jebulon 16:48, 27 May 2011 (UTC)[reply]  Comment Alupus, I am not sure why you are apologising. I asked a question and you answered it. Because of the blurriness I couldn't tell that was the counterweight, as it is longer than I would have expected. Regardless, I suppose the motion blur offers information as you put forth. Saffron Blaze 20:44, 27 May 2011 (UTC)[reply]

Hallo Alupus,

ich habe mir erlaubt deine QI in die Category:Quality images by Alupus einzusortieren. Sobald wieder eins von Dir gewählt wird ist es praktischer, sie dort gleich zu kategorisieren um sie später besser wiederfinden zu können. Grüße --Wladyslaw (talk) 07:18, 3 June 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Gustav Bergemann DSC 3455 b.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments It is very sharp and the plane of focus is correct. --Saffron Blaze 23:22, 2 June 2011 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Grabkapelle Geradts-Mulbracht Posterholt.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Nice stormy sky !--Jebulon 22:43, 18 June 2011 (UTC)[reply]

Hoi Alupus, ich brauche mal einen zweiten Blick ;-) Guck Dir bitte mal File:Saubohne (Glycine max)2008.JPG an und schau, ob Du meine Einschätzung zum Raps teilst (ein paar andere Kreuzblütler kämen auch in Frage, sind aber wohl nicht wahrscheinlich). Falls ja, dann kannst Du das Bild auch gleich verschieben, vgl. [1]. In den nächsten Tagen komme ich wahrscheinlich eh nicht dazu. Beste Grüße --:bdk: 01:32, 4 July 2011 (UTC)[reply]

Das ist nie im Leben ein Schmetterlingsblüter, unten links sieht man noch eine paar typische Kreuzblüterblüten. Ich habe auch noch keine Vicia faba mit gelben Blüten gesehen. Die Schoten von Puffböhnchen sind auch anders und stehen nicht so hoch an der Spitze der Pflanze. Die Saubohnenfelder in der Gegend werden wohl frisch geerntet (vgl. das Ernterbild von gestern), so daß ich kein Foto eines abreifenden Bestandes machen kann. Und im Garten reißen wir sie nach dem letzten Durchpflücken auch gleich aus, um noch eine Folgekultur anzubauen. --Alupus (talk) PS: Weißt du wie und womit Zwiebel im großen Stil geerntet werden? In der Nähe ist ein Feld, auf dem man die vor ein paar Tagen noch grünen Zwiebel mit irgendwas nun zu Schwaden gelegt hat. Ich gehe unter meine Zwiebel auch immer mit der Gabel drunter, sobald sie abzusterben beginnen, um die Abreife zu fördern und ein Durchtreiben zu verhindern, trockne sie aber nach einigen Tagen im Garten immer noch unter einem sonnigen Vordach nach.

Ach so, umbenennen kann ich es ja nicht, nur die Kat. ändern. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, die Umbenennungsbefugnis auch ohne Admin-Rechte zu bekommen? Ich vertue mich ja gerne und setzte DSC .... als Titel ein :-(. --Alupus (talk) 19:09, 4 July 2011 (UTC)[reply]

Hallo, hier bekommst Du das Filemover-Recht: Commons:Requests_for_rights#Filemover und hier die allgemeine Anleitung: Commons:File mover. Bei älteren Dateien bitte für Nachnutzer die Weiterleitung bestehen lassen. Liebe Grüße Catfisheye (talk) 20:59, 8 July 2011 (UTC)[reply]

Das langt sicher zu. Catfisheye (talk) 23:32, 8 July 2011 (UTC)[reply]

@Alupus: Yo, das langt (ich hatte irrtümlich angenommen, dass Du das Recht schon hat). Nun hast Du also auch auf Bildseiten einen Verschiebelink. Vorm Benutzen bitte kurz Commons:File renaming studieren :-)

Zur Zwiebelernte hatte ich neulich eine kleine Bildserie aus dem Flickrfundus hochgeladen, siehe hier. Hierzulande sind wohl v.a. Dewulf-Zwiebelernter sowie Maschinen von Grimme und Asa-Lift (asa-lift.dk) im Einsatz. Eine kleinere angebaute Variante ist dort abgebildet. --:bdk: 17:31, 9 July 2011 (UTC)[reply]

Weißt Du, was mir komisch vorkommt? Dass Du als Rechtshänder Dich von rechts am Roggen entlangarbeitest. Ist es so rum wirklich besser? Catfisheye (talk) 15:09, 9 July 2011 (UTC)[reply]

@Bdk: Danke für die Rechtevergabe!

@Catfisheye: Ich habe das Getreide ja weggezogen, dann muß man m. E. nach links arbeiten. Im Video bleibt es angelehnt stehen, dann muß man wohl anders herum. Neuer Versuch folgt. --20:52, 9 July 2011 (UTC)

Oki. Am besten mit Video ;) Catfisheye (talk) 21:00, 9 July 2011 (UTC)[reply]

Hallo Alupus, was meinst Du, ist das wohl noch etwas dafür (oder doch wieder „nur“ dafür)? Und überhaupt, Haymaking oder Grain harvest? Die zweite Frage stellt sich auch noch dort *kopfkratz* --:bdk: 08:47, 4 August 2011 (UTC)[reply]

Beide Male Getreideernte. Beim ersten Bild ist zu sehen, daß ein abgereiftes Gras gemäht und sogleich zu Garben gebunden wird, Heu wird doch üblicherweise aus blühendem oder knapp verblühten Gras gewonnen und nicht sogleich gebündelt. Beim zweiten Bild sieht man dicke Ähren ähnlich Weizen. Das Mähgerät ist kein Sense, da es nur mit einer Hand betätigt wird, und da der "Stiel" recht lang erscheint, auch keine Sichel, sondern eine Sichte. --Alupus (talk) 12:03, 4 August 2011 (UTC) --Alupus (talk) 12:05, 4 August 2011 (UTC)[reply]

Dacht ich's mir doch :-) Danke für die Bestätigung. Bei Kunstbildern bin ich etwas vorsichtiger, wenn ich nicht weiß, ob es sich bei der Beschreibung um den Original-Werktitel handelt oder nicht.

Zu den Sichten könnte u.a. dieser Text noch interessant für Dich sein. Dann habe ich im Scythe Book (page 72) einen Hinweis entdeckt, der zu jenem bekannten Bild aus diesem Fundus führt – eine Art große Sichel, aber sichtenartiges Vorgehen mit Haken, hmm. Noch nicht fündig geworden bin ich, was die französische Bezeichnung für Sichten angeht. Fall Du sie kennst (ebenso wie weitere Übersetzungen), bitte einfach dort eintragen. --:bdk: 20:17, 4 August 2011 (UTC)[reply]

Hmm, die Bilder aus dem Stundenbuch des Herzogs von Berry sind technikgeschichtlich äußerst interessant, so wie die überlieferten Schriftwerke von Gaius Plinius Secundus dem Älteren, der ja mal am Niederrhein Dienst tat :-). Aber ich halte die großen Sicheln tatsächlich für Sicheln. Die Bilder des Stundenbuches stammen doch aus einer Zeit, in der perspektivisch korrektes Malen noch nicht gängig war. Der Griff ist nicht abgewinkelt, wie bei einer Sichte, sondern in ener Ebene mit dem Blatt. Es dürfte sich daher doch um Sicheln handeln. Der Arbeitsablauf mit dem Mahdhaken ist mir trotz weiterer Experimente immer noch nicht geläufig geworden, deshalb gibt es dieses Jahr auch keine weiteren Bilders. Ich muß mir doch mal das Sichten-Video des Landschaftsverbands Rheinland besorgen. Dessen Handwerks- und Alltagskulturvideos sind ja professionel gemacht, z. B. vom Sensenhammer in Lev.-Schlebusch, sehenswert! Übrigens: Neben dem Möhrenfeld (aktueller Upload) steht ein Feld mit Triticale oder so. Trotz aller chemischen Hilfsmittel ist diese auf dem Sandboden nur rund 30 cm hoch und sehr schwach bestockt. Ich habe den Eindruck, dass mancher Landwirt nach diesem verkorksten Witterungsverlauf aus Kostengründen ans Unterpflügen denkt :-((. Würde nicht soviel Nahrung und Viehfutter nach Mitteleuropa importiert, wäre eine Hungersnot dahier wohl vorprogrammiert. In älteren Büchern findet man ja auch detaillierte Angaben, wie man z. B. durch eine Zwischenfrucht und die Ernte von Zweigmaterial in Wald und Feldrain als Heuersatz noch was retten kann. Hainbuchenzweige enthalten z. B auch getrocknet mehr Stöffle als Heu, und werden gerne angenommen. Ich habe mal von unserem Weinstock den Sommerschnitt getrocknet, mal sehen, wie die Pferde das annehmen werden. --20:58, 4 August 2011 (UTC)

So, das Monatsbild ist nun bei den Sicheln gelandet. Niedlich finde ich auf dem Bild übrigens die Mini-Kopfweiden … mit den Größenverhältnissen stimmt da einiges nicht; vielleicht sind die Sicheln ja nur größer gezeichnet, damit sie besser zu erkennen sind. Mir schien v.a. der Hakeneinsatz ungewöhnlich bzw. so bei Sicheln kaum bekannt. Es dürfte aber gar nicht so ungewöhnlich gewesen sein, sich weiterer Hilfsmittel (vielleicht auch nur einfacher Stöcke) zu bedienen. Die Leute früher waren ja nicht blöd ;-)

Uhm, 30 cm klingt wirklich arg kurz, sowas hab ich erst einmal bei einer alten Dinkelsorte gesehen, und der Bestand wurde dann auch nicht geerntet, stattdessen haben sie die Schafe drauf gejagt ;-) --:bdk: 22:06, 4 August 2011 (UTC)[reply]

Hier ein Bild des in Rede stehenden Bestandes. Gut, das war vielleicht die schlechteste Stelle, aber sehr viel mehr wars auch an den besseren nicht. Am Sauerampfer ist ja zu erkennen, wie winzig es geblieben ist, und die Ähren sind ja auch nicht gerade groß. Ist das Triticale? Bei dieser habe ich immer Schwierigkeiten mit der Bestimmung. Hast du einen Vorschlag für die kommende Experimental-Getreide-Aussaat? Sind ja nur noch ein paar Wochen! Einkorn und Roggen hatte ich ja schon. Ich tendiere zu Wintergerste. Oder Winteremmer, da hatte ich bislang nur einen qm von gehabt. --Alupus (talk) 22:32, 4 August 2011 (UTC)[reply]

… hmm, hast Du eventuell eine „0“ vergessen oder PS gemeint? 2000 LS würde optisch zumindest hinkommen, soweit ich das beurteilen kann. Manche Euro Tracs tragen die Typenbezeichnung übrigens am Dach auf der Fahrerseite. --:bdk: 22:33, 8 October 2011 (UTC)[reply]

Ich hab extra nachgefragt, wir waren auch noch mal am Fahrzeug. Der ist recht groß, ein ganz großer DX wirkte daneben ziemlich klein. Keine Typenbezeichnung zu erkennen. Es handelt sich um ein sehr spätes Exemplar der Bauserie. Habs nur bei einem Bild vom Cafe aus ergänzt, zur Erläuterung. --22:41, 8 October 2011 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! RA Kornelimünster 5.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Mbdortmund 18:37, 12 October 2011 (UTC)[reply]

Du hast nicht zufällig den Hecklader vom Renault neulich auch noch extra aufgenommen? Diese Sammlung ist nämlich immer noch recht dürftig ;-) --:bdk: 12:07, 9 November 2011 (UTC)[reply]

Ich muß schon sagen, ihr haltet einen ganz schön auf Trab. Eins von der Seite hab ich, von hinten ging glaube ich wg. wegen möglicher "Grabschändung" nich (hatte das Weitwinkel im Auto, und war zu faul zum Laufen, und das 2,8/28-70er Tokina ist an meiner Kamera ja mehr ein Normaltele :). Im übrigen war ich eigentlich auf der Suche nach nem Grab aus dem familiärem Umfeld - muß weg sein, es war nämlich eigentlich nicht zu übersehen) --Alupus (talk) 18:27, 9 November 2011 (UTC)[reply]

Schade schade, aber Fragen kostet ja nix :-) --:bdk: 18:35, 9 November 2011 (UTC)[reply]

Moment, eins habe ich ja noch. Mal eben per Autokorr. erledigt und kommt gleich nach Florida, vielleicht nehme ich es mir mal am anderen Rechner vor, wenn ich mal zu den anderen (Baudenkmal-)Bildern aus Waldniel komme. --Alupus (talk) 18:42, 9 November 2011 (UTC)[reply]

Uiii, das ist echt klasse. Bei „eins von der Seite“ hatte ich wohl zu schnell gelesen und an das bereits hochgeladene Foto gedacht. Also dann werde ich mich mal (hoffentlich nicht erst 2012) an den Ausbau des entsprechenden Artikels setzen. Von der noch recht jungen (nicht unbedingt „gattungstypischen“) Fendt-Variante, die Blonder erwischt hat, habe ich übrigens auch noch ein paar Fotos. LG --:bdk: 01:10, 10 November 2011 (UTC)[reply]

Hi Alupus, ich habe mir erlaubt in deinem letzten Edit den unzutreffenden Beginn von "For ratio.." zu "The rationale" zu korrigieren, weil sonst niemand gewusst hätte, worauf du dich beziehst. Zudem solltest du hinter deinem Kommentar keine Leerzeile erzeugen, weil das auch die Zählung zerbricht. --Túrelio (talk) 13:55, 20 June 2013 (UTC)[reply]

Herzlichen Dank! Ich habe hier gerade nur eine lahme Verbindung plus veraltetem Browser, was das Mitschreiben mit dauerenden "ihre Bearbeitung hat den Server nicht erreicht" oder ähnlichem Fehlermeldungen erheblich erschwert. Auch zeigt der Browser den Text teilweise nicht richtig formatiert an. Entschuldige meine Editfehler daher bitte. --Alupus (talk) 14:15, 20 June 2013 (UTC)[reply]

Ich hab dein panoramabild den gebührenden centralen platz eingeräumt.

Hi, das "Katharinenfleet" benannte Bild zeigt das Nicolifleet mit Reimarsbrücke (Blickrichtung nach Osten) Gruß.

File:Aktstudie low key Bild 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Taivo (talk) 19:59, 6 May 2017 (UTC)[reply]

Moin von der Küste,
es ist schon so viele Jahre her, dass wir uns in Nürnberg getroffen haben, wir (Ailura und ich) planten deshalb einen Fotoworkshop im Frühjahr 2019. Als wir erfuhren, dass Sebastian ebenfalls in Frühjahr ein BarCamp plant, entschlossen wir uns, zusammen zu arbeiten. Wir gliedern uns organisatorisch an diesem BarCamp an, sprich sind im gleichen Hotel, essen gemeinsam und nutzen ein Raum des Camps für unsere Fotovorträge, ähnlich wie auf der WikiCon 2011 in Nürnberg.
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Gnu zu seiner letzten Wanderung aufgebrochen, daher möchten auch wir seiner Gedenken.
Die weiteren Tage wollen wir gemeinsam ein Programm aus Fototouren und Vorträgen zusammenstellen, es ist noch viel Luft für Eure Ideen und Vorträge. Den geplanten ausführlichen LR Workshop wird zu einem anderen Zeitpunkt im Frühsommer ( WMDE gibt den Ort vor) stattfinden, da dieser sehr weit in die Tiefe gehen soll. Ich würde mich freuen, Euch in Nürnberg begrüßen zu können, wundere Dich nicht über meine Nachricht auch wenn Du lange nichts mehr editiert hast, ich habe Deinen Namen aus den letzten FWS kopiert. ;)

Tschüß
Euer
-- Ra Boe watt?? 12:43, 19 January 2019 (UTC)[reply]

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)[reply]