Usuari Discussió:Bradoman

Hola, Bradoman! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar. Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura (recorda signar prement l'icona ). A més, també disposes de la teva pàgina d'usuari, on pots descriure't i presentar-te, posar-hi gustos, interessos, idiomes que parles, etc. Volem veure't sovint per aquí!

Guia bàsica Breu tutorial d'edició Recursos per a novells Documentació i llocs on demanar ajuda Sistema de mentorització Demana a un mentor que t'ajudi Proves La teva pàgina de proves

Don't speak Catalan?

Salutacions cordials

--Pau Cabot · Discussió 19:11, 27 gen 2016 (CET)[respon]

Concretament, la data l'he treta del llibre de Julià Cèlia Canyelles, que és una mena de diccionari de diferents regidors i alcaldes de Barcelona (tinc la versió en ebook).Walden69 (disc.) 15:53, 17 març 2016 (CET)[respon]

Hi ha disponible una versió a Google Books però de visió reduïda. Jo vaig passar per caixa (només valia 4 euros, crec).Walden69 (disc.) 20:27, 17 març 2016 (CET)[respon]

Has afegit una quantitat ingent d'informació en l'article de referència i no has inclòs d'on surt. Si et plau, afegeix les referències corresponents o les teves edicions seran retirades. --Panotxa (disc.) 16:39, 22 abr 2016 (CEST)[respon]

Com Breve historia del legitimismo español és un llibre amb copyright, les referències només serveixen per justificar el contingut immediat a la referència, en aquest cas, el paràgraf, i amb aquest volum d'informació sobre esdeveniments històrics, al menys cada un dels paràgrafs fa de contenir almenys una referència, i de fet, el paràgraf que es pot considerar referenciat, en ser p. 108-123 no és suficient per al lector. Si et plau, treballa bé les referències. --Panotxa (disc.) 07:17, 23 abr 2016 (CEST)[respon]

Les referències també serviran per traure l'avís de manca de neutralitat. --Panotxa (disc.) 07:18, 23 abr 2016 (CEST)[respon]

Bona feina! --Panotxa (disc.) 11:25, 1 maig 2016 (CEST)[respon]

En les guerres carlines hi he estat treballant, sobretot en la primera, segur que pots pescar informació si vols, i respecte a la plantilla de neutralitat, ja havia posat el comentari de treure-la en la pàgina de discussió de l'article, o sigui que si hi estàs d'acord, digues-ho allà i en un no-res la treiem! --Panotxa (disc.) 15:15, 1 maig 2016 (CEST)[respon]

He protegit els quatre articles principals en els quals esteu fent guerra d'edicions, Partit Carlí (1970), Sixt de Borbó, Francesc Xavier de Borbó i Parma i Fets de Montejurra, durant un mes, aviam com va.

No crec que sigui adient que us discutiu a la meva pàgina de discussió, que no és per a això. Precisament on heu de discutir les coses és a la pàgina de discussió dels articles pertinents abans de modificar els articles, com ja he dit moltes vegades. Proposo a tots dos que a partir d'ara, en qualsevol article en què hagueu intervingut tots dos, abans de fer-hi qualsevol modificació la plantegeu a la discussió de l'article, i només si no hi ha objeccions en un termini raonable, la traslladeu a l'article. Si no hi ha consens, no la hi incorporeu. Gràcies.--Carles (enraonem) 02:09, 21 juny 2017 (CEST)[respon]

Em crec el que dius, ja que aquest és un tema que tinc aparcat des de fa molts anys, i, després de l'intent fallit de contactar amb l'actual baró d'Abella, que en aquell moment era ambaixador d'Espanya als Estats Units, qui em digué que no tenia cap mena d'arxiu familiar (cosa que no em crec), no he seguit més el tema. Tu el deus tenir molt més fresc que jo, i, per tant, accepto el que dius... Si algun dia ho reprenc i em surten dades noves, t'ho faré saber.--Claudefà (Discussió) 10:43, 19 jul 2017 (CEST)

Hola, en relació amb una informació d'un article sobre Joan de Batlle Ribas, un investigador de l'Arxiu Comarcal del Baix Llobregat, Eduard de Batblle Cruz, nét d'aquest senyor, diu que hi ha una dada que no es correcta. Correspon a la nota 32 que recull una informació d'un article de la revista "Terme" de Terrassa. M'ha demanat que us faciliti el seu correu perquè ell us corregirà l'errada que ha observat. D'altra banda, ell és autor d'una monografia sobre els De Batlle. El seu mail és edebatlle@yahoo.es (Eduard de Batblle Cruz.

Moltes gràcie s

Salutacions, M. Luz Retuerta

Recorda: Les categories que posem a un article no han de ser redundants. Per exemple, si un article està a la categoria Categoria:Esportistes mallorquins, no fa falta posar-lo a la categoria Categoria:Esportistes, ni a la Categoria:Mallorquins. Pots trobar més informació aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Jacint de Macià i Pujol.

Pau Cabot · Discussió 23:47, 28 set 2017 (CEST)[respon]

https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlisme&diff=20361381&oldid=20361363 Crec que he estat respectuós amb el que va ser la teva feina i que he recollit en un 99% les teves aportacions. Si haguessis respectat la meva feina i haguessis tractat d'arribar a acords, en comptes d'accelerar per corregués l'historial i s'imposés alguna cosa per fets consumats, mai hauríem acabat així. ¿Que et sembla el resultat?--Tanufu2 (disc.) 22:42, 29 set 2018 (CEST)[respon]

L'embolic ho vas començar tu fa dos dies. I cargandote la secció de l'Estatut de 1930 no comences bé .. Però com a mostra de bona voluntat esperaré, en comptes de carregar com vas fer tu fa dos dies.--Tanufu2 (disc.) 22:55, 29 set 2018 (CEST)[respon]

Senzillament igual que jo he respectat la teva feina i he recuperat el teu no entenc perquè t'has de carregar la secció de l'Estatut de 1930. Aquesta secció no afectava els punts explícits de conflicte: que eren l'Estatut de 1899 i la secció atemporal d'Ideologia, almenys que fos un tercer punt de conflicte no explicitat.--Tanufu2 (disc.) 23:04, 29 set 2018 (CEST)[respon]

Hola, Bradoman. Et copio un fragment del que et vaig escriure el 21 de juny de 2017, que de fet també pots llegir més amunt. Diu així: "No crec que sigui adient que us discutiu a la meva pàgina de discussió, que no és per a això. Precisament on heu de discutir les coses és a la pàgina de discussió dels articles pertinents abans de modificar els articles, com ja he dit moltes vegades. Proposo a tots dos que a partir d'ara, en qualsevol article en què hagueu intervingut tots dos, abans de fer-hi qualsevol modificació la plantegeu a la discussió de l'article, i només si no hi ha objeccions en un termini raonable, la traslladeu a l'article. Si no hi ha consens, no la hi incorporeu. Gràcies.".

És a dir, que fa un any i 3 mesos teníem exactament la mateixa situació que ara. És per això que et prego que col·laboris en el sentit que et deia el juny de 2017. A més a més, clarament has violat la regla de les tres reversions, i per això, em sap greu, et bloco durant 24 hores, el blocatge més curt possible, perquè la veritat, m'agradaria que amb l'altre usuari arribéssiu a una entesa finalment, per la qual cosa és imprescindible, tal com jo ho veig, seguir una mica la recomanació que us havia fet l'any passat. Com ja saps, les discussions que teniu són sobre aspectes molt concrets d'un tema del qual vosaltres en sabeu molt i jo (i diria que la resta d'administradors) no en sabem tant, cosa que vol dir que no podem intervenir en valorar si el fons de tal aportació o tal altra és correcte o no. En canvi sí que veiem que la forma de fer els canvis que esteu emprant no és correcta segons les polítiques de la Viquipèdia.

M'agradaria que quan d'aquí a 24 hores expiri el blocatge, ho hi haguessin més guerres d'edicions. El gener de 2017 vaig protegir l'article durant 6 mesos. Això no m'agrada perquè impedir tant de temps les modificacions en un article no és l'esperit de la Viquipèdia. Actualment, preferiria no protegir l'article. Ja has estat blocat per una guerra d'edicions, si et plau, no hi tornis, i repeteixo que em sap greu blocar algú llevat dels casos de vandalisme descarat. En el teu cas no es tracta de vandalisme, però sí que pot comportar un bloqueig més llarg. El mateix missatge l'escric a la pàgina de discussió de l'altre usuari. Salutacions.--Carles (enraonem) 18:41, 30 set 2018 (CEST)[respon]

¿Hi ha algun problema amb que esmenti al guerriller Santa Cruz? Crec que pot ser una aportació interessant.--Alvo33 (disc.) 19:53, 13 oct 2019 (CEST)[respon]

=M'agradaria poder esmentar a Fèlix Cucurull i Tey.--Alvo33 (disc.) 16:27, 15 oct 2019 (CEST)[respon]

Hola, Bradoman. He tancat el Tema:V9av9pz6whid4rz4 perquè la Viquipèdia no hauria de ser un camp de batalla, igual com la meva pàgina de discussió tampoc. Carlisme ha tornat a la versió anterior a les modificacions d'Alvo33, les quals jo hagués revertit des del primer moment si hagués sabut llavors que era el mateix usuari que Tanufu2. He advertit a l'usuari que no faci més canvis a l'article sense consens. Això implica que hi hagi voluntat d'assolir aquest consens, i en aquest sentit et pregaria que si Alvo33 proposa canvis a la discussió de l'article, li contestis amb la teva opinió sobre cada cosa que proposi. Per exemple, aquí a dalt hi ha un parell de missatges de l'usuari que diria que no li has contestat. Com que considero que la manera d'actuar d'Alvo33 a l'article no és la correcta, per això reverteixo l'article a l'estat anterior a les seves edicions. Però quan si que actua correctament, que és quan et consulta coses, li hauries de contestar. Podria ser fins i tot que arribéssiu a algun acord parcial en alguna cosa. En qualsevol cas, no he protegit l'article, sinó que he demanat a Alvo33 que no el modifiqui més sense consens. Això t'inclou, i et demano el mateix. Cap modificació en aquest article sense prèvia proposta a la discussió. Gràcies per la teva comprensió. Salutacions.--Carles (enraonem) 23:11, 16 oct 2019 (CEST)[respon]

D'acord, Carles, ja li he contestat a la pàgina de discussió de Carlisme. Moltes gràcies per la teva mediació.--Bradoman (disc.) 04:14, 17 oct 2019 (CEST)[respon]

Bones! En la pàgina 32 del llibre de Molas no llegeixo la entrevista que dius en la que renuncia, i l'archivo historico nacional diu explícitament que tot i que va deixar el partit no va renunciar als drets dinàstics, i en la bibliografia tampoc ho menciona. --Amortres (disc.) 18:40, 24 abr 2020 (CEST)[respon]

Bones! He usat la teva pàgina de discussió, més que la de l'article, per comentar-ho de manera que no s'emboliqui ràpidament amb més participacions. Anant al gra, si, havia consultat la font i alguna més, abans de fer el comentari, i crec que la frase que hi ha a l'article és clarament confusa. Hauria de dir més clarament que deixaria de reclamar-los tot i no renunciar-ne. Sobre la validesa de les fonts, no soc expert en l'AHN, però està dient el mateix que estem comentant, entenc. Sobre el número d'entrevistes, el tercer paràgraf de la pàgina 21 del llibre Carlos Hugo frente a Juan Carlos.: La solución federal para España que Franco rechazó de Manuel Martorell Pérez, que ha escrit diversos llibres sobre el Carlisme, que t'he adjuntat diu que van ser tres. Moltes gràcies!!! --Amortres (disc.) 08:53, 25 abr 2020 (CEST)[respon]

Hola Bradoman. Cal seguir el procès de proposta d'esborrat: fer la petició a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes i deixar l'avís a l'editor que va crear l'article. Aquesta pàgina mostra com fer-ho: Ajuda:Esborrar pàgines.--Kette~cawiki (disc.) 18:06, 30 maig 2020 (CEST)[respon]